පැහැදිලිවම ක්රිස්ටෝපර් හිචන්ස්ට ඔහුගේ “තාර්කිකකරණයට එරෙහිව” (ද නේෂන්, ඔක්. 8) මෙන්, X සඳහා යැයි කියන තාර්කිකකරණයන්ට පහර දීම Y සඳහා තථ්ය තාර්කිකකරණයක් විය හැකි බව තේරුම් ගත නොහැක. මේ අනුව, ඔසාමා බින් ලාඩන් සහ තලේබාන් සංවිධානයට සහ ඔවුන්ගේ යැයි කියන වාමාංශික ක්ෂමාලාපකයන්ට එරෙහිව ඔහු විසින් කරන ලද කෝපාවිෂ්ඨ ප්රහාරය සහ ඔහුගේ නේෂන් වෙබ් පිටුවේ "Of Sin, the Left, and Islamic Fascism" යන කොටසේ එම දුෂ්ටයන්ටම ඔහු ඊටත් වඩා උමතු ප්රහාරයක් එල්ල කරයි. (සැප්තැම්බර් 24, නමුත් ඔහුගේ ඔක්. 8 ලිපියේ විවේචනවලට ප්රතිචාර වශයෙන්), මෙම යක්ෂයන්ගෙන් ලෝකය මුදවා ගැනීමේ එක්සත් ජනපද ක්රියාමාර්ගයට සහය දැක්වීම සඳහා ඔහුගේම තාර්කිකත්වයේ අවි ගබඩාවේ ප්රධාන කොටසක් විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, කැපී පෙනෙන නව චින්තන මාර්ගයක් තුළ, Hitchens වමට උපදෙස් දෙන්නේ ඔවුන් අතීතයේ අවුල් කළ කාරණා නිවැරදි කරන විට එක්සත් ජනපද සහ නේටෝ පවිත්ර කිරීමේ ක්රියාවන්ට නිතිපතා සහාය දිය යුතු බවයි - “අපි” කලින් වැරදි කළා නම් “මෙය දෙගුණයක් නොවේ එසේත් නැතිනම් ඔවුන් බලයෙන් පහකිරීමේ අපගේ වගකීම තෙගුණ කරනවාද?...'අපේ' අතීත අපරාධ සහ පාප අධිෂ්ඨානශීලී ක්රියාමාර්ගයකින් වරද සමනය කිරීමට නොහැකි කරයිද?" ප්රචණ්ඩත්වයෙන් දේවල් නිවැරදි කිරීමට අධිරාජ්ය බලවතුන් කෙරෙහි මෙම විශ්වාසය ප්රකාශ කරන්නේ කුමන වාමාංශිකයෙක්ද? තම අභිලාෂයන් සඳහා නිතිපතා අපරාධ කළ අය දැන් මානුෂීය අරමුණු සඳහා නිසි උපකරණ ලෙස සේවය කිරීමට ඉඩ ඇති බව සාමාන්ය බුද්ධිය ඇති පුද්ගලයා යෝජනා කරන්නේ කෙසේද? නමුත් මෙය අපට පවසන්නේ, මෙම නවතම පිටාර ගැලීම්වල අනෙකුත් අංගයන් සමඟින්, හිචන්ස් වම අතහැර, අවසන් කිරීමේ ලක්ෂ්යය තවමත් තීරණය කිරීමට නියමිතව තිබියදී, සමහර විට තව දුරටත් දකුණට වැදගත් මධ්යස්ථානය වෙත වේගයෙන් දිව යන බවයි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, "ඉස්ලාමීය ෆැසිස්ට්වාදය" සහ වම පිළිබඳ මෙම ලිපි යුගලය යුගෝස්ලාවියානු යුද්ධ සමඟ කටයුතු කිරීමේදී හිචන්ස්ගේ ක්රියාකාරිත්වය සමීපව අනුගමනය කරයි, එහිදී මිලොසෙවික් සහ සර්බියානුවන් කෙරෙහි ඔහුගේ වෛරය ඔහු නේටෝ යුද්ධයට සහය වීමට සහ එහි ප්රතිඵල ගැන සතුටු වීමට හේතු විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔහු එහි ප්රදර්ශනය කළ උන්මන්තකත්වය, ඔහුගේ මහා සාතන් වන මිලොසෙවික් සමඟ, ඔහුගේ සාතන්ට එරෙහිව සටන් කිරීමේ ක්රම සහ ප්රතිපත්ති සඳහා පිළිගෙන සමාව අයැදීමට ඔහුට හේතු විය - සහ ප්රතිඵල - ලෝක වෙළඳ මධ්යස්ථානයේ ඝාතකයන් සමඟ ඔහු කෝපයට පත් වූ ඒවාට බෙහෙවින් සමාන ය. එය ඔහුට යථාර්ථය පිළිබඳ ග්රහණය නැති වීමට ද හේතු වූ අතර, කොසෝවෝ අර්බුදය සහ යුද්ධය පිළිබඳ ඔහුගේ ලේඛන මහා සාතන් විරෝධී වාචාල කතා සහ ඉතිහාසයේ අනුවාදවල සංකලනයක් වී ඇත - සමහර විට අසත්ය, සමහර විට අර්ධ හා නොමඟ යවන - එය පෙන්නුම් කරයි. යුගෝස්ලාවියාවේ සියලුම ප්රශ්නවලට වගකිව යුත්තේ මහා සාතන් (සමහර සාක්ෂි සඳහා, එඩ්වඩ් හර්මන් සහ ඩේවිඩ් පීටර්සන්, "ක්රිස්ටෝපර් හිචන්ස්ගේ සුළුතර වාර්තාව 'කොසෝවෝ හි ශරීර ගණන' පිළිබඳ ජාතියේ කර්තෘවරුන්ට ලිපිය," ජුනි 11, 2001.)
සිවිල් වැසියන් ඝාතනය කරන ක්රියාවන් සිදු කිරීමට ඇති දැඩි කැමැත්ත ගැන ඔහු දැන් හැඟීම්බර වන අතර, යුගෝස්ලාවියාවේ නේටෝව ඛණ්ඩනය වන බෝම්බ සහ ක්ෂය වූ යුරේනියම් භාවිතා කිරීම ගැන සහ වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්, ක්රමානුකූලව දිගු කිරීමට නේටෝව දක්වන කැමැත්ත ගැන කීමට ඔහුට එක විවේචනාත්මක වචනයක් නොතිබුණි. ලෝක වෙළඳ මධ්යස්ථානයට සහ පෙන්ටගනයට බෝම්බ හෙලීමෙන් සිදු වූ සිවිල් වැසියන්ගේ මරණ මෙන් සහතික සිවිල් පහසුකම් ඉලක්ක කර ගැනීම. ඔහු කිසිවිටකත් පාසල්, රෝහල්, ආගමික ආයතන සහ කර්මාන්තශාලා ගණනකට නේටෝ බෝම්බ ප්රහාරවලින් මිය ගිය අහිංසක සර්බියානු සිවිල් වැසියන් ගැන අංශු මාත්රයක් හෝ අනුකම්පාවක් හෝ සැලකිල්ලක් පළ කර නැත. ඔහු දැන් "ඉස්ලාමීය ෆැසිස්ට්වාදීන්" ගැන පවසන්නේ "ඔවුන්ගේ ක්රියාවෙන් අපි ඔවුන්ව හඳුනමු" නමුත් ඔහුගේ අනුග්රහය ලබන මිනීමරුවන් සිවිල් වැසියන්ගේ මරණයට සම්බන්ධ ඔවුන්ගේ ක්රියාවලින් කිසි විටෙකත් නොදනී. මෙම ප්රශ්නයට ආසන්නව එන ඔහුගේ වාක්ය දෙකෙහි ඔහු ප්රකාශ කළේ “නේටෝ මැදිහත්වීම මගින් සරණාගතයින් සියල්ලන්ම හෝ බොහෝ දෙනෙක් ආපසු හරවා යවා ඇති අතර අවම වශයෙන් පිරිසුදු කරන්නන් කිහිප දෙනෙකුවත් මරා දැමූහ. මට ඒ ගැන කිසිම ප්රශ්නයක් නැති බව මට පෙනේ. ” (ජාතිය, නොවැම්බර් 29, 2000). මහා සාතන්ගේ සෙනඟ "ජනතාව" හෝ හිචන්ස් සඳහා සුදුසු ගොදුරු වේ. ඒ නිසා සමහර සිවිල් වැසියන්ගේ මිනීමැරුම හරි.
තවද නේටෝ යුද්ධයේ ප්රතිඵල අනුමත කිරීමේදී, නේටෝව එම සරණාගතයින් සියල්ලන්ම ආපසු ගෙන්වා ගැනීම හිචන්ස්ට ප්රමාණවත් විය. ඒවායින් බොහොමයක් නේටෝ යුද්ධය විසින්ම නිපදවන ලද බවත්, කොසෝවෝ සහ සර්බියාවේ බිහිසුණු යුධ කාලීන විනාශය සහ යුද්ධය විසින් ඇති කරන ලද තීව්ර වූ අන්යෝන්ය වෛරය සහ අස්ථාවරත්වය නිසා ඔහුට කරදරයක් නොවන බව පිළිගැනීමට ඔහුට අපහසු විය. නේටෝ ආක්රමණය යටතේ කොසෝවෝ හි දහස් ගණන් ඝාතන සහ දැවැන්ත වාර්ගික ශුද්ධ කිරීම්, ප්රධාන වශයෙන් මිනිසුන් (සර්බියානුවන්) සහ අනෙකුත් අය කරන්නේ ද නැත. ඔහුගේ පරමාදර්ශී කොසෝවෝ ඇල්බේනියානුවන් සහ KLA විසින් කොසෝවෝවෙන් පිටතට තල්ලු කර ඇති දහස් ගණන් රෝමා සහ අනෙකුත් සර්බියානු නොවන මිනිසුන් ගැන කිසිදු අනුකම්පාවක් රැස්කර ගැනීමට හිචන්ස්ට නොහැකි විය. ඔහු කොසෝවර් යන වචනය භාවිතා කරන්නේ කොසෝවෝ ඇල්බේනියානුවන්ට පමණක්, කදිම ජාතිවාදී ස්පර්ශයකින්. ඉතින්, නැවතත්, හිචන්ස්ගේ දරුණු කෝපය, සීතල ලේ වැගිරීමකින් මරා දමන මිනිසුන්ට ශල්යකර්මයෙන් තෝරා ගත හැකිය. සාතන් පැහැදිලිවම වැරදිකරුවන් වන්නේ වැරදි මිනිසුන් මරා දැමීම සම්බන්ධයෙන් පමණි.
WTC සහ පෙන්ටගනයට එල්ල වූ ප්රහාරය එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්තිය තුල මුල් බැසගත් බවට "සිතීමට" (හිචන්ස් එය උපුටා දැක්වීම් වල සඳහන් කරයි) (හිචන්ස් එහි විකාරරූපී බව දැක්වීමට) ඔහුගේ මෑත ලිපි දෙකෙහි සෑම් හුසේනි සහ අනෙකුත් අය කෙරෙහි කෝපයට පත් විය. "ඊශ්රායලය ජෙරුසලමෙන් ඉවත් වී...එක්සත් ජනපදය ඉරාකයට සම්බාධක සහ බෝම්බ හෙලීම නැවැත්වූයේ නම්, බින් ලාඩන් වැනි ෆැසිස්ට්වාදීන්ට ස්වේච්ඡා සේවකයන් ලවා ලියුම් පුරවා ගැනීමට නොහැකි විය" යනුවෙන් ඔහු සෑම්ගේ භාෂාව උපුටා දක්වයි. මෙය ඉස්ලාමීය ෆැසිස්ට්වාදීන්ට "සම්පූර්ණයෙන්ම කුණු වූ" පමණක් නොව "තර්කීකරණය" බව හිචන්ස් පවසයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, බෝම්බ ප්රහාරයෙන් ඉක්බිතිව (සැප්තැම්බර් 13) ලන්ඩන් ගාඩියන් පුවත්පතට ලියා ඇති ලිපියක සහ මෙම ටයිම්ස් හි නැවත මුද්රණය කරන ලද ලිපියක, හිචන්ස් විසින්ම මෙසේ ලිවීය: “එක්සත් ජනපදය කවදා හෝ කර ඇත්දැයි ඇසීම බොහෝ මිනිසුන්ට අශෝභන ලෙස පෙනේ. එවැනි දරුණු වෛරයක් ආකර්ෂණය කර ගැනීමට ඕනෑම දෙයක්. ඇත්ත වශයෙන්ම, සිතුවිල්ලම වර්තමානය සඳහා තහනම්ය" ("ඉතින් මෙය යුද්ධයයි," ITT, ඔක්තෝබර් 15). වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, එවැනි ප්රශ්න ඇසීම අශෝභන නොවන අතර තහනම් නොවිය යුතුය. නමුත් ඔහුගේ Guardian/ITT කොටස සහ ඔහුගේ Nation ලිපි ලිවීම අතර කාලය තුළ, Hitchens එවැනි කරුණු සාකච්ඡා කිරීම පවා "අශෝභන", "තහනම්" සහ "සම්පූර්ණයෙන්ම කුණු වූ" බව මතයට පැමිණියේය.
සිත්ගන්නා කරුණ නම්, Hitchens' Guardian/ITT කෑල්ල ඉතිහාසඥ රිචඩ් වොලින්ගේ කෝපය ඇවිස්සුවේය, ඔහු දැන් හුසේනිට පහර දෙන දේ කිරීම ගැන ඔහුව පුපුරවා හැරියේය, එනම්, මූල හේතු පිළිබඳ සාකච්ඡාව නීත්යානුකූල බව යෝජනා කරයි. සමහර විට මෙම ප්රහාරය හිචන්ස්ගේ දුර්වලතාවය සහ අධි-දේශප්රේමී පරිසරයක එවැනි කුණු වූ සිතුවිලි විකුණාගත නොහැකි බව ගැන අනතුරු අඟවා ඇත. ඔහුගේ නව ඉදිරිදර්ශනය හොඳින් අලෙවි වීමට ඉඩ ඇති අතර, මූල හේතු ගැන කතා කරන සහ සංයමයෙන් පෙළෙන වාමාංශිකයන් සමඟ ඔහු කටයුතු කරන ආකාරය පැහැදිලි කිරීමට ලන්ඩන් ගාඩියන් සැප්තැම්බර් 26 වැනි දින ඔහුට විශාල ඉඩක් ලබා දුන්නේය. "සෑම ලිබරල් ට්විට් එකක්ම තලේබාන්වරුන්ට 'අධික ප්රතිචාර දැක්වීමේ' අන්තරාය ගැන කතා කරන බව හිචන්ස් එහිදී ප්රකාශ කළේය. ක්රිස්තියානි සොල්දාදුවන් ඉදිරියට!
හිචන්ස් ද හුසේනිව ම්ලේච්ඡු කරන්නේ උද්ධෘතය ඉතා වචනාර්ථයෙන් අර්ථකථනය කිරීමෙන් සහ ජෙරුසලම ආක්රමණය අවසන් කිරීමෙන් බෝම්බ ප්රහාරය වළක්වා ගත හැකි බව ප්රතික්ෂේප කිරීමෙනි. අඩු වචනාර්ථයෙන් ගත් කල, මැද පෙරදිග එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්ති බෝම්බ හෙලීමට තුඩු දුන් තීරනාත්මක පාරිසරික සාධක විය හැකි බව, එය ඉතා සංවේදී පමණක් නොව, ප්රධාන ධාරාවේ විශේෂඥයින් විශාල සංඛ්යාවක් විසින් පිළිගෙන ඇත. පිල්ගර්, ෆිස්ක් සහ තවත් දුසිම් ගනනක් මෙන් හිචන්ස්ගේ හිටපු සහයෝගිතාකරු එඩ්වඩ් සයිඩ් හුසේනිගේ අදහස නැවත නැවතත් ඉදිරිපත් කර ඇත. සමහර විට ඔවුන් ද WTC බෝම්බ ප්රහාරය තාර්කික කරන සම්පූර්ණයෙන්ම කුණු වූ මිනිසුන් විය හැකිය.
හිචන්ස් උත්සාහ කරන්නේ බින් ලාඩන් සහ තලේබාන් නූතනත්වයේ නිර්මල වෛරක්කාරයන් බවට පත් කිරීමටයි, ඔවුන්ගේ ක්රියාවන් එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්තියට සම්බන්ධ නැත (බෝම්බ ප්රහාරය තනිකරම අපගේ සංස්කෘතික වටිනාකම්වලට සහ නිදහසට පහර දීමක් බවට බුෂ්ගේ සහ බ්ලෙයාර්ගේ ප්රකාශයට සම්පුර්ණයෙන්ම එකඟ වීමකි). නමුත් මෙය තනිකරම චේතනාවකි, එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්තියට සම්බන්ධ ඔහුගේ සතුරුකම සඳහා බින් ලාඩන් නැවත නැවතත් මූලික හේතු ලැයිස්තුගත කර ඇත: අනෙක් අතර, සෞදි අරාබිය එක්සත් ජනපද ආක්රමණය ගැන බින් ලාඩන් විශේෂයෙන් සඳහන් කළ බින් ලාඩන් සමඟ ඔහු පැවැත්වූ සම්මුඛ සාකච්ඡාවක් පිළිබඳ රොබට් ෆිස්ක්ගේ විස්තරය. "ජාත්යන්තර ත්රස්තවාදය" ලෙස ඊශ්රායල ක්රියා දැඩි ලෙස පිළිකුල් සහගතයි, අනෙකුත් කාරණා අතර, ද නේෂන් සඟරාවේ (සැප්. 21, 1998); සහ සැප්තැම්බර් 19 දා ඩේවිඩ් ලෙටර්මන්ගේ ප්රසංගයේ පෙනී සිටි අතර, ABC මාධ්යවේදී ජෝන් මිලර් ප්රකාශ කළේ වසර කිහිපයකට පෙර සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී බින් ලාඩන් තමාට පැවසූ ප්රධාන කරුණු තුන වූයේ: (1) සෞදි අරාබියේ එක්සත් ජනපද හමුදා සිටීම; (2) ඊශ්රායලයට එක්සත් ජනපද සහාය; සහ (3) ඉරාකය සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්තිය. හිචන්ස් මෙය දැන සිටිය යුතුය, නමුත් බින් ලාඩන් බටහිර නිදහසට වෛර කරන්නෙකු වීම පෝල් වුල්ෆොවිට්ස් සහ අනෙකුත් දැඩි මතධාරීන් සමඟ සම්බන්ධීකරණය කරන ඔහුගේ නව රුදුරුකමට පහසු ය.
බින් ලාඩන්ගේ සිතේ ඇති දේ ඔහු දන්නේ කෙසේදැයි හිචන්ස් හුසේනිගෙන් අසන අතර, ඔහු සතුව ස්ථිර තොරතුරු තිබේ නම් එය ඉදිරිපත් කළ යුතු බව ප්රකාශ කරයි (මෙය සැප්තැම්බර් 26 ගාඩියන් පුවත්පතේ ඔහු මෝඩ වාමාංශිකයන් බිම හෙළීමට භාවිතා කරන දක්ෂ ක්රමයයි. ) නමුත් දැන් සඳහන් කර ඇති පරිදි, හිචන්ස් නොසලකා හැරීමට තෝරා ගන්නා බින් ලාඩන්ව පොලඹවන දේ පිළිබඳ ඕනෑ තරම් සාක්ෂි තිබේ. තවද, ඔහුගේ මවාපෑමේ වාචාල විකාර කැපී පෙනෙන ලෙස කුහක ය. 1998 දී සුඩාන ඖෂධ කම්හලට බෝම්බ හෙලීමට ක්ලින්ටන් නියෝග කළේ “දෝෂාභියෝගය වැලැක්වීම සඳහා, එකල චොම්ස්කිගේ සහ හුසේනිලා විසින් නිර්ලජ්ජිත ලෙස වළක්වා ගත් නිගමනයක්)” බව මෙම ලිපියේදීම හිචන්ස් දන්නා බව කියා සිටී. මෙය ක්ලින්ටන්ගේ මනසේ තිබූ දේ පිළිබඳ ප්රබල ප්රකාශයකි - එය ඔප්පු කිරීමට හිචන්ස් සතුව ස්ථිර තොරතුරු තිබේ නම්, ඔහු හුසේනිගෙන් ඉල්ලා සිටින පරිදි එය ඉදිරිපත් කළ යුතුය. (තවද චොම්ස්කිගේ සහ හුසේනිගේ මෙම ක්ලින්ටන්ගේ නපුර "මාමක ලෙස මගහැරීම" පිළිබඳ ප්රකාශයෙන් ඇඟවෙන්නේ ඔවුන් ක්ලින්ටන්ගේ කීර්ති නාමය ඉතා උනන්දුවෙන් ආරක්ෂා කරමින් සිටි බවයි, එය නිර්ලෝභී ලෙස විස්තර කළ හැක්කේ කොසෝවෝ පිළිබඳ ඔහුගේ නේෂන් ලිපියක, නේටෝ නායකයන් ගිය බව හිචන්ස් ප්රකාශ කළේය. "කොසෝවෝහි අපරාධවල අතිශයෝක්තිය නොසලකා හැරිය නොහැකි වූ විට" එහි යුද්ධයට යන අතර සැප්තැම්බර් 24 දින ඔහු සිය ප්රකාශනයේ "මිලොසෙවික් ඕනෑවට වඩා වැඩි බව පෙනී ගිය විට" නේටෝව ක්රියා කළ බව පුනරුච්චාරණය කරයි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ක්ලින්ටන් සහ බ්ලෙයාර් මෙහෙයවනු ලැබුවේ මානුෂීය චේතනාවකිනි. නමුත් හිචන්ස් මෙම චේතනාව කෙලින්ම ක්ලින්ටන්ට සම්බන්ධ කිරීම සූක්ෂ්ම ලෙස මග හරියි, ඔහු දැන් අපට පවසන පරිදි සුඩානයට බෝම්බ හෙලීමේදී ඔහුට බලපෑම් කිරීමට යම් අශික්ෂිත දෙයක් ඉඩ දී ඇත. මෙහිදී නැවතත් Hitchens අපට කිසිවිටෙක පවසා නැත, ඔහු දැඩි ලෙස ආශා කළ දේ (එනම්, සර්බියානු මහා සාතන්ට එරෙහිව ප්රචණ්ඩත්වය භාවිතා කිරීම) කිරීමට අපගේ නායකයින්ට බලපෑවේ කුමක් දැයි ඔහු දන්නේ කෙසේද යන්නයි. ඔහු සෑම් හුසේනිගෙන් උජාරුවෙන් ඉල්ලා සිටින මෙම වැදගත් කරුණ සම්බන්ධයෙන් ඔහු සතුව තොරතුරු තිබේ නම්, ඔහුට එය ඉදිරිපත් කිරීමට ඉඩ දෙන්න.
සහ ඔහුගේ ලිපියේ “තාර්කිකකරණයට එරෙහිව” [sic] හිචන්ස් පවසන්නේ, බොස්නියානු සර්බියානුවන්ට එරෙහි සටනේදී බොහෝ ජිහාඩ් මුස්ලිම්වරුන් තම ආදරණීය බොස්නියානු මුස්ලිම්වරුන් සමඟ එක්වීම ලැජ්ජා සහගත කාරණය ගැන, “මේ සියල්ලෝම පාහේ චෙච්නියානුවන්ගෙන් අනවශ්ය 'ස්වේච්ඡා සේවකයන්' වූ බවයි. ඇෆ්ගන් සහ කාශ්මීර පෙරමුණු. ඔවුන් "අනවශ්ය" බව හිචන්ස් දන්නේ කෙසේද? කවුද ඕවා එපා උනේ? අනික අනවශ්ය නම් ඇවිත් ඉන්න දුන්නේ ඇයි? ඔහුට මේ තොරතුරු ලැබුණේ බොස්නියානු මුස්ලිම් නිලධාරීන්ගෙන්ද? මේ කාරණය සම්බන්ධයෙන් ඔහුට ස්ථිර තොරතුරු තිබේ නම්, ඔහුට මෙය ඉදිරිපත් කිරීමට ඉඩ දෙන්න.
චොම්ස්කිට පහර දීමේදී, Hitchens WTC/Pentagon බෝම්බ හෙලීම හා සුඩානයේ ඖෂධ කම්හලට එක්සත් ජනපදයේ බෝම්බ හෙලීම සමඟ චොම්ස්කිගේ සංසන්දනය කිරීමට එරෙහිව කෝපයට පත් වේ. ඔහුට, දෙවැන්න WTC බෝම්බ ප්රහාර හා සැසඳිය නොහැක්කේ එය යුද අපරාධයක් වුවද, බොහෝ හමුදා/බුද්ධි සංස්ථාපිතයෙන් එයට විරුද්ධ වූ අතර දෝෂාභියෝගයෙන් ගැලවීමට ක්ලින්ටන්ගේ දුෂ්ට ආශාව මත පදනම් වූ බැවිනි. එය මිනීමැරීමට වඩා "මෝඩ" විය. "එක්සත් ජනපදයේ මෙම කෙසෙල්-ජනරජය පරිහානිය, උපරිම භීෂණය ඇති කිරීම සඳහා මාස ගණනාවක් තිස්සේ සාකච්ඡා කරන ලද සැලැස්මක් ලෙස එකම හුස්මක් තුළ සඳහන් කිරීම" කෝපයට කරුණකි.
එහෙත් ප්රහාරයට ඇති අභ්යන්තර විරුද්ධත්වය සහ ක්ලින්ටන්ගේ දේශපාලන අවශ්යතා තුළ එහි පදනම යැයි කියනු ලබන නිසා එය කෝපාවිෂ්ඨ බව අඩු කරන්නේ මන්ද යන්න පැහැදිලි නැත. අනියම් සමූහ ඝාතන මාස ගණනකට පෙර සැලසුම් කළ ප්රමාණයට වඩා උසස්ද? එය මෝඩකමක්ද? WTC/Pentagon බෝම්බ ප්රහාර සඳහා ක්ෂමාලාපකයෙකු පවසනු ඇත්තේ එම පුද්ගලයින් තමන්ට සහ සිවිල් වැසියන් ඝාතනය කිරීමට ඇති නරක ප්රතිවිපාක සැලකිල්ලට නොගත් "මෝඩයන්" බවයි. "මෝඩ" සහ "ඛේදනීය දෝෂය" යනු සමාව අයැදීමේ භාෂාවයි. මෙම සිදුවීම එක්සත් ජනපදයේ "පරිහානිය" ලෙසින් හිචන්ස් විසින් කරන ලද සඳහන ද සැලකිල්ලට ගන්න, එය සර්බියාව "පහත් කිරීම", ටෝකියෝවට ගිනි බෝම්බ හෙලීම සහ හිරෝෂිමා සහ නාගසාකි න්යෂ්ටික බෝම්බ හෙලීම සහ වියට්නාමය බේරා ගැනීම සඳහා වියට්නාමය විනාශ කිරීම තුළ ප්රදර්ශනය කළ උසස් ප්රමිතියට අනුකූල නොවේ. ; සහ බින් ලාඩන්ගේ ක්ෂමාලාපකයෙකු WTC/Pentagon බෝම්බ ප්රහාරය ඉස්ලාමයේ පිරිහීමක් බව පැවසිය හැක. සුඩානය වැනි දිළිඳු රටක ප්රධාන ඖෂධ කම්හලක් අහිමි වීම නිසා ඖෂධ හිඟයෙන් ඉතා විශාල මරණ සංඛ්යාවක් සිදු වී ඇති බව හිචන්ස්ට මග හැරේ. එක්සත් ජනපදය මෙම සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජාතීන්ගේ පරීක්ෂණයක් අවහිර කළා පමණක් නොව, බලාගාරය ප්රතිස්ථාපනය කිරීමට ඉදිරිපත් වී නැති බව ඔහු සටහන් කිරීමට අපොහොසත් වේ. එක්සත් ජනපදයේ තවත් පිරිහීමක්? එය ඉතා සීතල-ලේ සහිත බව පෙනේ, නමුත් හිචන්ස් සඳහා නොවේ. හිචන්ස් විසින් මෙම අප්රිකානු වින්දිතයින්-සර්බියානු සිවිල් වැසියන් සහ රෝමා වැනි මිනිසුන් නෙරපා හැරීම තුළ ජාතිවාදයේ අංගයක් තිබිය හැකිද?
හිචන්ස් මෙම සුඩාන සිද්ධිය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන අතර, ඔහුගේ වැරදි ප්රකාශයන් චොම්ස්කිට බැණ වැදීමට ඉඩ සලසන අතර, ඉරාකයේ බොහෝ දෙනෙකුගේ මරණයට හේතු වූ දශකයක් තිස්සේ එක්සත් ජනපදය ප්රතිපත්තියක් ක්රියාත්මක කර ඇති බව සඳහන් කිරීමට ඔහු අපොහොසත් වේ. සිවිල් වැසියන් ලක්ෂ ගණනක්. මෙය ඔහුට හොඳ එකක් නොවනු ඇත, මන්ද මෙහිදී යුගෝස්ලාවියාවේ එවැනි හොඳ වැඩ කළ එම නේටෝ බලවතුන්ම සහ සීතල ලේ වැගිරෙන WTC ඝාතකයන් සමඟ ගනුදෙනු කිරීමේදී මානුෂීය සේවය සඳහා වම යැපීමට ඔහුට අවශ්ය බව ගණන් බලා සීතල ප්රතිපත්තියෙන් වගකිව යුතුය. නේටෝ බලවතුන්ම නැගෙනහිර ටිමෝරයේ ඉන්දුනීසියානු සමූලඝාතනවලට සහාය දුන් දා සිට අප දුටු ජන සංහාරයට ආසන්නතම දෙයයි.
හිචන්ස් යුගෝස්ලාවියාවේ ඔහුගේ මහා සාතන් වෙනුවෙන් ජන සංහාරය යන වචනය නිදහසේ භාවිතා කළ නමුත්, අතීතයේ තමන්ගේම වැරදි නිවැරදි කර ගැනීමට වමට දැන් ඔහු ඉල්ලා සිටින මහා බලවතුන් සඳහා නොවේ! මෙය අවසාන වශයෙන් පුරි විශ්ලේෂණයක් මත පදනම් වූ ප්රතිගාමී සහ රෝගී නිර්දේශයකි. ඔහුගේ “තාර්කිකකරණයට එරෙහිව” යනු කුඩා සාතන්ට සහ ඔහුට නවාතැන් ගෙන සිටින භූතවාදී ජනගහනයට ආසන්න එක්සත් ජනපදයේ ප්රහාරය සඳහා තාර්කිකකරණයකි. ඔහුගේ ප්රධාන ධාරාවේ ලේඛනවල හිචන්ස් තවදුරටත් ඉදිරියට යමින්, පාඨකයන්ට පවසන්නේ දැනටමත් ලේ පිපාසිත රාජ්යයකට පත්ව ඇති තර්ජනය එක්සත් ජනපදය ඕනෑවට වඩා කරනු ඇති බව නොව ගැටලුව “අඩු ප්රතික්රියාවක එකක්” බවයි (ගාඩියන් [ලන්ඩන්], සැප්තැම්බර් 26, 2001). මෙම හිටපු වාමාංශිකයා දැන් විලියම් සෆීර් සහ අන්ත දක්ෂිණාංශයේ අනෙකුත් මැරයන් සමඟ යුද බෙර ගැසීමේ දී පෙළ ගැසී සිටී.
ජෝර්ජ් මොන්බියොට් පෙන්වා දෙන්නේ “දැනටමත් යෙදවීම නිසා නිව් යෝර්ක්හි ත්රස්තවාදී කෝපයට වඩා අහිංසක මිනිසුන් වැඩි ප්රමාණයක් මරා දමා ඇති බවයි. මිලියන 5.5ක් සාගින්නෙන් පෙළීමේ ආසන්න අවදානමක සිටින රටකින් එක්සත් ජාතීන්ගේ ලෝක ආහාර වැඩසටහන ඉවත් කර ඇත" ("කොලේටරල් අළුත්වැඩියා කිරීම," ගාඩියන් [ලන්ඩන්], සැප්තැම්බර් 25, 2001). එහි දිග්ගැස්සෙන යුද්ධයකදී මියයන සංඛ්යාව අති විශාලය. මෙය ඉරාකයේ හෝ සර්බියාවේ හෝ ඒ සඳහා නැගෙනහිර ටිමෝරයේ සිදු වූ මරණවලට වඩා හිචන්ස්ට කරදරයක් නොවනු ඇත (යුගෝස්ලාවියාවේ කාරුණික කුරුස යුද්ධයෙන් බටහිරයන් 6,000 ක් පමණක් මරා දැමීමෙන් පසුව ඔවුන්ගේ ඉන්දුනීසියානු සේවාදායකයා ඉවත් කිරීමට බටහිරයන් සැලැස්වූ බව හිචන්ස් නොසැලකිලිමත් ලෙස සඳහන් කළේය. බහුතරයක් සරණාගතයන් බවට පත් කළහ; බටහිර ටිමෝරයේ ඉන්දුනීසියානු පාලනය යටතේ ඉතිරි වූ 100,000 හෝ ඊට වැඩි සරණාගතයින් ඔහු ගැන සුළු වශයෙන්වත් උනන්දු වූයේ නැත).
වම් පැත්තේ සිටින අපි ක්රිස්ටෝපර් හිචන්ස්ව සිප ගත යුතුයි. ඔහු Swiss Guards සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති අතර, දැන් එක්සත් ජනපදයේ සහ NATO හි චියර්ලීඩර්වරයෙකු වන අතර, ඔහු ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්ය ඉණිමඟට නැගෙමින් සිටියි. ඩේවිඩ් හොරොවිට්ස් මෙන් නොව, ඔහුට ඔහුගේ හිටපු සගයන් ඇඩ් හොමිනෙම් ප්රහාර සහ විෂ ඉතිරි කළ හැකි නම් එය සතුටක් වනු ඇත. මේ මෑතකාලීන ලිපි යුගලය ඒ සම්බන්ධයෙන් දිරිගන්වන සුළු නොවේ.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග