කැනඩාවේ, කොන්සර්වේටිව් සුළුතර ආන්ඩුව මේ සතියේ පාර්ලිමේන්තුවේ විපක්ෂය බවට පත් විය හැකි අතර, පිටතින් බ්ලොක් ක්විබෙකොයිස්ගේ සහාය ඇති ලිබරල්-එන්ඩීපී සභාගයකින් ප්රතිස්ථාපනය විය.
නමුත් එය සිදු කළ ගනුදෙනුවකට වඩා බොහෝ දුරස් ය. 2005 පෝල් මාටින්ගේ ලිබරල්වාදීන් බලයේ සිටියදී මෙවැනි දෙයක් සිදු විය. පසුව (2006 දී) ස්ටීවන් හාපර්ගේ කොන්සර්වේටිව් පක්ෂය සුළුතරයක් ලෙස බලයට ගෙන ආ මැතිවරණය විස්මිත සිදුවීමකින් කල් දැමීය: කොන්සර්වේටිව් මන්ත්රීවරියක් වන බෙලින්ඩා ස්ට්රොනාච් බිම තරණය කර කොන්සර්වේටිව් පක්ෂයෙන් ඉවත් වී ලිබරල් පක්ෂයට එක් විය. පුදුම සිදුවීමක් හාපර්ගේ රජයද බේරා ගත හැකිය. සතියක් දිගු කාලයක් විය හැකිය.
මම කලින් තර්ක කළා මෑත වසරවල කැනේඩියානු දේශපාලනය අවබෝධ කර ගැනීම සඳහා වඩා හොඳ රාමුවක් වන්නේ ලිබරල් සහ කොන්සර්වේටිව් සුළුතරයන් විකල්ප කිරීම නොව, ස්ථාවර කොන්සර්වේටිව්-ලිබරල් බහුතරයක් බවයි. මෙම ක්රමයේ අස්ථාවරත්වය හඳුන්වා දෙනු ලබන්නේ කොන්සර්වේටිව්වරුන් විසින් වන අතර, ඔවුන් තම සභාග හවුල්කරුවන් මෙන් එකම නීති රීති අනුව ක්රීඩා කිරීමට කැමති නැත. කොන්සර්වේටිව් සහ ලිබරල්වාදීන් එක්සත් ජනපද ගැති විදේශ ප්රතිපත්ති සහ වැඩ කරන ජනතාවට වඩා ආයෝජකයින්ට සහ සංගතවලට අනුග්රහය දක්වන ආර්ථික ප්රතිපත්ති සම්බන්ධයෙන් එකඟතාවයක සිටිති. දෙදෙනාම ආදිවාසී ව්යාපාරවලට හිංසා කිරීමට සහ මුස්ලිම්වරුන්ට එරෙහිව බිය ඇති කිරීමට කැමැත්තෙන් සිටින බව ඔප්පු වී ඇත. නමුත් කොන්සර්වේටිව්වාදීන්ට මෙය වඩාත් ම්ලේච්ඡ ලෙස කිරීමට අවශ්යයි. තවද, සමහර විට ඔවුන්ගේ දේශපාලනයේ බොහෝමයක් භීතිය සහ ආගම්වාදය මත පදනම් වී ඇති නිසා, ඔවුන් ලිබරල්වාදීන් ඇතුළුව ඔවුන් ඉදිරියෙහි සිටින ඕනෑම කෙනෙකුට එරෙහිව ක්රීඩා කරනු ඇත.
කොන්සර්වේටිව්-ලිබරල් සභාගයේ වත්මන් (තාවකාලික) ඉරිතැලීමට මාන දෙකක් තිබේ: සැබෑ හේතුව සහ කඩතුරාව. එන්ඩීපී සහ ලිබරල්වාදීන්ගේ තත්වයේ සුන්දරත්වය නම්, කොන්සර්වේටිව්වරුන් දැනටමත් සැබෑ හේතුවට පිටුපා ඇති නමුත්, ඔවුන්ගේ විරුද්ධවාදීන්ට අවශ්ය වන කඩතුරාවෙන් පසුබැසීමට නොහැකි වීමයි.
සැබෑ හේතුව කොන්සර්වේටිව් පක්ෂය නීති රීති අනුව ක්රීඩා කිරීම ප්රතික්ෂේප කිරීමයි. ඔවුන්ගේ පෞද්ගලික අංශයේ අරමුදල් සහ ඔවුන්ගේ පක්ෂ සංවිධානයේ තත්ත්වය තාවකාලිකව සුරක්ෂිතව සිටි ඔවුහු තම දේශපාලන විරුද්ධවාදීන්ට මුදල් ගෙවීමට උත්සාහ කිරීමට තීරණය කළහ. එය ඔවුන්ට එරෙහිව තම විරුද්ධවාදීන් එක්සත් කළ විට, ඔවුන් එයින් ඉවත් වීමට උත්සාහ කළහ. නමුත් ඔවුන්ගේ ව්යාපාරය තවමත් පදනම් වී ඇත්තේ රටේ විශාල කොටස්, NDP ට ඡන්දය දුන් 18% සහ Bloc වලට ඡන්දය දුන් 10% (කොළට ඡන්දය දුන් 7% ඔවුන්ගේ ඇස්තමේන්තුවටවත් නොපවතියි) නීත්යානුකූල නොවන බවට වන මතය මත ය. ලිබරල්වාදීන්, "බෙදුම්වාදීන් සහ සමාජවාදීන්" සමඟ සභාගයකට ඇතුල් වීමට නියමිත බව ඔවුහු පවසති. එම චෝදනාව තුළ ගම්ය වන්නේ මෙම පක්ෂ සමඟ කිසිදු දේශපාලන සම්බන්ධයක් නීත්යානුකූල නොවන බවයි. ප්රශ්නය පැන නැගිය නොහැක: කැනඩාව මෙහි වෙසෙන "බෙදුම්වාදීන් සහ සමාජවාදීන්" සමඟ කුමක් කළ යුතු යැයි කොන්සර්වේටිව්වරුන් සිතන්නේද? ඔබ කොන්සර්වේටිව්වරුන් මෙන් NDP, Bloc සහ Greens එකට එකතු කළහොත්, ඔබට ජනප්රිය ඡන්දවලින් 35%ක් ලැබේ. කොන්සර්වේටිව්-ලිබරල් 64% ට වඩා සැලකිය යුතු තරම් අඩු බව පිළිගත හැකි නමුත්, මෙම විශාල ඡන්ද දායකයින් යක්ෂාවේශ කිරීමට ඔවුන් දක්වන උනන්දුව (මයික් හැරිස් ඔන්ටාරියෝ හි ගත කළ කාලය තුළ ප්රිය උපක්රමයක්) කොන්සර්වේටිව්වරුන් දේශපාලනය සහ ඔවුන්ගේ දේශපාලන විරුද්ධවාදීන් දෙස බලන ආකාරය පිළිබඳ තවත් සාක්ෂියකි. ඔවුන්ට මුදල් ආපසු ගෙවීමට උත්සාහ කිරීමෙන්, ඔවුන් ලිබරල්වාදීන්ට පෙන්වූයේ ඔවුන්ට ප්රමාණවත් තරම් ශක්තිමත් බවක් දැනෙන විට, ඔවුන් ඔවුන්ව කනිෂ්ඨ සහකරු ලෙස පිළිගන්නේ නැති බවයි.
ඔවුන්ගේ මුදල් ආපසු ගැනීමේ යෝජනාව ඔවුන්ගේ විරුද්ධවාදීන් එක්සත් කළ පසු, ඔවුන් එය පසුබැස්සේය. නමුත් විපක්ෂයට තමන් වෙනුවෙන් මහජන මුදල් ලබා ගැනීම වැනි ස්වයං-ලාභී දෙයක් ගැන උද්ඝෝෂනය කළ නොහැක. කෙසේ වෙතත්, කොන්සර්වේටිව්වරුන් වගකීම් විරහිත ආර්ථික කළමනාකරුවන් බවට ඔවුන්ට චෝදනා කළ හැකිය. මයික් හැරිස්ගේ සාමාන්ය දැනීමේ විප්ලවය යටතේ ඔන්ටාරියෝ හි මූල්ය කොල්ලය අධීක්ෂණය කළ මුදල් ඇමති ෆ්ලැහර්ටි, නිසැකවම හිඟයන් මඟහරවා ගැනීම මත පදනම් වූ වගකීම් විරහිත ආර්ථික පැකේජයක් ඉදිරිපත් කළේය (හාපර් පසුව ඔහු ධාවනය කරන බව පිළිගත්තේය - සහ හැරිස් / ඊව්ස් සතුටින් ඔන්ටාරියෝ හි පවා දිව ගිය බව ය. ඔවුන් රාජ්ය අංශය කප්පාදු කර පෞද්ගලීකරණය කරන ලද බැවින්) සහ බදු වැඩිකිරීම් (අවාසනාවකට මෙන්, ඒවා තවමත් තහනම් ය, නමුත් වත්මන් එක්සත් ජනපදයේ තේරී පත් වූ ජනාධිපතිවරයා ධනවතුන්ට බදු පැනවීමට අවශ්ය බව පිළිගෙන තිබියදීත්) ඉතිරිව ඇති දේ කොල්ලකමින් ජයග්රහණය කිරීමට සමත් විය කැනඩාවේ පොදු වත්කම්.
මෙය නරක ආර්ථික විද්යාවකි. විරැකියාව, අමතර ධාරිතාව සහ අවධමනය සමඟ ආර්ථික අර්බුදයක් පවතී නම්, පොදු වත්කම් මිලදී ගැනීමට මුදල් ඇත්තේ කාටද? අතිශය අඩු මිලකට පමණක් ලබා ගත හැකි එවැනි එක් වරක් විකිණීමෙන් කොපමණ මුදලක් උපයනු ඇත්ද? වත්කම් අඩු කාර්ය සාධනයක් ඇත්නම්, පුද්ගලික අංශයට ඒවා අවශ්ය වන්නේ ඇයි? ඔවුන් අඩු කාර්ය සාධනයක් නොමැති නම්, ආර්ථිකයේ සුළු පිරිසක් වැඩ කරන විට ඔවුන්ව ඉවත් කරන්නේ ඇයි?
කෙසේ වෙතත්, කොන්සර්වේටිව් ආර්ථික විද්යාව වගකිවයුතු කළමනාකරණයක් නොවේ. පොදු වත්කම් පුද්ගලික වසම වෙත පැවරීම සහ රාජ්ය සේවා සහ පාලනය සඳහා ඇති හැකියාව විනාශ කිරීම අරමුණ නම් ප්රතිපත්ති අර්ථවත් කරයි (මේ ගැන වැඩි විස්තර සඳහා Naomi Klein ගේ "Shock Doctrine", හෝ වඩාත් මෑතක, Thomas Frank ගේ "The Wrecking Crew" බලන්න. ආර්ථික විද්යාවේ වර්ගය).
ආර්ථික ප්රතිපත්තියේ මෙම විශේෂිත අංගය සහ දේශගුණික විපර්යාස සම්බන්ධයෙන් ලිබරල්වාදීන් සහ කොන්සර්වේටිව්වාදීන් බිඳ දැමීමට ප්රමාණවත් එකඟතාවයක් තිබේ. කොන්සර්වේටිව් පක්ෂයට එය සම්පූර්ණයෙන්ම ආපසු හැරවිය නොහැක, ඔවුන්ගේ විරුද්ධවාදීන්ට දිගටම කරගෙන යාමට අවශ්ය කඩතුරාව ලබා දෙයි.
විපක්ෂය "ප්රජාතන්ත්ර විරෝධී" බවට හාපර්ගේ චෝදනාව සම්බන්ධයෙන්, එය ඔහුගේ ජනවරම සහ ඔහු ක්රියාත්මක වන පාර්ලිමේන්තු ක්රමය පිළිබඳ ව්යාකූලත්වයක් හෙළි කරයි. කැනඩාව එක්සත් ජනපදය නොවේ. එක්සත් ජනපදයේ, ඡන්දදායකයින් ජනාධිපතිවරයෙකු සඳහා ඡන්දය දෙයි. කැනඩාවේ කිසිවෙක් අගමැතිවරයෙකුට ඡන්දය දෙන්නේ නැත. පක්ෂයකට ඡන්දය දෙනවා. සුළුතර ආණ්ඩුවක් යනු කිසිදු පක්ෂයකට පැහැදිලි ජනවරමක් නොලැබුණු ආණ්ඩුවක් වන අතර, එබැවින් පක්ෂග්රාහී නොවන ප්රතිපත්ති ඉදිරිපත් කළ යුතු අතර අවම වශයෙන් විපක්ෂයේ සමහරෙකුගේ හෝ පිටුබලය ඇත. හාපර් එය කිරීමට අසමත් විය. "ප්රජාතන්ත්රවිරෝධී" යන චෝදනාව කොන්සර්වේටිව් පක්ෂයට එකසේ යෙදිය හැකි නමුත් එය සමානුපාතික නියෝජනයක් නොමැති බැවින් සමස්ත මැතිවරණ ක්රමයටම අදාළ වනු ඇත.
අනෙක් පැත්තෙන්, ලිබරල්වාදීන්ගේ සහ සමාජ ප්රජාතන්ත්රවාදීන්ගේ අන්යෝන්ය වශයෙන් සැක සහිත සභාගයකට ඔවුන් අවම වැඩපිළිවෙලකට එකඟ වුවහොත් ක්රියා කළ හැකිය. ඉන්දියාවේ, වාම පක්ෂ කොන්ග්රස් පක්ෂයට පිටතින් සහය දුන් අතර මූලික සමාජ ප්රජාතන්ත්රවාදී ප්රතිපත්ති කිහිපයක් මත පදනම්ව රජයක් පිහිටුවීමට ඉඩ දුන්නේය. කොන්ග්රස් පක්ෂය ඉන්දු-එක්සත් ජනපද න්යෂ්ටික ගිවිසුම සමඟ ඉදිරියට ගිය විට, වාම පක්ෂ කොන්ග්රසයට සහය දීම නැවැත්වූ අතර, එය තවමත් වෙනත් මිත්ර පාක්ෂිකයින් සොයා ගැනීමෙන් (සහ, බොහෝ දුරට, ඡන්ද මිලදී ගැනීමෙන්) බලයේ රැඳී සිටියේය.
ආපසු කැනඩාවේදී ලිබරල්-එන්ඩීපී සභාගයට වඩාත් සංවේදී සමාජ ප්රජාතන්ත්රවාදී ආර්ථික වැඩසටහනක් මත ඉදිරියට යා හැකිය. එන්ඩීපීය 2006 දී පෙන්නුම් කළේ ලිබරල්වාදීන් පහත දැමීමට බල කළහොත් තමන් කැමති බවයි. ඉන්පසුව පැවති මැතිවරණවලින් හාපර් ජයග්රහණය කළද NDP ඔවුන්ගේ තීරණය නිවැරදි බව මම එදා විශ්වාස කළෙමි. කනිෂ්ඨ හවුල්කරුට ඔවුන් ඉවත් වීමට කැමැත්තක් දක්වන්නේ නම් මිස හවුල්කාරිත්වයක විශ්වසනීයත්වයක් නැත. හාපර් නෙරපා හැරීමට ලිබරල්-එන්ඩීපී හවුල සමත් වුවහොත් දෙපාර්ශ්වයම ඒ දිනවල සිට නිවැරදි පාඩම් ගැනීම හොඳය.
ජස්ටින් පොදූර් යනු ටොරොන්ටෝ හි ලේඛකයෙකි. ඔහු වෙත ළඟා විය හැකිය [විද්යුත් ආරක්ෂිත]
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග