ඇඩම් ජෝන්ස් මත රුවන්ඩා සහ ජන සංහාරය: පිළිතුරක්
එඩ්වඩ් එස්. හර්මන් සහ ඩේවිඩ් පීටර්සන්
අපේ පොත ගැන ජෙරල්ඩ් කැප්ලාන්ගේ සතුරු "සමාලෝචනය" මෙන්, ජන සංහාරයේ දේශපාලනය, කැප්ලාන්ට අපගේ ප්රතිචාරයට ඇඩම් ජෝන්ස් ගේ ආක්රමණශීලී ප්රහාරය සැලකිය යුතු කොටසක් පැහැදිලි කළ හැක්කේ, අප විශ්වාස කරන රුවන්ඩා ජන සංහාරය පිලිබඳ සංස්ථාපිත ආඛ්යානයකට ජෝන්ස්ගේ ගැඹුරු කැපවීම අසත්ය යැයි අප විශ්වාස කරන-එය තවමත් සිදුවෙමින් පවතින ව්යසනයේ ප්රධාන වගකීම වැරදි ලෙස බෙදා හරින නමුත් එය ආධිපත්යය දරයි. දේශපාලන අවශ්යතා සහ බුද්ධිමය අනුකූලතාවයේ ගුණය.1] කැප්ලාන් සමහර විට ඔහුගේ "සමාලෝචනයෙන්" සියයට 5ක් අපගේ පොතට කැප කළ අතර ඉතිරි සියයට 95 රුවන්ඩාවට සහ කොංගෝ ප්රජාතන්ත්රවාදී ජනරජයට සැලකීම සඳහා අපට පහර දීමට කැප කළේය. නමුත් ජෝන්ස් කැප්ලාන්ට වඩා හොඳින් ගියේ, අපගේ පොත මුලුමනින්ම නොසලකා හරිමිනි (ඔහු ලියන අවස්ථාවේ ජෝන්ස් එය "ජන සංහාරය" ගැන දැඩි සැලකිල්ලක් දැක්වූවද, එය කියවා නොතිබුණි) කැප්ලාන්ට අපගේ ප්රතිචාරය කෙරෙහි අවධානය යොමු කළේය. එහි ප්රතිඵලය වූයේ අසත්ය චෝදනා සහ චිත්තවේගීය අපහාස මාලාවකි-අඩුම තරමින් අවසාන අවස්ථාවේ දී-අපි මීට පෙර ජෝන්ස්ගේ කෘතියේ දැක නොතිබුණි.
ජෝන්ස් සහ අප අතර තවත් මතභේද පවතී, එය ඔහුව කලබලයට හෝ කෝපයට පත් කළ හැකිය: ඔහුගේ සහ අපගේ සදාචාර ප්රමුඛතා වෙනස් වේ, ජෝන්ස්ගේ ප්රමුඛතා සමඟ බොහෝ විට හොඳින් ගැලපේ. එක්සත් ජනපදය සහ අනෙකුත් බටහිර ආන්ඩු, නමුත් අපගේ වඩාත්ම සහතික ලෙස එසේ නොවේ. තවත් වෙනසක් වන්නේ බටහිර සංවිධානාත්මක හා ආධිපත්යය දරන ආයතන වන හිටපු අය සඳහා වූ විනිශ්චය සභා වැනි ජෝන්ස්ගේ සමීප සම්බන්ධ විශ්වාසයයි. යුගෝස්ලාවියාව සහ රුවන්ඩා ජයග්රාහිකයාගේ යුක්තියට වඩා වැඩි යමක් නිකුත් කිරීම, මෙම විනිශ්චය සභා අනුග්රාහකයන්ගේ සතුරන්ට දඬුවම් කිරීම (එනම්, වාර්ගික සර්බියානුවන් සහ හුටස්), ඔවුන් සහ ඔවුන්ගේ මිතුරන් දණ්ඩමුක්තිය භුක්ති විඳින අතරේ.
ජෝන්ස්, ජන සංහාරය සහ ප්රමුඛතා
ප්රමුඛතා සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, බටහිර සංස්ථාපිතය විසින් පනවා ඇති “සමූහ විනාශයේ සම්බාධක” කෙරෙහි අවම අවධානයක් ලබා දී ඇත. ඉරාකය විසින් එක්සත් ජනපදය සහ බ්රිතාන්ය එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක කවුන්සිලය හරහා (1990-2003), එය මිලියනයක් තරම් මිනිසුන්ගේ මරණයට හේතු විය. ඔහුගේ 2006 පෙළපොතෙහි, ජන සංහාරය: සවිස්තරාත්මක හැඳින්වීමක්, ජෝන්ස් දෙවරක් සඳහන් කරන්නේ මෙම සම්බාධක ජන සංහාරයක් බව ඔහු විශ්වාස කරන බවත්, ඒවායින් ඇති කළ දුක් වේදනා සහ ජීවිත හානිවල පරිමාණය සහ බලයේ සිටින අය විසින් "එම හානිය පිළිබඳ දැනුවත්භාවය" සැලකිල්ලට ගෙන - ජන සංහාර සම්මුතියේ පිරිමි rea එසේත් නැතිනම් එවැනි පාඩු සිදුකිරීමේ සවිඥානික චේතනාවයි. නමුත් ජෝන්ස් මෙම විනිශ්චයට සුදුසුකම් ලබා ඇති අතර, සම්බාධක යුගයේදී ඔහු "ඉරාක පාලන තන්ත්රයේ ඒකාධිපති ස්වභාවය පිළිගන්නා" බව එකතු කරමින්, ඔහු සම්බාධක ලැයිස්තුගත කරන්නේ ඔහුගේ පෙළ පොතේ "තරඟකාරී නඩු, "එය පුළුල් අවධානයට ලක්විය යුතු නඩුවක් ලෙස ඉදිරිපත් කරනවාට වඩා.[2] ජෝන්ස්ගේ 2006 පෙළපොත ද 2003 මාර්තු US-UK ආක්රමණය-ඉරාකය ආක්රමණය ගැන සඳහන් කිරීමට අපොහොසත් වේ, නමුත් ඔහුගේ පොත මුද්රණයට යන අවස්ථාව වන විට විශාල සංඛ්යාවක් මිය ගොස් අභ්යන්තරව අවතැන් වී හෝ සරණාගතයින් බවට පත් වී ඇති බව ඔහු නිසැකවම දැන සිටියේය.3] ඉංග්රීසි කතා කරන තරුණයින් දැනුවත් කිරීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇති පෙළපොත සඳහා, මේවා ඉතා විශාල නිශ්ශබ්ද කලාප වේ.
එම 2006 පෙළපොතෙහිම, ජෝන්ස් "එක්සත් ජනපදයේ ඉන්දුචිනා" (වියට්නාමය, ලාඕසය සහ කාම්බෝජය) සඳහා එක් සම්පූර්ණ පිටුවකට වඩා මඳක් වැඩි ප්රමාණයක් පමණක් වෙන් කර ඇත, නමුත් ඔහු "මිලියන දෙකත් මිලියන පහක් අතර කොතැනක හෝ ඉන්දුචීන ජාතිකයන් මිය ගිය බව, බොහෝ දුරට එක්සත් ජනපදයේ සහ එහි සහචරයින්ගේ දෑත්" සහ එක්සත් ජනපදය විසින් ඉතිරි කර ඇති "මිලියන 3.5 බිම් බෝම්බ සහ ටොන් 300,000 ක් පුපුරා නොගිය ආඥාපනත" සමඟ "ඓතිහාසිකව පෙර නොවූ විරූ මට්ටමේ රසායනික යුද්ධයකට" (විශේෂයෙන් දකුණු වියට්නාමයට එරෙහිව) යටත් විය. 1975 දී එය ඉවත් වන අවස්ථාවේ දී.4]
අනෙක් අතට, ජෝන්ස් සම්පූර්ණ දිග පරිච්ඡේදයක් වෙන් කරයි "කාම්බෝජය සහ ඛමර් රූජ්." එහෙත්, කුතුහලය දනවන කරුණක් නම්, "අනාරක්ෂිත ජනගහනයකට එක්සත් ජනපදයේ බෝම්බ හෙලීම ජනඝාතක කෙමර් රූජ් බලයට ගෙන ඒමේ වැදගත්ම සාධකය" බව ජෝන්ස් නිරීක්ෂණය කළත්, ජෝන්ස් මෙම එක්සත් ජනපද බෝම්බ හෙලීමේ යුද්ධය "සමහර විට ජන සංහාරයක්" ලෙස හැඳින්වුවද,[5] පසුව ඔහු කැනේඩියානු ව්යාජ සදාචාරවාදියෙකු වන මයිකල් ඉග්නාටිෆ් උපුටා දක්වයි, ඔහුගේ වචන ජෝන්ස් ඉතිරි පරිච්ඡේදය සකස් කිරීමට භාවිතා කරයි: "මෙයින් අදහස් කරන්නේ කාම්බෝජයේ ජන සංහාරයට ඇමරිකානුවන් වගකිව යුතු බව නොවේ."[6]
ඊටත් වඩා කැපී පෙනෙන කරුණ නම් ජෝන්ස් සම්පූර්ණ දිග පරිච්ඡේදයක් වෙන් කර තිබීමයි.බොස්නියාවයි සහ කොසෝවෝ", බටහිර සංස්ථාපිතයේ "මානුෂීය යුද්ධ" බලකායන් අතර ප්රියතමයන් වූ ගැටුම් සහිත සිනමාහල් දෙකක්. "1990 ගණන්වල මුල් භාගයේ යුගෝස්ලාවියාව විසුරුවා හැරීම යුරෝපයට ජන සංහාරයක් ගෙනාවා," මෙම පරිච්ඡේදය විවෘත වන්නේ, පසුගිය දශක දෙකේ සෑම ප්රචාරක ප්රකාශයක්ම ජෝන්ස් පුනරුච්චාරණය කරන බැවිනි: "[ස්ලෝබොඩන්] මිලොසෙවික් 1987 අප්රේල් මාසයේදී ජන සංහාරයට බීජ වැපිරීමෙන්. ඇල්බේනියානු ආධිපත්යය දරන කොසෝවෝ ප්රාන්තයට, "කිසිවෙකු ඔබට පහර දීමට එඩිතර විය යුතු නැත" යනුවෙන් මිලොසෙවික් ප්රකාශ කර ඇති අතර, එමගින් "ඔහුගේ 'ග්රේටර් සර්බියාව' සඳහා සර්බියානුවන් දැඩි ලෙස නියෝජනය වූ භූමි ප්රදේශ ආරක්ෂා කර ගැනීම සඳහා ඔහුගේ උත්සාහය සඳහා "නූතන සර්බියානු රැලි කැඳවීමක්" ඉදිරිපත් කළේය '," මිථ්යා සර්බියානු "දූෂණ කඳවුරු," වෙත7] "මිලෝසෙවික්ගේ මහා සර්බියාවක් සඳහා වූ ව්යාපාරයේ-ඔහුගේ ජාතිකවාදී ධාවනය ආරම්භ වූ සර්බියානු පළාතේ කොසෝවෝහි දී ඉටු කිරීමට නියමිත අවසාන ජනඝාතක ක්රියාව දක්වා"[8] අපි මෙම හිමිකම් සම්බන්ධයෙන් වෙනත් තැනක දීර්ඝ ලෙස කටයුතු කර ඇති අතර මෙහි හුදෙක් පාඨකයින් මෙය සහ වෙනත් විකල්ප විශ්ලේෂණයන් වෙත යොමු කරනු ඇත.9] නමුත් විසුරුවා හැරීම මත යුගෝස්ලාවියාව, ජෝන්ස්ගේ 2006 පෙළපොත යනු විශිෂ්ට ලෙස අභියෝග කළ හැකි පක්ෂ රේඛාවක අවිවේචනාත්මක වාහකය වන අතර එය ස්ථාපිත ඉතිහාස ලේඛනයෙන් බැහැර නොවේ.
ජෝන්ස්ගේ පරිච්ඡේදය බොස්නියාවයි සහ කොසෝවෝ ද ඔහු "අනුමත ජන සංහාරයන් අන් අයට වඩා උසස් නොකරන සංසන්දනාත්මක ප්රවේශයක් අනුගමනය කරයි" යන ඔහුගේ ප්රකාශය හමුවේ පියාසර කරයි. පරිමාණය සහ තීව්රතාවය විශේෂ අවධානයක් යොමු කළ යුතු ප්රමාණයට හැර."[10] "පරිමාණයෙන් සහ තීව්රතාවයෙන්" මනිනු ලබන අතර, බොස්නියාවේ - හර්සගොවිනාවේ සහ කොසෝවෝහි සිවිල් යුද්ධ, වියට්නාමයට එක්සත් ජනපද ප්රහාරය, ඉන්දුනීසියාවේ ඝාතන (1960 ගණන්වල මැද භාගයේදී, සුකර්නෝ පෙරලා දැමීමේදී සහ ඉන් පසුව) එකම ලීගයේ දුරස්ථව නොතිබුණි. , අදියර දෙක ඉරාක ජන සංහාරය (සම්බාධක යුගය සහ පසුව ආක්රමණික-ආක්රමන යුද්ධය) හෝ කොංගෝ ප්රජාතන්ත්රවාදී ජනරජයේ තවමත් සිදුවෙමින් පවතින ආක්රමණය-ආක්රමණය. තවද, ඔහුගේ සංඛ්යා ප්රතිකාරය බොස්නියාවයි රැවටිලිකාර වේ. 1995 අග භාගයේ ඩේටන් ගිවිසුම් දක්වා වසර තුළ "බොස්නියාවේ සහ හර්සගොවිනාවේ මිලියන හතරෙන් පංගුවක් මිනිසුන් මිය ගිය බව" ජෝන්ස් ප්රකාශ කරයි.11] නමුත් ජෝන්ස් මෙය ලියන අවස්ථාව වන විට, වැදගත් ආයතනික අධ්යයනයන් දෙකකින් පෙන්නුම් කර ඇත්තේ, සෑම පැත්තකින්ම යුද්ධයට සම්බන්ධ මරණ සංඛ්යාව, සොල්දාදුවන් මෙන්ම සිවිල් වැසියන් ද, දළ වශයෙන් 100,000ක් පමණ වූ බවයි.12] මෙම මරණ වලින් 40,233 ක් පමණ දැන් වාර්තා වන්නේ සොල්දාදුවන් නොවන අය (සාමාන්ය වැසියන් 39,199 සහ පොලිස් භටයින් 1,035) ලෙසය.13] එබැවින් 250,000 මරණ පිළිබඳ කලින් සම්මත ප්රකාශය යුධ කාලීන ප්රචාරක උද්ධමනයක් බව පෙන්වන තොරතුරු ජෝන්ස් යටපත් කරයි.
වඩා වැදගත්, සහ මෙම නාටකාකාර පහතට සංශෝධන සංඛ්යාවල සඳහන් කිරීමට ජෝන්ස් අසමත් වීමට කිසිදු සැකයක් නැත, මෙම සංඛ්යා ජෝන්ස් ඔහුගේ 2006 පෙළපොතෙහි සඳහන් නොවන නමුත් මිත්රත්වය සමඟ හොඳින් නොගැලපෙන අවස්ථා වලට සාපේක්ෂව ඉතා කුඩා වීම යන කාරනයයි. ජන සංහාරයේ බටහිර සංස්ථාපිතයේ භූමිකාව නිරූපණය කරයි. අපගේ පොතේ 1 වගුව මත පදනම්ව ජන සංහාරයේ දේශපාලනය,[14] අපට බොස්නියාවේ (1992-1995) මුස්ලිම් මරණවල සාපේක්ෂ "පරිමාණයේ" අනුපාතය තක්සේරු කළ හැකිය ජෝන්ස් ඔහුගේ 2006 පෙළපොතෙහි සඳහන් නොවන වෙනත් සිනමාහල්වල මරණවලට: බොස්නියානු මුස්ලිම් මරණ උපකල්පනය කිරීම = 1, පසුව සම්බාධක අතරතුර ඉරාක මරණ යුගය = 24, US-UK යුද්ධයේදී ඉරාක මරණ = 30, සහ DRC හි මරණ = 164.[15] වියට්නාමයේ සහ ඉන්දුනීසියාවේ මරණ පරිමාණය බොස්නියාවේ කුරු මරණ ද සමාන මට්ටම් ලබා දෙනු ඇත. ජෝන්ස් විසින් කොසෝවෝ වෙත සඳහන් කිරීම Milosevic ගේ "අවසාන ජන සංහාරක ක්රියාව" ලෙස අපට සිහිපත් කළ හැක—කොසෝවෝ ඇල්බේනියානුවන් අතර (1999 ජූනි මාසය දක්වා) අවසන් මරණ සංඛ්යාව 4,000 (හෝ අප මෙහි භාවිතා කරන පරිමාණයෙන් 0.1) ලෙස ගණන් බලා ඇත. . පැහැදිලිවම, එසේ නම්, ජෝන්ස්ගේ පරිච්ඡේදය "බොස්නියාවයි සහ කොසෝවෝ" පදනම් වන්නේ "පරිමාණය සහ තීව්රතාවය" පිළිබඳ සලකා බැලීම් මත නොව, සරල හා සරල දේශපාලන සලකා බැලීම් මත ය.
ජෝන්ස්, රුවන්ඩා, සහ DRC
අපගේ ප්රතිකාරයට ජෝන්ස්ගේ ප්රහාරය රුවන්ඩා ඔහුගේ ප්රතිකාරයට වඩා ගාස්තු හොඳ නැත බොස්නියාවයි සහ කොසෝවෝ. වැදගත්ම දෙය නම්, ජෝන්ස් අපගේ පොතේ අවධාරණය කළ කේන්ද්රීය කරුණු මෙන්ම ජෙරල්ඩ් කැප්ලාන්ට අපගේ ප්රතිචාරය සමඟ ගනුදෙනු කිරීමෙන් වැළකී සිටීමයි. නිදසුනක් වශයෙන්, අප්රේල් 10 වැනිදා සවස කිගාලිහි කනොම්බේ ජාත්යන්තර ගුවන්තොටුපළ වෙත ළඟා වෙමින් සිටියදී එවකට රුවන්ඩා ජනාධිපති Juvenal Habyarimana, එවකට බුරුන්ඩියා ජනාධිපති Cyprien Ntaryamira සහ තවත් 6 දෙනෙකු රැගත් ජෙට් යානය වෙඩි තබා බිම හෙළීම පුලුල්ව පිළිගැනේ. 1994 යනු පසුව සිදු වූ සමූහ ඝාතනවල "ප්රේරක සිදුවීම" විය. සඳහා ජාත්යන්තර අපරාධ අධිකරණයේ අනුග්රහය යටතේ මයිකල් හූරිගන් ඝාතන විමර්ශනය සිදු කළ බව අපි පෙන්වා දෙමු. රුවන්ඩා පෝල් කගමේ සහ ආර්පීඑෆ් එයට වගකිව යුතු බව සොයා ගත් නමුත්, ICTR ප්රධාන අභිචෝදක ලුයිස් ආබර් විසින් මෙම පරීක්ෂණය අවලංගු කරන ලද්දේ වංචනික හේතු මත, සමඟ සාකච්ඡා කිරීමෙන් පසුවය එක්සත් ජනපදය නිලධාරීන්.[16] ප්රංශ ත්රස්ත-විරෝධී විනිසුරු ජීන් ලුවී බෘගුයර් විසින් කරන ලද විමර්ශනය කගමේ සහ ආර්පීඑෆ් ද සම්බන්ධ කර ඇති අතර, කගමේට හබයාරිමානා "ශාරීරික තුරන් කිරීම" අවශ්ය බව තර්ක කළේය. අරුෂා ගිවිසුම් 1993 අගෝස්තු මාසයේදී අත්සන් කරන ලදී.17] එහි ප්රධාන අභිචෝදකයා Kagame සහ RPF වෙත යොමු කළ මුල් විමර්ශනය අවසන් කිරීමෙන් පසු වසර 12 තුළ ICTR ඝාතනය සම්බන්ධයෙන් වැඩිදුර විමර්ශනයක් කිරීමට අපොහොසත් වූ බව ද අපි සටහන් කරමු. බටහිර අනුග්රහය ලත් කගමේ වැරදිකරු බවට සහතික වුවහොත් මිස ICTR මෙය කරන්නේ ඇයි? ඇත්ත වශයෙන්ම එම ඝාතනවලට හේතු වූයේ කගමේ-ආර්පීඑෆ් විසින් පහර දීමට ගත් තීරණය නිසා නම්, හුටු පවර් කුමන්ත්රණකරුවන්ගේ කල්ලියක් සමූහ ඝාතන සැලසුම් කර ඇති බවට ජෝන්ස්ගේ මූලික මතයට මෙම කරුණු කරන්නේ කුමක්ද?
වෙඩි තැබීමෙන් පැයක් ඇතුළත Kagame ගේ හමුදාවන් ක්රියාත්මක වූ බවත්, දින 100ක් ඇතුළත, රාජ්ය බලය අල්ලා ගැනීමට සමත් වූ බවත් එහි සඳහන් වේ. රුවන්ඩා. චෝදනා කරන හුටු බලය කුමන්ත්රණකරුවන් සම්පූර්ණයෙන්ම අවුල් වී ඇති බව පෙනේ, කගමේගේ හමුදා ඉතා කාර්යක්ෂමව ක්රියා කළ අතර, එය නැවතත් පෙන්වා දෙන්නේ රටේ සුළුතර ටුට්සි තුරන් කිරීමේ හුටු කුමන්ත්රණයකට වඩා, රාජ්ය බලය අල්ලා ගැනීමේ Kagame-RPF කුමන්ත්රණයක් වෙත ය. යන කාරණය ද අපි අවධාරණය කරමු එක්සත් ජනපදය එක්සත් ජාතීන්ගේ සාම සාධක හමුදාවන් පරිමානයෙන් අඩු කිරීමට ඡන්දය දුන්නේය රුවන්ඩා, සහ කගමේට අවශ්ය වූයේ මෙය බව, නමුත් හුටු රජයේ ඉතිරි අය විරුද්ධ විය. නැවතත්, මෙය Kagame ගේ RPF විසින් ප්රධාන ඝාතනය සිදු කළ අතර කිසිවකු එයට මැදිහත් වීමට අවශ්ය නොවූ බවට මතයට අනුකූල වේ. ඇයි Kagame සහ ඔහුගේ එක්සත් ජනපදය මිත්රයා "මානුෂීය මැදිහත්වීමට" විරුද්ධ වේ රුවන්ඩා, රුවන්ඩා රාජ්යය අල්ලා ගැනීමේ RPF ඉලක්කයට පක්ෂව සිදුවීම් ක්රියාත්මක නොවන්නේ නම්? ජෝන්ස් මෙම තීරණාත්මක ප්රශ්න සමඟ කටයුතු කිරීමට අසමත් වෙනවා පමණක් නොවේ. උන්ව උස්සන්නෙවත් නෑ.
ජෝන්ස් කියා සිටින්නේ කගමේ සහ ආර්පීඑෆ් රුවන්ඩාවේ ටුට්සිවරුන් සමඟ නොගැලපෙන බවත්, ආක්රමණික ආර්පීඑෆ් ටූට්සි සිවිල් වැසියන්ට "සම්බන්ධතාවයක් නොමැති බවත් පෙනෙන පරිදි විශේෂ අනුකම්පාවක් නොමැති බවත්ය. රුවන්ඩා." 1990 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී රුවන්ඩාවේ ආර්පීඑෆ් ආක්රමණයෙන් පසුව, ටුට්සි විසින් සංවිධානය කරන ලද අසල්වැසි හුටු ජනාධිපති මෙල්චියර් නඩඩායේ ඝාතනයෙන් පසු ටුට්සි සහ හුටු අතර දිගු ඓතිහාසික පන්ති බෙදීම සහ යුද්ධය සහ ලක්ෂ සංඛ්යාත හුටු සරණාගතයින් නිර්මානය කිරීම ගැන සඳහන් කිරීමට ජෝන්ස් අසමත් වේ. 1993 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී බුරුන්ඩි සහ ඉන් පසුව ඇති වූ මහා පරිමාණ ලේ වැගිරීම්. 1994 සැප්තැම්බර් මාසයේ අභ්යන්තර රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තු සංදේශය සඳහන් කිරීමට ඔහු අපොහොසත් වන අතර එය අප විසින් උපුටා දක්වන "[RPF] සහ ටුට්සි සිවිල් ආදේශකයින් මසකට හුටු සිවිල් වැසියන් 10,000 ක් හෝ ඊට වැඩි ප්රමාණයක් [මරා දමමින් සිටි අතර, [RPF] 95% ක් නියෝජනය කරයි. ඝාතනය කිරීම," සහ සංදේශය "ඝාතනයේ අරමුණ රුවන්ඩාවේ දකුණේ සමහර ප්රදේශ ටුට්සි වාසස්ථාන සඳහා ඉවත් කිරීමට අදහස් කරන ජනවාර්ගික පවිත්ර කිරීමේ ව්යාපාරයක් බවට අනුමාන කරයි."[18]
ජෝන්ස් ක්රිස්ටියන් ඩේවන්පෝට් සහ ඇලන් ස්ටාම් විසින් කරන ලද එක් නිගමනයක් පිළිගනී. රුවන්ඩා 1994: "මරණයට පත් වූවන්ගෙන් බහුතරයක් හුටූස් විය හැකිය" (මෙහි ජෝන්ස් උපුටා දක්වයි), නමුත් ඔහු චෝදනා කරන "මූලික තර්කානුකූල නොවන" ඔවුන්ගේ කාර්යය ගුනාංගීකරනය කරයි, සහ "හර්මන් සහ පීටර්සන් විසින් එය මාරාන්තික ලෙස තෝරා ගැනීම භාවිතා කිරීම." "[W]ඇයි හුටූස් මෙතරම් විශාල පරිමාණයෙන් වෙනත් හුටූවරුන් මරා දමන්නට ඇත්තේ," ජෝන්ස් අසයි, "මෙතරම් ක්රමානුකූලව පෙනෙන ආකාරයටද?... [W]මෙවැනි දැවැන්ත හුටු-ඔන්-හුටු සඳහා සාක්ෂි මෙන්න ලේ වැගිරීම්, ටුට්සි වින්දිතයන් පරිධියට තල්ලු කර ද?"
ජෝන්ස්ගේ විරෝධතා වැරදි තොරතුරු, සිනහව පවා ඇති අතර ඒවා දෙකම නරක ලෙස වැරදි ලෙස නිරූපණය කරයි ඩේවින්පෝර්ට් සහ Stam ගේ වැඩ මෙන්ම අපි එය භාවිතා කරන ආකාරය. නිදසුනක් වශයෙන්, හුටූ විශාල සංඛ්යාවක් මිය ගියේ මන්දැයි ජෝන්ස් නගන ප්රශ්නයට පැහැදිලි පිළිතුර නොසලකා හරින ආකාරය සැලකිල්ලට ගන්න - ටුට්සි ආර්පීඑෆ් හි මිලිටරිමය වශයෙන් ශක්තිමත් නමුත් දේශපාලනික වශයෙන් දුර්වල නායක පෝල් කගමේ, තමාට කිසිවක් ලබා ගැනීමට අවස්ථාවක් නොමැති බව දැන සිටියේය. අරුෂා ගිවිසුම් මගින් කැඳවන ලද ජාතික මැතිවරණයේ දී, රුවන්ඩාවේ හුටු ජනාධිපතිවරයා (බුරුන්ඩි හි හුටු ජනාධිපතිවරයා සමඟ) ඝාතනය කිරීමට නියෝග කරන ලද අතර, මෙම එකම ක්රියාවකින්, දේශපාලන ප්රචණ්ඩත්වය වේගයෙන් උත්සන්න වීමට හේතු විය. මක්නිසාද යත්, Kagame ගේ ඉතා සංවිධිත, හොඳින් සූදානම් වූ සහ හොඳින් සන්නද්ධ වූ Tutsi RPF 6 අප්රේල් 1994 වන දින සවස රුවන්ඩා රාජ්ය බලය අල්ලා ගැනීමේ සැලැස්ම දියත් කළ අතර, ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ එක්සත් ජනපද සහාය සමග-එජා සාම සාධක ශක්තිමත් කිරීම් ප්රතික්ෂේප කළ බැවිනි. එය ඝාතන නැවැත්වීමට උපකාරී වනු ඇත, RPF හට ඉක්මනින් රට යටත් කර ගැනීමට, රුවන්ඩාවේ හමුදාව පරාජය කිරීමට සහ 1995 දක්වා සෑම මසකම හුටු දහස් ගණනක් මරා දැමීමට හැකි විය. මෙතරම් දැවැන්ත පරිමාණයෙන් හුටු මරණ සඳහා "ගර්ගන්තුවාන් හුටු-ඔන්-හුටු ලේ වැගිරීමක්" අවශ්ය නොවීය.
රුවන්ඩාගේ නිල සංගණනය 15 අගෝස්තු 1991 දිනට රටේ වාර්ගික බිඳවැටීම 91.1% හුටු, 8.4% ටුට්සි, 0.4% Twa සහ 0.1% වෙනත් ලෙස වාර්තා විය. 1991 සංගණනය තීරණය කළ පරිදි රුවන්ඩාගේ මුළු ජනගහනය 7,099,844 ක් විය, මෙම ප්රතිශතවලින් අදහස් වූයේ එයයි රුවන්ඩාගේ සුළුතර ටුට්සි ජනගහනය 596,387 ක් වූ අතර, බහුතර හුටු ජනගහනය 6,467,958 ට සාපේක්ෂව. (පහත අපගේ උපග්රන්ථයේ 1 වගුව බලන්න.)
Davenport සහ Stam ඉතා සාධාරණ ලෙස තර්ක කරන්නේ, 600,000 සංගණනයට අනුව, 1991 දී රුවන්ඩාවේ 1991 ක් පමණ ටුට්සිවරුන් සිටියේ නම්, සහ "Ibuka හි පැවැත්මේ සංවිධානයට අනුව, 300,000 ක් පමණ Tutsi 1994 සංහාරයෙන් 800,000 ක් පමණ දිවි ගලවා ගත්තේ නම්, 1" එවකට මරා දැමූ බවට විශ්වාස කරන මිලියන XNUMX දක්වා, අඩකට වඩා හුටු,"[19] සහ වෙනත් ආකාරයකින් විය නොහැක - සහ ජෝන්ස් ඔහුගේ 2006 පෙළපොතෙහි සඳහන් කරන පරිදි, "අතිශයින්ම ටුට්සි"[20] ඇත්ත වශයෙන්ම, ජෝන්ස්ගේ සහ සම්මත ආකෘතියේ තර්කය වනුයේ මිලියනයක මරණ වලින් අතිමහත් හෝ "අධික" බහුතරය රුවන්ඩා ඒ වන විට ටුට්සිවරුන්ට ආරම්භයේදී ජීවතුන් අතර සිටි ටුට්සිවරුන්ගේ සංඛ්යාව ඉක්මවන ටුට්සි මරණ සංඛ්යාවක් අවශ්ය වනු ඇත. පැහැදිලිවම කිසිදු ටුට්සි ජාතිකයෙකු ඉතිරි නොවනු ඇත රුවන්ඩා කගමේට එම රට පාලනය කිරීමට සහ 95 මැතිවරණයෙන් සියයට 2003 ක ඡන්ද දිනා ගැනීමට උදව් කිරීමට!
ඒ හා සමානව වැදගත්, ජෝන්ස් Davenport සහ Stam's වැරදි ලෙස නිරූපණය කරයි මූලික සොයා ගැනීම, ඔවුන්ගේ 2009 ඔක්තෝබර් මාසයේ ප්රකාශිත පරිදි Miller-McCune ලිපිය, ඒ "1994 දී සියලුම රුවන්ඩාව එකවර ප්රචණ්ඩත්වයේ ගිලී නොතිබුණි, නමුත් "ප්රචණ්ඩත්වය එක් ස්ථානයක සිට තවත් ස්ථානයකට පැතිරී ගිය අතර, පැතිරීම සඳහා නිශ්චිත අනුපිළිවෙලක් ඇති බව පෙනෙන්නට තිබුණි." ඔවුන් පැහැදිලි කරන පරිදි තර්කනය රුවන්ඩා දේශපාලන ප්රචණ්ඩත්වයේ අනුපිළිවෙල පිටුපස:
RPF [රුවන්ඩා දේශප්රේමී පෙරමුණ] රට තුළට ගොස් තවත් භූමි ප්රදේශයක් අත්පත් කර ගැනීමත් සමඟ FAR [රුවන්ඩා හමුදාව] විසින් පාලනය කරන ලද කලාපයේ ඝාතන උත්සන්න වූ බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. ආර්පීඑෆ් ඉදිරියට ගිය විට, මහා පරිමාණ ඝාතන උත්සන්න විය. RPF නැවැත්වූ විට, මහා පරිමාණ ඝාතන බොහෝ දුරට අඩු විය. අපගේ සිතියම්වල හෙළිදරව් වූ දත්ත, RPF විසින් එහි ආක්රමණය නතර කළේ නම්, බොහෝ ඝාතන නතර කිරීමට ඉඩ තිබූ බවට FAR ප්රකාශයන්ට අනුකූල විය. මෙම නිගමනය ඝාතන නැවැත්වීම සඳහා ආර්පීඑෆ් සිය ආක්රමණය දිගටම කරගෙන ගිය බවට කගමේ පරිපාලනයේ ප්රකාශයන්ට පටහැනි වේ.21]
අපේ පොතේ ජන සංහාරයේ දේශපාලනය, අපි පෙන්වා දෙන්නේ "Davenport සහ Stam ගේ වැඩ වලදී, RPF දියුණුව මාලාවක් ලෙස, RPF ක්රියාකාරකම්වල (එනම්, RPF 'surges' සමඟ, ඔවුන්ගේ පාරිභාෂිතයේ) ඝාතන සිදු වූ සිනමාහල් වඩාත් සහසම්බන්ධ වී ඇති බව ඒත්තු ගැන්වෙන ලෙස පෙන්නුම් කරයි. 1994 අප්රේල් මාසය, ඝාතන රටාවන් නිර්මාණය කළේය;"[22] වෙනත් තැනක අපි එය සඳහන් කරමු RPF ඉදිරියට ගිය සෑම අවස්ථාවකම, රුවන්ඩා ජාතිකයින් විශාල ප්රමාණයක් මිය ගිය අතර, RPF එහි දියුණුව නැවැත්වූ සෑම විටම, අඩු රුවන්ඩාවන් මිය ගියේය.23] අපගේ පොතේ, එපමනක් නොව, "ඩේවන්පෝට් සහ ස්ටාම් ඔවුන්ගේ කාර්යයේ වැදගත්ම පාඩම ප්රකාශ කිරීමෙන් පසුබට වන" (අපි එය දැන් සාරාංශ කර ඇත) සහ "අපේක්ෂිත අපරාධකරුවන්ගේ ප්රශ්නයට නොගැලපෙන බව අපි ලියන්නෙමු. RPF වගකීම FAR හි මූලික වගකීම් ප්රකාශ කිරීමෙන් පටහැනි විය."[24] අපි මෙම විවේචන 58 සහ 59 පිටුවල සහ 129 අවසන් සටහනෙහි (පිටු 132-133) ඉදිරිපත් කරමු; අපි ඇත්තටම Davenport සහ Stam's භාවිතා කරන ආකාරය ගැන ඉගෙන ගැනීමට කැමති ඕනෑම කෙනෙකුට වැදගත්, සමහර විට දෙගිඩියාවෙන් හා පරස්පර විරෝධී නම්, වැඩ,[25] ජෝන්ස් වෙතට වඩා එහි හැරිය යුතුය.
මෙය 1994 අප්රේල් සිට ජූලි දක්වා ආර්පීඑෆ්-ලේ ස්නාන රටාව ජූලි මාසයේදී රුවන්ඩාවේ රාජ්ය බලය අත්පත් කරගත් විට අවසන් නොවීය, නමුත් 1994 ඉතිරි කාලය පුරාම සහ 1995 දක්වා දිගටම පැවතුනි (සැප්තැම්බර් 1994 රාජ්ය දෙපාර්තමේන්තු සංදේශයේ සොයාගැනීම් සිහිපත් කරන්න), සහ පසුව අසල්වැසි සයිරේ (දැන් කොංගෝ ප්රජාතන්ත්රවාදී ජනරජය) විශාල ප්රදේශ දක්වා ව්යාප්ත විය. ජෝන්ස් මෙම දෙවන, RPF විසින් සිදු කරන ලද ජන සංහාරවල විශාල අවධිය වැරදි ලෙස නිරූපණය කරයි මධ්යම අප්රිකාව. ඔහු තර්ක කරන්නේ ආර්පීඑෆ් සිය ඝාතන ක්ෂේත්ර දිගු කළ විට ය සයර්, මෙයට හේතුව මිලියන දෙකක හුටු සරණාගතයින් "ජන සංහාරය" අපනයනය කර තිබීමයි රුවන්ඩා දක්වා සයර්, "අලුතින් ස්ථාපනය කරන ලද RPF පාලන තන්ත්රය පොළඹවයි රුවන්ඩා ඔවුන් විසින්ම සිවිල් වැසියන් දහස් ගණනකගේ මරණයට හේතු වූ කලාපය තුළ මෙහෙයුම් දියත් කිරීමට හා එක්ව ජනඝාතකයන්."[26]
නමුත් එක්සත් ජාතීන්ගේ 2002 වාර්තාව ලෙස කොංගෝ ප්රජාතන්ත්රවාදී ජනරජයේ ස්වභාවික සම්පත් සහ අනෙකුත් ධනය නීති විරෝධී ලෙස සූරාකෑම පිළිබඳ විශේෂඥ මණ්ඩලය ඉතා පැහැදිලිව දක්වා ඇත, නමුත් "කොංගෝ ප්රජාතන්ත්රවාදී ජනරජයේ නැගෙනහිර ප්රජාතන්ත්රවාදී ජනරජයේ ඔවුන්ගේ මිලිටරි පැවැත්ම කොංගෝ ප්රජාතන්ත්රවාදී ජනරජයේ සතුරු කණ්ඩායම්වලට එරෙහිව රට ආරක්ෂා කරන බව ජාත්යන්තර ප්රජාවට ඒත්තු ගැන්වීමට රුවන්ඩාවේ නායකයින් සමත් වී ඇති අතර, ඔවුන් කියා සිටින්නේ ඔවුන්ට එරෙහිව ක්රියාකාරීව ආක්රමණයක් දියත් කරන බවයි. "මණ්ඩලයට ප්රතිවිරුද්ධව විස්තීර්ණ සාක්ෂි ඇත"- "සැබෑ දිගුකාලීන අරමුණ වන්නේ, රුවන්ඩා දේශප්රේමී හමුදාවේ කොංගෝ ඩෙස්ක් විසින් භාවිතා කරන ලද යෙදුම 'දේපල සුරක්ෂිත කිරීම' සඳහා භාවිතා කිරීමයි."[27] කෙටියෙන් කිවහොත්, ආර්පීඑෆ් රුවන්ඩා රාජ්යය පාලනය කළ පසු, එය වහාම සිය විශිෂ්ට ඝාතන යන්ත්රය දෙසට යොමු කළේය. සයර්ගේ ස්වභාවික සම්පත්. හුටු ලුහුබැඳීමේ මුවාවෙන් මෙය සිදු කරන්නට ඇත.ජනඝාතකයන්," නමුත් සයිරේගේ කොල්ලය - ඩීආර්සීය ආර්පීඑෆ් සඳහා කෙතරම් හොඳින් ක්රියා කළේද යත්, 1990 දශකයේ අග භාගය වන විට එය සතුව තිබුණි. "ඛනිජ සූරාකෑම කේන්ද්ර කරගත් ස්වයං මුල්ය යුද ආර්ථිකයක් ගොඩනඟා ඇත," එක්සත් ජාතීන්ගේ මණ්ඩලයේ වචන වලින්,[28] සම්පත් කොල්ලය කෙතරම් සම්පුර්ණද යත්, එය RPF හි ආක්රමණශීලීත්වයට මුදල් සපයනවා පමණක් නොව, Kigali හි ද වාර්ෂික අතිරික්තයන් උත්පාදනය කරයි. ඉතිහාසඥ René Lemarchand මෙම ලේ සහ මුදල් ක්රමය සාරාංශ කරන පරිදි: "කොල්ලකෑමෙන් ලැබෙන ලාභය දෙස ඇස් පියාගෙන සිටීමෙන් යන නිගමනය මග හැරීම දුෂ්කර ය. කොංගෝවේගේ ධනය, ජාත්යන්තර ප්රජාව...යුරෝපීය අධිරාජ්යවාදයේ හොඳම සම්ප්රදාය තුළ යටත් විජිත ව්යාපාරයක් නිහඬව දිරිමත් කරයි."[29] ඇත්ත වශයෙන්ම, "ජාත්යන්තර ප්රජාව" සම්බන්ධයෙන් සත්ය වන්නේ විද්වතුන් සම්බන්ධයෙන් ද සත්ය වේ.
එක්සත් ජාතීන්ගේ මණ්ඩලයේ 2002 වාර්තාව එහි කොටස අවසන් කළේය රුවන්ඩා "සන්නද්ධ ගැටුම සහ එහි ප්රතිවිපාක" සහ "මන්දපෝෂණය සහ මරණ" යන තක්සේරු කිරීම් සමඟින්. එය අනතුරු ඇඟවූයේ "යුද්ධයේ ආරම්භයේ සිට [3.5 අගෝස්තු] 1998 සැප්තැම්බර් දක්වා අතිරික්ත මරණ මිලියන 2002 කට වඩා වැඩි ය," සහ "මෙම මරණ [නැගෙනහිර ඩීආර්සී] වාඩිලාගැනීමේ සෘජු ප්රතිඵලයකි රුවන්ඩා සහ උගන්ඩාවේ."[30] ඇත්ත වශයෙන්ම, 2002 සිට වසර අටක් තුළ ඊටත් වඩා විශාල මරණ සංඛ්යාවක් වාර්තා වී ඇත.31]
අවසන් සටහන
René Lemarchand "ජන සංහාරයේ දේශපාලනික නිවැරදි අර්ථකථනය" යන වාක්ය ඛණ්ඩය භාවිතා කරන්නේ "රුවන්ඩා ජන සංහාරයේ" සම්මත ආදර්ශය ලෙස අප හඳුන්වන දෙය හැඳින්වීමට, ඉතිහාසඥයින්ගෙන් බහුතරයක් ඊට ප්රතිවිරුද්ධව දැවැන්ත සාක්ෂි හමුවේ පවා එය ආරක්ෂා කරති. මෙම "දේශපාලනිකව නිවැරදි අර්ථකථනය" අවතක්සේරු කරන හෝ යටපත් කරන අදාළ කරුණු අතර, එක්සත් ජනපදයේ සහ උගන්ඩාවේ අනුග්රහය යටතේ RPF විසින් 1 ඔක්තෝබර් 1990 වන දින රුවන්ඩාව ආක්රමණය කිරීමේ අතිමහත් වැදගත්කම, ආක්රමණශීලී යුද්ධයක් (සිවිල් යුද්ධයක් නොවේ) හබ්යාරිමාන - හුටු බහුතර ආන්ඩුව නෙරපා හැරීම සහ මෙම විදේශ ප්රොක්සිය විසින් රාජ්ය බලය අල්ලා ගැනීම; 1994 අප්රේල් - ජූලි ලේ වැගිරීමේ "ප්රේරක සිදුවීම" වූ හබ්යාරිමානා ඝාතනය සම්බන්ධයෙන් RPF හි වගකීම සහ සාක්ෂි (විද්යාඥයන් කිහිප දෙනෙකුම පරීක්ෂා කිරීමට කැමති) ඇත්ත වශයෙන්ම එය ක්රියා මධ්යම අප්රිකාවේ තමන්ගේම (සහ එ.ජ.) බලපෑම ගැඹුරු කිරීම සහ ප්රසාරණය කිරීමේ RPF හි දිගු කාලීන ඉලක්කය සමඟ සංහාරය මෙහෙයවූ RPF හි මේ මොහොතේ සිට. සැබෑ ලෝකයේ, "රුවන්ඩා ජන සංහාරය" (එනම්, 1994 අප්රේල් සිට ජූලි දක්වා රුවන්ඩා ජාතිකයන් මිලියනයකගේ මරණ) සිදු විය. මෙය ඓතිහාසික සන්දර්භය - Kagame ගේ සහ Museveni ගේ ජාතික හමුදාවන්, ප්රොක්සිවරුන්, "ප්රභූ ජාල" සහ සහයෝගිතාකරුවන් DRC ට එරෙහිව 1994 සිට මුදා හරින ලද විශාල ලේ වැගිරීම් මෙන්, එහි ස්වභාවික සම්පත් අල්ලා ගැනීමේ උත්සාහයක් ලෙස, අද දක්වාම අඛණ්ඩ එක්සත් ජනපද සහාය ඇත.
Lemarchand ගේ අනතුරු ඇඟවීම රුවන්ඩාවේ ප්රමුඛ ඉතිහාස ලේඛනය ගැන හොඳ තීරනාත්මක කරුණක් කරන බවට සැකයක් නැත - විශාල භීතියක් "ජන සංහාර අධ්යයන" ශාලාවල හොල්මන් කරයි. මෙම ඛේදනීය මධ්යම අප්රිකානු ගැටුම් රංග ශාලාවල විනාශය "නිවැරදි අර්ථකථනයේ" දේශපාලන ජයග්රහණය සහ බටහිර සහාය ලබන ආක්රමණ සහ පෙරළීම ලෙස හඳුන්වන ආකාරයේ "සංශෝධනවාදය" සහ "ප්රතික්ෂේප කිරීම" ප්රතික්ෂේප කිරීම මගින් බෙහෙවින් පහසු කර ඇත. පෝල් කගමේ සහ යොවේරි මුසවේනිගේ ජන සංහාරයන් ඔවුන්ගේ නියම නම් වලින්.
-- උපග්රන්ථය --
වගුව 1. 1991 වන විට රුවන්ඩාවේ ජාතික ජනගහනය, එහි විශාලතම ජනවාර්ගික කණ්ඩායම් දෙක විසින් බිඳ දමන ලදී [1]
ප්රාන්තය
|
හූතු
|
ටුට්සි
|
එකතුව [2]
|
බුටාරේ
|
618,172 (82.0%)
|
130,419 (17.3%)
|
753,868
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි. පරිත්යාග
දැන්ම ලියාපදිංචි වන්න!
දැනටමත් ලියාපදිංචි වී තිබේද? ඇතුල් වන්න.
|