ආසන 25 කින් යුත් පලස්තීන ව්යවස්ථාදායක සභාව (පීඑල්සී) සඳහා ජනවාරි 132 මැතිවරනයෙන් හමාස් දැවැන්ත ජයග්රහණය පලස්තීනයේ සහ පුළුල් මැද පෙරදිග යන දෙඅංශයේම දේශපාලනය සඳහා පෙර නොවූ විරූ සන්ධිස්ථානයකි. 1948 ඊශ්රායලය පිහිටුවීමෙන් පසු ප්රථම වතාවට, බටහිර ඉවුරේ සහ ගාසා තීරයේ නිල පරිපාලන බලයකට ප්රබල මහජන සහයෝගයක් ඇති අතර එය ඊශ්රායල හෝ බටහිර අවශ්යතාවලට සෘජුවම යටත් නොවේ.
පූර්ව මැතිවරණ මත විමසුම් නිරන්තරයෙන් පුරෝකථනය කර තිබුණේ හමාස් සහ පාලක පක්ෂය වන ෆාටා අතර දැඩි තරගයක් පවතින බවයි. හමාස් පීඑල්සී හි ආසනවලින් 1/3 ක් පමණ දිනා ගනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන ලද අතර 40% ෆාටා වෙත යයි. බටහිර ඉවුරේ ප්රමුඛ පෙළේ රාජ්ය නොවන සංවිධානයක් වන Mustafa Barghouti ගේ ස්වාධීන පලස්තීන ලැයිස්තුව, පලස්තීන විමුක්තිය සඳහා වූ ලෞකික වාම ජනප්රිය පෙරමුණට (PFLP) වඩා සැලකිය යුතු ලෙස ඉදිරියෙන් තෙවැනි විශාලතම පක්ෂය ලෙස මතුවනු ඇතැයි අනාවැකි පළ විය. කුඩා පක්ෂ - කුඩා පලස්තීන විමුක්ති සංවිධානයේ (PLO) කන්ඩායම්වල සභාගයක් වන Badil - සහ හිටපු PA මුදල් අමාත්ය Salam Fayyad සහ පලස්තීන NGO Miftah හි අධ්යක්ෂ Hanan Ashrawi විසින් නායකත්වය දෙන තුන්වන මාර්ගය ද ආසන කිහිපයක් ලබා ගැනීමට අපේක්ෂා කරන ලදී. සෑම.
සහභාගිවන්නන් සහ නිරීක්ෂකයින් යන දෙඅංශයෙන්ම අනාවැකි කඩ කරමින්, අවසාන ප්රතිඵලය හමාස් සංවිධානයට ආසන 74ක් ලබා දුන් අතර ෆාටාට ආසන 45ක් හිමි විය. PFLP ස්වාධීන පලස්තීනය, Badil සහ තුන්වන මාර්ගයට යන ආසන දෙක බැගින් සමඟ ආසන තුනක් කළමනාකරණය කළේය. ස්වාධීන අපේක්ෂකයින් ආසන හතරක් ලබා ගත්තා. 78% ක ඉහළ ඡන්ද ප්රතිශතයක් පලස්තීන ඡන්දදායකයන්ගෙන් ලැබෙන නියත ජනවරමක් ලෙස සැලකිය හැකිය.
සිදු වූ මාරුවේ වැදගත්කම අධිතක්සේරු කිරීම දුෂ්කර ය. ෆාටා පාලනය යටතේ පලස්තීන අධිකාරිය - 2000 සැප්තැම්බරයේ ආරම්භ වූ නැගිටීමෙන් පසු සැලකිය යුතු ව්යතිරේක කිහිපයක් සමඟ - සාමාන්යයෙන් සලකුණු වූයේ ඊශ්රායල රජය සමඟ වාචික ආරවුල් වලට වඩා මඳක් වැඩි ය. PA ආරක්ෂක හමුදා ඊශ්රායල හමුදාව සමඟ සම්බන්ධීකරණය කර, දේශපාලන විරුද්ධවාදීන් සහ ක්රියාකාරීන් අත්අඩංගුවට ගත් අතර, ඊශ්රායල ක්රියාවලට ප්රතිචාර දැක්වූයේ නිහඬ, වාචාල විරෝධයට වඩා මඳක් වැඩි යමක් වන අතර, “දෙපාර්ශ්වයේම ප්රචණ්ඩත්වය” යන මුග්ධ මන්ත්රය නිතිපතා පුනරුච්චාරණය කළේය. මෙම භූමිකාව පලස්තීන ජාතික ව්යාපාරයේ බලමුලු ගැන්වීමට සහ ව්යාකූලත්වයට පහසුකම් සැලසීය. හමාස්ගේ ජයග්රහණය ඊශ්රායලයට, එක්සත් ජනපදයට සහ යුරෝපා සංගමයට ගෙන එන සැබෑ භීතිය මෙයයි: පැරණි පොදු පෙරමුණ - ඔවුන්ගේ ඉදිරිදර්ශනයෙන් එය කෙතරම් අකාර්යක්ෂම සහ විශ්වාස කළ නොහැකි වුවත් - දැන් පලස්තීන ජනගහනය පාලනය කිරීමට ඔවුන් ඉල්ලා සිටින්නේ කාටද යන්නයි. ?
දේශපාලන ප්රබන්ධයක් ප්රතික්ෂේප කිරීම
හමාස් සඳහා වූ මහජන ඡන්දය ප්රධාන වශයෙන් 1993 ඔස්ලෝ ගිවිසුම් අත්සන් කිරීමෙන් පසුව ඇති වූ විනාශකාරී සාකච්ඡා ක්රියාවලිය ප්රතික්ෂේප කිරීමකි. බටහිර ඉවුරේ සහ ගාසා තීරයේ දැනට පවතින යටත් විජිතකරණය සඳහා ඔස්ලෝ ගිවිසුම අත්තික්කා කොළයක් ලෙස ගණන් කළ නොහැකි හඬවල් විවේචනය කර ඇත. සැබෑ ස්වාධීන පලස්තීන රාජ්යයක් පිලිබඳ පොරොන්දු වූ ඉලක්කයෙන් ඉවත් කරන ලදී. "සාම" සාකච්ඡා ආවරණය යටතේ, ඊශ්රායලය එහි ජනාවාස ජාලය, බයිපාස් මාර්ග සහ මුරපොලවල් සමඟ පලස්තීන නගර සහ ගම් වට කර හුදකලා කිරීම දිගටම කරගෙන ගියේය. ඊශ්රායල හමුදාව පලස්තීන සංක්රමණය පාලනය කළේ සංකීර්ණ බලපත්ර පද්ධතියක් සහ සංචලන සීමා කිරීම් සමඟිනි. මෙම හුදකලා ජනගහන දූපත් වලට ස්වයං පාලනයේ උගුල් ලබා දී ඇති නමුත් ඵලදායී පාලනය ඊශ්රායල රාජ්යය අතේ පැවතුනි. ඔස්ලෝ (සහ පසුව ඇති වූ ගිවිසුම්) ඉලක්කය වූයේ මෙම වර්ණභේදවාදී ක්රමය ගැඹුරු කිරීමට ඊශ්රායලයට ඉඩ දෙන අතරම පලස්තීනුවන් තමන් විසින්ම පොලිස් කර ගැනීමයි. වර්ණභේදවාදී සැලැස්ම වසන් කිරීමට සාමය හුදෙක් පුවත්පතක් ලෙස ක්රියා කර ඇත.
හමාස්ගේ ජයග්රහණය මෙම ඊනියා "සාම ක්රියාවලියේ" කැපී පෙනෙන චෝදනාවකි. බටහිර ආන්ඩු සහ ආයතනික මාධ්යවල හිතාමතා රැවටීම සමඟ ප්රවර්ධනය කරන ලද, සාකච්ඡා පිළිබඳ මිථ්යාව පලස්තීන අධිකාරියේ නායකත්වය, විශේෂයෙන් පලස්තීන ජනාධිපති අබු මැසන් සහ අගමැති අබු අලා වැනි පුද්ගලයින් විසින් සම්පූර්ණයෙන්ම බෙදා ගන්නා ලදී. සාමකාමී සාකච්ඡා සහ ප්රචණ්ඩත්වය හිස් හෙළා දැකීම යන ධජය යටතේ යටත් වීම සහ යටත් වීම නියෝජනය කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ව්යවස්ථාදායක සභා මැතිවරණයට වහාම පෙර, හමාස් නායක Khaled Mishaal පෙන්වා දුන්නේ, "පනස් වසරක අත්හදා බැලීම අපට මෙම මාර්ගය නිෂ්ඵල බව" ඉගැන්වූ බවත්, හමාස් මෙම "දේශපාලන ප්රබන්ධ" මගින් පලස්තීන ජනතාව රැවටීමට දිගටම කටයුතු නොකරන බවත්ය. €™.
දූෂණය: අහම්බයක් නොව පද්ධතිමය
ඔස්ලෝ ක්රියාවලියේ ස්වභාවය අවබෝධ කර ගැනීම හමාස් ජයග්රහණය පැහැදිලි කිරීමට කේන්ද්රීය වේ. 1990 ගණන්වල මැද භාගයේ පොදු පෙරමුණ පිහිටුවීමෙන් පසු පාලක පක්ෂය වන ෆාටාහි දූෂණය, ඥාති සංග්රහය සහ ලාභ ඉපැයීම ප්රතික්ෂේප කිරීම මත හමාස් කෙරෙහි මහජන අනුකම්පාව පදනම් වී ඇති බව බොහෝ විවරණ පෙන්වා දී ඇත. මෙම කරුණ නිසැකවම සත්ය වුවද, මෙම දූෂණයේ මූල හේතු පිළිබඳව එය කුඩා පැහැදිලි කිරීමක් සපයයි. සාමාන්යයෙන් ප්රකාශ නොකරන දෙය නම්, මෙම පද්ධතිමය දූෂණය ඔස්ලෝ ක්රියාවලියේම සෘජු සහ හිතාමතා ප්රතිඵලයක් බවයි.
පලස්තීන අධිකාරිය එහි අඛණ්ඩ පැවැත්ම සඳහා විදේශීය අරමුදල් මත සම්පූර්ණයෙන්ම රඳා පවතින ක්රමයක් ඔස්ලෝ විසින් ස්ථාපිත කරන ලදී. දේශසීමා හරස් මාර්ග පාලනය කිරීම සහ නගර අතර සංචලනය පාලනය කිරීම, පලස්තීන කෘෂිකර්මාන්තය විනාශ කළ දැවැන්ත ඉඩම් රාජසන්තක කිරීමේ ව්යාපාරයක් සහ ජෙරුසලම නගරය (පලස්තීන ආර්ථිකයෙන් 40% ක් සැපයූ) බටහිර ඉවුරේ අභ්යන්තරයෙන් වෙන් කිරීම හරහා ඊශ්රායලය පලස්තීන අධිකාරියට යටත් වීම සහතික කළේය. . විදුලිය, ජලය සහ සන්නිවේදනය ඊශ්රායලය අතේ තදින්ම පැවතුනි. මෙම පාලනය 1994 පැරිස් ආර්ථික ප්රොටෝකෝලය වැනි ගිවිසුම් මගින් සංකේතවත් කරන ලද අතර එමඟින් පලස්තීනුවන්ට අපනයනය කිරීමට සහ ආනයනය කිරීමට අවසර දී ඇති භාණ්ඩ සීමා කරන ලදී.
ප්රධාන වශයෙන් එක්සත් ජනපදයෙන් සහ යුරෝපා සංගමයෙන් විදේශ ගලා ඒම පලස්තීන අධිකාරියේ එකම ද්රවශීලතා මාධ්යය බවට පත් විය. කෙසේ වෙතත්, මෙම අරමුදල් දේශපාලන මිලක් සමඟ පැමිණි අතර, පවතින යටත්විජිතකරණයට අනුකූලව මිල දී ගැනීමට සැලසුම් කර ඇත. අනුග්රහය සහ දූෂණය එවැනි පද්ධතියක පැහැදිලි සහ තාර්කික ප්රතිවිපාක විය. ජීවනෝපායක් පවත්වා ගැනීමට ඇති කුඩා අවස්ථාවන් සමඟ, පුද්ගල පැවැත්ම රඳා පවතින්නේ පලස්තීන අධිකාරියේ හෝ ෆාටාහි මුදල් ලබා දීම සහ පුද්ගලික සම්බන්ධතා මත ය. මිලියන භාගයක් පමණ පලස්තීනුවන් ඔවුන්ගේ ජීවනෝපාය සඳහා පොදු පෙරමුණ මත රඳා සිටිති.
එපමනක් නොව, පලස්තීන අධිකාරියේ ප්රමුඛ පුද්ගලයින් ඊශ්රායල සහ විදේශීය සමාගම් සමඟ සෘජුවම ව්යාපාර පවත්වාගෙන ගිය විශාල පලස්තීන ඒකාධිකාරය පාලනය කළේය. ඔවුන්ගේ ලාභ ඉපැයීම දිගටම පවතින තත්ත්වය මත රඳා පැවතුනි. සමහර විට මෙයට වඩාත්ම කුප්රකට උදාහරණය වන්නේ වර්ණභේදවාදී පවුර ගොඩනැගීමට සෘජුවම සම්බන්ධ වූ බව පසුව සොයා ගන්නා ලද පලස්තීන අගමැති අබු අලාට අයත් සිමෙන්ති සමාගම් විය හැකිය.
2000 සැප්තැම්බරයේ පලස්තීන නැගිටීම ආරම්භ වීමත් සමඟ පලස්තීන අධිකාරියේ සහ ඒ අවට ධනවත් ප්රභූ පැලැන්තියේ ජනගහනයෙන් අතිමහත් බහුතරය සහ ධනවත් ප්රභූව අතර වඩ වඩාත් පුළුල් පරතරයක් විශාල අගාධයක් බවට පත් විය. ගාසා තීරය වැනි ප්රදේශවල දරිද්රතා මට්ටම් 70% දක්වා ළඟා විය. එන්ට එන්ටම කුඩා ප්රභූ පැලැන්තියේ කැපී පෙනෙන පරිභෝජනය සාමාන්ය ජනතාවට මතක් කර දුන්නේ පලස්තීන සමාජයට එරෙහි ඊශ්රායල ප්රහාරවල බර සමානව දරා නොසිටින බවයි.
ඊට වෙනස්ව, හමාස් ක්රියාකාරීන් අවංක, විශ්වාසදායක සහ දුප්පතුන්ගේ අවශ්යතා වෙනුවෙන් කැපවී සිටින අය ලෙස සැලකේ. මැතිවරණ ඡන්ද දෙකකින් පවත්වන ලදී: එකක් WB/GS පුළුල් පක්ෂ ලැයිස්තුවක් සඳහා (ආසන 66) සහ දිස්ත්රික් මට්ටමින් තරඟ කරන තනි අපේක්ෂකයින් සඳහා (ආසන 66). හමාස් අපේක්ෂකයන් ඔවුන්ට සමීපතම ප්රජාවන් විසින් වටහාගත් ආකාරය පිළිබඳ කැපී පෙනෙන තහවුරු කිරීමක් දිස්ත්රික් මට්ටමේ ඡන්දයෙන් පෙන්නුම් කෙරේ. දිස්ත්රික් මට්ටමින් තේරී පත් වූ ආසන 45න් 66ක්ම හමාස් සංවිධානයට හිමි විය.
ඊළඟට කුමක්ද?
හමාස් නායකත්වයෙන් යුත් පොදු පෙරමුණක් මහජන අවශ්යතාවලට අනුකූලව ක්රියා කරන බවට දුන් පොරොන්දු ඉටු කරන්නේ නම්, මැතිවරනය දැවැන්ත පෙරළියක් පෙන්නුම් කරයි. ඉතා සංයුක්ත උදාහරණයක් ගතහොත්: දැනට පලස්තීන අධිකාරිය විසින් ජෙරිකෝ බන්ධනාගාරවල දේශපාලන සිරකරුවන් ලෙස පලස්තීනුවන් 100ක් පමණ රඳවා ඇත. මෙම ක්රියාකාරීන් සියලු දේශපාලන කන්ඩායම් වලින් ඇදගත් අයයි. PFLP නායක අබු අලි මුස්තාෆා ඝාතනයට ප්රතිචාර වශයෙන් අන්ත දක්ෂිනාංශික, ඊශ්රායල සංචාරක අමාත්ය Ze’evi ඝාතනය කිරීම සඳහා රඳවාගෙන සිටින PFLP නායකයින් සමහර විට වඩාත්ම කැපී පෙනේ. ඔවුන් සිරගත කිරීම ඊශ්රායල, එක්සත් ජනපද සහ බ්රිතාන්ය ආන්ඩු විසින් නියෝග කරන ලද අතර එය බටහිර ඉවුර සහ ගාසා තීරය පුරා අතිශයින් ජනප්රිය විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, PFLP හි ප්රධාන ලේකම් අහමඩ් සාදත්, ජෙරිකෝ හි රඳවා සිටියදී PFLP ලැයිස්තුවේ ප්රධානියා ලෙස ව්යවස්ථාදායක සභාවට අසුනක් දිනා ගත්තේය. හමාස් සංවිධානය මෙවැනි ක්රියාමාර්ගවලට අඛණ්ඩව අනුගත වීමට ඉඩක් නොමැති බව පෙනෙන අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම, හමාස් විසින් සිය ජයග්රහණයෙන් පසුව කරන ලද පළමු නිවේදනවලින් එකක් වූයේ එය සාදාත් නිදහස් කරන බවයි.
මෙම වාඩිලෑමේ ව්යූහයන් පවත්වා නොගන්නා බවට හමාස් තම පොරොන්දුව ඉටු කරන්නේ නම්, මෙය කලාපය තුළ ඊශ්රායල හා එක්සත් ජනපද අවශ්යතා සඳහා විශාල පසුබෑමක් වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, PA උපකරණය පුරා පිහිටා ඇති කන්ඩායම් සහ අවශ්යතා ජාලය හේතුවෙන් තත්වය සරල බව ප්රතික්ෂේප කරයි. ව්යවස්ථාදායක සභාව දුර්වල ආයතනයක් වන අතර සැලකිය යුතු බලයක් නිල වශයෙන් අබු මැසන් සහ ජනාධිපති කාර්යාලය අතේ පවතී. ආරක්ෂක හමුදා - විශේෂයෙන්ම වැළැක්වීමේ ආරක්ෂක අංශය - අබු මැසෙන්ගේ නාමික පාලනය යටතේ ෆාටා ප්රමුඛ ආයතනයක් ලෙස පවතී. හමාස් සංවිධානයම, විශේෂයෙන්ම ගාසා තීරයේ, සන්නද්ධ කාර්ය මණ්ඩලයේ ශක්තිමත් ජාලයක් පවත්වාගෙන යයි.
මැතිවරණ ප්රතිඵල මගින් 1991 ඇල්ජීරියානු අත්දැකීම පුනරුච්චාරණය කරනු ඇතැයි යන බිය විචාරකයින් ගනනාවක් මතුකර ඇත, එහිදී ඉස්ලාමීය පක්ෂයේ FIS මැතිවරණ ජයග්රහණය හමුදා කුමන්ත්රණයකින් පෙරලා දමා දීර්ඝ සිවිල් යුද්ධයකට මග පෑදීය. පලස්තීන සන්දර්භය තුළ ඕනෑම පුනරාවර්තන අත්දැකීමක් නිසැකවම අභ්යන්තර සන්නද්ධ ගැටුම් අවුලුවාලීම සහ පවත්වාගෙන යාම යන දෙකෙහිම ඊශ්රායල මිලිටරියේ සහ ආරක්ෂක යන්ත්රවල මැදිහත්වීම දකිනු ඇත. හමාස් සංවිධානය ජාතික සමගියේ ආන්ඩුවකට සහාය දෙන බව පුන පුනා ප්රකාශ කරමින් සහ අනෙකුත් පලස්තීන කන්ඩායම් සමග සන්නද්ධ ගැටුම් වලට ඇදී යෑම ප්රතික්ෂේප කරමින් මෙම තර්ජනය ගැන දැනුවත් බවට සැකයක් නැත. එසේ වුවද, එවැනි සිදුවීමක් සඳහා රහසිගත ඊශ්රායල සහයෝගය සැබෑ සහ සංයුක්ත හැකියාවකි.
පලස්තීන ආරක්ෂක හමුදා අබු මැසෙන්ගේ පාලනය යටතේ තබා ගැනීමේ තල්ලුව සමහර විට එවැනි තත්වයක් සඳහා අඩිතාලම දැමිය හැකිය. මොහොමඩ් ඩහ්ලාන් සහ ජිබ්රිල් රාජුබ් වැනි ප්රධාන PA ආරක්ෂක ප්රධානීන්ට එක්සත් ජනපදයේ සහයෝගය විවෘත සත්යයක් වන අතර ඔවුන් දෙදෙනාම ගාසා තීරයේ සහ බටහිර ඉවුරේ ෆාටා ආධාරකරුවන්ගේ පශ්චාත් මැතිවරන සන්නද්ධ පෙලපාලිවල ප්රමුඛ විය. මෙම පෙලපාලි හමාස් ජයග්රහණය හෙළා දකිමින් අබු මැසෙන් සහ ෆාටා මධ්යම කාරක සභාව ඉල්ලා අස්විය යුතු බව කියා ඇත. කෙසේ වෙතත්, ජනවාරි 28 වන දින නිකුත් කරන ලද ප්රකාශයක, ෆාටාහි සන්නද්ධ අංශය වන අල් අක්සා ප්රාණ පරිත්යාගික බලකාය, මෙම පෙලපාලි විස්තර කළේ විශේෂිත ෆාටා නායකයින් විසින් බලය සඳහා ජනතාවාදී උදුරා ගැනීමක් ලෙස ය. මොහොමඩ් ඩහ්ලාන් සහ ජිබ්රිල් රාජුබ් පිලිබඳව කිසිත් නොගැලපෙන සඳහනක් කරමින්, AMB පෙලපාලිවල සංවිධායකයින් "දූෂණය පතුරුවන සහ නින්දිත ෆාටා පරාජයට බෙහෙවින් දායක වූ අය" ලෙස තියුනු ලෙස විවේචනය කලේය.
ප්රධාන ප්රශ්නය වනුයේ හමාස් සංවිධානය ජාතික අරගලයට ඇති කැපවීම සහ පොදු පෙරමුණේ ව්යුහයන් පවත්වාගෙන යාම අතර පරස්පරතාව කළමනාකරණය කරන්නේ කෙසේද යන්නයි. එක්සත් ජනපදයේ සහ යුරෝපා සංගමයේ අරමුදල් කපා හැරීමේ තර්ජන සමග මෙම සම්බන්ධතාවයේ දේශපාලන ස්වභාවය කැපී පෙනෙන ලෙස පැහැදිලි වුවද, හමාස් ජයග්රහණයත් සමග පොදු පෙරමුණේ ආර්ථික යැපීම අතුරුදහන් නොවනු ඇත. හමාස් හට විකල්ප ආධාරක මූලාශ්ර සොයා ගත හැකිද, යම් ආකාරයක ධනය නැවත බෙදා හැරීමක් හෝ ජනප්රිය විශ්වාසයේ උපාය මාර්ගයක් ක්රියාවට නැංවීමට උත්සාහ කරයිද, නැතහොත් බටහිරට වඩාත් පිළිගත හැකි වන පරිදි එහි දේශපාලනය නැවත නිර්වචනය කිරීමට පටන් ගනීද යන්න සොයා බැලිය යුතුය. මෙම අවස්ථාවෙහිදී දෙවැන්න අපහසු යැයි පෙනෙන නමුත්, තත්වය ස්ථිතිකව පැවතිය නොහැක.
මෙම ප්රතිවිරෝධය හමාස් විසින් ඇති කරන ලද්දක් නොවන අතර එය හරියටම ඔස්ලෝ ක්රියාවලිය මගින් ඇති කරන ලද ව්යුහාත්මක සීමාවන්ගේ ප්රතිවිපාකයකි. පලස්තීන අරගලය ප්රධාන වශයෙන් බටහිර ඉවුරේ සහ ගාසා තීරයේ සිදු වන දේ පිළිබඳ සංකල්පයෙන් මිදීම මෙම බැඳීමෙන් මිදීමේ එකම මාර්ගයයි. ඔස්ලෝ ක්රියාවලියේ සවිඥානික අරමුන වූයේ පලස්තීන අරගලය බටහිර ඉවුරේ ඉඩම් ප්රතිශත පිලිබඳ ආරවුලක් දක්වා පටු කිරීම සහ WB/GS හි පලස්තීනුවන්, 1948 ඓතිහාසික පලස්තීනයේ ඊශ්රායල පුරවැසියන් ලෙස රැඳී සිටි අය සහ පිටුවහල් කළ අය අතර කිසියම් සම්බන්ධයක් බිඳ දැමීමයි. ඔවුන්ගේ මව්බිමෙන් පිටත. මෙයට මූලික වූයේ ජාතික විමුක්ති ව්යාපාරයක් ලෙස PLO විනාශ කිරීම සහ පලස්තීන අධිකාරියේ රාජ්ය ගොඩනැගීමේ ව්යාපෘතිය මගින් එය ප්රතිස්ථාපනය කිරීමයි.
1960 ගනන්වල PLO පිහිටුවීම පලස්තීන අරගලය සඳහා තීරණාත්මක ඉදිරි පියවරක් විය, එය බොහෝ පරම්පරා සහ රටවල් හරහා විසුරුවා හරින ලද පලස්තීන ජාතිය එක්සත් කළේය. මෙම අරගලයේ පාෂාණමය ඉල්ලීම වූයේ ආපසු පැමිණීමේ අයිතියයි: පලස්තීනුවන්ට ඔවුන් පිටුවහල් කරන ලද ඔවුන්ගේ නිවෙස් සහ ඉඩම් වෙත ආපසු යාමට අයිතියක් ඇති බවට අවධාරනය කිරීම. ඔස්ලෝ සිට සියලුම සාකච්ඡා වල ප්රධාන ලක්ෂණයක් වූයේ මෙම ඉල්ලීම අඩපණ කිරීමේ උත්සාහයක් වන අතර, එය බටහිර ඉවුරට සහ ගාසා තීරයට පලස්තීනුවන් කිහිප දහසක් සංකේතාත්මකව නැවත පැමිණීම දක්වා අඩු කිරීමකි. එසේ වුවද, එවැනි උත්සාහයන්ට එකඟ වීමට අබු මැසන් වැනි පුද්ගලයින්ගේ විවෘත කැමැත්ත තිබියදීත්, ලොව පුරා සිටින පලස්තීනුවන් ඓතිහාසික පලස්තීනය වෙත පූර්ණ නැවත පැමිණීම පිටුපස එක්සත්ව සිටිති.
හමාස් ජයග්රහණයෙන් පසු ඛේදනීය උත්ප්රාසය පෙන්නුම් කරමින්, Abu Mazen කියා සිටියේ තමන් PA ට වඩා PLO හි අනුග්රහය යටතේ ඊශ්රායලය සමඟ සාකච්ඡා දිගටම කරගෙන යන බවයි. මෙය තාක්ෂණිකව සැම විටම එසේ වුවද, ඔස්ලෝවෙන් පසු PLO ව්යුහයන් වන්ධ්යාකරණය කිරීමෙන් අදහස් වූයේ සාකච්ඡාවල දිශාව ප්රජාතන්ත්රවාදී හෝ ජනප්රිය පාලනයෙන් බොහෝ දුරස් වී ඇති බවයි.
ඉදිරි කාලපරිච්ඡේදයේ කේන්ද්රීය වනු ඇත්තේ මෙම පලල් පලස්තීන ජාතික ව්යුහයන්ට කුමක් සිදුවේද යන්න සහ ආපසු හැරීමේ අයිතිය ව්යාපාරය නැවත පණ ගැන්වීමයි. හමාස් සහ පීඑෆ්එල්පී යන දෙකම බටහිර ඉවුරෙන් සහ ගාසා තීරයෙන් පිටත පලස්තීන ව්යුහයන් අලුත් කිරීමේ වැදගත්කම වටා උද්ඝෝෂණ කළහ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ව්යවස්ථාදායක සභා මැතිවරනය පලස්තීන ජාතික කවුන්සිලය (PNC) සඳහා බටහිර ඉවුර/ගාසා තීරය නියෝජනය සඳහා ජනවරම සෑදිය යුතු බව PFLP සිය මැතිවරණ වැඩසටහනට ඇතුළත් කළේය. පිටුවහල්ව සිටින පලස්තීන පාර්ලිමේන්තුව ලෙස, PNC යනු PLO හි ඉහළම නායකත්ව ආයතනය වන අතර පිටුවහල්ව සිටින සියලුම පලස්තීනුවන් නියෝජනය කරන බව කියනු ලැබේ - කෙසේ වෙතත්, එය මෑත දශක කිහිපය තුළ අභාවයට ගොස් ඇත. PFLP විසින් PNC හි ඉතිරි කොටස් තෝරා පත් කර ගැනීමට සහ පලස්තීන තීරණ ගැනීමේ මූලික බලවේගය ලෙස එය නැවත ස්ථාපිත කිරීම සඳහා ලොව පුරා මැතිවරණයක් ඉල්ලා ඇත.
දිරිගන්වන ලකුණක් ලෙස, හමාස් නායක Khaled Mishaal විසින් ජනවාරි 31 වන දින Guardian පුවත්පතේ ප්රකාශයට පත් කරන ලද කතුවැකියකින් මෙය හමාස් හි වැදගත් උපායමාර්ගික දිශානතියක් ලෙස පැහැදිලිව හඳුනා ගත්තේය. මිෂාල් ප්රකාශ කළේ: “පලස්තීනුවන්ට අපගේ පණිවිඩය මෙයයි: අපේ ජනතාව බටහිර ඉවුරේ සහ ගාසා තීරයේ වටලෑමට ලක්ව ජීවත් වන අය පමණක් නොව, ලෙබනනයේ, ජෝර්දානයේ සහ සිරියාවේ සරණාගත කඳවුරුවල වෙලී සිටින මිලියන සංඛ්යාත ජනතාව ද වේ. ලෝකයට ආපසු ගෙදර යාමට නොහැකි විය. අපගේ විමුක්තිය සහ නැවත පැමිණීමේ ඉලක්කය හඹා යාමෙන් ලෝකයේ කිසිවක් අපව වළක්වන්නේ නැති බවට අපි ඔබට පොරොන්දු වෙමු. අපගේ පලස්තීන නිවස පිළිවෙලට තැබීම සඳහා සියලුම කන්ඩායම් සහ ආයතන සමඟ වැඩ කිරීමට අපි කිසිදු උත්සාහයක් නොගනිමු. පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයෙන් ජයග්රහණය කිරීමෙන් පසු, අපගේ මධ්ය කාලීන අරමුණ වන්නේ ව්යතිරේකයකින් හෝ වෙනස් කොට සැලකීමකින් තොරව සියලුම පලස්තීන ජනතාවගේ සැබෑ නියෝජිතයෙකු ලෙස එහි භූමිකාව පුනර්ජීවනය කිරීම සඳහා PLO ප්රතිසංස්කරණය කිරීමයි.
මෙම සන්දර්භය තුළ, පලස්තීන සහයෝගීතා ව්යාපාරය වැදගත් අභියෝගවලට මුහුණ දෙයි. කලාපය සඳහා ඊශ්රායල සහ එක්සත් ජනපද සැලසුම් සඳහා හමාස්ගේ අනපේක්ෂිත ජයග්රහණය ඇති කර ඇති ව්යාකූලත්වය සැලකිල්ලට ගෙන, ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්ය තුළ ඔවුන්ට එරෙහිව තිරසාර මතවාදී ප්රහාරයක් අප සම්පූර්ණයෙන්ම අපේක්ෂා කළ යුතුය. මෙම ව්යාපාරය දැනටමත් ආරම්භ වී ඇත්තේ පලස්තීන සමාජයේ ඉදිරියේදී සිදුවීමට නියමිත "තලිබානකරණය" පිලිබඳ පුරෝකථනය කළ හැකි කථාන්දර සමඟිනි. කෙසේ වෙතත්, එවැනි ප්රකාශයන් සැකයෙන් යුතුව සැලකිය යුතුය. හමාස් ජයග්රහණය දේශපාලන හැඟීමක් සහ ඔස්ලෝ ස්ට්රයිට් ජැකට් එකට සැබෑ විකල්පයක් සඳහා වූ ආශාව ප්රකාශ කළේය. හමාස් නායකත්වය මෙය පැහැදිලිව හඳුනාගෙන ඇති අතර ආගමික මාර්ග ඔස්සේ දුරදිග යන සමාජ වෙනස්කම් ක්රියාවට නැංවීමට අඩු නැඹුරුවක් පෙන්නුම් කර ඇත.
හමාස් ජයග්රහණය පසුගිය දශකයේ සාකච්ඡා වටා ඇති මිථ්යාවන් දුරු කිරීමට උපකාරී වේ. බටහිර ඉවුරේ සහ ගාසා තීරයේ පලස්තීන ජනගහනය අතිමහත් ලෙස ප්රකාශ කර ඇත්තේ මෙම සාකච්ඡා හුදෙක් ඊශ්රායල වර්ණභේදවාදය ගැඹුරු කිරීමේ ආවරණයක් පමණක් බවයි. මැතිවරනයෙන් පසු සතියේ හමාස් නියෝජිතයින්ගේ පැහැදිලි පණිවිඩය නම්, ඊශ්රායල සහ බටහිර බලවතුන් විසින් වටහාගෙන ඇති සහ ප්රධාන ධාරාවේ පුවත්පත් විසින් නිසි ලෙස ප්රකෘතිමත් කරන ලද "සාම ක්රියාවලියට" අව්යාජ, කිසිදු සම්බන්ධයක් නොමැති බවයි. හුදෙක් සාමය. ලෝකයේ සෙසු රටවල් මෙම පණිවිඩයට අවනත වේ දැයි බලා සිටිය යුතුය.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග