මූලාශ්රය: ද ඉන්ටර්සෙප්ට්
ෆයිසර් සහ වෙනත් ආයතනික වංචා සඳහා සමාගම් වගකිව යුතු බවට තොරතුරු හෙළිකරන්නන්ට පහසු වන නීති සම්පාදනය අවහිර කිරීමට විශාල ඖෂධ සංගත තල්ලු කරයි.
කරකැවෙන ව්යවස්ථාදායක පරිසරයක් මධ්යයේ, Build Back Better විවාදය කෙරෙහි වැඩි අවධානයක් යොමු කර ඇති අතර, Pfizer ඇතුළු ප්රධාන ආයතනික අවශ්යතා, සිවිල් යුද යුගයක් වූ ව්යාජ හිමිකම් පනත යාවත්කාලීන කිරීමට සටන් කරයි. නීතිය රජය වෙනුවෙන් කොන්ත්රාත්කරුවන්ට එරෙහිව වංචා-විරෝධී නඩු පැවරීම සඳහා රහස් හෙළි කරන්නන්ට ත්යාග පිරිනමන බව.
නීතිය ඓතිහාසිකව නැවත පැමිණ ඇත $ බිලියන 67 හමුදා කොන්ත්රාත්කරුවන්, බැංකු සහ ඖෂධ සමාගම් විසින් සිදු කරන ලද වැරදි හෙළිදරව් කිරීමට සාර්ථක ලෙස උදව් කරන තොරතුරු හෙළි කරන්නන් සමඟ රජයට.
ෆයිසර් සඳහා නීතිය විශේෂයෙන් කටුක වී ඇත. 2009 දී ෆයිසර් ගෙවා ඇත $ බිලියන 2.3 ආහාර හා ඖෂධ පරිපාලනය විසින් විශේෂයෙන් අනුමත නොකළ ඖෂධ වර්ග කිහිපයක් ලේබලයෙන් බැහැර අරමුණු සඳහා සමාගම නීති විරෝධී ලෙස අලෙවි කළ බවට වන චෝදනා සමථයකට පත් කිරීම සඳහා සාපරාධී සහ සිවිල් දඩ වශයෙන්. ආතරයිටිස් සහ ඔසප් කැක්කුම සඳහා පමණක් අනුමත කරන ලද Bextra, උග්ර සහ ශල්ය වේදනා ගැටළු සඳහා ප්රචාරය කරන ලෙස සමාගම සිය අලෙවිකරණ කණ්ඩායමට උපදෙස් දුන්නේය. හෙළිදරව් කරන්නන් හය දෙනෙකුගේ ක්රියාවන් හරහා ව්යාජ හිමිකම් පනත යටතේ ගෙන එන ලද නඩුව, ඉතිහාසයේ විශාලතම සෞඛ්ය ආරක්ෂණ වංචා බේරුම්කරණයකින් අවසන් විය.
නමුත් සාපරාධී හැසිරීම් වල නියැලී සිටින සමාගම්වලට නීතිය අද වන විට ඉතා අඩු අවදානමක් ඇති කරයි. මක්නිසාද යත්, “ද්රව්යමය” ලෙස හඳුන්වන දේවල විෂය පථය රැඩිකල් ලෙස පුළුල් කළ ෆෙඩරල් අධිකරණ තීන්දු මාලාවක් මගින් වංචා-විරෝධී ප්රඥප්තිය දැඩි ලෙස අඩාල වී ඇති බැවිනි. 2016 දී, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය Universal Health Services v. United States ex rel. කොන්ත්රාත්කරුට රජය දිගටම මුදල් ගෙවන්නේ නම් වංචා නඩුවක් ඉවත දැමිය හැකි බව එස්කොබාර් පැවසීය.
වංචනික ක්රියාකාරකම් තිබියදීත් රජය සමාගමකට ගෙවීම දිගටම කරන්නේ නම්, එම වංචාව කොන්ත්රාත්තුවට “ද්රව්ය” නොවන බව උසාවිය තර්ක කළේය. විශේෂයෙන්ම විශාල සෞඛ්ය සත්කාරක අවශ්යතා සහ ආරක්ෂක කොන්ත්රාත්කරුවන්ට එරෙහිව රජයට හදිසියේ ගෙවීම් කපා හැරිය නොහැකි තරම් විශාල සමාගම්වලට එරෙහිව එම තීන්දුව ක්රියාකාරීව ව්යාජ හිමිකම් පනතේ යෙදීම නිෂ්ක්රීය කළේය.
සම්බන්ධ නඩු ඇතුළුව මෑත කාලීන අධිකරණ තීන්දු හනිවෙල් සහ හැලිබර්ටන්, කොන්ත්රාත්කරුවන් "අඛණ්ඩ රජයේ ගෙවීම්" උපුටා දක්වමින් වංචා නඩු ඉවත දැමීමෙන් ජයග්රහණය කරන බව පෙන්වන්න. පසුගිය වසරේ, ෆෙඩරල් දිස්ත්රික් උසාවියක් ඇෆ්ගනිස්ථානයේ ඩොලර් බිලියන 2 ක කොන්ත්රාත්තුවක් සඳහා පුලුල්ව පැතිරුනු බිල්පත් වංචාවක් සම්බන්ධයෙන් තොරතුරු හෙළිකරන්නෙකු විසින් ගෙන එන ලද ඉංජිනේරු සමාගමක් වන Aecom ට එරෙහිව ව්යාජ හිමිකම් පනත් නඩුවක් නිෂ්ප්රභ කරන ලදී. Aecom නීතීඥයින් ද ආන්ඩුව උපුටා දැක්වූහ අඛණ්ඩ ගෙවීම් සමාගමට. මෙම නඩුව දැන් අභියාචනය යටතේ පවතී.
එපමණක්ද නොව, නඩු අධෛර්යමත් කිරීමේදී ෆෙඩරල් රජය ක්රියාකාරී භූමිකාවක් ගෙන ඇත. 2018 දී, ට්රම්ප් පරිපාලනයේ අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව විසින් “ග්රැන්ස්ටන් සංදේශය” නිකුත් කරන ලදී, එය ව්යාජ හිමිකම් පනත යටතේ තවත් තොරතුරු හෙළි කරන්නන් විසින් ආරම්භ කරන ලද නඩු ඉවත් කිරීම දිරිමත් කළේය.
ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී නීතිපති මෙරික් ගාර්ලන්ඩ් විසින් "අධික සීමාකාරී" සංදේශය නිල වශයෙන් අවලංගු කරන ලදී. පුළුල් ලෙස දක්නට ලැබේ වැඩි ව්යාජ හිමිකම් පනත බලාත්මක කිරීම ප්රවර්ධනය කිරීමට සැලසුම් කර ඇති පරිදි.
ඛාදනය වීම ව්යවස්ථාව මගින් R-Iowa හි සෙන්. චක් ග්රාස්ලිගේ නායකත්වයෙන් ද්විපාර්ශ්වික තල්ලුවක් ගෙනවිත් ඇති අතර, ව්යාපාරයේ විභව පලිගැනීම්වලට එරෙහිව තොරතුරු හෙළි කරන්නන්ට වැඩි ආරක්ෂාවක් ලබා දීම සඳහා නීතිය යාවත්කාලීන කිරීමට සහ ක්රියා පටිපාටි හේතු මත වංචා චෝදනා එල්ල වී ඇති සමාගම්වලට නඩු ඉවත් කිරීම වඩාත් අපහසු වේ.
මෙම වසර මුලදී, ඔහු ව්යවස්ථාව හඳුන්වා දුන් විට, ග්රාස්ලි සෙනෙට් සභාවට ගියේ, අවලංගු කරන ලද බිලියන ගණනක ඇෆ්ගනිස්ථාන යුද කොන්ත්රාත්තුවල පින්තූර සහ ව්යාජ හිමිකම් පනතට පනවා ඇති අධිකරණමය බාධාවන් නිසා වගවීමෙන් ගැලවී ගිය වංචා නඩු පිළිබඳ උදාහරණ ප්රදර්ශනය කිරීමට ය.
"රජයේ සමහර නිලධාරීන් තම රාජකාරිය කිරීමට අපොහොසත් වීම නිසා විත්තිකරුවන් බදු ගෙවන්නන්ගේ හිස් කබලෙන් ගැලවී යයි" ගිගුරුම් දුන්නා සෙනෙට් සභිකයා. “ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුව පිළිබඳ මගේ වසර ගණනාවක විමර්ශනයේදී, පෙන්ටගනයේ නිලධාරියෙකු වංචාවන් හඳුනා ගැනීමට පෙලඹෙන්නේ කලාතුරකිනි. ඒ ඔවුන්ගේ සාක්කුවෙන් මුදල් නොඑන නිසාය.
“පෙන්ටගනයේ නිලධාරියෙකු වංචාව හඳුනා ගැනීමට පෙලඹෙන්නේ කලාතුරකිනි. ඒ ඔවුන්ගේ සාක්කුවෙන් මුදල් නොඑන නිසාය.
ව්යවස්ථාව, 2021 ව්යාජ හිමිකම් සංශෝධන පනත, කොන්ත්රාත්තුව දිගටම කරගෙන යාම සඳහා “වෙනත් හේතු තිබේ නම්” වංචාව පිළිබඳ දැනුම තිබියදීත් රජය ගෙවීම් කළ අවස්ථා ඇතුළත් කිරීමට ද්රව්යමය ප්රමිතිය සකස් කරයි. මෙම පනත් කෙටුම්පත මගින් නීතියේ පළිගැනීම්-විරෝධී ආරක්ෂාව පුළුල් කරයි, එය දැනට සමාගමක වත්මන් රහස් හෙළි කරන්නන් සේවකයින් පමණක් ආවරණය කරයි. මෙම පනත මඟින් කර්මාන්තයක් රැකියා අපේක්ෂා කරන හිටපු තොරතුරු හෙළි කරන්නන් අසාදු ලේඛනගත කිරීම වැළැක්වීමට උත්සාහ කරයි.
එම තල්ලුව ආයතනික විරුද්ධත්වයේ ඝෝෂාවක් බවට පත්ව ඇත, සමහර ඒවා හෙළිදරව් වී ඇති අතර සමහර ඒවා මහජන දර්ශනයෙන් වැසී ඇත. ෆයිසර් කුලියට ගත්තා සෙනෙට් සුළුතර නායක මිච් මැක්කොනෙල්ගේ හිටපු ප්රතිපත්ති අධ්යක්ෂවරයෙකු වන හේසන් මාෂල්, ආර්-කේ., මෙම ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් බලපෑම් කිරීමට, නීති සමාගමක් විලියම්ස් සහ ජෙන්සන්, හිටපු කොන්ග්රස් කාර්ය මණ්ඩලයක් සේවයේ යොදවන බලාගාරයකි.
කොවිඩ්-19 ට එරෙහි සටනේදී වීරයෙකු ලෙස පෙනී සිටි ෆයිසර් සහ ඒ විශ්වාසවන්තයි ආයතනික පුරවැසියා, අදහස් දැක්වීම සඳහා කරන ලද ඉල්ලීමකට ප්රතිචාර දැක්වූයේ නැත.
මූලික පරීක්ෂණ ඡන්ද විමසීමකදී පනත අවහිර විය. අගෝස්තු මාසයේදී ග්රාස්ලි සිය ව්යාජ හිමිකම් සංශෝධන පනත සෙනෙට් සභාවේ ද්විපාර්ශ්වික යටිතල පහසුකම් ගිවිසුමට සංශෝධනයක් ලෙස යෝජනා කළේය. කෙසේ වෙතත්, සෙනෙට් ඩිමොක්රටික් පක්ෂය වෙනුවෙන් ඉදිරිපත් කරන ලද විරෝධතාවයක් හේතුවෙන් පනත් කෙටුම්පත කිසි විටෙකත් ඡන්දයක් සඳහා සභාවට නොපැමිණි.
ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී, නීතිය නැවතත් විභාගයක් සොයා ගත්තේය. සෙන්. ටොම් කපු, ආර්-ආර්ක්., අධිකරණ කමිටු රැස්වීමකදී පනතේ වැඩි කොටසක් මකා දැමීමට උත්සාහ කළේය. සංශෝධන කපු යෝජිතය සරලවම ව්යවස්ථාවේ විස්තරය වන පළමු මාතෘකාව හැර පනතේ සියලුම සාරභූත රේඛාවලට පහර දීමට උත්සාහ කළේය. කමිටු විවාදයේදී, කපු තර්ක කළේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය එස්කොබාර් නඩුවේ “නිවැරදි තීරණය” ගත් බවත් ද්රව්යමයභාවය සඳහා “අඛණ්ඩ ගෙවීම්” ප්රමිතිය බවත්ය. ව්යවස්ථාව “සෞඛ්ය සේවා පිරිවැය වැඩි කළ හැකි” යැයි සෙනෙට් සභිකයා තර්ක කළේය, ව්යාජ හිමිකම් පනතෙන් නඩු පැවරීම සෞඛ්ය ආරක්ෂණ අවශ්යතාවලට මිල ඉහළ දැමීමට බල කෙරෙනු ඇතැයි කර්මාන්තයේ ප්රකාශයන් ප්රතිරාවය කරයි.
ඇමරිකානු රෝහල් සංගමය වාර්තා වේ ඡන්දයක් ප්රමාද කිරීමට බලපෑම් කළ නමුත් අවසානයේ දී ග්රාස්ලිගේ සහ ඔහුගේ ප්රධාන සම අනුග්රාහකයා වන සෙනට් පැට්රික් ලීහිගේ සහය ඇතිව, පනත් කෙටුම්පත සෙනෙට් අධිකරණ කමිටුවෙන් 15-7ක් ලෙස සම්මත විය.
"මෙය කැපිටල් හිල් හි අපගේ ආධාරකරුවන් පුදුමයට පත් කළ ඉතා සාමූහික ලොබි උත්සාහයකි."
"මෙය ඉතා සාමූහික ලොබි ප්රයත්නයක් වන අතර එය සැබවින්ම කැපිටල් හිල් හි අපගේ ආධාරකරුවන් මවිතයට පත් කළේය" යනුවෙන් Kohn, Kohn & Colapinto නීති සමාගම සමඟ රහස් හෙළි කරන්නෙකු වන ස්ටීවන් කෝන් පැවසීය.
ලොබි සටනේ නියැලී සිටින බොහෝ සමාගම්, ග්රාස්ලි බිල්පත පරාජය සඳහා එහි මූලික ඉලක්කයක් බවට පත් කර ඇති එක්සත් ජනපද වාණිජ මණ්ඩලය වැනි අනාවරණය නොකළ තුන්වන පාර්ශ්ව කණ්ඩායම් හරහා තම උත්සාහයන් වසන් කිරීමට තෝරාගෙන ඇත. වාණිජ මණ්ඩලය එහි සාමාජිකත්වය හෝ එහි අනුශාසනා මෙහෙයවන සංස්ථා හෙළි නොකරයි, නමුත් පෙර වාර්තාකරණය යෝජනා කරන්නේ Halliburton, Lockheed Martin, සහ JP Morgan Chase වැනි සමාගම්, අතීතයේ දී ව්යාජ හිමිකම් පනත උල්ලංඝනය කිරීම්වලට මුහුණ දුන් අය අතර ය.
අනෙකුත් වෙළඳ කණ්ඩායම් - ඇමරිකානු රෝහල් සංගමය, සෞඛ්ය ආරක්ෂණ නායකත්ව කවුන්සිලය, ඇමරිකාවේ ඖෂධ පර්යේෂණ සහ නිෂ්පාදකයින් සහ ඇමරිකානු බැංකුකරුවන්ගේ සංගමය ඇතුළුව - ඇති උඩුගත කර තිබේ එරෙහි ඔවුන්ගේ ක්රියාවන් මෙහෙයවන සමාගම් හෙළිදරව් නොකර පනත් කෙටුම්පත.
ග්රාස්ලි බිල්පතට බලපෑම් කරන දන්නා ආයතනික අවශ්යතා අතරට ෆයිසර්, ඇම්ගන්, ඇස්ට්රාසෙනෙකා, මර්ක් සහ ජෙනෙන්ටෙක් ඇතුළත් වේ. මෙම සමාගම් බලපෑම් කිරීමේ හෙළිදරව් කිරීම් පිළිබඳ නීති ලැයිස්තුගත කර ඇත. පස් දෙනාම ගෙවා ඇත ඉලක්කම් නවයක ජනාවාස ව්යාජ හිමිකම් පනත හරහා හෙළිදරව් වූ සෞඛ්ය ආරක්ෂණ වංචාව ගැන.
“ඖෂධ සමාගම් තරඟකාරී වාසියක් වෙනුවෙන් ප්රතිලාභ ලබා දීම සඳහා කුප්රකට ය. මත්ද්රව්ය සමාගම් සහ සෞඛ්ය සේවා ආයතන ව්යාජ හිමිකම් පනත් අයකරගැනීම්වලින් සියයට 80 ක් පමණ වන්නේ හේතුවක් ඇතුවයි,” Kohn පැවසීය.
Pfizer හි වාර්තා පියවීම සම්බන්ධයෙන්, තොරතුරු හෙළිකරන්නන් විසින් සමාගම විසින් FDA විසින් අනුමත නොකළ භාවිතයන් සඳහා Bextra ප්රවර්ධනය කරන ලද බවට චෝදනා කරන ලද අතර, එමගින් රෝගීන් හෘදයාබාධ හා ආඝාතය අවදානමට ලක් විය. සමාගම වෛද්යවරුන්ට ලේබලයෙන් බැහැර භාවිතයන් සඳහා මුදල් ගෙවා ඇති බවට චෝදනා කරයි. ව්යාජ හිමිකම් පනත, අනෙකුත් "qui tam” නීති, සම්මාන හෙළිකරන්නන් නඩුවලින් රජය අයකර ගන්නා මුදලින් කොටසක්.
"ඖෂධ සමාගම් තරඟකාරී වාසියක් සඳහා ප්රතිලාභ ලබා දීම සඳහා ආපසු ගෙවීම සඳහා කුප්රකට ය."
"Pfizer හි මුළු සංස්කෘතියම අලෙවිය මගින් මෙහෙයවනු ලබන අතර, ඔබ නීතිවිරෝධී ලෙස මත්ද්රව්ය අලෙවි නොකළේ නම්, ඔබ කණ්ඩායම් ක්රීඩකයෙකු ලෙස නොපෙනී යයි", බේරුම්කරණයෙන් පසුව Pfizer විස්ල්බ්ලොවර් වරයෙකු වන John Kopchinski පැවසීය.
ග්රාස්ලි මුලපිරීම ප්රමුඛ වන්නේ ඒ විවිධ අරාව රජයේ අපද්රව්ය පිළිබඳ නිරීක්ෂණ කණ්ඩායම්. වංචාවට එරෙහි බදු ගෙවන්නන්, ජාතික තොරතුරු හෙළිකරන්නන් මධ්යස්ථානය, රජයේ අධීක්ෂණය පිළිබඳ ව්යාපෘතිය සහ රජයේ වගවීමේ ව්යාපෘතිය වංචා-විරෝධී නීතිය යාවත්කාලීන කිරීමට නිල වශයෙන් සහාය දක්වන කණ්ඩායම් අතර වේ.
එහෙත් තවත් බදු ගෙවන්නන් ආරක්ෂා කිරීමේ සංවිධාන කිහිපයක් සම්බන්ධ වීම සම්බන්ධයෙන් නීතිවේදීන් ව්යාකූලත්වය ප්රකාශ කර ඇත. Citizens Against Government Waste and Americans for Tax Reform, පරිත්යාගශීලීන්ගේ තොරතුරු හෙළි නොකරන ගතානුගතික කණ්ඩායම් දෙකක්, ග්රාස්ලි පියවර ප්රතික්ෂේප කරන ලෙස ඉල්ලා නීති සම්පාදකයින්ට ලිපියක් ගොනු කළහ.
රජයේ අපද්රව්යවලට එරෙහි පුරවැසියන් රජයේ අපද්රව්යවලට එරෙහිව සටන් කිරීම කෙරෙහි නිල අවධානය යොමු කර තිබියදීත්, ව්යාජ හිමිකම් පනතේ චේතනාවෙන්ම, සමූහයේ බලපෑම් කිරීමේ අංශය ලිපියක් මගින් තර්ක කළේ පනත සුදුසු නැහැ යටිතල පහසුකම් පැකේජයට ඇතුළත් කිරීම සඳහා එය “සාම්ප්රදායික යටිතල පහසුකම්වලට සම්බන්ධ නොවන” නිසා සහ පනත් කෙටුම්පත “සහ අනුග්රහය නොදැක්වූ සෙනෙට් සභිකයින් 95 දෙනා විසින් සම්පූර්ණයෙන් වටහාගෙන නොමැත”. ඒ හා සමානව බදු ප්රතිසංස්කරණ සඳහා ඇමරිකානුවන් තර්ක කලේය නීති සම්පාදනය "නිසි විවාදයක් ලැබී නැත"
රජයේ අපද්රව්යවලට එරෙහි පුරවැසියන් හෝ බදු ප්රතිසංස්කරණ සඳහා ඇමරිකානුවන් බදු ගෙවන්නන් ආරක්ෂා කිරීමේ නීතිවලට එරෙහිව මෙතරම් ආක්රමණශීලී ලෙස බලපෑම් කළේ මන්දැයි සහ කිසියම් පරිත්යාගශීලීන්ගේ අවශ්යතා සම්බන්ධ වී තිබේද යන්න පැහැදිලි කිරීම සඳහා වූ ඉල්ලීමකට ප්රතිචාර දැක්වූයේ නැත.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග