එක්සත් ජනපද මැතිවරණ සමය ඉදිරියට යන විට, මතභේද, ව්යාකූලත්වය, කම්පන සහ සමහර විට චෝදනා කිරීම් තිබේ. පහතින්, ප්රශ්නෝත්තර ආකෘතියකින්, අපි මෙම කරුණු පිළිබඳ අපගේ අදහස් ඉදිරිපත් කරන්නෙමු, සාකච්ඡාවට දායක වීමට බලාපොරොත්තු වෙමු.
- ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් සහ හිලරි ක්ලින්ටන් කවුද?
ට්රම්ප් යනු ස්වච්ඡන්දවාදී, ප්රචණ්ඩකාරී, බොරු කීමේ, ජාතිවාදී, ස්ත්රී ද්රෝහී, අන්ත-ජාතිකවාදී හිරිහැරයකි. ඔහු පවසන්නේ ඔහු ගණනය කරන ඕනෑම දෙයක් තමාව ප්රවර්ධනය කරන බවයි. ඔහු ජාතිවාදී මැරයෙක්ද? ඔව්. ඔහු පුද්ගලික අයිතිකරුවන් වෙනුවෙන් සම්පූර්ණ රාජ්ය පාලනය වෙනුවෙන් පෙනී සිටිනවාද? තවමත් නෑ. ඔහු හදන්නේ මුසෝලිනි කෙනෙක්ද? සමහර විට.
හිලරි ක්ලින්ටන් ධනේශ්වර පන්තියේ නව ලිබරල් අංශයේ ප්රමුඛ නියෝජිතවරියක් වන අතර ඩිමොක්රටික් පක්ෂය නිව් ඩීල් ලිබරල්වාදයේ සිට සංගත ගැති ලිබරල්වාදය වෙත ගෙන යාමට උදව් කර ඇත. ඇය ධනයට සහ බලයට අවනත වන අතර සැන්ඩර්ස් ඇයව වෝල් වීදියේ අපේක්ෂකයා ලෙස හැඳින්වීම නිවැරදිය.
ධනයට සහ බලයට ඇලී සිටීම කෙතරම් බිහිසුණු වුවත්, බොහෝ අය ක්ලින්ටන් ඔබාමාට හෝ ඇගේ සැමියාට වඩා දරුණු ලෙස දකින්නේ මන්දැයි පැහැදිලි නැත. ක්ලින්ටන් සෙනෙට් සභාවේ වඩාත් ලිබරල් ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන්ගෙන් කෙනෙකි, නමුත් සමහර ප්රගතිශීලීන් කියා සිටින්නේ ඔවුන් රේගන් හෝ ට්රම්ප් පවා ඇයට වඩා කැමති බවයි. සමහර විට මේ අය මුලින්ම සොයා ගන්නේ නොපැහැදිලි ඩිමොක්රටික් පක්ෂ වාචාල කතා පිටුපස සැඟවී ඇති භීෂණයයි. එසේත් නැතිනම් අපගේ ආයතනික ක්රමය වන මූලික වෙනසට ඇති දැවැන්ත බාධාව ඔවුන් ප්රථමයෙන් සෘජුව අත්විඳිමින් සිටින අතර, එම ක්රමය කෙරෙහි ඔවුන්ගේ කෝපය ඇය වෙතට වඩා ක්ලින්ටන් වෙත පමණක් නොව වඩාත් පුළුල් ලෙස යොමු කෙරේ.
- ඩිමොක්රටික් වේදිකාව රිපබ්ලිකන් වේදිකාව සමඟ සංසන්දනය කරන්නේ කෙසේද සහ අප සැලකිලිමත් විය යුතුද?
පක්ෂයේ වේදිකා සහ මැතිවරණ ප්රචාරක පොරොන්දු නිරන්තරයෙන් උල්ලංඝනය වන බව අවිවාදිතය. එසේ වුවද, නිශ්චිත ප්රචාරක පොරොන්දු බොහෝ විට තබා ඇති අතර කොන්ග්රසයේ සාමාජිකයින් බොහෝ විට ඔවුන්ගේ පක්ෂ වේදිකාවන්ට අනුකූලව ඡන්දය ප්රකාශ කරයි. කෙසේ වෙතත්, ප්රධාන නිර්ණායකය වන්නේ, අනුකූල වීමට බල කිරීම සඳහා දේශපාලන බලපෑම් ගෙන එන්නේද යන්නයි.
මේ වසරේ, සෑන්ඩර්ස් හමුදාවන්ට ඩිමොක්රටික් වේදිකාවට සැලකිය යුතු ආදානයක් තිබුණි. ප්රශ්න ගොන්නකදී ඔවුන් සෙවූ භාෂාව ඔවුන්ට නොලැබුණු අතර සමහර (විශේෂයෙන් පලස්තීනය) සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ට කිසිවක් නොලැබුණි. එහෙත් එම ලේඛනය තවමත් පක්ෂ ඉතිහාසයේ වඩාත්ම ප්රගතිශීලී එකකි.
- පැයකට ඩොලර් 15 ක අවම වැටුපක්, උද්ධමනය සමඟ සම්බන්ධ කර ඇත (එය ප්රධාන වමේ ඉල්ලුමක් වූ විට මතකද?)
- කම්කරු පවුල් රජයේ විද්යාලවලට සහ විශ්වවිද්යාලවලට යාමට කිසිදු උපකාරක ගාස්තුවක් නොගෙවිය යුතුය.
- දශකයක් ඇතුළත රටේ විදුලියෙන් සියයට 50ක් පිරිසිදු බලශක්ති ප්රභවයන්ගෙන් ලැබිය යුතුයි.
- LGBT ප්රජාව වෙනස් කොට සැලකීමෙන් සහ සංක්රාන්ති ලිංගිකයන් ප්රචණ්ඩත්වයෙන් ආරක්ෂා කිරීමට ෆෙඩරල් නීති,
- ගබ්සාව සඳහා ෆෙඩරල් අරමුදල් තහනම් කරන හයිඩ් සංශෝධනය අවලංගු කිරීම,
- නීතිමය ලියකියවිලි නොමැති අයට පුරවැසිභාවය සඳහා මාර්ගයක් සපයන පුළුල් සංක්රමණ ප්රතිසංස්කරණ සහ ඒ අතරතුර සිහින දකින්නන්, පුරවැසියන්ගේ දෙමාපියන් සහ නීත්යානුකූල ස්ථිර පදිංචිකරුවන් පිටුවහල් කිරීම වැළැක්වීම සඳහා විධායක ක්රියාමාර්ග ආරක්ෂා කිරීම සහ ළමුන් සහ පවුල් වැටලීම් සහ වටලෑම අවසන් කිරීම,
- සමූහ සිරගත කිරීම් අවසන් කිරීම, අනිවාර්ය අවම දඬුවම් ප්රතිසංස්කරණය කිරීම, පුද්ගලික සිරගෙවල් සහ රැඳවුම් මධ්යස්ථාන වසා දැමීම, නැවත ඇතුල්වීමේ වැඩසටහන් පුළුල් කිරීම, ශරීර කැමරා අවශ්ය කිරීම, නාගරික ප්රජාවන් තුළ යුද අවි භාවිතය නැවැත්වීම, වාර්ගික පැතිකඩ අවසන් කිරීම, ප්රශ්නකාරී සියල්ල විමර්ශනය කිරීමට අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුවට අවශ්ය වේ හෝ සැක කටයුතු පොලිසිය සම්බන්ධ වෙඩි තැබීම්, මරණ දඬුවම අවසන් කිරීම,
- මරිජුවානා අධි අපරාධකරණය අවසන් කරන්න.
නීතිවිරෝධී සංක්රමණිකයන් ප්රචණ්ඩකාරී අපරාධවල ප්රධාන මූලාශ්රයක් ලෙස සලකන, මෙක්සිකානු දේශසීමාව හරහා තාප්පයක්, සමාවක් නැති, ඉතිහාසයේ වඩාත්ම ප්රතිගාමී එකක් වන GOP වේදිකාව හා සැසඳීම; ස්ත්රී දූෂණ හෝ කාන්තා සෞඛ්ය තත්ත්වයන් වලදී පවා ගබ්සා කිරීම් නැත; ධුර කාලය අහෝසි කිරීම; වැළකී සිටීම පමණක් ලිංගික අධ්යාපනය; දැරිය හැකි සත්කාර පනත අවලංගු කිරීම; "පිරිසිදු" බලශක්ති ප්රභවයක් ලෙස ගල් අඟුරු ගුනාංගීකරනය කිරීම; ලොග් කැබින් රිපබ්ලිකානුවන් "පක්ෂයේ 162 වසරක ඉතිහාසයේ වඩාත්ම LGBT විරෝධී වේදිකාව" ලෙස හඳුන්වන සමලිංගික අයිතිවාසිකම් අංශය; නීතිපතිවරයාගේ "පොලිස් හමුදාවන්ට එරෙහිව හිරිහැර කිරීමේ ව්යාපාරය" අවසන් කිරීම; මරණ දඬුවම ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ඛාදනය කිරීම හෙළා දකිමින්; සහ ෆෙඩරල් අවම වැටුප ඉවත් කිරීම.
වේදිකා දෙකම ධනේශ්වර වටිනාකම් සඳහා මූලික කැපවීමක් පිළිබිඹු කරයි. එසේ වුව ද, ඔවුන් විසින් හෙළි කරන පක්ෂ දෙකේ සහ මතුවන පරිපාලන දෙකෙහි ඇති වෙනස්කම් සැලකිය යුතු මානව ප්රතිවිපාක ඇති කරනු ඇත.
- නමුත් බලශක්ති කර්මාන්තයට ක්ලින්ටන්ගේ සම්බන්ධතා අනුව, දේශගුණය සම්බන්ධයෙන් ක්ලින්ටන් සහ ට්රම්ප් අතර ඇති වෙනස්කම් රූපලාවන්ය පමණක් නොවේද?
ක්ලින්ටන් සහ ඩිමොක්රටික් පක්ෂ වේදිකාව දේශගුණික විපර්යාස “හදිසි තර්ජනයක්” ලෙස හඳුනාගෙන එයට ආමන්ත්රණය කිරීමට කැපවී සිටිති. ක්ලින්ටන් පවසන්නේ "ඇයගේ පළමු වාරය අවසන් වන විට සූර්ය පැනල බිලියන භාගයක් සවි කරන බවත්, තෙල් හා ගෑස් සමාගම්වලට බදු සහන කපා හරින බවත්" සහ "දේශගුණික ප්රතික්ෂේප කරන්නන් මත රඳා නොසිට ජනාධිපති ඔබාමා පැරිස් දේශගුණ සමුළුවේදී දුන් ප්රතිඥාව ඉටු කරන බවත්ය. කොංග්රසය නව නීති සම්මත කරයි. ඇය "30 මට්ටමට සාපේක්ෂව 2025 දී හරිතාගාර වායු විමෝචනය සියයට 2005 දක්වා අඩු කරනු ඇත...."
"දක්වා" යන වචන කරදරකාරී ය, නමුත් ඒවා දේශගුණික විපර්යාස ප්රෝඩාවක් ලෙස සලකන ට්රම්ප් සමඟ හෝ "ෆෙඩරල් නිලධරයෙන් ප්රාන්තවලට පාරිසරික නියාමනය සඳහා වගකීම පැවරීමට" සහ "EPA පරිවර්තනය කිරීමට" යෝජනා කරන රිපබ්ලිකන් වේදිකාව සමඟ සසඳන්න. ස්වාධීන ද්විපාර්ශ්වික කොමිසමක් බවට. ඔවුන් "කියෝතෝ ප්රොටෝකෝලය සහ පැරිස් ගිවිසුම යන දෙකම" ප්රතික්ෂේප කරන අතර "පාරිසරික අර්බුදයක මිත්යාව" වෙත යොමු කරයි. ඔවුන්ට අවශ්ය වන්නේ කීස්ටෝන් නල මාර්ගය පණ ගැන්වීමටයි.
සමහර අය අහනවා ඇයි අපිව ක්ෂණිකව මැරුවාද නැත්නම් හෙමින් මැරුවාද කියන එක වැදගත් කියලා. වැදගත් වන්නේ ක්ලින්ටන් ප්රතිපත්ති මගින් ලබා දෙන දිගු කාලරාමුව අපට සැබවින්ම අවශ්ය පාරිසරික ප්රතිපත්ති දිනා ගැනීමට හැකි ව්යාපාරයක් ගොඩනැගීමට කාලය ලබා දීමයි.
ට්රම්ප් ජයග්රහණය කර EPA අහෝසි කිරීමටත්, පිරිසිදු බල සැලැස්ම අහෝසි කිරීමටත්, පැරිස් දේශගුණ ගිවිසුම කඩාකප්පල් කිරීමටත් උත්සාහ කරන්නේ නම්, දේශගුණ ක්රියාකාරීන් නිසැකවම ඔහුට විරුද්ධ වනු ඇත. නමුත් කාරණය එයයි. ට්රම්ප් තනතුරේ සිටීම යන්නෙන් අදහස් වන්නේ ලබන වසරේ සංවිධානය ධනාත්මක නව ජයග්රහණ සොයනවා වෙනුවට බිහිසුණු පසුබෑම වැළැක්වීමට හෝ අහෝසි කිරීමට සටන් කරනු ඇති බවයි.
- “නිදහස් වෙලඳ ගිවිසුම්” සඳහා ක්ලින්ටන්ගේ සහ ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින්ගේ සහයෝගය සැලකිල්ලට ගෙන ට්රම්ප් ඇමරිකානු කම්කරුවන්ට ක්ලින්ටන්ට වඩා හොඳ වේද?
තාක්ෂණික වෙනස්කම් සහ තුන්වන ලෝකයේ කාර්මිකකරණය එක්සත් ජනපදයේ රැකියා සඳහා අනිවාර්යයෙන් බලපානු ඇත. එම මාරුවීම්වල පිරිවැය හැකිතාක් සාධාරණව හා ප්රජාතන්ත්රවාදීව බෙදාගත යුතු බව වාමාංශිකයෝ අවධාරණය කරති. TPP සහ අනෙකුත් "නිදහස් වෙළඳ ගිවිසුම්" ගැන විරුද්ධ වන්නේ ඔවුන් වෙළඳාම ප්රවර්ධනය කිරීම නොව, ඒවා සංගතවලට ඕනෑවට වඩා බලයක් සහ ප්රතිලාභයක් ලබා දීම සහ පිරිවැය සහ ප්රතිලාභ සාධාරණ ලෙස යලි බෙදා හරින දේශීය ප්රතිපත්ති සමඟ ඒවා නොමැති වීමයි.
ට්රම්ප් නැවත බෙදාහැරීමේ ගැටලුව විසඳන ප්රතිපත්ති කිසිවක් ඉදිරිපත් කර නැත. TPP අවහිර කිරීම, නමුත් පසුව ආදායම ඉහළට මාරු කරන වෙනත් ප්රතිපත්ති අනුගමනය කිරීම ගෝලීයකරණයේ ගොදුරු වූ විද්යාල අධ්යාපනය නොලබන කම්කරු පන්තියට උපකාර නොවනු ඇත.
අවම වැටුප මත, ට්රම්ප් මෑතකදී “තත්පර 30කට අඩු කාලයකදී විවිධ තනතුරු තුනක්” ගත් නමුත් ඔවුන්ගෙන් වඩාත්ම ත්යාගශීලී වූයේ ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ වේදිකාව ඉල්ලා සිටින දෙයින් තුනෙන් දෙකකි (කාලයත් සමඟ පැයකට ඩොලර් 15 දක්වා වැඩි කිරීම, අපේක්ෂා කෙරේ. උද්ධමනය). රිපබ්ලිකන් වේදිකාව අවම වැටුප දකින්නේ “ප්රාන්ත සහ ප්රාදේශීය මට්ටමින් හැසිරවිය යුතු ප්රශ්නයක්” ලෙසයි, ෆෙඩරල් අරමුදල් සහිත ඉදිකිරීම් ව්යාපෘතිවල පවතින වැටුප් ගෙවීම අනිවාර්ය කරන ඩේවිස්-බේකන් නීතිය අවලංගු කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියි. වෘත්තීය සමිති විරෝධී වැඩ කිරීමේ අයිතිවාසිකම් නීති.
බදු ප්රතිපත්තිය පිළිබඳව, බදු යුක්තිය සඳහා පුරවැසියන් මෙසේ අදහස් දැක්වීය: “ට්රම්ප්ගේ බදු සැලැස්ම ධනවතුන් වෙත පෙර නොවූ විරූ ලෙස ආදායම් මාරු කිරීමක් නියෝජනය කරනු ඇති අතර, ඇමරිකානුවන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයකින් සැලකිය යුතු ආදායමක් සහ පොදු සේවාවන් ඉවත් කරනු ඇත.”
GOP වේදිකාවේ බදු විධිවිධාන, බදු යුක්තිය සඳහා පුරවැසියන් පැවසුවේ, “වැඩිවෙන අසමානතාවයේ ද්විත්ව ගැටලු සහ අඛණ්ඩ වාර්ෂික ෆෙඩරල් අයවැය හිඟයන් බදු කප්පාදු සමඟ උග්ර කරනු ඇති අතර එමඟින් ධනවත් පුද්ගලයින්ගේ සහ සංගතවල සාක්කුවලට අවශ්යයෙන්ම වැඩි මුදලක් යොදවා ෆෙඩරල් ආදායම අඩු කරනු ඇත. ”
රිපබ්ලිකන් වේදිකාව ද ඩොඩ්-ෆ්රෑන්ක් රෙගුලාසිවලට සහ විශේෂයෙන්ම පාරිභෝගික මූල්ය ආරක්ෂණ කාර්යාංශයට විරුද්ධ වේ. ට්රම්ප් විසින්ම කියා සිටියේය නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත ඔහු වෘත්තීය සමිති නොවන ශ්රමය භාවිතා කිරීමට කැමති බව.
ඊට ප්රතිවිරුද්ධව, ඩිමොක්රටිකයින් අසමානතාවය ආමන්ත්රණය කිරීමට නිහතමානී පියවර ඉදිරිපත් කරයි: ධනවතුන්ට ඔවුන්ගේ සාධාරණ බදු කොටස ගෙවීමට සැලැස්වීම ("බදු යුක්තිය සම්බන්ධයෙන්," බදු යුක්තිය සඳහා පුරවැසියන් නිරීක්ෂණය කරන ලදී, "මෙවර ඩිමොක්රටික් වේදිකාව නවීන ඉතිහාසයේ පක්ෂයේ වඩාත්ම ප්රගතිශීලී වේදිකාවකි. ”), වෘත්තීය සමිති පිහිටුවීම පහසු කිරීම, අවම වැටුප ඉහළ දැමීම සහ වැඩ කිරීමේ අයිතිය පිළිබඳ නීතිවලට විරුද්ධ වීම.
ක්ලින්ටන්ගේ ඩිමොක්රටික් පක්ෂය තුළ ධනවතුන්ට තීරණාත්මක භූමිකාවක් ඇත, නමුත් පක්ෂ අතර සීමිත වෙනස්කම් පවා මිනිසුන්ගේ ජීවිතවල සැලකිය යුතු වෙනස්කම් බවට පරිවර්තනය වනු ඇත.
- ට්රම්ප් සහ ක්ලින්ටන් අධිකරණ පත්වීම් සම්බන්ධයෙන් වෙනස් වන්නේ කෙසේද? එය පවා වැදගත්ද?
මීළඟ ජනාධිපතිවරයා දශක ගණනාවක් තිස්සේ විනිශ්චය කරනු ලබන ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ පත්වීම් හතරක් කරනු ඇත. ඇන්ටෝනින් ස්කාලියාගේ රූපයේ විනිසුරුවන් තෝරා ගන්නා බව ට්රම්ප් පවසන විට, ඔහු එසේ කරනු ඇතැයි අපට උපකල්පනය කළ හැකිය. බිල් ක්ලින්ටන්ගේ සහ ඔබාමාගේ සමහර නාමයෝජනා මධ්යවාදී වූ නමුත් බොහෝ තීරණාත්මක සමීප තීරණ සඳහා ලිබරල් කල්ලිය සමඟ ඡන්දය ප්රකාශ කර ඇත.
සංක්රමණ, ප්රජනන අයිතිවාසිකම්, ස්ථිර ක්රියාමාර්ග, LGBTQ අයිතිවාසිකම්, ඡන්ද අයිතිය, ප්රචාරක මූල්යකරණය සහ ආයතනික බලය පිළිබඳ තීරණ සියල්ල වැදගත් වන අතර අධිකරණයට විවිධ පත්වීම් ද වැදගත් වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, සැබෑ වෙනසක් ඇති කිරීම සඳහා සමාජ ව්යාපාර අවශ්ය වේ, නමුත් අධිකරණය වඩාත් ප්රතිගාමී වන තරමට ඔවුන්ගේ කාර්යය දැඩි වේ.
- ට්රම්ප්ට වඩා ක්ලින්ටන් යුද්ධය පසුපස හඹා යාමට ඉඩ තිබේද?
2002 ඉරාක යුද්ධය සඳහා ක්ලින්ටන්ගේ ඡන්දය බර්නි සැන්ඩර්ස් නිවැරදිව විවේචනය කළේය. නමුත් ට්රම්ප්ගේ ප්රකාශයන් නොතකා, එය ආරම්භ වීමට පෙර ඔහු එම යුද්ධයට විරුද්ධ වූ බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත. ඔහුගේ එක් ලේඛනගත පූර්ව යුද මතය වූයේ, ඔහු යුද්ධයට යාමට සහාය දුන්නේද යන්න පිළිබඳව හොවාර්ඩ් ස්ටර්න් විසින් 2002 සැප්තැම්බර් මස ඇසූ ප්රශ්නයකට ඔහු දුන් පිළිතුරයි. ඔහු පිළිතුරු දුන්නේ "ඔව්, මම හිතන්නේ එහෙමයි." 2011 දී ට්රම්ප් සම්මුඛ පරීක්ෂකයෙකුට පැවසුවේ ඉරාක යුද්ධය තෙල් අත්පත් කර ගැනීමක් යැයි බුද්ධිමත් මිනිසුන් පැවසූ නමුත් “අවාසනාවකට බුෂ්ට එය මතකයේ නොතිබූ” බවයි.
ට්රම්ප් ලිබියාවේ කඩාෆි නෙරපා හැරීමේ 2011 ව්යාපාරයට ද සහාය දුන්නේ ය-එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්තිය විවේචනය කළ ද ඔහු කැරලිකරුවන්ට සහය දැක්වීමට ඔවුන් එකඟ විය යුතුව තිබුණේ ඔවුන්ගේ තෙල්වලින් සියයට 50 ක් අපට ලබා දීමට එකඟ වීම මත ය.
ක්ලින්ටන්ට උකුස්සන්ගේ නැඹුරුවාවන් සහ උකුස්සන්ගේ වාර්තාවක් ඇති අතර, උකුස්සන් උපදේශකයින් (රොබට් කගන් වැනි නියෝකොන් ඇතුළුව) ඔහුව වට කර ගෙන ඇත. ඇය හොන්ඩුරාස් හි ප්රජාතන්ත්රවාදය අඩපණ කිරීමට ක්රියා කළ අතර රුසියාව කෙරෙහි ප්රකෝපකාරී ප්රතිපත්ති අනුගමනය කළාය. ඩිමොක්රටික් සම්මුතියේ ජින්ගෝවාදය පිළිකුල් සහගත නමුත් හුරුපුරුදු විය. කෙසේ වෙතත්, ට්රම්ප්ගේ ඇමරිකා පළමුවාදය සාමවාදය නොවේ. ISIS ට එරෙහිව සටන් කිරීමට භටයන් 30,000ක් යැවීමට ඔහු කැඳවා ඇත (සහ ඔවුන්ට එරෙහිව න්යෂ්ටික අවි භාවිතය බැහැර නොකරනු ඇත). ඔහුට අවශ්ය වන්නේ ISIS සාමාජිකයින්ගේ පවුලේ සාමාජිකයින් මරා දමන බෝම්බ හෙලීම (ඔබාමා ඉතා “දේශපාලනිකව නිවැරදි” යුද්ධයක් කරමින් සිටින බව සඳහන් කරමින්), වෝටර්බෝඩ් කිරීම සහ වඩාත් නරක ය, ඔහු මුස්ලිම්වරුන් වැළැක්වීමට කැමති වේ.
ට්රම්ප් චීනයට සියයට 45 ක දණ්ඩනීය තීරුබදුවක් යෝජනා කරන අතර එය එම ප්රධාන බලවතා සමඟ නිසැකවම ආතතීන් උත්සන්න කරනු ඇති අතර, එක්සත් ජනපදයට වඩා ශක්තිමත් කේවල් කිරීමේ තත්වයක් ලබා දීම සඳහා ආතති සහගත දකුණු චීන මුහුදේ එක්සත් ජනපද හමුදා බලකායන් ශක්තිමත් කිරීමට අවශ්ය බව පවසයි.
ක්ලින්ටන් ඉරාන න්යෂ්ටික ගිවිසුමේ කොන්දේසි නොසලකා හැරීමට හෝ නොකිරීමට ඉඩ ඇති අතර ඉරානයෙන් තවදුරටත් සහන ලබා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා සම්බාධක භාවිතා කරයි. ට්රම්ප් පවසා ඇත්තේ ඔහුගේ “අංක එක ප්රමුඛතාවය ඉරානය සමඟ ඇති ව්යසනකාරී ගනුදෙනුව බිඳ දැමීමයි.” රිපබ්ලිකන් වේදිකාව පවසන්නේ ඔවුන් ගිවිසුම බැඳීමක් ලෙස හඳුනා නොගන්නා බවයි.
ට්රම්ප් එක්සත් ජනපද මිලිටරිය ගොඩනැංවීම සඳහා කැඳවුම් කර ඇති අතර ඔබාමා එක්සත් ජනපද න්යෂ්ටික අවි ගබඩාව “ක්ෂය වීමට” ඉඩ දී ඇති බවට චෝදනා කළේය. “ට්රම්ප්ගේ ධර්මය සරලයි,” ඩොනල්ඩ් ප්රකාශ කළේය. "එය ශක්තියයි. එය ශක්තියයි. කවුරුත් අපිත් එක්ක අවුල් කරන්න යන්නේ නැහැ. අපේ හමුදාව තවත් ශක්තිමත් කරනවා.”
2016 අප්රේල් මාසයේදී ට්රම්ප් අනතුරු ඇඟවූයේ, “අපගේ හමුදාව ක්ෂය වී ඇති අතර, ගෝලීය උණුසුම ගැන කනස්සල්ලට පත්වන ලෙස අපි අපගේ ජෙනරාල්වරුන්ගෙන් සහ හමුදා නායකයින්ගෙන් ඉල්ලා සිටිමු. අපේ හමුදාව නැවත ගොඩනඟන්න අවශ්ය දේ අපි වියදම් කරනවා. එය අපට කළ හැකි ලාභම ආයෝජනයයි. අපි මානව වර්ගයා දන්නා හොඳම උපකරණ සංවර්ධනය, ගොඩනඟා සහ මිලදී ගන්නෙමු. අපගේ හමුදා ආධිපත්යය අවිවාදිත විය යුතුය.” ඔබාමා ඩොලර් ට්රිලියන න්යෂ්ටික නවීකරණ වැඩසටහනක් යෝජනා කළේය. ක්ලින්ටන් යටහත් පහත් ලෙස කියා සිටියේ ඇයට කාරණය සොයා බැලිය යුතු බවයි, නමුත් දැන් ඩිමොක්රටික් වේදිකාව ඉල්ලා සිටින්නේ “ඩොලර් ට්රිලියන 1 ක් වැය වනු ඇතැයි පුරෝකථනය කර ඇති න්යෂ්ටික අවි සම්බන්ධ වැඩසටහන් සඳහා අධික වියදම් අඩු කිරීමට ක්රියා කරන” ලෙසයි.
අනෙක් අතට, GOP වේදිකාව, ඔබාමා සහ ක්ලින්ටන් එක්සත් ජනපද මිලිටරිය දුර්වල කර ඇති බවට ට්රම්ප්ගේ ප්රකාශය ප්රතිරාවය කරයි. එක්සත් ජනපද මූලෝපායික ආයුධ නොසලකා හැරීම, රුසියාව සමඟ නුසුදුසු ආයුධ පාලන ගිවිසුමක් අත්සන් කිරීම සහ කියුබාව සමඟ සබඳතා සාමාන්යකරණය කිරීමට යාම සඳහා එය ඔවුන් හෙළා දකී.
ට්රම්ප් එක්සත් ජනපද විදේශ ප්රතිපත්තියේ ප්රධාන කරුණු කිහිපයක්, විශේෂයෙන් එහි ප්රගුණනය නොකිරීමේ ප්රතිපත්තිය සහ නේටෝ සන්ධානය ප්රශ්න කරන බවක් පෙනෙන්නට තිබීම ගැන වමේ ඇතැමුන් සතුටු වී ඇත. එහෙත් ජපානයට, දකුණු කොරියාවට සහ සෞදි අරාබියට එක්සත් ජනපදය තවදුරටත් ඔවුන්ගේ ආරක්ෂක වියදම් දරන්නේ නැති බවත් ඔවුන්ට න්යෂ්ටික අවි ලබා ගැනීමට අවශ්ය නම් එය හොඳ බවත් පැවසීම නිශ්චිතවම පිටතට ගෙන යා හැකි ආකාරයේ ප්රතිපත්තියකි- නැගෙනහිර ආසියාවේ සහ මැද පෙරදිග න්යෂ්ටික අවි තරඟ පාලනය කිරීම. නව බෝල්ටික් නේටෝ සාමාජිකයෙකු “අපට ඔවුන්ගේ වගකීම් ඉටු කර තිබේදැයි” ඔහු පරීක්ෂා කරන තුරු ඔහු ආරක්ෂා නොකරනු ඇතැයි පැවසීම සාම ප්රතිපත්තියක් නොව ප්රකෝපකාරී මිලිටරි සන්ධානයක් වෙනුවට තුවක්කුවක් කුලියට ගැනීමේ විධිවිධානයක් මගින් ප්රතිස්ථාපනය කිරීමකි.
තවද න්යෂ්ටික ප්රේරකය මත ජාතිවාදී මෙගාලෝමනියක්ගේ අත තිබීම සැබෑ අනතුරක් නොවේද?
- ක්ලින්ටන් පලස්තීනයට භයානකද? ට්රම්ප් ගැන කුමක් කිව හැකිද?
ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ වේදිකාව වැදගත් කාරණා සම්බන්ධයෙන් බර්නිගේ සමහර ආස්ථානයන් අනුගමනය කළද, ඊශ්රායලය-පලස්තීනය සම්බන්ධයෙන් ලේඛනය වාඩිලෑම හෙළා දැකීම, ජනාවාස හෙළා දැකීම හෝ සාමය කරා යාමට ඊශ්රායලයට යම් පීඩනයක් ඉල්ලා සිටීම ප්රතික්ෂේප කළේය. ඊශ්රායල-ක්ෂමාලාපක ප්රකෝටිපති හයිම් සබාන්ට හිලරි දුන් පොරොන්දුවට අනුකූලව, වේදිකාව පවා පවසන්නේ “එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේදී හෝ වර්ජනය කිරීම, ඉවත් කිරීම සහ සම්බාධක ව්යාපාරය හරහා ඊශ්රායලය නීති විරෝධී කිරීමේ ඕනෑම උත්සාහයකට පක්ෂය විරුද්ධ වනු ඇති” බවයි.
වේදිකාව රාජ්ය දෙකේ විසඳුම සඳහා තොල් සේවයක් ගෙවයි, නමුත් එය “පක්ෂ විසින් සෘජුවම සාකච්ඡා කළ යුතුය” යැයි පවසමින් එය අත්යවශ්යයෙන්ම පවසන්නේ එම විසඳුම ගෙන ඒම සඳහා වොෂින්ටනය ශුන්ය පීඩනයක් යොදන බවයි (සහ ඊශ්රායලයේ “ගුණාත්මක මිලිටරි සීමාව සහතික කරනු ඇත. ”)
මෙම ඩිමොක්රටික් වේදිකා අංශය කෙතරම් භයානකද යත්, රිපබ්ලිකන් පක්ෂය ඊටත් වඩා නරක ය. එය ඊශ්රායලය ආක්රමණිකයෙක්ය යන මතය පැහැදිලිවම ප්රතික්ෂේප කරමින්, රාජ්ය දෙකක විසඳුමකට සහාය දෙන බව මවාපාන්නේ නැත. පලස්තීනුවන්ට රාජ්යයක් ලෙස සාමාජිකත්වය ලබා දෙන බැවින් එක්සත් ජනපදය එක්සත් ජාතීන්ගේ දේශගුණික ආයතනයට අරමුදල් සැපයීම වහාම නතර කරන ලෙස ඉල්ලා සිටින එක් වගන්තියක් හැර - පලස්තීන යන වචනය සම්පූර්ණ ලේඛනයේ දක්නට නොලැබේ. එය "ඇමරිකාව සහ ඊශ්රායලය අතර දිවා ආලෝකයක් නොමැති" ලෙස ඉල්ලා සිටින අතර ඊශ්රායලයට ගුණාත්මක මිලිටරි සීමාවක් සහතික කරයි. එය "ජෙරුසලම යුදෙව් රාජ්යයේ සදාකාලික සහ නොබෙදිය හැකි අගනුවර" ලෙස පිළිගන්නා අතර ඇමරිකානු තානාපති කාර්යාලය එහි ගෙන යන ලෙස ඉල්ලා සිටී. එය වර්ජනය කිරීම, ඉවත් කිරීම සහ සම්බාධක ව්යාපාරය යුදෙව්-විරෝධී ලෙස හෙලා දකින අතර ඊශ්රායලය හෝ “ඊශ්රායල් පාලිත ප්රදේශ” වර්ජනය කිරීම වැලැක්වීමට නීති සම්පාදනය කරන ලෙස ඉල්ලා සිටී. 2016 පෙබරවාරියේදී ට්රම්ප් කියා සිටියේ දෙපාර්ශ්වය අතර ගනුදෙනුවක් තැරැව් කිරීමට එක්සත් ජනපදය ඊශ්රායලය සහ පලස්තීනුවන් අතර “මධ්යස්ථව” සිටිය යුතු බවයි. නමුත් ඔහු එය ඉක්මනින් ඉල්ලා අස්කර ගත්තේ, “එක්සත් ජනපදය සහ ඊශ්රායලය අතර බැඳීම සම්පූර්ණයෙන්ම, සම්පූර්ණයෙන්ම නොබිඳිය හැකි බව දැන පලස්තීනුවන් මේසයට පැමිණිය යුතු” බව පවසමින්, ඔහු එක්සත් ජනපද තානාපති කාර්යාලය “යුදෙව් ජනතාවගේ සදාකාලික අගනුවර” වෙත ගෙන යන බව පවසමිනි. ජෙරුසලම, සහ හිලරි ක්ලින්ටන් සහ ඔබාමා "ඊශ්රායලයට ඉතා නරක ලෙස සැලකූ" බව.
2016 මැයි මාසයේදී ට්රම්ප් ඊටත් වඩා ඉදිරියට ගොස් ඊශ්රායලය වාඩිලාගෙන සිටින ප්රදේශවල ජනාවාස ගොඩනැගීමේදී “දිගටම ඉදිරියට යා යුතු” බව ප්රකාශ කළේය. වොෂින්ටනය නීති විරෝධී ලෙස හැඳින්වූ ජනාවාස ව්යාප්තිය නැවැත්වීමට ඊශ්රායලය මත එ.ජ. පීඩනය සාමාන්යයෙන් නොපවතියි, නමුත් ජනාධිපති අපේක්ෂකයෙකු තවත් ගොඩනඟන ලෙස ඔවුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටි පළමු අවස්ථාව මෙයයි. ට්රම්ප් “ඊශ්රායලයට යහපත් වනු ඇතැයි” තමා විශ්වාස කරන බව පවසන ඊශ්රායලයේ දක්ෂිනාංශික ආන්ඩුවේ ප්රමුඛ ආධාරකරුවෙකු වන බිලියනපතියෙකු වන ෂෙල්ඩන් ඇඩෙල්සන් විසින් ට්රම්ප් අනුමත කර ඇත.
ඊශ්රායලය-පලස්තීනය සම්බන්ධයෙන් දෙපාර්ශවයේම ස්ථාවරයන් භයානක වන අතර ට්රම්ප්ගේ ස්ථාවරය වඩාත් භයානක ය. නමුත් මෙය මැතිවරණයට පෙර සහ පසු ප්රශ්න සම්බන්ධයෙන් නොවැම්බරයේ ඡන්දය ප්රකාශ කරන ආකාරය ගැන සම්පූර්ණයෙන්ම ස්වාධීනව බලපෑම් කළ හැකි ආකාරය පිළිබඳ උදාහරණයකි. ඩිමොක්රටික් සම්මුතිය අතරතුර පලස්තීන අයිතීන්ට සහාය දක්වන බොහෝ කණ්ඩායම් වීදි බැස පක්ෂ නායකයින්ට වඩා මෙම ප්රශ්නය සම්බන්ධයෙන් ප්රගතිශීලී ශ්රේණිගත ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන් අතර දැඩි හැඟීම් ආයාචනා කිරීමට උත්සාහ කළහ. ඔවුන් වැඩ කරමින් සිටි අතර නොවැම්බරයේ එම මිනිත්තු දහයෙන් තරමක් දුරට පලස්තීනය පිළිබඳ සංවාදය වෙනස් කිරීමට දිගටම කටයුතු කරනු ඇත.
- ක්ලින්ටන් කාන්තාවක් වීම වැදගත්ද?
ඔව්, කාන්තාවක් ජනාධිපති වීම ප්රතික්ෂේප කළ නොහැකි ඉදිරි පියවරක් වන අතර, අනෙක් කරුණු සමානව, කෙනෙකුගේ ඡන්දය තීරණය කිරීමට එය ප්රමාණවත් විය යුතුය. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම අනෙක් දේවල් සමාන නොවේ.
ට්රම්ප් කාන්තාවක් නම් සහ ක්ලින්ටන් පිරිමියෙක් නම් සහ අනෙක් සියල්ල නොවෙනස්ව පැවතියේ නම්, ට්රම්ප් මහත්මියට ඇති ධනාත්මක එක ඇගේ ඇදහිය නොහැකි නිෂේධාත්මක කරුණු ඉක්මවා නොයනු ඇත. නැතහොත් සැන්ඩර්ස් එදිරිව ක්ලින්ටන් සලකා බලන්න. ක්ලින්ටන් කාන්තාවක් වීම නිසැකව ම ඇයට හිතකර සාධකයක් වූ නමුත් බොහෝ ප්රගතිශීලීන් සෑන්ඩර්ස් අභිබවා ඇයට සහය දැක්වීමට පෙලඹවීමට තරම් දුරස්ථව ප්රමාණවත් නොවීය.
එයින් කියැවෙන්නේ, කාන්තාවක් ජනාධිපති වීමේ ප්රතිවිපාක තරුණ ගැහැණු ළමයින්ට සහ කාන්තාවන්ට සහ තරුණ පිරිමි ළමයින්ට ද ගැඹුරු වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ප්රශ්නයේ අනෙක් පැත්තෙන්, ට්රම්ප් කාන්තාවක් නොවන බව පමණක් නොවේ. ඔහු ඇදහිය නොහැකි තරම් ස්ත්රී ද්රෝහියෙකු වන අතර නිලය තුළ ස්ත්රීවාදීන්ට විමුක්තිය ලුහුබැඳීමට වඩා ප්රචණ්ඩකාරී ප්රතික්රියා වලට එරෙහිව සටන් කිරීමට සිදුවනු ඇත.
- ක්ලින්ටන් හෝ ට්රම්ප් ජනාධිපති වීම අනාගත ක්රියාකාරීත්වයට වැදගත්ද?
ඔව්, ප්රධාන ආකාර දෙකකින්. පළමුව, විරෝධතාවලට ප්රතිචාර දැක්වීමේදී ට්රම්ප් ක්ලින්ටන්ට වඩා බෙහෙවින් ආක්රමණශීලී වනු ඇති අතර ප්රාදේශීය පොලිසිය වඩාත් මර්දනකාරී වීමට දිරිගන්වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ට්රම්ප් 1970 දී යුද විරෝධී විරෝධතාකරුවන්ට එරෙහි “හෘඩ් හැට් කෝලාහල” හෝ වර්ගවාදී විරෝධී සංවිධායකයින්ට එරෙහිව KKK උපක්රමවලට පවා ආපසු යාමේ ප්රතිරෝධය ප්රචණ්ඩ ලෙස මර්දනය කිරීමට පුරවැසි සුපරීක්ෂාකාරීව සාදරයෙන් පිළිගනු ඇත.
දෙවනුව, එය මැතිවරණ දිනය ප්ලස් වන් යැයි සිතන්න. ඔබ අවදි වන්න. ක්ලින්ටන් දිනුවා. සැන්ඩර්ස් "අපේ විප්ලවය" නමින් නව සංවිධානයක් ගොඩනඟමින් සිටී. චලනයන් ඔවුන් විස්තාරනය කර ඇති ධනාත්මක අරමුණු කරා යාමට උනන්දු වෙති. හිලරිට මධුසමයක් නැත, සමාජයට ක්රියාකාරීත්වයක් තිබේ. විරෝධයේ අවධානය රජය, පක්ෂ දෙක සහ සංගත ය. ප්රමුඛ සැලකිල්ල වන්නේ ධනාත්මක ජයග්රහණ ලබා ගැනීම සහ සැන්ඩර්ස්ගේ ප්රතිපත්ති ක්රියාත්මක කිරීම දෙසට ගමන් කිරීම සහ තවත් බොහෝ දේ ය.
නැත්නම්, ඔබ අවදි වන්න, ට්රම්ප් දිනුවා. ජාතිවාදය හිස ඔසවයි. ලිංගිකත්වය පුපුරා යයි. හොඳ හිත ඇති මිනිසුන් ෂෙල් කම්පනයට පත් වේ. දකුණට දරුණු මාරුවකට විරුද්ධ වීමට හඬ සහ ස්වරූපය සොයා ගැනීමට ව්යාපාර පොරකයි. ක්ලින්ටන් තනතුරේ සිටියදී ඔවුන් ඉක්මවා යාමට උත්සාහ කළ දේ රැක ගැනීමට ක්රියාකාරීන් සටනට සූදානම් වෙති. විරෝධතාවේ අවධානය ට්රම්ප්, ඔහුගේ ප්රතිපත්ති සහ මර්දනයයි. බිහිසුණු ප්රතික්රියාව සහ ෆැසිස්ට් ප්රචණ්ඩත්වය පවා වැලැක්වීමේ හදිසි අවශ්යතාවයෙන් ධනාත්මක අභිලාෂයන් නැවත දවාලයි. ප්රධානතම සැලකිල්ල වන්නේ පැවැත්ම, ප්රතික්රියාව පලවා හැරීම සහ ඔබාමා/ක්ලින්ටන්ගේ සාපේක්ෂ සනීපාරක්ෂාව ලෙස සිහිපත් කරන දෙය වෙත ආපසු යාමයි.
- නමුත් මහා නපුරේ ජයග්රහණයකට ප්රගතිශීලී වෙනසක් ඉක්මන් කළ නොහැකිද?
පසුබැසීම ඉදිරියට පැනීමට කෙටි මගකට යොමු වන විට ඉදිරියට යාමට පසුපසට යාම අර්ථවත් කරයි. නමුත් ට්රම්ප් ප්රමුඛ සමාජයකින් ඉදිරි මාවතක් යම් ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයෙකු හරහා, සමහර විට ක්ලින්ටන් හරහාම ආපසු ගෙන යනු ඇත. එය වසර හතරක්, අටක් හෝ ඊට වැඩි ප්රමාදයක් හා ට්රම්ප් පරිපාලනයක් මිනිසුන් මත පටවනු ලබන දැවැන්ත වේදනාවට හේතු වනු ඇත, ගෝලීය උෂ්ණත්වය ඉහළ යාම සහ එයින් අදහස් කළ හැකි සියල්ල ආමන්ත්රණය කිරීමේ ප්රමාදය ගැන සඳහන් නොකරන්න. ශ්රමය ඉදිරියට පනින්න හැකි වන පරිදි අයිතිකරුවන් වැටුප් කපා හරිනු ඇතැයි හෝ කොන්දේසි නරක අතට හැරේවායි කිසිදා කිසියම් කම්කරු සංවිධායකයෙක් ප්රාර්ථනා කර තිබේද? ඕනෑම යුද විරෝධී සංවිධායකයෙක්, ස්ත්රීවාදී සංවිධායකයෙක්, ජාතිවාදී විරෝධී සංවිධායකයෙක් හෝ වෙනත් සංවිධායකයෙක් වඩා හොඳ තත්ත්වයකට පැමිණීම සඳහා දේවල් වඩාත් නරක අතට හැරෙන ලෙස ආයතනයෙන් ඉල්ලා තිබේද? ඇත්ත වශයෙන්ම නොවේ, සහ හොඳ හේතුවක් ඇත.
- නමුත් නව ලිබරල් ඩිමොක්රටික් පක්ෂය ට්රම්ප්ට පාර කැපුවේ නැද්ද, දැන් වැඩි ලිබරල්වාදීන් තනතුරේ සිටීමෙන් පසුව තවත් “ට්රම්ප්” අදහස් නොවේද?
ඔව්, ඩිමොක්රටික් පක්ෂ ප්රතිපත්ති, විශේෂයෙන් අඩුවන ආදායම, විරසක හැඟීම්, බිහිසුණු සෞඛ්ය රැකවරණය සහ සුදු වැඩකරන ජනතාවගේ ජීවිත කාලය පවා පහත වැටීම කෙරෙහි අවධානය යොමු නොකිරීම, ට්රම්ප්ගේ නැඟීමෙහි කේන්ද්රීය වී ඇත. කම්කරු පන්තියේ ප්රශ්නවලට දුරස්ථව අවංක ආකාරයකින්. ඔව්, වඩා හොඳ ප්රතිපත්ති බල කිරීමට සහ කල්පවත්නා ව්යාපාර වර්ධනය කිරීමට කිසිදු ඵලදායි විරුද්ධත්වයක් නොමැතිව ක්ලින්ටන් නිලයේ සිටීම, අනාගතයේ දී වඩාත් නරක සහ ඵලදායි "ට්රම්ප්" ධාවනයකට තුඩු දිය හැකිය, විශේෂයෙන් සුදු කම්කරුවන් ඵලදායි ලෙස නොසලකා හරින ව්යාපාරයක් හරහා ක්ලින්ටන් ජයග්රහණය කළහොත් ඇත්ත වශයෙන්ම සියලුම කම්කරුවන් කම්කරුවන් ලෙස, ඔවුන්ට දැන් වඩා විරසකයක් සහ කෝපයක් දැනේ. නමුත් එම දර්ශනය යෝජනා කරන්නේ කවුද? සහ අප එය අපේක්ෂා කළ යුත්තේ ඇයි? ක්ලින්ටන් ජයග්රහණය කළහොත් ඇය වහාම මුහුන දෙනු ඇත්තේ ඡන්දදායකයින්ට සහ විශේෂයෙන්ම වෙනසක් සඳහා සටන් කරන ක්රියාකාරික ප්රජාවකට පමණක් නොව, ඇයගේම පක්ෂය තුළ පවා බරපතල ලෙස බෙදී ඇති පදනමක් ඇති අතර සමහර විට එයින් වැඩි කොටසක් පවා අවම වශයෙන් වමට නැඹුරු වන, වැඩ කිරීම සංවර්ධනය කිරීම සඳහා ය. පන්ති සබඳතා සහ වැඩසටහන.
අනෙක් අතට, ට්රම්ප් ජයග්රහණය කළහොත්, ඔහු ක්රියා කරනු ඇත්තේ ඔහුගේ වඩාත්ම ආක්රමණශීලී තේරීම්වලට පිටුබලය දෙන, සියලු විරුද්ධවාදිකම් මුළුමනින්ම පිළිකුල් කරන සහ පසුව වඩාත් නරක “ට්රම්ප්” ලබා දීමට දැඩි උත්සාහයක් දරන පක්ෂයක ය.
එහි ක්රියාකාරී පාඩම සම්බන්ධයෙන් සහ සමහර විට අප මුහුණ දෙන පරදුවට තබා ගැනීම සම්බන්ධයෙන්, හිට්ලර් නිසැකව ම අවපාතය සමඟ කටයුතු කිරීමට ජර්මානු ධනේශ්වර හා සමාජ ප්රජාතන්ත්රවාදී පක්ෂවල බිහිසුණු අසාර්ථකත්වයන්ගෙන් මතු වූ බව සැලකිල්ලට ගැනීම අදාළ වේ, නමුත් එයින් අදහස් කරන්නේ එය සංවේදී වූවක් නොවේ. හිට්ලර් නැවැත්වීමට සමාජ ප්රජාතන්ත්රවාදීන් සමඟ සන්ධානයක් ප්රතික්ෂේප කිරීමට ප්රගතිශීලීන්.
- සුදු කම්කරු පන්තියේ ජනතාව වෙත ට්රම්ප්ගේ ආයාචනය කුමක්ද? එය වඩාත් හොඳින් ආමන්ත්රණය කළ හැක්කේ කෙසේද?
ට්රම්ප් නීත්යානුකූල නොවන ජාතිවාදී සහ ලිංගික භීතිකාවන්ට ආයාචනා කරයි, නමුත් දැඩි ලෙස නරක අතට හැරෙන ජීවන තත්වයන් පිළිබඳ වැරදි ලෙස යොමු කරන ලද උත්සුකයන් සඳහා ද ආයාචනා කරයි. රිපබ්ලිකානුවන් අයිතිකරුවන්ට ආහාර සපයන අතර බොරුවෙන්, ඉරියව්වෙන්, ත්රස්තවාදයට බියෙන් සහ වර්ගවාදය/ලිංගභේදයෙන් කම්කරුවන් දිනා ගැනීමට උත්සාහ කරති. ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන් අයිතිකරුවන්ට සේවය කරන නමුත් වෘත්තීය පන්තිය ලෙස හැඳින්විය හැකි දේ සපුරාලන අතර කම්කරුවන්ට ඔවුන්ගේ ඡන්ද ලබා ගැනීම සඳහා නිහතමානීව නවාතැන් ගැනීමට උත්සාහ කරයි.
මැතිවරණ ප්රචාරක කතා විශ්වාස නොකර, මිනිසුන් බොහෝ විට ඡන්දය ප්රකාශ කරන්නේ ඔවුන්ගේ තත්වය හොඳින් වටහාගෙන සිටින බව හැඟෙන අයට ය. නමුත් ට්රම්ප්ගේ බොහෝ කම්කරු පන්ති ආධාරකරුවන් ඔහුට සහය නොදෙන්නේ ඔහු සහ ඔහු වැනි තවත් අය වැඩ කරන ජනතාවගේ වියදමින් තවත් පොහොසත් වීමට අවශ්ය නිසා නම්, ඔවුන් ඔහුට සහාය නොදක්වන්නේ ඔහු දේපළ වෙළඳාම් අධිපතියෙකු නිසා නම්, ඔවුන් ඔහුට සහාය නොදක්වන්නේ නම් වචනානුසාරයෙන් ඔහු පිළිකුල් සහගත ලෙස ජාතිවාදී සහ ලිංගිකත්වය නිසා, සමහර විට ඔවුන් ඔහුට සහාය දක්වන්නේ ඔහු සිතන දේ පැවසීමට බියක් නැති බව ඔවුන්ට පෙනෙන නිසා විය හැකිය. ඔහු ඔප දමා ශාස්ත්රීය නොවේ. ඔහු කෙලින් කතා කරයි. ඔහු කම්කරුවන් දෙස පහත් කොට සලකන, එදිනෙදා ඔවුන් කෙරෙහි සෘජු බලය යොදන ආකාරයේ පුද්ගලයෙකු බව නොපෙනේ.
එසේ නම්, ප්රගතිශීලීන් ට්රම්ප්ගේ ආධාරකරුවන්ට කෙලින්ම කතා කළ යුතු අතර, ඔවුන්ගේ වේදනාවට සහ කෝපයට ගරු කරමින් ඔවුන්ගේ උත්සුකයන්ට සැබෑ නමුත් විශ්වාස කළ හැකි ප්රතිපත්තිමය පිළිතුරු සැපයිය යුතුය.
- හරිතයන් සහ ජිල් ස්ටයින් යනු කවුද? ඔවුන් සඳහා ඉහළ ඡන්දයක් සමාජ වෙනසක් සඳහා උපකාර කරයිද?
හරිතයන් යනු ප්රගතිශීලීන් සහ වාමාංශිකයින් වන අතර නව සමාජයක් දිනා ගැනීමේ ක්රියාවලියේ කොටසක් ලෙස එක්සත් ජනපදයේ බලවත් තුන්වන පාර්ශවයක් නිර්මාණය කිරීමේ යෝග්යතාවය විශ්වාස කරයි. ඔවුන් ජාතික වශයෙන් සියයට 3-5 අතර ඡන්ද ප්රමාණයක් ලබා දෙනවා. ඔවුන් ප්රධාන වශයෙන් අවධාරණය කර ඇත්තේ ජනාධිපතිවරණයට වුවද සමහර පළාත් පාලන මැතිවරණ ජයග්රහණය කර ඇත. ජිල් ස්ටේන් ඔවුන්ගේ ජනාධිපති අපේක්ෂකයා විය හැකිය.
හරිතයන් සඳහා ඉහළ ඡන්ද සංඛ්යාවක් සහාය හෙළි කරනු ඇති අතර ගම්යතාවය වැදගත් වන බැවින් සහාය සාමාන්යයෙන් වැඩි සහයෝගයක් ලබා ගනී. තවද, හරිත ඡන්දය දෙන අයගෙන් සමහරක් හරිතයන් සමඟ එකතු වී ඔවුන් වෙනුවෙන් වැඩ කරනු ඇත, එය ඔවුන්ගේ සංවර්ධනයට උපකාරී වනු ඇත. අවසාන වශයෙන්, ඡන්ද විමසීම්වලදී සියයට 15ට ළඟා වීමෙන් ස්ටේන්ට ඉදිරි විවාදවල අසුනක් ලැබේ, සියයට 5කට ෆෙඩරල් ගැළපෙන අරමුදල් ලැබේ, සහ විවිධ ප්රාන්ත පුරා අගයන් ලබා ගැනීම අනාගතයේදී ඡන්ද ප්රවේශයට උපකාරී වේ.
- උපායමාර්ගික අඩු නපුරු ඡන්දය යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?
උපායමාර්ගික අඩු නපුරු ඡන්දය යනු අනාගතය සඳහා ඔබ තෝරා ගන්නා බලපෑම අනුව ඔබ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමයි. එයින් අදහස් වන්නේ ඔබ ජයග්රහණය කරන එක් එක් අපේක්ෂකයාගේ මානව යහපැවැත්ම සඳහා කෙටි හා දිගුකාලීන ප්රතිවිපාක පමණක් නොව, එක් එක් අපේක්ෂකයා ජයග්රහණය කිරීමේ සම්භාවිතාව දෙස බලන බවයි.
උපායමාර්ගික අඩු නපුරු ඡන්දය යනු ක්ලින්ටන්ට යම් ප්රාන්තයක ඔබේ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමෙන් ඇති විය හැකි සමස්ත ප්රතිලාභ සහ හානිය සහ ජයග්රහණය කිරීමට අවස්ථාවක් නොමැති තෙවන පාර්ශවීය අපේක්ෂකයෙකුට එම ප්රාන්තයේ ඔබේ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ සමස්ත වාසිය සහ හානිය දෙස බැලීමයි. ඡන්ද විමසීම ක්ලින්ටන් සහ ට්රම්ප් අතර සමීප තරඟයක් පෙන්නුම් කරන්නේ නම්, ක්ලින්ටන්ට අමතර ඡන්ද කුඩා සංඛ්යාවක් ප්රාන්තයේ සියලුම මැතිවරණ ඡන්ද ලබා ගන්නේ අපේක්ෂකයින් දෙදෙනාගෙන් කවුරුන්ද යන්න අතර වෙනස අදහස් කළ හැකිය. අනෙක් අතට, ඡන්ද විමසීම් පෙන්නුම් කරන්නේ තරඟය ආසන්න නොවන බව නම්, උපායමාර්ගික අඩු දුෂ්ට ඡන්දදායකයෙකුට කිසිසේත්ම සෘණාත්මක පිරිවැයක් නොමැතිව හරිතයන් හෝ වෙනත් තෙවන පාර්ශවයකට ඡන්දය දිය හැකිය.
එහෙත් තරඟකාරී ප්රාන්තවල හරිත ආධාරකරුවන් ක්ලින්ටන්ට ඡන්දය දීමෙන් හරිත පක්ෂයට ඇති ධනාත්මක බලපෑම කුමක්ද? හරිතයන් ඔවුන්ගේ සියලු ශක්තීන් ආරක්ෂිත-රාජ්ය ප්රචාරක කටයුතු සඳහා යොදවන්නේ නම්, ඔවුන්ට වෙනත් ආකාරයකින් සමස්ත ඡන්ද ප්රමාණයක් දිනා ගත හැකිය, විශේෂයෙන් සියලුම රාජ්ය ව්යාපාරයක් වගකීම් විරහිත යැයි සලකන ආරක්ෂිත-රාජ්ය ඡන්දදායකයින්ගේ සහාය ඔවුන්ට අහිමි නොවනු ඇත. එහෙත් තරඟකාරී ප්රාන්තවල ජනාධිපතිවරණ ඡන්ද ප්රචාරණය කිරීම ප්රතික්ෂේප කිරීමෙන් හරිත පක්ෂයට ඡන්ද කිහිපයක් අහිමි වුවද, මෙම අහිමි වූ ජනාධිපති ඡන්දවල බලපෑම තරමක් නිහතමානී වනු ඇත. ක්ලින්ටන්ට ඡන්දය දෙන හරිතයන් ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ කුටියෙන් මතු වනු ඇත්තේ ඔවුන්ගේ ප්රාන්තය ආරක්ෂිතව පැවතියේ නම් සහ ඔවුන් ස්ටේන්ට ඡන්දය දුන්නේ නම්, ඔවුන් එම අදහස්වලින්ම මතු වන අතර, ඕනෑම අවස්ථාවක හරිත තනතුරු සඳහා ඔවුන්ට වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කළ හැකිය. ට්රම්ප් පරාජයට පත් වනු ඇත - නැතහොත්, ඔහු ජයග්රහණය කළ බිහිසුණු ඉසව්වේ දී, පක්ෂයට විනාශකාරී ප්රතිඵල සමග, හරිතයන් එයට හේතුව ලෙස හඳුන්වනු නොලැබේ.
එබැවින් රට සහ ලෝකය සඳහා ට්රම්ප් ජයග්රහණයක ඇඟවුම් නොතකා හරිමින් පවා, ආරක්ෂිත රාජ්ය උපාය මාර්ගයක් ප්රවර්ධනය කිරීමෙන් හරිතයින්ට සුළු වශයෙන් හානි සිදුවනු ඇති අතර, එසේ කිරීමෙන් ප්රතිලාභ පවා ලැබෙනු ඇත. තවද, ඇත්ත වශයෙන්ම, අපි කිසිම අවස්ථාවක අන් අයට ඇඟවුම් නොසලකා හැරිය යුතු නැත.
- නමුත් අපි සෑම විටම අඩු දුෂ්ට ඡන්දයක් සඳහා කැපවී සිටින්නේ නම්, එයින් අදහස් වන්නේ අප සැමවිටම ප්රතිගාමී ධනේශ්වර පක්ෂයකට ඡන්දය දෙන බවත් එබැවින් විකල්පයක් සංවර්ධනය කළ නොහැකි බවත් නොවේද?
අපි කරන්නේ අවුරුදු හතරකට වරක් ඡන්දය දෙන එක නම්, අපි කොහොම ඡන්දය දුන්නත් අපිට කවදාවත් ලොකු වෙනසක් ලැබෙන්නේ නැහැ. තීරනාත්මක වන්නේ සැන්ඩර්ස් වැනි ප්රධාන ධාරාවේ පක්ෂයක, අත්පත් කර ගැනීමට ආසන්නව ඇති ප්රධාන ධාරාවේ පක්ෂයක හෝ වේවා, ජයග්රහණය කරා ගෙන යාමට වෙනසක් සඳහා ප්රමාණවත් සහයෝගයක් ජනනය කිරීමට ප්රමාණවත් තරම් ඵලදායි ව්යාපාර ගොඩනඟනවාද යන්නයි. සහ පසුගිය වසර පුරා සෑන්ඩර්ස් සඳහා මග පෑදූ Occupy, Black Lives Matter, සහ අනෙකුත් ව්යාපෘති වැනි, ඡන්දය දීම හැර අප කරන්නේ කුමක් ද යන්න තීරණය කරයි, නමුත් අපගේ වරින් වර ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම කොන්දේසි නිර්මානය කරයිද යන්න මතද ප්රගතියට අඩු හිතකර වන අතර, අපගේ තුන්වන පාර්ශ්වයේ වැඩ කටයුතු දේශීයව ක්රමයෙන් විශාල වන පදනමක් නිර්මාණය කරයිද යන්න පිළිබඳව.
මෙම මැතිවරණයේදී, උපායමාර්ගික අඩු දුෂ්ට ඡන්දය අනුගමනය කරන ප්රගතිශීලීන් සහ වාමාංශිකයින් සෑම ප්රාන්තයකම පාහේ නිදහස් වනු ඇත, අපි බලාපොරොත්තු වෙමු, එම ප්රාන්ත තරඟ රහිත වන බැවින් තෙවන පාර්ශවයන්ට ඡන්දය දීමට. තරඟකාරී ප්රාන්තවල, ක්ලින්ටන්ට ඔවුන්ගේ අඩු නපුරු ඡන්දය ට්රම්ප් නැවැත්වීමට දායක වීමෙන් හරිතයන්ගේ අපේක්ෂාවන් තවදුරටත් වැඩි කරනු ඇත.
ඊට වෙනස්ව, තරඟකාරී ප්රාන්තවල ප්රගතිශීලීන් ක්ලින්ටන්ට ඡන්දය දීම ප්රතික්ෂේප කර ට්රම්ප් ජයග්රහණය කළහොත්, හරිත ජයග්රහණ සඳහා ඔවුන් නොදැනුවත්වම බාධා කරන අතර ට්රම්ප්ගේ වසර හතරකට මිනිසුන් භාර දෙනු ඇත.
- ට්රම්ප් ජයග්රහණයක් සඳහා පැද්දීමේ ප්රාන්තවල තෙවන පාර්ශවීය අපේක්ෂකයින්ට ඡන්දය දෙන අයට දොස් පවරන්නේ ඇයි? 2000 දී බුෂ්ගේ ජයග්රහණය සඳහා නඩර් ඡන්දදායකයින් ටාර් කිරීමට යොදාගත් තර්කය එය නොවේද? එතකොට ඒක හරිද?
එය ෆ්ලොරිඩාවට පැමිණේ යැයි සිතමු. මැතිවරණ දිනය උදාවන විට, ෆ්ලොරිඩාව ජයග්රහණය කරන කවුරුන් හෝ ජනාධිපති වන්නේ අනෙක් සෑම ප්රාන්තයක්ම පැහැදිලිවම එක් තීරුවක හෝ අනෙක් තීරුවක සිටින නිසා බව අපි දනිමු. ඡන්ද විමසීම්වලින් පෙනී යන්නේ ෆ්ලොරිඩාව ඕනෑම ආකාරයකින් යා හැකි බවයි. මෙම තත්ත්වය තුළ පුද්ගලයෙකු හෝ විශේෂයෙන්ම සමාජ කණ්ඩායමක්, ව්යාපාරයක් හෝ සංවිධානයක් ඡන්දය දීමෙන් වැළකී සිටින්නේ නම්, තුන්වන පාර්ශවයකට ඡන්දය දෙන්නේ නම් හෝ ලිඛිත අපේක්ෂකයෙකුට ඡන්දය දෙන්නේ නම්, ඒවා ක්ලින්ටන්ගේ විභව එකතුවෙන් අහිමි වූ ඡන්ද වේ. යම් කණ්ඩායමක් එසේ කරන්නේ නම්, එය ට්රම්ප් වෙත අවසාන සංඛ්යාව දෝලනය කරන්නේ නම්, එම කණ්ඩායමේ තේරීම ට්රම්ප්ට මැතිවරණය ලබා දීමේ පුරෝකථනය කළ හැකි ප්රතිවිපාක ඇති බව ප්රතික්ෂේප කළ නොහැකිය. ඔවුන් වෙනත් ආකාරයකින් තෝරා ගත්තා නම්, ට්රම්ප් පරාජය වීමට ඉඩ තිබුණි.
2000 දී ෆ්ලොරිඩාවේ දී බුෂ් ගෝර්ට ඡන්ද 537 කින් පරාජය කළේය. නදර් ඡන්ද 97,000ක් ලබා ගත්තා. එබැවින්, අනෙක් සියල්ල සමානව, ගෝර් වෙනුවට නඩර් ඡන්දදායකයින් 538ක් පමණක් ඡන්දය ප්රකාශ කළේ නම්, ගෝර් ෆ්ලොරිඩාවේ මැතිවරණ ඡන්ද 25ම දිනාගෙන 291ට 246ක් ලෙස මැතිවරණ ඡන්ද ලබා ගැනීමට ඉඩ තිබුණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, රිපබ්ලිකන් ෂෙනානිගන් නොමැතිව බව සත්යයකි. ෆ්ලොරිඩා ඡන්ද ගණන් කිරීමේදී ගෝර් ප්රාන්තය ජයග්රහණය කරනු ඇත. ගෝර් වඩා හොඳ ප්රචාරක ව්යාපාරයක් ගෙන ගියේ නම්, ඔහු ඉතා ආසන්න මැතිවරණයෙන් ජයග්රහණය කිරීමට ඉඩ තිබූ බව ද සත්යයකි. එසේම, ඔවුන් නාඩර්ට ඡන්දය නොදුන්නේ නම්, සමහර හරිත ඡන්දදායකයින් කිසිසේත් ඡන්දය නොදීමට ඉඩ ඇති අතර සමහරු බුෂ්ට ඡන්දය දීමට පවා ඉඩ තිබුණි. එහෙත් තවමත්, මේ සියල්ල තිබියදීත්, ෆ්ලොරිඩාවේ ඕනෑම නාඩර් ඡන්දදායකයින් 538 දෙනෙකුට බුෂ් ජනාධිපති වීම වැළැක්විය හැකිය. ඔහු වෙනත් තැනක මැතිවරණ ප්රචාරක කටයුතුවල නියැලෙමින් ෆ්ලොරිඩාවේ ඔවුන් ගෝර්ට එරෙහිව මැතිවරනයෙන් පසු ඉදිරියට යාමට සූදානම් වීමට කටයුතු කරන අතරතුර, එය එසේ කරන ලෙස නාඩර් ඔවුන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේ නම්, ගෝර් ජයග්රහණය කරනු ඇත, හරිතයන් ද වඩා හොඳ තත්වයකට පත්වනු ඇත.
- දෙපක්ෂයේ දෙබිඩි පාලනයට විකල්පයක් ගොඩනැගිය යුතු නොවේද?
ඔව්, ඇත්ත වශයෙන්ම අපි එසේ කරමු, නමුත් ප්රතික්රියාව දෙසට බිහිසුණු හැරීමක් ඉවත් කරනවා වෙනුවට සමාජය පරිවර්තනය කිරීම අරමුණු කරගත් ක්රියාකාරීත්වය, ට්රම්ප්ට වඩා ක්ලින්ටන් සමඟ නිලයේ සිදුවීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත. ස්ටේන්ට ඡන්දය දෙන අතරතුර තරඟකාරී ප්රාන්තවල ක්ලින්ටන්ට ඡන්දය දීමෙන් ට්රම්ප් පරාජය වන බව සහතික කිරීම, නැතහොත් ආරක්ෂිත ප්රාන්තවල සිටින කවුරුන් වුවද, මේ වන විට තරඟකාරී ප්රාන්තවල විය හැකි විකල්පයකට සහාය දීමෙන් සහ වළක්වා ගැනීමෙන් ද්වි-පක්ෂ ද්විත්ව පාලනයට විකල්පයක් ගොඩනඟයි. තරඟකාරී ප්රාන්තවල ඉදිරි වසර හතර සඳහා එම විකල්පයට දැවැන්ත බාධාවක්.
- අඩු නපුරු ඡන්දයක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමෙන් අදහස් කරන්නේ යමෙකු දිගු කාලීනව සැලකිල්ලක් නොදක්වන බවත්, සමහර විචාරකයින් යෝජනා කර ඇති පරිදි, අධිරාජ්යවාදයේ දුවන බල්ලෙකු බවත් නොවේද?
අපි අධිරාජ්යවාදයේ බලු ගෝල බාලයෝ දුවනවා කියලා අපිට දැනෙන්නේ නැහැ. පවතින දේශපාලන හා ආර්ථික ක්රම සඳහා පූර්ණ විප්ලවවාදී විකල්ප අපි යෝජනා කරමු. එහෙත් තරඟකාරී ප්රාන්තවල ක්ලින්ටන්ට ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම ට්රම්ප්ගේ බිහිසුණු න්යාය පත්රය අවහිර කිරීමට සහ ඉදිරියට එන විශාල ක්රියාකාරීත්වයේ අපේක්ෂාවන් වැඩිදියුණු කිරීමට උපකාරී වනු ඇතැයි අපි සිතමු.
මෙම මැතිවරණයේදී අපට අඩු නපුරු නැඹුරුවක් ඇත්තේ දශක ගණනාවක් තිස්සේ අප සටන් කළ බලතල සහ ආයතනවලට අප පැහැදිලි කළ නොහැකි ලෙස හසු වී සිටින නිසා හෝ අපගේ ස්නායු හෝ අපගේ මාර්ගය අහිමි වූ නිසා නොව, නමුත් අපගේ සියලු වැඩිහිටි ජීවිත සඳහා අප විසින් සොයන ලද, සහ අපගේ සමාජයේ දිගු කාලීන පරිවර්තනයක් අපේක්ෂා කරනු ඇත. අපේ රටේ වර්තමාන තත්ත්වය තුළ, තරඟකාරී රාජ්යවල අඩු නපුරු ඡන්දය ධනයට සහ බලයට එරෙහිව වෙනසක් අපේක්ෂා කිරීමට උපකාරී වන බව අපට සරලව පෙනේ.
- තරඟකාරී ප්රාන්තවල පවා ක්ලින්ටන්ට ඡන්දය දීම ප්රතික්ෂේප කිරීම යන්නෙන් අදහස් වන්නේ ක්ලින්ටන් යටතේ වඩා ට්රම්ප් යටතේ පීඩාවට පත්වන ඡන්ද කොට්ඨාශවල යහපැවැත්ම ගැන යමෙකු තැකීමක් නොකරන බවද?
දුර්ලභ අවස්ථාවන්හිදී, සමහර විට යම් නොසැලකිලිමත්කම භූමිකාවක් ඉටු කරයි, නමුත් බොහෝ විට තරඟකාරී ප්රාන්තවල පවා ක්ලින්ටන්ට ඡන්දය දීම ප්රතික්ෂේප කිරීමෙන් අදහස් වන්නේ බර්නි සමඟ අපිරිසිදු ලෙස ක්රීඩා කිරීම ගැන ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් කෙරෙහි කෝපයට පත්වන බවයි, ක්ලින්ටන් පෙනී සිටින දෙයට වෛර කරයි, යමෙකුට වෛර කරයි. නව ලිබරල් ප්රතිපත්ති පමණක් නොව, අප දැනට විඳිමින් සිටින සමස්ත දේශපාලන, ආර්ථික සහ සමාජ ක්රමයම අභිබවා යාමේ දැවැන්ත හදිසි අවශ්යතාවයක් යමෙකුට දැනෙන බව සහ යමෙකුට අවශ්ය නොවන සහ එසේ කිරීමට ක්ලින්ටන් සහ ඇගේ පරිපාලනය කාර්යාලයේදී කිරීමට නැඹුරු වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, යමෙකු හෙළා දකින සියල්ල අනුමත කරන ලීවරයක් ඇද ගැනීමට හරයට අසනීප බවක් දැනේ. ප්රශ්නය නම්, ප්රතික්ෂේප කිරීම විසින්ම ට්රම්ප් තේරී පත් විය හැකි අතර, අප බොහෝ දෙනෙකුට, බොහෝ මිනිසුන්ට සහ විවාදාත්මක ලෙස මුළු විශේෂයටම විරුද්ධ වන ප්රතිඵලවලට වඩා නරක ප්රතිඵල මුදා හැරිය හැකිය. තරඟකාරී රාජ්යයක් තුළ ක්ලින්ටන්ට ලීවරය අදින ප්රගතිශීලී, වාමාංශික හෝ විප්ලවවාදියෙකු කෙසේ හෝ සටන් කිරීමේ හැකියාව හීන විය යුතු යැයි කිසිවෙකු විශ්වාස කරනවාද? අපට නහය අල්ලාගෙන ඡන්දය ප්රකාශ කර නැවත අලුත් සමාජයක් සඳහා අරගල කිරීමට නොහැකි වන්නේ ඇයි? අපට ට්රම්ප් නැවැත්වීමට සහ නව දේශපාලන, සංවිධානාත්මක සහ ව්යාපාර විකල්ප ගොඩනගා ගත නොහැක්කේ ඇයි?
- නමුත් ක්ලින්ටන්ට ඡන්දය දීම ලිස්සන සුළු දෙයක් නොවේද? පළමුව ඔබ ඇයට ඡන්දය දීමට අදිටන් කර ගන්න, ඉන්පසු මැතිවරණයට පෙර ඇයව විවේචනය කිරීමට ඔබට අවශ්ය නැත (ඔබ මහා නපුරට උදව් කරයි යන බිය නිසා), මැතිවරණයෙන් පසු ඔබ ඇයව විවේචනය කිරීම අඩු කරන්න (ඔබ උදව් කරන නිසා. වසර හතරකට පසු යම් විශාල නපුරක් ඇයව පරාජය කරයි)…
අප සියල්ලන්ම අප ගැන හොඳ හැඟීමක් ඇති කර ගැනීමට කැමති අතර අපි සෑම විටම අපගේ තේරීම් තාර්කික කරන්නෙමු. නමුත් එසේ වුවද, මෙම ගමන් මග නොවැළැක්විය හැකි නොවේ. අපි ක්ලින්ටන්ට සහාය නොදක්වන අතර අපි ඇයට විරුද්ධ වන බව අඟවමින් අපට ඡන්දය දිය හැකිය, එවිට අපට එය කළ හැකිය.
ඇත්ත වශයෙන්ම, ඉදිරි සතිවල සාකච්ඡා සහ ලිවීමේ දී වාමාංශිකයන්ගේ අතිමහත් පණිවිඩය නම්, අපි උපායශීලීව ඡන්දය දිය යුතු අතර සටන් කළ යුතු බව නම්, තරඟකාරී තත්වයක් තුළ ක්ලින්ටන්ට ලීවරය ඇදීමට හේතුව තේරුම් ගැනීමට අපහසුය, එයින් ස්වල්ප දෙනෙක් සිටිනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ. එසේත් නැතිනම් කිසිවෙකු පවා, එම ඡන්දදායකයා ක්ලින්ටන්ගේ වඩාත්ම ස්ථීර හා ඵලදායී විරුද්ධවාදියෙකු බවට පත්වීමට හෝ එම ඡන්දදායකයා හරිත පක්ෂයේ වඩාත්ම ස්ථීර හා ඵලදායී ආධාරකරුවන් සහ සහභාගිවන්නන්ගෙන් කෙනෙකු වීමට බාධා නොකළ යුතුය.
- ඔබ හරිතයන්ගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ නොවැම්බර් 8 වනදා දක්වා අක්රියව සිටින ලෙසට, එමගින් ඔවුන්ගේ ගම්යතාවය කපා හරින ලෙසට නොවේද?
නැහැ, කොහෙත්ම නැහැ. බොහෝ ප්රාන්තවල ජනාධිපති, ප්රාදේශීය කාර්යාල සහ ගැටළු සඳහා ප්රචාරක ව්යාපාරය, සහ ප්රාදේශීය කාර්යාල සහ ගැටළු සඳහා පැද්දීමේ ප්රචාරක ව්යාපාරය. තරඟකාරී ප්රාන්තවල ස්ටේන්ට ඡන්දය දීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ එහි කිසිවක් නොකිරීමය යන අදහස ප්රාදේශීය ක්රියාකාරකම් සහ ව්යාපාරවල වැදගත්කම අවතක්සේරු කරයි.
- නමුත් මට මගේ හෘද සාක්ෂියට ඡන්දය දීමට අවශ්යයි.
අපිත් එහෙමයි. අන් අයගේ යහපැවැත්ම සහ අනාගත සංවිධානය කිරීමේ අපේක්ෂාවන් මත අපගේ තේරීමේ බලපෑම පිළිබඳ ගිණුම්කරණය අපගේ හෘද සාක්ෂියට ඡන්දය දීමේ කොටසක් නොවන්නේ මන්ද?
- ධනාත්මක වැඩපිළිවෙළකට වඩා බියෙන් ඡන්දය දීම හානිකර නොවේද?
අපට බිය වීමට කිසිවක් නොමැති නම් එය ඉතා හොඳ වන අතර අප ඉදිරියේ ඇති එකම ප්රශ්නය විවිධ ප්රගතිශීලී වැඩසටහන් වලින් අපට අනුගමනය කිරීමට අවශ්ය කුමක්ද යන්නයි. නමුත් දේශගුණික ව්යසනයකට හෝ න්යෂ්ටික යුද්ධයකට හෝ සමූහ පිටුවහල් කිරීම්වලට හෝ ජාතිවාදී ප්රචණ්ඩත්වයට අප බිය නොවන්නේ කෙසේද? කනගාටුවට කරුණක් නම්, අප වරද සහ ආරක්ෂාව යන දෙකටම අවධානය යොමු කළ යුතුය: ධනාත්මක වැඩසටහන් ඉදිරියට ගෙන යන අතර, පැද්දීමේ ප්රාන්තවල අපගේ මිනිත්තු 10ක ඡන්දයෙන්, අපි අපගේ වඩාත්ම බියජනක ප්රතිඵල අවහිර කරමු.
- නමුත් ට්රම්ප් දිනන්නේ නැත
වමේ සහ වෙනත් තැන්වල සිටින පණ්ඩිතයන් මෙම උද්ඝෝෂනයේ දී ට්රම්ප් නිරන්තරයෙන් අවතක්සේරු කර ඇත. අද ක්ලින්ටන් ඡන්ද විමසීමේදී ඉදිරියෙන් සිටින නමුත් ඇයගේ ජයග්රහණය පූර්ව නිගමනයක් යැයි අපට සිතිය නොහැක. කෙසේ වෙතත්, ට්රම්ප් ජයග්රහණය කිරීමේ සම්භාවිතාව වැදගත් විය හැකි තැන පමණක් ක්ලින්ටන්ට ඡන්දය දෙන ලෙස ඉල්ලීමට කිසිදු බලපෑමක් නැත. නොවැම්බර් මුලදී, ට්රම්ප්ට ජයග්රහණය කිරීමට අවස්ථාවක් නොමැති බව පැහැදිලි නම්, කෙනෙකුට සෑම තැනකම තෙවන පාර්ශවයකට ඡන්දය දිය හැකිය. කලින් අල්ලා ගැනීම සඳහා සලකා බැලූ යම් රාජ්යයක් දැන් තීරණාත්මක ලෙස එක් තීරුවක හෝ තවත් තීරුවක ඇති බව පැහැදිලි නම්, එහි ඡන්දදායකයින්ට තෙවන පාර්ශවයකට ඡන්දය දිය හැකිය.
- මැතිවරණයෙන් පසු වැදගත්ම දේ කුමක්ද? එය වමේ සමගියද? ජනාධිපති කවුද? ඉදිරියට යාමට අප පිහිටුවා ඇති නව සංවිධාන සහ ක්රියාකාරීත්වය එයද?
තුනම වැදගත්. මෙම අරමුණු සඳහා අනුග්රහය දක්වන සියල්ලන්ම අන්යෝන්ය සහයෝගීතාවයෙන් එක්ව ක්රියා කරන්නේ නම් මිස, එක්සත් ජනපදයේ වෙනස් කිරීමේ ප්රයත්නයන් දිගුකාලීන හෝ කෙටි කාලීනව සාර්ථක විය නොහැක. එබැවින් අපට වාම සමගිය අවශ්ය වන අතර අප ඒ සඳහා උත්සාහ කළ යුතු අතර, අප වෙනත් වාසි අපේක්ෂා කරන අතරම, එකිනෙකාට පහර නොදී සිටිය යුතුය.
අද බොහෝ මිනිසුන්ගේ ජීවිතවලට බලපෑම් කිරීම හැරුණු විට, ජනාධිපතිවරයා විවිධ අදහස් බල ගැන්වීම, සන්දර්භය ස්ථාපිත කිරීම සහ විසම්මුතිය සඳහා රජයේ ප්රතිචාරවලට ද බලපායි. ක්රියාකාරීන්ට අපව අතීතයට ගෙන යාමට උත්සාහ කරන ප්රතිපත්තිවලට එරෙහිව සටන් කළ යුතුද, නැතහොත් ක්රියාකාරීන්ට දිගුකාලීන අරමුණු හා සම්බන්ධ ධනාත්මක අභිලාෂයන් කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ හැකිද? විසම්මුතිය විශාල කරන ලද මර්දනය අඩු කිරීමට හෝ හුරුපුරුදු මර්දනය ඉවත් කිරීමට උත්සාහ කරයිද?
වෙනස් වීම රඳා පවතින්නේ ඒ සඳහා සටන් කිරීමට අප සතුව ඇති ක්රියාකාරීත්වයේ සහ සංවිධානයේ මට්ටම් මත වන අතර, එය රඳා පවතින්නේ ඡන්ද ගණන් කිරීම සඳහා පමණක් අපව ගිල්වා ගැනීමට ප්රතිවිරුද්ධව අප සංවිධානය සහ ක්රියාකාරීත්වය වර්ධනය කරන ප්රමාණය මතය. එබැවින්, එකමුතුකම ජනනය කිරීමට උත්සාහ කරන අතරම, සහ මහජන සහයෝගය පුළුල් කරන අතරම, සහ ට්රම්ප් ජනාධිපතිකම වළක්වා ගැනීමට උත්සාහ කරන අතරම, ඉදිරි වසරවල ක්රියාකාරීත්වය පවත්වා ගත හැකි නව සංවිධාන ගොඩනගා ගත යුතුය.
- සෑන්ඩර්ස් හැසිරුනේ "බැටළු බල්ලෙකු" ලෙස නොවේද, සියලු වාම ඡන්දදායකයින් ඩිමොක්රටික් පක්ෂ කෝරලයට ගාල් කිරීමට උත්සාහ කළේ ද?
සැන්ඩර්ස් බැටළු බල්ලෙක් නම්, ඔහුගේ සියලු ආධාරකරුවන් බැටළුවන් ය. සමාජ විපර්යාසයේ එන්ජිමක් වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන අය සංලක්ෂිත කිරීමට කෙතරම් අමුතු ක්රමයක් ද? නමුත් වාසනාවකට මෙන් අපට රංචු ගැසී සිටින බවක් දැනෙන්නේ නැත, එහෙම නේද? සැන්ඩර්ස්ට අවශ්ය වන්නේ ක්ලින්ටන් ට්රම්ප් පරාජය කිරීමටයි. අපිත් එහෙමයි. සෑන්ඩර්ස්ට ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ නීති සහ ක්රමවේදවල විවිධ වෙනස්කම් අවශ්යයි. අපිත් කැමතියි ඒ වෙනස්කම් කරන්න. සැන්ඩර්ස් පවසන්නේ ඔහුට තවත් බොහෝ දේ අවශ්ය බවත් අපටත් අවශ්ය බවත්ය.
නමුත් සැන්ඩර්ස් තවත් පියවරක් ගොස් ඇත. ඔහු සංවිධානයක් නිර්මාණය කරයි. එය තරුණ ප්රජාතන්ත්රවාදීන් හෝ සුපිරි ප්රජාතන්ත්රවාදීන් හෝ ප්රජාතන්ත්රවාදී සහචරයින් ලෙස හඳුන්වන්නේ නැත. එය "අපේ විප්ලවය" ලෙස හැඳින්වේ. සංවිධානයේ ව්යුහය, ප්රතිපත්ති සහ වැඩසටහන කුමක් වනු ඇත්ද? අපි නොදනිමු, නමුත් එය බර්නිගේ වැඩසටහන සඳහා සටන් කරන සහභාගීත්ව බලවේගයක් දක්වා පරිණත වනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වන අතර ඉන් ඔබ්බට ද බොහෝ දේ සිදුවනු ඇත.
සෑන්ඩර්ස් සිය ව්යාපාරය ආරම්භ කළ දිනයේ සිටම පවසා ඇත්තේ වෙනසක් ජයග්රහණය කිරීම සඳහා වැදගත් වන්නේ මැතිවරණ දිනය හරහා සහ ඉන් ඔබ්බට වීථියේ සංවිධානය වෙමින් පවතින විසම්මුතිය, පෙළපාලි සහ සංවිධානය බවයි. දැන් ඔහු සංවිධානය වැදගත් බව ද එකතු කරයි.
සැන්ඩර්ස් සම්බන්ධයෙන් බොහෝ දෙනෙක් දැන් පෙන්වා දෙන කැළලක් නම්, ට්රම්ප් නැවැත්විය යුතු බව ඔහු පවසා තිබීමයි, එයින් අදහස් කරන්නේ අපි ක්ලින්ටන් පත් කළ යුතු බවයි. නමුත් එය ඔහුගේ ඉතිරි පණිවිඩයට අනුකූල වන අතර එය අපට ට්රම්ප් පරාජය කිරීමට අවශ්ය විට ක්ලින්ටන්ට ඡන්දය දීමෙන් අදහස් කළ හැකි බව අප වටහා ගත් වහාම එය වැඩි දියුණු කරයි, නමුත් අපි ඇගේ පරිපාලනය වඩා හොඳ ලෙස ප්රතිස්ථාපනය කරන තෙක් සෑම තැනකම ඇගේ විරුද්ධ ප්රතිපත්තිවලට විරුද්ධ වීම සහ ඊට පස්සේ ඒ පරිපාලනයටත් විරුද්ධ වෙනවා, අපි අලුත් ක්රමයක් හදනකම්.
ඇත්ත වශයෙන්ම, සැන්ඩර්ස් බොහෝ නව පුද්ගලයින් දේශපාලනයට ගෙන ආ අතර දශක ගණනාවක් තිස්සේ තෙවන පාර්ශවයන්ට ළඟා වීමට නොහැකි වූ මිලියන සංඛ්යාත ජනතාවක් වෙත ළඟා වීමට හැකි විය. දැන් ක්ලින්ටන්ට ඡන්දය දීමට යන ඔහුගේ ආධාරකරුවන් එසේ කිරීමට රැවටී ඇතැයි සිතීමට හේතුවක් නැත. ප්රතිගාමී ප්රතිඵලයක් අවදානමකින් තොරව සැලකිය යුතු සමාජ වෙනසක් සඳහා පිළිගත හැකි මාවතක් ඔහු ඉදිරිපත් කළ නිසා ඔවුන් මුලින්ම සැන්ඩර්ස් වෙත ආකර්ෂණය වන්නට ඇත. ඔවුන් උපායමාර්ගික අඩු නපුරු ඡන්දය සමඟ එකඟ විය හැකිය.
ට්රම්ප්ට එරෙහිව සටන් කිරීමේදී වඩා හොඳ නොවේ නම්, සෑන්ඩර්ස් සමුළුවට පැමිණ, “හිලරි ක්ලින්ටන්ගේ න්යාය පත්රය මට අවශ්ය සියල්ල නොවේ, ක්ලින්ටන් පරිපාලනයක් අපට නිදහස සහ යුක්තිය ගෙන එනු ඇතැයි මම විශ්වාස නොකරමි, නමුත් හිලරි ක්ලින්ටන් ඕවල් කාර්යාලයේ සිටීම වැඩ කරන ජනතාවට, සුළු ජාතීන්ට, කාන්තාවන්ට, පරිසරයට සහ ජාත්යන්තර සබඳතාවලට බොහෝ සෙයින් හානියක් නොවන බවත්, තව දුරටත් ජයග්රහණය කිරීම සඳහා වඩා හොඳ සන්දර්භයක් සපයන බවත් සැකයකින් තොරව මට විශ්වාසයි. ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් එහි සිටිනවාට වඩා වාසි. එම හේතුව නිසා, මට හිලරි ක්ලින්ටන් මීළඟ ජනාධිපති වීමට අවශ්ය වන අතර, එම ප්රාන්තවල ක්ලින්ටන්ට ඡන්දය දෙන ලෙස මගේ ආධාරකරුවන්ගෙන් ඉල්ලා සිටීමට තරඟ කරන සෑම ප්රාන්තයකම මට හැකි තරම් දැඩි ප්රචාරණ ව්යාපාරයක් කිරීමට මම අදහස් කරමි, ඉන්පසු මා සහ අපගේ නව සංවිධානය වන අපේ විප්ලවය , නව ක්ලින්ටන් පරිපාලනයට එරෙහිව උද්ඝෝෂණ කිරීම, සටන් කිරීම සහ සංවිධානය කිරීම සහ වැඩ කරන ජනතාව වෙනුවෙන්, කාන්තාවන්, කළු මිනිසුන්, දුඹුරු ජනතාව, LGBT ජනතාව සහ ඇත්තටම අපේ සමාජය මෙහෙයවන සහ අපගේ ශ්රමයෙන් ලාභ ලබන කතිපයාධිකාරීන් සහ බලවතුන් හැර අන් සියල්ලන් වෙනුවෙන්. ? සමහර විට එය වඩා හොඳ වනු ඇත (අපි එසේ සිතමු), නමුත් එය සිදු නොවීය.
- එසේ නම්, දිග හැරුණු සෑම දෙයකම සැන්ඩර්ස්ගේ භූමිකාව ගැන අපට සංවේදීව කිව හැක්කේ කුමක්ද? ස්ටේන් උපසභාපති ලෙස සිටි ඔහු හරිත ජාතිකයෙකු ලෙස ජනාධිපති අපේක්ෂකත්වයට නොපැමිණියේ ඇයි?
සැන්ඩර්ස්ගේ භූමිකාව ස්ථාවර වූ අතර, ඕනෑම අයෙකු අපේක්ෂා කළ හැකි ඕනෑම දෙයකට සාපේක්ෂව, අප විසින් නම් කළ හැකි අනෙකුත් උත්සාහයන්ට වඩා බෙහෙවින් සාර්ථක ය. සෑන්ඩර්ස් ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයෙකු ලෙස දිව ගියේ එය නිසැකව ම එය පහසු කරනු ඇති ව්යාප්තිය සහ දෘශ්යතාව සඳහා ය.
ඔහුට තවදුරටත් ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ නාමයෝජනා ලබා ගැනීමට නොහැකි වූ පසු ඔවුන්ගේ ටිකට් මත තරඟ කිරීමට හරිත ආරාධනය පිළි නොගැනීමට සෑන්ඩර්ස් ගත් තීරණය ගැන අපට අනුමාන කළ හැකිය. නමුත් සෑන්ඩර්ස් හිතුවා නම් ඔහු සහ හරිතයන් ජයග්රහණය කළ හැකි යැයි අපි බලාපොරොත්තු වෙමු, එවිට ඔහු දුවනු ඇත. නමුත් ඔහු සිතුවේ නම්, අප අනුමාන කරන පරිදි, එයින් අදහස් කළේ ඔහු සියයට 10 ක් හෝ සමහර විට සියයට 15 ක් ලබාගෙන ට්රම්ප් ජයග්රහණය කිරීම පමණක් විය හැකි බව, එවිට අපි උපකල්පනය කරන්නේ ඔහු ධාවනය කිරීමේ අවදානම එය වටින්නේ නැති බවයි. අවාසිය ඉතා විශාල විය, උඩු යටිකුරු ඉතා සීමිත විය. වඩා හොඳ මාර්ගය, ඔහු තීරණය කළේ, ක්ලින්ටන් ජයග්රහණයකින් ට්රම්ප් ක්ෂේත්රයෙන් ඉවත් කර අරගලය ඉදිරියට ගෙන යාම බව අපි උපකල්පනය කරමු.
- එක්සත් ජනපද ආයතනවල සැබෑ විප්ලවයක් අපේක්ෂා කරන පුද්ගලයෙකුට මෙවැනි අවස්ථාවක කුමක් කළ හැකිද? එවැනි පුද්ගලයෙකු නොකළ යුත්තේ කුමක්ද?
මෙම කාල වකවානුවේදී කෙනෙකුට ප්රයෝජනවත් ලෙස කුමක් කළ හැකිද යන්නට අසංඛ්යාත පිළිතුරු තිබේ. ට්රම්ප් පරාජය වීම සහතික කිරීමට උත්සාහ කරන අතරම, සැන්ඩර්ස්ගේ ව්යාපාරයෙන් බොහෝ දුරට වර්ධනය වී ඇති ගම්යතාවය ආරක්ෂා කර ගැනීමට සහ විශාල කිරීමට උත්සාහ කරන්න. නව සංවිධානයක් නිර්මාණය කිරීමට කටයුතු කරන්න. විප්ලවීය දැක්ම සංවර්ධනය කිරීම සහ නිර්මාණය කිරීම සඳහා වැඩ කිරීම සහ එම දර්ශනය තුළට පෝෂණය වන ස්ථාවර වැඩසටහනක්. විවිධ චලනයන් සඳහා සහය වන අතර ඒවා විශාල උත්සාහයන් සඳහා අන්යෝන්ය වශයෙන් පෙළගස්වා ගැනීමට උත්සාහ කරන්න. නොකළ යුතු දේ සම්බන්ධයෙන්, ඇත්ත වශයෙන්ම එයට ද බොහෝ පිළිතුරු ඇත, නමුත් වඩාත්ම ප්රබල විය හැක්කේ: කාලානුරූපී වෙනස්කම් සතුරු ආරවුල් දක්වා සහ පසුව මිත්ර පාක්ෂිකයින් සහ විභව මිත්රයින් නෙරපා හැරීම දක්වා වර්ධනය නොකරන්න.
Z
මයිකල් ඇල්බට් යනු ඉසෙඩ් සඟරාවේ ක්රියාකාරිකයෙකු සහ සම-නිර්මාතෘවරයෙකු වන අතර එහිදී ඔහු 1988 සිට කාර්ය මණ්ඩල සාමාජිකයෙකු ලෙස කටයුතු කරයි. ඔහු ආර්ථිකය සහ දැක්ම සහ උපාය මාර්ග පිළිබඳ බොහෝ පොත්වල කතුවරයා වේ ([විද්යුත් ආරක්ෂිත]) Stephen R. Shalom යනු William Paterson විශ්වවිද්යාලයේ දේශපාලන විද්යාව පිළිබඳ මහාචාර්යවරයෙකි. ඔහු Znet සහ the සඳහා සමාජ හා දේශපාලන ගැටලු ගැන ලියයි ප්රජාතන්ත්රවාදී වාම.