අගෝස්තු 16 වෙනිදා වාණිජ අමාත්ය කමල්නාත් රාජ්ය සභාවට දන්වා සිටියේ දෝහා වැඩ වැඩසටහන පිළිබඳ ජිනීවා හි මෑතකදී සාකච්ඡා කරන ලද රාමු ගිවිසුමෙන් ඉන්දියාව සැලකිය යුතු ජයග්රහණ ලබා ඇති බවයි.
කැන්කුන් අමාත්ය මණ්ඩලය බිඳවැටීමට හේතු වූ කෘෂිකර්ම සාකච්ඡා වලදී ඔහු ලැබූ සාර්ථකත්වය ගැන වාණිජ අමාත්යවරයා විශේෂයෙන් ආඩම්බර විය. ඔහු පාර්ලිමේන්තුවට දැනුම් දුන් පරිදි, “මෙම රාමු ගිවිසුම තුළ අපගේ සියලු ප්රධාන අරමුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීමට අපට හැකි වූ බව ගරු මන්ත්රීවරුන්ට ප්රකාශ කිරීමට මම සතුටු වෙමි. කෘෂිකර්මාන්තයේ තීරණාත්මක ක්ෂේත්රය තුළ එකඟ වී ඇත්තේ:
අ) සියලුම ආකාරයේ අපනයන සහනාධාර අවසන් දිනයකින් ඉවත් කරනු ලැබේ. සංවර්ධිත රටවල් සිය ගොවීන් වෙත සෑම වසරකම ඩොලර් බිලියන සිය ගණනක ආධාර ලබා දෙන බැවින්, ඔවුන්ගේ කෘෂි අපනයන සඳහා කෘත්රිමව අඩු මිලක් ලැබෙන බැවින්, මෙය අපගේ ප්රධාන ඉල්ලීමක් විය. එබැවින් ගිවිසුමේ මෙම කැපවීම ධනාත්මක ජයග්රහණයකි.
ආ) දේශීය සහය විකෘති කරන වෙළඳාම මත, සමස්ථ වෙළඳ විකෘති සහය 20% කින් අඩු කිරීම වැනි ක්ෂණික කැපවීමක් පළමු වසර තුළම සිදු කරන බව සහතික කිරීමට හැකි වී ඇත. (මෙයට එරෙහිව, උරුගුවේ වටයේ සම්පූර්ණ ක්රියාත්මක කාලසීමාව තුළ දේශීය සහය 20% ක කප්පාදුවක් පමණක් සිදු කරන ලදී).
මෙය හරියටම එක්සත් ජනපද වෙළඳ නියෝජිත කාර්යාලයේ කාර්යාලය විසින් භාවිතා කරන ලද එම භාෂාවම වන අතර ගිවිසුමේ කරුණු පත්රිකාවක සඳහන් කර තිබුණේ “ක්රියාත්මක කිරීමේ පළමු වසර තුළ, එක් එක් සාමාජිකයාගේ මුළු වෙළඳාම විකෘති කරන සහයෝගය 20 කින් කපා හරිනු ඇත. දැනට අවසර දී ඇති මට්ටම් වලින් සියයට, සමස්ත උරුගුවේ වටයේදී මෙම සහනාධාර කප්පාදුවට සමාන මුදලක්.
සෙනෙට් සුළුතර නායක ටොම් ඩැස්චල් වහාම ප්රකාශයක් කලේ “බුෂ් පරිපාලනයේ වෙලඳ නියෝජිතයන් 2002 ගොවිපල පනතේ කොටසක් ලෙස පනවන ලද ආරක්ෂක දැල දැඩි ලෙස කප්පාදු කිරීමට සාකච්ඡා කල” බවයි.
සහනාධාර කපා හැරීම සඳහා උරුගුවේ වට ගිවිසුම් තිබියදී 2002 ගොවිපල පනත මගින් දේශීය ආධාර ඩොලර් බිලියන 200 දක්වා වැඩි කර ඇත. ඩැෂ්ල් විසින් බුෂ් වෙත යැවූ ලිපිය මගින් එක්සත් ජනපදයේ ඇති කරන ලද විවාදය ගොවි සහනාධාර කපා හරින බව ඇඟවුම් කිරීමට පටන් ගත් විට, ජිනීවාහි WTO සාමාජිකයින් විසින් එළඹ ඇති කෘෂිකර්මාන්තය පිළිබඳ රාමු ගිවිසුමට ගොවිපල වැඩසටහන් කප්පාදු කිරීම අවශ්ය නොවන බව වෙළඳ නියෝජිත Zoellick Daschle වෙත ලිවීය. .
Zoellick ලියා ඇති පරිදි, "ඔබේ ලිපිය තහවුරු කරන්නේ රාමු ගිවිසුමට ගිවිසුමේ පළමු වසර තුළ වත්මන් ගොවිපල වැඩසටහන් කප්පාදු කිරීම අවශ්ය වනු ඇති බවයි. එය එසේ නොවේ.” Zoellick සඳහන් කළේ, “ඔබේ ලිපියේ සඳහන් කර ඇති දේශීය සහය සියයට 20 කින් අඩු කිරීම, අපගේ දේශීය ආධාරයේ එක් කාණ්ඩයක් සඳහා අපගේ වර්තමාන ඩොලර් බිලියන 19.1 සීමාව දෙගුණයකටත් වඩා වැඩි වන සියලුම ආකාරයේ වෙළඳාම විකෘති කරන දේශීය සහය සඳහා අදාළ වේ. එබැවින් මෙම අඩු කිරීම ඔබ වැරදි ලෙස පවසන පරිදි අපගේ ගොවීන්ට සහයෝගය දැක්වීමේ හැකියාව දුර්වල නොකරයි.
Zoellick නිවැරදි නම්, එක්සත් ජනපදය කිසිදු කප්පාදුවක් නොකළ යුතු බව ප්රකාශ කිරීමෙන්, අපගේ වාණිජ ඇමතිවරයා පාර්ලිමේන්තුව සහ ඉන්දියානු ජනතාව නොමඟ යවයි.
ඕනෑම අවස්ථාවක, නිල් පෙට්ටියේ 5 වන ඡේදය 15% ට සීමා කෙරෙනු ඇති බවට වන ප්රකාශය සත්ය නොවේ, “සාමාජිකයෙකු තම වෙළඳ විකෘති කරන ලද සහයෝගයෙන් සුවිශේෂී ලෙස විශාල ප්රතිශතයක් නිල් පෙට්ටිය තුළ තබා ඇති අවස්ථා වලදී ද සඳහන් වේ. , සම්පූර්ණ අසමානුපාතික කප්පාදුවක් කිරීමට එවැනි සාමාජිකයෙකුට ආරාධනා නොකිරීම සහතික කිරීම සඳහා එකඟ විය යුතු පදනමක් මත යම් නම්යශීලී බවක් ලබා දෙනු ඇත. එබැවින් 5% සීමාව අර්ථ විරහිත වේ.
නිල් පෙට්ටිය යනු විසංයෝජනය කළ ආදායම් ආධාරය හරහා මිල පහත හෙලීමේ ප්රධාන මෙවලමයි. වෙළඳාමේ ප්රධාන විකෘතිය වන්නේ නිෂ්පාදන පරිමාවන් නොව මිල ගණන් ය. එක්සත් ජනපදයට දැන් මිල අඩු කිරීමට සහ ඔවුන්ගේ කෘෂිකාර්මික නිෂ්පාදන අපගේ වෙළඳපොළට හෙළීමට පුළුල් කරන ලද Blue-Box පහසුකමක් ඇත.
උරුගුවේ වට ගිවිසුමේ නිල් පෙට්ටිය 6.5 පනත යටතේ ආවරණය විය
(අ) නිෂ්පාදන සීමා කිරීමේ වැඩසටහන් යටතේ සෘජු ගෙවීම් පහත සඳහන් නම් දේශීය සහය අඩු කිරීමට ඇති කැපවීමට යටත් නොවේ.
(i) එවැනි ගෙවීම් ස්ථාවර ප්රදේශය සහ අස්වැන්න මත පදනම් වේ; හෝ (ii) එවැනි ගෙවීම් සිදු කරනු ලබන්නේ මූලික නිෂ්පාදන මට්ටමෙන් සියයට 85ක් හෝ ඊට අඩු ප්රමාණයකින්; හෝ (iii) පශු සම්පත් ගෙවීම් ස්ථාවර හිසක් මත සිදු කෙරේ
(ආ) ඉහත නිර්ණායක සපුරාලන සෘජු ගෙවීම් සඳහා වන අඩුකිරීමේ කැපවීමෙන් නිදහස් කිරීම, සාමාජිකයාගේ වර්තමාන මුළු AMS ගණනය කිරීමේදී එම සෘජු ගෙවීම්වල වටිනාකම බැහැර කිරීමෙන් පිළිබිඹු වේ.
කෘෂිකාර්මික ප්රතිසංස්කරණ ප්රවර්ධනය කිරීමේදී නිල් පෙට්ටියේ කාර්යභාරය සාමාජිකයින් පිළිගන්නා බව රාමු ගිවිසුමේ නිල් පෙට්ටියේ 13 ඡේදයේ සඳහන් වේ. මෙම ආලෝකයේ දී, සාමාජිකයින්ට පහත ක්රියාමාර්ග වෙත යොමු වීමට හැකි වන පරිදි 6.5 වගන්තිය සමාලෝචනය කරනු ලැබේ:
නිෂ්පාදන සීමා කිරීමේ වැඩසටහන් යටතේ සෘජු ගෙවීම් නම්:-එවැනි ගෙවීම් ස්ථාවර සහ වෙනස් නොවන ප්රදේශ සහ අස්වැන්න මත පදනම් වේ නම්; හෝ-එවැනි ගෙවීම් කරනු ලබන්නේ ස්ථාවර සහ නොවෙනස්වන නිෂ්පාදන මට්ටමේ 85%ක් හෝ ඊට අඩුවෙන්; හෝ-පශු සම්පත් ගෙවීම් සිදු කරනු ලබන්නේ ස්ථාවර සහ වෙනස් නොවන හිසක් මතය
or
නිෂ්පාදනය අවශ්ය නොවන සෘජු ගෙවීම් නම් :-එවැනි ගෙවීම් ස්ථාවර සහ වෙනස් නොවන පදනම් සහ අස්වැන්න මත පදනම් වේ; හෝ-පශු සම්පත් ගෙවීම් ස්ථාවර සහ වෙනස් නොවන හිසක් මත සිදු කරනු ලැබේ; සහ-එවැනි ගෙවීම් කරනු ලබන්නේ 85% හෝ ඊට අඩු ස්ථාවර සහ නොවෙනස්වන නිෂ්පාදන මට්ටමේ
පනත 6.5 හි අඩුකිරීමේ කැපවීමෙන් නිදහස් කිරීම මෙලෙස වඩාත් සංකෝචනය වූ වචන වලින් පවත්වා ගෙන ගොස් ඇත. නව අඩුකිරීම් කැපවීම් සිදු කර නොමැති බව Zoellick විසින් සභා සුළුතර නායකයාට නිශ්චිතවම ප්රකාශ කළ හැක්කේ එබැවිනි. සෘජු ගෙවීම් මත පදනම් වූ නිල් පෙට්ටිය අපනයන සහනාධාරවලට වඩා විකෘති වන්නේ එය ගොවිපල මිලෙන් බිම ඉවත් කරන බැවිනි. එය කෘෂි ව්යාපාරවලට මිල අඩු කිරීමට ඉඩ සලසයි.
මෙයින් විනාශ වන්නේ උතුරේත් දකුණේත් කුඩා ගොවීන්ය. GATT හි උරුගුවේ වටයේදී ගොවීන්ගෙන් ලාභ භාණ්ඩ මිලදී ගැනීමෙන් සුපිරි ලාභයක් ලබා ගැනීම සඳහා විසංයෝජනය කළ ආදායම් සහය සහ සෘජු ගෙවීම් Cargill නවෝත්පාදනයක් විය. CAP ප්රතිසංස්කරණය ගොවීන්ට සෘජු ගෙවීම් වෙත ද මාරු වී ඇත. මිල විකෘති කිරීමෙන්, නිල් පෙට්ටිය WTO හි වඩාත්ම වෙළඳාම විකෘති කරන අංගය වන නමුත් Blue Box පියවරයන් අඩු කර නොමැතිවා පමණක් නොව, ඒවා පුළුල් වී ඇත.
එබැවින් මිල විකෘති කිරීම වඩාත් නරක අතට හැරෙනු ඇත. උතුරේ සහ දකුණේ ගොවීන්ට අවශ්ය වන්නේ සාධාරණ සහ සාධාරණ මිලක් මිස නිල් පෙට්ටිය දිරිමත් කරන බොරු මිල නොවේ. කාර්මික ගොවිතැන සහනාධාර නොමැතිව කළ නොහැක්කේ එයට අවශ්ය වන ප්රාග්ධන තීව්ර යෙදවුම් - මිල අධික බීජ, රසායනික ද්රව්ය, යන්ත්රෝපකරණ - ගොවි භාණ්ඩ අලෙවියෙන් කිසිදා අයකරගත නොහැකි බැවිනි.
කාර්මික ගොවිතැන කුඩා නිෂ්පාදකයින් අතුගා දමන නමුත් ගොවීන්ට මිල අධික යෙදවුම් විකිණීමෙන් සහ ඔවුන්ගෙන් ලාභ නිෂ්පාදන මිලදී ගැනීමෙන් කෘෂි ව්යාපාර ලාභ උපදවයි. සහනාධාර නොමැතිව මෙම සෘණ පද්ධතිය පැවතිය නොහැක. සහ බ්ලූ බොක්ස් සහනාධාර විශාල ගොවීන්ට සෘජු ගෙවීම් වලින් වැඩි ප්රමාණයක් ලැබෙන බව සහතික කරයි.
කෘත්රිමව ලාභදායි නිෂ්පාදන අපේ වෙළෙඳපොළට මුදා හරිනවා. WTO විසින් Q.R’s බලහත්කාරයෙන් ඉවත් කිරීම ඉන්දියානු ගොවීන් සඳහා ජන සංහාරයක් බව ඔප්පු වී ඇත, ඔවුන්ගෙන් 25000 ක් කෘෂිකර්මාන්තයේ වෙළඳ ලිබරල්කරණයේ ප්රතිඵලයක් ලෙස ඉහළ යන වියදම් සහ මිල පහත වැටීම හේතුවෙන් සිය ජීවිත බිලිගෙන ඇත.
ජිනීවා රාමුව ක්රියාවලියේදී මෙන්ම අන්තර්ගතයේදීද දෝෂ සහිතය. එය "දෝහා වැඩ වැඩසටහන" ලෙස නම් කර ඇති අතර දෝහා අමාත්ය මණ්ඩලයේ තීරණය කර ඇති පරිදි වැඩසටහනේ හරය ඉවත් කර ඇති බැවින් එය අන්තර්ගතයේ දෝෂ සහිතය. කැන්කුන් හි මූලික විවාදය කෘෂිකර්මය නම්, දෝහා හි මූලික විවාදය වූයේ TRIPS ය. දෝහා අමාත්යවරයාට මහජන සෞඛ්ය පිළිබඳ ප්රකාශයක් නිකුත් කිරීමට සිදු වූ අතර, රටවලට දැරිය හැකි මිලකට ඖෂධ ලබා ගැනීමට අවස්ථාව ලබා දීමට හැකි විය.
දෝහා වැඩ වැඩසටහනට TRIPS හි සමාලෝචනය ඇතුළත් විය. දෝහා අමාත්ය වරමේ ඉහළම ප්රමුඛතාවය වූයේ ට්රිප්ස් සමාලෝචනයයි. "දෝහා අමාත්යාංශයේ 19 වැනි ඡේදය සඳහන් කර තිබුණේ, 27.3 (ආ) වගන්තිය සමාලෝචනය යටතේ, 71.1 වගන්තිය යටතේ ට්රයිප්ස් ගිවිසුම ක්රියාත්මක කිරීම සහ වැඩ කටයුතු සමාලෝචනය කිරීම ඇතුළුව එහි වැඩ වැඩසටහන ක්රියාත්මක කිරීමේදී අපි ට්රිප්ස් සඳහා කවුන්සිලයට උපදෙස් දෙන්නෙමු. මෙම ප්රකාශයේ 12 වැනි ඡේදයට අනුව, TRIPS ගිවිසුම සහ ජෛව විවිධත්වය පිළිබඳ සම්මුතිය අතර ඇති සම්බන්ධය, පාරම්පරික දැනුම සහ ජනප්රවාද ආරක්ෂා කිරීම සහ 71.1 ව්යවස්ථාව අනුව සාමාජිකයන් විසින් මතු කරන ලද අනෙකුත් අදාළ නව වර්ධනයන් පරීක්ෂා කිරීමට.
මෙම කාර්යය භාර ගැනීමේදී, TRIPS කවුන්සිලය TRIPS ගිවිසුමේ 7 සහ 8 වගන්තිවල දක්වා ඇති අරමුණු සහ මූලධර්ම මගින් මෙහෙයවනු ලබන අතර සංවර්ධන මානය සම්පූර්ණයෙන් සැලකිල්ලට ගත යුතුය.
2005 දෙසැම්බරයේ හොංකොං හි පැවැත්වීමට නියමිත මීළඟ අමාත්ය මණ්ඩලයේ පරාමිතීන් මෙය වන බැවින්, අනිවාර්ය ට්රිප්ස් සමාලෝචනයකින් තොරව ඉන්දියාව රාමු ගිවිසුමක් පිළිගැනීමෙන් ඇඟවෙන්නේ බීජ ඒකාධිකාරය හේතුවෙන් ගොවීන් වැඩි ප්රමාණයක් සියදිවි නසා ගන්නා බවත්, වළක්වා ගත හැකි රෝගවලින් වැඩි පිරිසක් මිය යනු ඇති බවත්ය. ඖෂධ ඔවුන්ගේ සීමාවෙන් ඔබ්බට පවතින අතර තවත් කර්මාන්ත වසා දමනු ඇත.
බීජ ගොවීන්ටත්, ඖෂධ රෝගවලින් හා අයහපත් සෞඛ්යයට ගොදුරු වූවන්ටත් ළඟා විය නොහැකි බව සහතික කිරීමට ඇති අයිතිය ඉන්දියාව අතහැර දමා ඇති අතර නිෂ්පාදන ඒකක වැසී යාමත් සමඟ විරැකියාව අහස උසට නැඟෙන්නේ නැත.
මහා සභාව ඉදිරියේ ඇති ප්රශ්න වූයේ දෝහා ජනවරමේ ප්රශ්නය. කෘෂිකාර්මික නොවන වෙළඳපල ප්රවේශය (NAMA) ජනවරමෙහි කොටසක් නොවීය. නව සිංගප්පූරු ගැටළු "පැහැදිලි එකඟතාවයකින්" (මාරන් මහතාගේ දායකත්වයෙන්) පමණක් ගත යුතු විය. කැන්කුන්හිදී, සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල් සිංගප්පූරු ප්රශ්න පැහැදිලිවම ප්රතික්ෂේප කර තිබුණි. අමාත්යවරයා සභාව නොමග යවමින් මෙම සාකච්චා "කළ යුතු" බව පවසමින් සිටී.
NAMA දෝහා ජනවරමේ කොටසක් නොවූ බැවින් කිසිවිටෙක එයට එකඟ නොවිය යුතුය. අමාත්යවරයා NAMA රාමුවෙන් අපේ අපනයන ඉහළ යන බව පවසමින් සභාව නොමග යවනවා.
Walden Bello සහ Aileen Kiwa වාර්තා කරන පරිදි, NAMA යනු ඉන්දියාව වැනි රටවල් කාර්මිකකරණය කිරීම සඳහා වූ වට්ටෝරුවකි. එක්සත් ජනපදය NAMA හි විශාල ජයග්රහණයක් ලබා ගත්තේ මෙම පාඨය අන්තර්ජාතික සංගතවලට දිගු කලක් අවශ්යව තිබූ රැඩිකල් ලිබරල්කරණය සඳහා වූ සවිස්තරාත්මක න්යාය පත්රයක් වන බැවිනි.
එක්සත් ජනපද ජාතික නිෂ්පාදන සංගමය එය දුටු පරිදි මෙය විශාල ජයග්රහණයක් වන අතර WTO, එක්සත් ජනපදය සහ ලෝක ආර්ථිකය සඳහා විශාල ජයග්රහණයකි. කාර්මික සාකච්ඡා සඳහා ඇත්ත වශයෙන්ම විශාල ජයග්රහණය නම් විශාල තීරුබදු කප්පාදුව සහ ආංශික තීරුබදු ඉවත් කිරීමේ මූලධර්මය සියලුම රටවල් පිළිගෙන තිබීමයි.
සේවා සම්බන්ධයෙන්, වාණිජ අමාත්යවරයා රාමුවට ඇතුළත් කර ඇති මාදිලිය 4 (එනම් ස්වභාවික පුද්ගලයින්ගේ චලනය) ලබා ගැනීමේ වාසි උපුටා දක්වයි. කෙසේ වෙතත්, සූසන් ජෝර්ජ් මෑතකදී Bolkestein විධානය පිළිබඳ අනතුරු ඇඟවීමක් නිකුත් කර ඇත - නව නීති මූලධර්මයක් හඳුන්වා දෙන සහ සමාගම්වලට "සම්භවය ඇති රටේ" සමාජ සහ කම්කරු නීති සියලුම යුරෝපීය රටවල කම්කරුවන්ට අදාළ කිරීමට ඉඩ සලසන EU නියෝගයක්. සමාගම් ව්යාපාර කළ හැකිය.
Bolkestein විධානය (ජෝර්ජ් විසින් Bolke / Franken-stein වැනි පියවර ලෙස නම් කර ඇත) මාදිලිය 4 උදාසීන කරන අතර ඒ සමගම යුරෝපයේ සුභසාධන රාජ්යයන් බිඳ දමයි.
සේවා සාකච්ඡා වල සඳහන් වන්නේ, "සාමාජිකයින් කිසියම් සේවා අංශයක් හෝ සැපයුම් ආකාරයක් ප්රථමයෙන් බැහැර කිරීමකින් තොරව ක්රමානුකූලව ඉහළ මට්ටමේ ලිබරල්කරණයක් සාක්ෂාත් කර ගැනීම අරමුණු කර ගත යුතු බවයි. “ක්රියාවෙන්, ජලය (පාරිසරික සේවා) සෞඛ්ය, අධ්යාපනය, මූල්ය සේවා වැනි අපගේ වැදගත් අංශවල ලිබරල්කරණය, ගෝලීයකරණය, ආයතනිකකරණයට ඉඩ දීමට ඉන්දියාව පිළිගෙන ඇත.
අන්තර්ගතය තුළ, ජිනීවා රාමුව ඉන්දියාවේ සහ ලෝකයේ පුරවැසියන්ගේ දෝහා ජනවරම සහ මූලික අයිතිවාසිකම් උල්ලංඝනය කරයි.
විකෘති අන්තර්ගතය විකෘති ක්රියාවලියකින් හැඩගස්වා ඇත. ජිනීවා ක්රියාවලිය මෙහෙයවනු ලැබුවේ - එක්සත් ජනපදය, යුරෝපා සංගමය, ඕස්ට්රේලියාව, බ්රසීලය සහ ඉන්දියාව - උනන්දුව දක්වන පාර්ශව පහ (FIP) - පස් දෙනෙකුගෙන් යුත් සුවිශේෂී නොවන කණ්ඩායමක් විසිනි. මෙම ක්රියාවලිය ස්විට්සර්ලන්තය, කැනඩාව, ජපානය, චීනය, ඉන්දුනීසියාව, මෙක්සිකෝව, කෙන්යාව සහ පිලිපීනය විසින් විවේචනයට ලක් කරන ලදී.
ඔවුන් සියලු දෙනාම කියා සිටියේ මෙම අසාමාන්ය ක්රියාවලිය අනාගතයේ නරක පූර්වාදර්ශ ගෙන දෙන බවයි. ප්රජාතන්ත්ර විරෝධී වීමට අමතරව, FIP විසින් මෙහෙයවන ලද ක්රියාවලිය G-20 නායකත්වය බිඳ දැමුවේ G-20, ඉන්දියාව සහ බ්රසීලයේ, ආයතනික ආධිපත්යය දරන එක්සත් ජනපද / EU සන්ධානයේ නායකයින් සහයෝගීතාවයෙන් තෝරා ගැනීමෙනි. මෙම ක්රියාවලිය දෝහා හි ජයග්රහණ අවලංගු කිරීමට භාවිතා කර ඇත. එය අමාත්යවරයා වෙනුවට මහා සභාවට අවසර දී ඇත. ලෝක වෙළඳ සංවිධානයේ සාමාජික රටවල වෙළඳ ඇමතිවරුන් 100 කට වැඩි පිරිසක් ජිනීවා හි නොසිටි අතර පැමිණ සිටියේ 40 ක් පමණි.
TRIPS ප්රතිසංස්කරණය සහ කෘෂිකර්මාන්තයේ ගෝලීය වෙළඳාම පිළිබඳ දෝහා කැපවීම් අවලංගු කිරීමට ජිනීවා රාමුවට ඉඩ නොදිය යුතුය. ලෝක වෙළඳ සංවිධානයට සහ එහි වංචනික සාකච්ඡාවලට එරෙහි ව්යාපාර ශක්තිමත් කිරීමට ජනතාව සහ පාර්ලිමේන්තු අවශ්ය වේ.
වාණිජ අමාත්ය කමල්නාත් පාර්ලිමේන්තුවේදී ප්රකාශ කළේ, “සාකච්ඡා සඳහා අපගේ ප්රවේශය අපේ ජාතික අවශ්යතා, විශේෂයෙන් කෘෂිකර්මාන්තයෙන් තම ජීවනෝපාය සඳහා යැපෙන මිලියන සංඛ්යාත ගොවීන් සඳහා වන අපගේ උත්සුකයන් අනුව නියම කරනු ලැබේ.
ජාත්යන්තර වෙළඳාම පිළිබඳ සාකච්ඡා මෙහෙයවීම සඳහා ජාතික අවශ්යතා සඳහා, කෘෂිකර්මාන්තය සහ බුද්ධිමය දේපළ වැනි වැදගත් ක්ෂේත්ර කෙරෙහි අපගේ ස්වෛරීභාවය නැවත ලබා ගැනීම අත්යවශ්ය වේ. මේ සඳහා, අපගේ "විශේෂ නිෂ්පාදන" ආරක්ෂා කිරීම සඳහා උපකරණයක් ලෙස QRs නැවත හඳුන්වා දිය යුතුය. දෝහා වැඩ වැඩසටහනේ අනිවාර්ය TRIPS සමාලෝචනය භාරගෙන අවසන් වන තුරු පේටන්ට් පනතේ තුන්වන සංශෝධනය නතර කළ යුතුය.
අගෝස්තු 15, නිදහස් දිනය, ඉන්දියාවේ විවිධ ප්රදේශවල ගොවීන් නව වහල්භාවයේ සංකේතයක් ලෙස සහ සැබෑ නිදහස සුරක්ෂිත කිරීම සඳහා වූ ඔවුන්ගේ කැපවීමේ කොටසක් ලෙස MNC බීජ පුළුස්සා දැමූහ.
ගොවිතැනේ අනාගතය තීරණය වනු ඇත්තේ ස්වෛරී ගොවීන්ගේ මෙවැනි අරගලවලින් මිස ජිනීවාවල පෙළ හසුරවීමෙන් නොවේ.