ලෝක වෙළඳ මධ්යස්ථානයට සහ පෙන්ටගනයට එල්ල වූ ප්රහාරවලට වගකිව යුතු ත්රස්තවාදීන්ගේ පූර්ව සැලසුම් රැස්වීමක දී “අනුපාතික හානියක්” අනාගතයේදී සිදුවේද යන්න පිළිබඳ ප්රශ්නය මතු වූ බව හෙළිදරව් කිරීම සම්බන්ධයෙන් ප්රධාන ධාරාවේ එක්සත් ජනපද මාධ්ය සහ බුද්ධිමතුන් ප්රතිචාර දක්වන්නේ කෙසේදැයි සිතා බැලීමට උත්සාහ කරන්න. මියගිය සිවිල් වැසියන් දහස් ගණනින් වැඩි නොවනු ඇත, නමුත් ප්රධාන නායකයාගේ ප්රතිචාරය සමඟ කාරණය සමථයකට පත් විය: “අපි හිතන්නේ මිල එය වටිනවා”?
තවදුරටත් සිතමු ත්රස්තවාදීන්ගේ නායකයින් තම අනුගාමිකයින්ට තම තර්ක ඉදිරිපත් කිරීමට පටන් ගත් අතර, මහා සාතන්ගේ පුරවැසියන්ට ඔවුන්ගේම භූමියට පහර දීමෙන් නිදහස් නොවන බව පෙන්වීම අතිශයින්ම වැදගත් බව තර්ක කළේය - ඔවුන්ට දිගටම කළ නොහැකි බව. අන් අයට නිදහසේ බෝම්බ දමා තමන් කැමති ප්රචණ්ඩකාරී රාජ්යයන්ට යම් ප්රතිප්රහාරයක් නොලබා සහයෝගය දෙන්න. ත්රස්තවාදීන් තර්ක කළේ, මහා සාතන් විසින් දශක ගණනාවක් තිස්සේ තුන්වන ලෝකයට සහ අරාබි රාජ්යයන්ට එරෙහිව අඩු (සහ බොහෝ විට එතරම් පහත් නොවන) තීව්රතාවයකින් යුත් යුද්ධ දියත් කර ඇති බැවින්, සැලසුම් කළ ප්රහාර ජාත්යන්තර නීතිය යටතේ යුක්ති සහගත සහ නීත්යානුකූල වන අතර එය සාධාරණීකරණය කළ හැකි බවයි. ඔහුගේ ඒකපාර්ශ්වික ක්රියාවන්ට සමාව දීම සඳහා ඔහු බොහෝ විට විශ්වාසය තබා ඇති ආත්මාරක්ෂක අයිතිය එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්රඥප්තිය ප්රදානය කිරීම.
නායකයින් තවදුරටත් තර්ක කළේ WTC සහ පෙන්ටගනයට පහර දීමෙන් මහා සාතන්ගේ අවදානම පෙන්වීමේ සංකේතාත්මක වටිනාකම සිවිල් වැසියන් දහස් ගණනක් පිටතට ගැනීමෙන් බෙහෙවින් වැඩි දියුණු වන බැවින් මෙය පිළිගත හැකි ඇපකර හානියක් ලෙස සැලකිය යුතු බවයි. අවසාන වශයෙන්, ත්රස්තවාදීන්ගේ නායකයින් ඔවුන්ගේ අනුගාමිකයන්ට පැහැදිලි කරන්නේ ගෝලීය සාමය සහ ආරක්ෂාව සඳහා, ලොව පුරා සිටින ජනතාවගේ සුබසාධනයට වඩා අඩු නොවන බව, අධිරාජ්ය ප්රචණ්ඩත්වයේ පිරිවැය ඉහළ නැංවීම සහ මහා සාතන්ගේ ජනගහනය ඒත්තු ගැන්වීමට උපකාර කිරීම ඉතා වැදගත් බවයි. ඔහුගේ යුද්ධ අවසන් කරන ලෙස ඔහුගෙන් ඉල්ලා සිටීමට. මෙය දිගු කාලීනව WTC සහ පෙන්ටගනයට බෝම්බ හෙලීමෙන් අහිමි වූ ජීවිතවලට වඩා බොහෝ ජීවිත බේරා ගැනීමට හැකි වනු ඇතැයි ත්රස්තවාදී නායකයෝ තර්ක කළහ.
ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්ය සහ බුද්ධිමතුන් ත්රස්තවාදීන්ගේ අමානුෂික ගණයේ අමානුෂිකත්වය ගැන කෝපයෙන් වල් බිහි නොවන්නේද? දේශපාලන කරුණක් ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා මහා පරිමාණයෙන් සිවිල් වැසියන් ඝාතනය කිරීම පරම දුරාචාර, දුෂ්ට, සහ අනාරක්ෂිත බව ඔවුන් එක හඬින් ප්රතිචාර නොදක්වන්නේ නැද්ද? මහා සාතන්ගේ පවතින යුද්ධවලට පළිගැනීමක් ලෙසත්, ඔහුගේ අධිරාජ්ය ප්රචණ්ඩත්වය මැඩලීමේ ප්රයත්නයේ කොටසක් ලෙසත් ප්රහාර සාධාරණීකරණය කළ බවට ත්රස්තවාදීන්ගේ යටින් පවතින තර්කය අනුව, මෙය අමුතු දෙයක් ලෙස ප්රතික්ෂේප කළ නොහැකිද? ඉඳහිට කනගාටුදායක වැරදි සිදු වුවද, මේ රට ජාත්යන්තර කටයුතුවලදී හොඳින් හැසිරී ඇති බවත්, විදේශයන්හි මැදිහත් වී ඇත්තේ සාධාරණ හේතු සඳහා පමණක් බවත්, ත්රස්තවාදයේ ගොදුරක් මිස ත්රස්තවාදී රාජ්යයක් හෝ ත්රස්තවාදයේ ආධාරකරුවෙකු නොවන බවත් ප්රකාශ කිරීමට ආයතන ප්රකාශකයින් ඉක්මන් නොවන්නේද? නිව් යෝර්ක් සහ වොෂින්ටන් හි සිදු වූ ත්රස්තවාදී ක්රියාවක් සඳහා “සාධාරණ හේතුවක්” හෝ කිසියම් ආකාරයක නීත්යානුකූලභාවයක් ලබා දීම පවා සදාචාර විරෝධී සහ කෝපයට කරුණක් බව අවධාරණය කළ යුතු නොවේද? එවැනි ප්රචණ්ඩත්වයකදී ඇති එකම ප්රශ්නය “කවුද,” “ඇයි” නොවේද? (මෙම අවසාන වාක්ය දෙක එක්සත් ජනපද ලිබරල් ඉතිහාසඥයෙකුගේ කෝපයට පත් තර්කයේ පරාවර්තනයකි.) ඇත්ත වශයෙන්ම, ප්රජාතන්ත්රවාදයට වෛර කරන අතාර්කික සතුරෙකුගේ මතුපිටින් හෙලාදැකීම් හැර “ඇයි” ගැන කතා කිරීම එක්සත් ජනපද ප්රධාන ධාරාවේ අය ප්රතික්ෂේප කර ඇත. .
"මිල එය වටිනවා" යන වාක්ය ඛණ්ඩයේ සැබෑ භාවිතය වෙත දැන් හැරෙමින්, අපි 60 මැයි 12 වන දින "මිනිත්තු 1996" පිළිබඳ ලෙස්ලි ස්ටාල්ගේ ප්රශ්නයට එක්සත් ජනපද රාජ්ය ලේකම් මැඩලීන් ඇල්බ්රයිට්ගේ පිළිතුර වෙත පැමිණෙමු:
ස්ටාල්: “[ඉරාකයට එරෙහි සම්බාධක නිසා] ළමයින් මිලියන භාගයක් මිය ගිය බව අපි අසා ඇත්තෙමු. මම කිව්වේ හිරෝෂිමාවේ මැරුණට වඩා ළමයි වැඩියි. සහ-ඔබ දන්නවා, මිල එය වටිනවාද?"
ඇල්බ්රයිට්: "මම හිතන්නේ මෙය ඉතා දුෂ්කර තේරීමක්, නමුත් මිල - අපි හිතන්නේ මිල එය වටිනවා කියලා."
කෙසේ වෙතත්, මෙම නඩුවේදී, මිය ගිය සංඛ්යාව මනස අවුල් කරවන සුළු වුවද-WTC/Pentagon බෝම්බ ප්රහාරවලින් මිය ගිය ඉරාක දරුවන්ගේ අනුපාතය 80 ට 1 ට වඩා හොඳ විය, දැන් යල් පැන ගිය 1996 මුල් අංකය ඉරාක ළමුන් සඳහා භාවිතා කරයි - ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්ය සහ බුද්ධිමතුන් මෙම සමූහ ඝාතනය පිළිබඳ ඇල්බ්රයිට්ගේ තාර්කිකකරණය සොයා ගෙන නැත. මෙම වාක්ය ඛණ්ඩය ප්රධාන ධාරාවේ කලාතුරකින් උපුටා දක්වා ඇති අතර, යම් ප්රතිපත්තිමය අවසානයක් තෘප්තිමත් කිරීම සඳහා ළමුන් සමූහ වශයෙන් ඝාතනය කිරීම දුරාචාර හා කෝපාවිෂ්ඨ ක්රියාවක් බවට කිසිදු කෝපයක් හෝ යෝජනාවක් නොමැත.
සැප්තැම්බර් 11, අඟහරුවාදා උදෑසන සිට, WTC/Pentagon ත්රස්තවාදී බෝම්බ ප්රහාරවලින් මියගිය සිවිල් වැසියන් වඩාත් තීව්ර හා සවිස්තරාත්මක හා මානුෂීය අවධානයට ලක්ව ඇති අතර, දුක් වේදනා පැහැදිලි හා නාටකාකාර කරමින් සහ කෝපයේ හැඟීම පෝෂණය කරයි. ඊට වෙනස්ව, ඉරාකයේ මිය ගිය ලක්ෂ සංඛ්යාත දරුවන් අදෘශ්යමාන තත්වයට ඉතා ආසන්නයි, ඔවුන්ගේ දුක්විඳීම් සහ මියයාම නොපෙනී යයි; WTC/Pentagon මරණවලට සම්බාධක මගින් මරා දමන ලද ඉරාක දරුවන්ගේ අනුපාතය 80 ට 1 ට වඩා හොඳ වූ අතර, ඉරාක දරුවන් සහ WTC/Pentagon මරණ සඳහා වෙන් කර ඇති මාධ්ය අවකාශයේ අනුපාතය කුඩා දරුවන්ට පක්ෂව 500 ට එකකට වඩා හොඳ විය. WTC/Pentagon තුවාල. දුක්විඳින අයගේ පින්තූර සහ වේදනාවේ සහ කෝපයේ ප්රකාශන සමාන අනුපාතයක පවතී. “සමූහ විනාශයේ සම්බාධක” වල ප්රතිවිපාක ගැන පිළිකුලෙන් ඉල්ලා අස් වූ ඩෙනිස් හැලිඩේ වැනි ඉරාකයේ එක්සත් ජාතීන්ගේ කම්කරුවන්ට මහජනතාව දැනුවත් කිරීමට සහ ඔවුන්ගේ කෝපය ප්රකාශ කිරීමට මාධ්ය තුළ අවම ඉඩක් ලබා දී ඇත.
ඉරාක සමූහ මරණ සම්බන්ධයෙන් "කවුද" යන්න පැහැදිලිය - අතිමහත් ලෙස එක්සත් ජනපද සහ බ්රිතාන්ය නායකත්වය - නමුත් මෙහි "කවුද" යන්න අදාළ නොවන්නේ "ඇයි" යන්නට පිළිතුරු දෙන ආකාරය නිසාය. මෙය ව්යංගයෙන් සිදු කෙරේ. මැඩලීන් ඇල්බ්රයිට් පැවසුවේ, එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්තිය මෙය එසේ යැයි සොයා ගන්නා නිසා මරණ වටින බව ය - සහ ඇල්බ්රයිට් මෙය "ඇයි" යැයි පැවසීමත් සමඟ එය මාධ්ය සඳහා කාරණය විසඳයි. එක්සත් ජනපද ප්රතිපත්ති තේරීමෙන් ඉරාක දරුවන් මිය යන නිසා-මෙම නඩුවේදී මාධ්ය විසින් කාරණය සාකච්ඡා කිරීමට පවා ඉඩ නොදෙන නිසා, දේශපාලන කරුණක් ඉදිරිපත් කිරීම සඳහා සිවිල් වැසියන් ඝාතනය කිරීමේ දුරාචාරය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ කෝපය අවසන් වේ. සම පාර්ශවීය හානියක් ලෙස සිවිල් වැසියන් මරා දැමීමේ අසාධාරණ බව නිහඬව පසෙකට දමා ඇත (007 දී සෝවියට් විසින් KAL 1983 වෙඩි තබා බිම හෙලීම ම්ලේච්ඡ දෙයක් වූ ආකාරය සිහිපත් කරමින්, නමුත් 655 දී එක්සත් ජනපදය ඉරාන ගුවන් යානය 1988 වෙඩි තබා බිම හෙළීම "ඛේදනීය වැරැද්දකි. ”) මාධ්ය අවධානය යොමු කරන්නේ සදාම් හුසේන් එක්සත් ජාතීන්ගේ පරීක්ෂණවලට ඉඩ දෙන්නේ ඔහුට “සමූහ විනාශකාරී අවි” ලබා ගැනීම වැළැක්වීමටද යන්න පිළිබඳව නොවේ. (ඇත්ත වශයෙන්ම 1980 ගණන්වල සදාම් හුසේන්ට එවැනි ආයුධ ලබා ගැනීමට එක්සත් ජනපදය සහ බ්රිතාන්යය උදව් කළ බව මාධ්ය නිතිපතා සටහන් කිරීමට අපොහොසත් වන අතර 1990 අගෝස්තු මාසයේදී ඔහු නියෝග පිළිපැදීම නතර කරන තෙක් ඔහු ඒවා භාවිතා කිරීමට විරුද්ධ නොවීය.)
මාධ්ය විසින් ළමුන් 500,000 ක දුක් විඳීම සහ මරණය නොපෙනී යන බැවින්, WTC/Pentagon බෝම්බ ප්රහාරයෙන් වින්දිතයන් පිලිබඳ තීව්ර ආවරණය මගින් ඇති කරන කෝපය ඔවුන් වෙනුවෙන් මතු නොවේ. ඩබ්ලිව්ටීසී-පෙන්ටගනයේ බෝම්බ ප්රහාර සඳහා “ඇයි” කියා ඇසීමට පවා එතරම් කෝපයට පත් වූ ලිබරල් ඉතිහාසඥයා ඉරාක ජාතිකයන් ඝාතනය කිරීමේ දුරාචාරය ගැන කිසිවක් ප්රකාශ කර නොමැති “කවුද” අදාළ වන්නේ යැයි තර්ක කළේය. ඔහු මෙම නඩුවේ "කවුද" යන්න ගැන උනන්දුවක් නොදක්වන්නේ, අර්ධ වශයෙන් ඔහුට සෑම දිනකම මිය යන ඉරාක දරුවන් දැකීමට අවශ්ය නොවන නිසාත්, තවත් කොටසක් ඔහුගේ රජය සමූහ මරණය සාධාරණීකරණය කරමින් ඔහුගේ තෘප්තියට "ඇයි" යන්නට පිළිතුරු දී ඇති නිසාත් ය. ඔහුගේ (ඔවුන්ගේ) (ඔවුන්ගේ) ගැන නොදැන හෝ නොසලකමින් හෝ අනුමත කරමින් සිටියදී, ඔහුට සහ ඔහුගේ පුරවැසි රටවැසියන් වන මහා ජනකායට, මියගිය තමන්ගේම 6,000ක් ගැන මෙතරම් වේදනාවෙන් හා කෝපයෙන් අවධානය යොමු කළ හැකි වීම සදාචාරාත්මකව සිසිල් නොවන, තරමක් බියජනක නොවේද? ) තමන්ගේම ආන්ඩුව විසින්ම පිටරටවල සිටින අහිංසකයන් මෙන් දහස් ගුණයක ප්රමාණයක් මරාදැමීමද?
මෙය විශිෂ්ට ප්රචාරක පද්ධතියක ක්රියාකාරිත්වය පිළිබිඹු කරයි. ඉරාක දරුවන්ගේ සමූහ මරණය "වටිනා" බව සොයා ගන්නා එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව, මාධ්ය මෙම "නොසුදුසු වින්දිතයන්ගේ" ඉරනම කළු කුහරයට තල්ලු කරයි, එමගින් එම ප්රතිපත්තිය බාධාවකින් තොරව ඉදිරියට ගෙන යාමට ඉඩ සලසයි. එක්සත් ජනපදයම ත්රස්තවාදයේ ගොදුරක් වීමත් සමඟම, මෙහි ප්රතිලෝම ක්රියාවලිය සිදු වේ: මෙම අතිශය වටිනා වින්දිතයන් සමඟ, මාධ්ය ඔවුන්ගේ දුක් වේදනා සහ මරණ තීව්ර ලෙස විස්තර කරන අතර මූල හේතු ගැන උනන්දුවක් නොදක්වයි, නමුත් එය කළේ “කවුද” යන්න පමණි; ඔවුන් නොනවතින ලෙස යුද බෙර වාදනය කරමින් රටේ වඩාත්ම ප්රතිගාමී බලවේග පෙරමුණට තල්ලු කරමින් ප්රචණ්ඩත්වය සහ මර්දනය ඔවුන්ගේ ප්රයත්නයේ විය හැකි ප්රතිඵලය බවට පත් කරති. එහෙත් ඔවුන් පත්රිකා විකුණනු ඇත, විශාල ප්රේක්ෂක සංඛ්යාවක් ලබා ගනීවි, "ජාතික අවශ්යතාවයට" සහය දෙනු ඇත, සහ ඔවුන් සැබෑ ඇමරිකානුවන් බව දක්ෂිණාංශිකයින්ට ඔප්පු කරනු ඇත.