බ්රිතාන්ය මාධ්ය පිළිබඳ රොබට් ෆිස්ක් - 1 කොටස
1960 ගණන් වලදී, මනෝවිද්යාඥ ලෙස්ටර් ලුබොර්ස්කි විසින් පින්තූර කට්ටලයක් බැලීමට ඉල්ලා සිටින විෂයයන්ගේ අක්ෂි චලනයන් නිරීක්ෂණය කිරීමට කැමරාවක් භාවිතා කළේය. සමහර පින්තූර ලිංගික අන්තර්ගතයෙන් යුක්ත විය - එකක් ස්ත්රියකගේ පියයුරේ දළ සටහනක් පෙන්වූ අතර ඉන් ඔබ්බට පිරිමියෙකු පුවත්පතක් කියවන අයුරු දැකගත හැකි විය. සමහර විෂයයන් සඳහා ලැබුණු ප්රතිචාරය විශිෂ්ටයි. පින්තූරවල ඇති ලිංගික අන්තර්ගතයට එක් වරක්වත් තම දෑස් යොමු නොකිරීමට ඔවුන්ට හැකි විය. පසුව පින්තූර විස්තර කරන ලෙස ඉල්ලා සිටි විට, මෙම විෂයයන් ඔවුන් ගැන ලිංගිකව යෝජනා කරන සුළු හෝ කිසිවක් මතක නැත.
ඒ හා සමානව, පුවත්පත් කාර්ය සාධනය ඔවුන් අයිතිකරුවන්, මව් සමාගම්, දැන්වීම්කරුවන්, අනාගත සේවා යෝජකයින් සහ ප්රධාන පුවත් මූලාශ්ර සමඟ කරදරයට පත් කරන ගැටළු වටා ගමන් මාර්ගයක් නිරන්තරයෙන් සොයා ගනී.
මේ අනුව අපට පෙනී යන්නේ සාමාන්යයෙන් අවංක සහ තාර්කික බ්රිතාන්ය මාධ්යවේදීන් පවා ඇමරිකානු පුවත්පත් වල වැරදි සොයා ගන්නා නමුත් බ්රිතාන්ය පුවත්පත්වල වැරදි සොයා නොගන්නා බවයි. එසේත් නැතිනම් ඔවුන් වරද සොයන්නේ දක්ෂිණාංශික මිස 'ලිබරල්' මාධ්යයේ නොවේ. නැතිනම් ඔවුන් වැරදි සොයන්නේ බීබීසීයේ මිස ඔවුන්ගේම පුවත්පතේ නොවේ. මෙම රටාව අහඹු විය නොහැකි අතර එය නොදැනුවත්කමේ හෝ සහජ බුද්ධියේ නිෂ්පාදනයක් විය නොහැක.
ඉන්ඩිපෙන්ඩන්ට් ආයතනයේ සේවයේ නියුතු රොබට් ෆිස්ක් ප්රසිද්ධ ලෙස මෙසේ ප්රකාශ කළේය.
"මම කොලින් පවෙල් ළඟ වැඩ කරන්නේ නැහැ, මම වැඩ කරන්නේ ද ඉන්ඩිපෙන්ඩන්ට් නම් බ්රිතාන්ය පුවත්පතක; ඔබ එය කියෙව්වොත්, අපි බව ඔබට වැටහෙනු ඇත." (Live From Iraq,' Democracy Now!, මාර්තු 25, 2003)
නමුත් ඉන්ඩිපෙන්ඩන්ට් ජෙනරල් මෝටර්ස් සමාගමට වඩා සංස්ථාපිත බලයෙන් ස්වාධීන නොවේ, සරල හේතුව නිසා එය + ආයතනික බලයයි. එය දැන්වීම්කරුවන් මත යැපීම තුළ කෙටි කාලීන ලාභ උපරිම කර ගැනීමේ තමන්ගේම ආයතනික අවශ්යතාවයෙන් ස්වාධීන නොවේ. මෙය පැහැදිළිය, ප්රතික්ෂේප කළ නොහැකි නමුත් අපේ සමාජය තුළ සිතිය නොහැකි සියල්ලකි. කැනේඩියානු මාධ්යවේදී ජස්ටින් පොදූර් සමඟ මෑත සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී ෆිස්ක් මෙසේ අදහස් දැක්වීය.
"නිව් යෝර්ක් ටයිම්ස්, ලොස් ඇන්ජලීස් ටයිම්ස්, වොෂින්ටන් පෝස්ට් සිද්ධීන්ගේ අනුවාදය මිලියන ගණනක් මිනිසුන් තෘප්තිමත් නොකරයි. එබැවින් මැද පෙරදිග සිදුවීම් පිළිබඳ වෙනස් හා වඩා නිවැරදි ආඛ්යානයක් සෙවීමට වැඩි වැඩියෙන් මිනිසුන් උත්සාහ කරති. එය උපහාරයකි. Blog-o-bots හෝ වෙනත් ඕනෑම දෙයක් සොයනවා වෙනුවට ඔවුන් The Independent, the Guardian, The Financial Times වැනි යුරෝපීය 'ප්රධාන ධාරාවේ' පුවත්පත් දෙස බලන බව ඔවුන්ගේ බුද්ධිය. ඔවුන් එසේ යැයි සැක කළ නමුත් ප්රධාන පත්රිකාවක් මගින් ප්රකාශයට පත් කරන ලද දේවල්. මම නිකන් අන්තර්ජාල වෙබ් අඩවියක් පවත්වාගෙන යන්නේ නැහැ. මෙය විදේශ වාර්තාකරුවන් සමඟ විශාල මෙහෙයුමක්. අපි වොෂින්ටන් පෝස්ට් විය යුතු දේට සමාන බ්රිතාන්යයන් වෙමු... එබැවින් පකිස්ථානය, ඉන්දියාව, බංග්ලාදේශය, දකුණු අප්රිකාව, එක්සත් ජනපදය, කැනඩාව සහ තවත් බොහෝ ස්ථානවල මිනිසුන් බ්රිතාන්ය මාධ්යවේදියෙකුට වෙනත් තැනක කියවිය නොහැකි දේවල් ලිවිය හැකි බව සොයා ගනිමින් සිටිති. නමුත් එය ප්රධාන බ්රිතාන්ය පත්රිකාවක නොපෙන්වන බැවින් සත්යයේ සැලකිය යුතු පදනමක් තිබිය යුතුය.
"මම සමහර පිස්සු වාමාංශික හෝ දක්ෂිණාංශික ගෙඩියක් නොවේ. අපි පුවත්පතක්, එයයි කාරණය. එය අපට අධිකාරියක් ලබා දෙයි - බොහෝ මිනිසුන් පුවත්පත් සමඟ හැදී වැඩීමට පුරුදු වී සිටිති. අන්තර්ජාලය අලුත් දෙයක්, එය විශ්වාස කළ නොහැකි ය. ." (Justin Podur, 'Fisk: යුද්ධය යනු මිනිස් ආත්මයේ සම්පූර්ණ අසාර්ථකත්වයයි,' දෙසැම්බර් 5, 2005; http://www.rabble.ca/rabble_interview.shtml?sh_itm=a37c84dbd62690c4c1abb1a898a77047&rXn=1)
මෙහිදී ෆිස්ක්ගේ සාමාන්යයෙන් ධෛර්ය සම්පන්න මාධ්යවේදීන්ගේ ඇස ලුබොර්ස්කිගේ විෂයයන් හා සමානව අපහසුතාවයට පත්වන ප්රශ්න වටා ප්රවේශමෙන් සොයා බලයි. බොහෝ අන්තර්ජාල වෙබ් අඩවි සීමිත හෝ ශුන්ය විශ්වසනීයත්වයක් ඇති බව ඇත්තකි. එහෙත්, "ප්රධාන බ්රිතාන්ය පත්රිකාවක්" වැනි "විශාල මෙහෙයුමක්" ව්යුහාත්මකව හා දර්ශනීය මට්ටමකින් සත්යය වාර්තා කිරීමේ හැකියාව ඇති කළ හැකි බව ද සත්යයකි. ඉන්ඩිපෙන්ඩන්ට්, ද ගාඩියන් සහ ෆිනෑන්ෂල් ටයිම්ස් පුවත් පත් විසින් "ගෙඩි" සහ "බ්ලොග්-ඕ-බොට්ස්" වලට ගැලපෙන ස්වයං-මුලාවේ හැකියාව පෙන්නුම් කර ඇති අසංඛ්යාත උදාහරණ ලේඛනගත කර ඇත. ව්යුහාත්මක ප්රධාන ප්රවාහයේ සම්මුතියේ පැහැදිලි කරුණු මේ ආකාරයෙන් ඉවතට විසි කිරීම විකාරයකි.
"බ්රිතාන්ය මාධ්යවේදියෙකුට වෙනත් තැනක කියවිය නොහැකි දේවල් ලිවිය හැකි" බව පකිස්ථානයේ, ඉන්දියාවේ සහ වෙනත් රටවල මිනිසුන් සොයා ගන්නා තරමට තට්ට ලෙස ප්රකාශ කිරීම අනුග්රහය සහ නොමඟ යවන සුළුය. ඇත්ත වශයෙන්ම පාඨකයන්ට බොහෝ විට බ්රිතාන්ය පුවත්පත් කලාව ලැජ්ජාවට පත් කරන ඉන්දියාව, දකුණු කොරියාව සහ එක්සත් අරාබි එමීර් රාජ්යයේ පුවත්පත්වල විවරණ සොයාගත හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස, ප්රධාන ධාරාවේ බ්රිතාන්ය කතුවරුන් - ඉන්ඩිපෙන්ඩන්ට් පුවත්පතේ ෆිස්ක්ගේම කතුවරුන් ඇතුළුව - 1999 දී කොසෝවෝ හි බ්රිතාන්ය ආන්ඩුවේ නරුම "මානුෂීය මැදිහත්වීමට" සහය දුන් අතර, ජ්යෙෂ්ඨ කර්තෘවරයෙකු වන MD නලපාට් ටයිම්ස් ඔෆ් ඉන්දියා හි මෙසේ ලිවීය:
"ක්රිස්ටියන් අමන්පූර් සහ ඇගේ බීබීසී සගයන් දෙස බලන විට කෙනෙකුට මතක් වන්නේ ස්ටාලින්ගේ යූඑස්එස්ආර් ය, මුලින් බොරුව තරයේ විශ්වාස කර පසුව ප්රකාශ කළ විට, මෙම 'අපක්ෂපාතී' විචාරකයන්ට, නේටෝ බෝම්බ ප්රහාරය සහ සරණාගත ගංවතුර අතර කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත. සර්බියානු මාධ්යවේදීන් මරා දැමීමෙන් හෝ 1930 ගනන්වල රිපබ්ලිකන් ස්පාඤ්ඤයට එරෙහි හිට්ලර්ගේ යුද්ධය සිහිගන්වන ආකාරයෙන් රටකට බෝම්බ හෙලීමෙන් හානියක් නොවේ." (උපුටා ගත්, පිලිප් හැමන්ඩ් සහ එඩ්වඩ් එස්. හර්මන් සංස්කාරකවරුන්, පිරිහුණු හැකියාව - මාධ්ය සහ කොසෝවෝ අර්බුදය, ප්ලූටෝ ප්රෙස්, 2000, පි.187)
1999 දී ජ්යෙෂ්ඨ බ්රිතාන්ය කර්තෘවරයෙකුගෙන් සැසඳිය හැකි තීක්ෂ්ණ බුද්ධිය සහ අවංකභාවය සෙවීමට උත්සාහ කරන්න. ඒ හා සමානව, TV රාජේෂ්වර් හින්දුස්ථාන් ටයිම්ස් හි මෙසේ ලිවීය:
"උතුරු අත්ලාන්තික් ගිවිසුම් සංවිධානය විසින් මාර්තු 24 වන දින ස්වෛරී රාජ්යයක් වන සර්බියාව මත මුදා හරින ලද යුද්ධය ආක්රමණශීලී බව පැහැදිලි අවස්ථාවක් විය." (Ibid, p.190)
එක්සත් රාජධානියේ මාධ්ය කාර්ය සාධනය සමාලෝචනය කරමින් බ්රිතාන්ය ඉතිහාසඥ මාර්ක් කර්ටිස් සර්බියාවට එරෙහි ප්රහාරය ගැන මෙසේ ලිවීය.
"ලිබරල් පුවත්පත් - විශේෂයෙන් ගාඩියන් සහ ඉන්ඩිපෙන්ඩන්ට් - යුද්ධයට සහයෝගය දුන් අතර (එය ක්රියාත්මක කිරීමට භාවිතා කළ උපක්රම ප්රශ්න කරන අතරතුර) සහ ආන්ඩුවේ තර්කවලට විවේචනාත්මක බරක් ලබා දුන්නේය." (Curtis, Web of Deceit, Vintage, 2003, pp.134-5)
කොරියා ටයිම්ස් 9 නොවැම්බර් මාසයේදී කළාක් මෙන්, ක්රිස්ටිනා බෝර්ජෙසන්ගේ වැදගත් නව පොත වන Feet To The Fire – The Media After 11/2005 (Prometheus, 2005) පිළිබඳ දීර්ඝ හා ධනාත්මක සමාලෝචනයක් ලබා දී ඇත්තේ කුමන බ්රිතාන්ය පුවත්පතද? පිළිතුර නම් මෙම පොත මෙතෙක් බ්රිතාන්ය පුවත්පත්වල කොතැනකවත් සඳහන් වී නොමැති බවයි. පසුගිය වසරේ ප්රමුඛ පෙළේ දකුණු කොරියානු පුවත්පත් කිහිපයක් ද Media Lens සම-කර්තෘ ඩේවිඩ් එඩ්වර්ඩ්ගේ Free to be Human පොතේ නව සංස්කරණයක් පිළිබඳ දීර්ඝ, දැනුවත්, නිදර්ශන සහිත සමාලෝචන පළ කරන ලදී - බ්රිතාන්යයේ කිසිදා සිදු නොවූ දෙයක්.
හොඳම බ්රිතාන්ය මාධ්ය අවංක පුවත්පත් කලාවෙන් තොර ලෝකයක අවංකභාවයේ සහ තර්කනයේ ක්ෂේම භූමියක් සපයන බව සරලවම සත්ය නොවේ.
අතීතයේ බොහෝ විට ෆිස්ක් පැහැදිලි කරන්නේ බොහෝ "විදේශ වාර්තාකරුවන් සමඟ විශාල [එක්සත් ජනපද] මෙහෙයුමක්" විශාල වශයෙන් දෝෂ සහිත බවයි:
"එක්සත් ජනපදයේ දිනපතා පුවත්පත් දෙස බලන්න, මැදපෙරදිග ආවරණය කණගාටුදායක සහ තේරුම්ගත නොහැකි ය. මතභේද වළක්වා ගැනීම සඳහා අර්ථකථන හඳුන්වා දී ඇත, බොහෝ විට ඊශ්රායල ආධාරකරුවන්ගෙන් මතභේදයට ලක් වේ. යටත් විජිත 'අසල්වැසි' බවට පත් වේ, වාඩිලාගෙන සිටින අය 'විවාදාත්මක' බවට පත් වේ, බිත්තියක් හැරේ. ඉන්ද්රජාලික ලෙස 'වැට' තුළට - මම අදහස් කරන්නේ මගේ නිවස වැටවල් වලින් සාදා නොතිබේ යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි."
නමුත් හරියටම මෙම විවේචන සිදු කර ඇත්තේ ෆිස්ක්ගේ මව් රටෙන් ක්රියාත්මක වන මාධ්ය ගැනයි - ප්රකාශිත කෘතිය "සත්යයේ සැලකිය යුතු පදනමක් තිබිය යුතුය, එසේ නොවුවහොත් එය ප්රධාන බ්රිතාන්ය පත්රයක නොපෙන්වයි" යන ඔහුගේ ප්රකාශය විකාරයක් බවට පත් කරන විවේචන.
කුතුහලයට කරුණක් නම්, Fisk බොහෝ විට මාධ්ය ක්රියාකාරිත්වයේ දෝෂ පෙන්නුම් කරයි, නමුත් (අපගේ දැනුමට අනුව) ගාඩියන් සහ ඉන්ඩිපෙන්ඩන්ට් වැනි 'ලිබරල්' පුවත්පත්වල අසාර්ථකත්වයන් කෙරෙහි කිසි විටෙකත් අවධානය යොමු කර නොමැති අතර සියලුම ආයතනික මාධ්යයන්ට ආවේණික වූ ව්යුහාත්මක ගැටළු කෙරෙහි අවධානය යොමු කර නොමැත. ෆිස්ක් බොහෝ විට BBC විවේචනය කරයි:
"ඊශ්රායල් රේඛාව - පලස්තීනුවන් අත්යවශ්යයෙන්ම 'ප්රචණ්ඩත්වයට' වගකිව යුතු බවත්, ඊශ්රායල සොල්දාදුවන් විසින් ඔවුන්ගේම දරුවන් ඝාතනය කිරීමට වගකිව යුතු බවත්, සාමය සඳහා සහන ලබා දීම ප්රතික්ෂේප කිරීම සම්බන්ධයෙන් වගකිව යුතු බවත් - මාධ්ය විසින් මුළුමනින්ම පාහේ පිළිගෙන ඇත. ඊයේ පමණක් බී.බී.සී. ලෝක සේවා නැංගුරම වොෂින්ටනයේ ඊශ්රායල් රාජ්ය තාන්ත්රික නිලධාරිනියක් වන Tara Herzl ට ඊශ්රායල සොල්දාදුවන් විසින් ගල් ගසන්නන්ට - ඔවුන්ගෙන් 200 කට ආසන්න පිරිසකට වෙඩි තැබීම ගැන සමාව දීමට අවසර දුන්නේ 'ඔවුන් වෙඩි තබන මිනිසුන් සමඟ' යන පදනම මතයි. එය එසේ වූවා නම්. - එය සාමාන්යයෙන් නොවේ - එසේ නම් ඊශ්රායල ජාතිකයන් තුවක්කුකරුවන්ට වඩා ගල් ගසන්නන්ට වෙඩි තැබුවේ ඇයි?" (Fisk, 'ඝාතනය පිළිගත හැකි පක්ෂග්රාහී වාර්තාකරණය', ද ඉන්ඩිපෙන්ඩන්ට්, 14 නොවැම්බර් 2000)
BBC (ඇමරිකානු මාධ්ය වැනි) බ්රිතාන්ය මාධ්යවේදීන්ගේ ප්රියතම ඉලක්කයක් වන්නේ ස්ථාපිත මාධ්ය වෘත්තීන් ඇති ඔවුන්ගේම මාධ්ය නිරන්තරයෙන් සමාන වැරදි බෙදා ගත්තද ය. උදාහරණයක් ලෙස, 2003 මාර්තු ඉරාක ආක්රමණය දක්වා කාලය තුළ බීබීසී කාර්ය සාධනය + භයානක විය, නමුත් ගාඩියන්, ෆිනෑන්ෂල් ටයිම්ස් සහ ඉන්ඩිපෙන්ඩන්ට් හි කාර්ය සාධනය ද එසේම විය. මාධ්ය පිළිබඳ අපගේ විශ්ලේෂණයේ දී, මෙම පුවත්පත් වලින් BBC වෙන් කරන නාටකාකාර වෙනස්කම් සොයා ගැනීමට අපි අපොහොසත් වී ඇත - ඇත්ත වශයෙන්ම BBC බොහෝ විට 'ගුණාත්මක' මාධ්ය රංචුවක් මධ්යයේ ආරක්ෂාව පතා ඔවුන්ගෙන් පෙරමුණ ගනී. බීබීසීය බොහෝ විට වඩා දේශප්රේමී, වඩා විවෘතව රාජ්ය බලයට සේවය කරයි, නමුත් එය ලිබරල් මාධ්ය සමඟ නිරන්තරයෙන් සමාන ප්රචාරක උපකල්පන බෙදා ගනී. BBC විවේචනය සඳහා වෙන් කළ යුතු යැයි යෝජනා කිරීම අසත්ය සහ නොමඟ යවන සුළු ය.
ෆිස්ක්ගේ ප්රකාශ තවත් එක් කරුණකින් කරදරකාරී ය. ඔහු ලෝකයට අවංකව වාර්තා කිරීමට කෙසේ හෝ අනන්ය සුදුසුකම් ඇති ඉහළ නිපුණතා සහිත වෘත්තියක් යන අදහස දැඩි ලෙස ප්රවර්ධනය කරයි. තීක්ෂ්ණ බුද්ධියේ සහ අවබෝධයේ පුහුණු ගැඹුරක් මත පදනම් වූ අභිරහස් "දැනුම" සහිත "වෘත්තීය පුවත්පත් කලාවේ" සම්මත මිථ්යාව මෙයයි.
එහෙත් යථාර්ථය නම් මාධ්යවේදීන් යනු අසීමිත කෑදරකම හඹා යෑම වටා සංවිධානය වූ මනෝ ව්යාධි සංස්ථාපිත පද්ධතියක සේවකයන් වීමයි. සහ අසීමිත තණ්හාව +නොවේ + අවංක විමසුමක මිතුරෙකි. ඉරාක යුද්ධය සඳහා ඔහුගේ පුවත්පතේ සහයෝගය ගැන සාකච්ඡා කිරීමේදී ඔබ්සර්වර් කර්තෘ රොජර් ඇල්ටන් සදාචාරාත්මක වගවීමේ ක්රියාකාරී මට්ටම පැහැදිලි කරයි:
"අනිත් අය එකඟ නොවුණොත් මම ඒ ගැන #### දෙන්නෙ නෑ. මම කියන්නෙ එයාලට පත්තරේ ගන්න ඕනෙ නෑ." (James Silver, 'Roger Alton: The Observer editor on the relaunch of the world's oldest Sunday paper,' The Independent, January 9, 2006)
ෆිස්ක්ට බ්රිතාන්ය මාධ්ය පද්ධතිය ගැන එවැනි ප්රශංසා දනවන අදහස් දැක්වීමට හැකිවීම සැබවින්ම කැපී පෙනෙන දෙයකි - එය නූතන යුගයේ වඩාත්ම ප්රත්යක්ෂ ලෙස කාලකන්නි රංගනයකින් පසුව - ඉරාකයේ බටහිර ප්රතිපත්තිය වන දැවැන්ත අපරාධ ආවරණය කිරීම. තාර්කික ප්රතිචාරය විය යුත්තේ මෙම ක්රමයේ ව්යුහාත්මක දූෂණය හෙළිදරව් කිරීම - බලය මත එහි ආවේනික යැපීම, එහි ස්ථාපිත කිරීම්, ම්ලේච්ඡ තත්වයක් ආරක්ෂා කිරීමට එහි ප්රකාශිත අධිෂ්ඨානය - 'ලිබරල්' පුවත්පත් බොහෝ දුරට ඇතුළත් කර ඇත.
2 කොටස ළඟදීම...
අපට මෙහි ලියන්න: [විද්යුත් ආරක්ෂිත]
පළමු මාධ්ය කාච පොත දැන් ප්රකාශයට පත් කර ඇත: ඩේවිඩ් එඩ්වර්ඩ්ස් සහ ඩේවිඩ් ක්රොම්වෙල් (ප්ලූටෝ බුක්ස්, ලන්ඩන්, 2006) විසින් 'Guardians of Power: The Myth Of The Liberal Media'. වැඩි විස්තර සඳහා, කරුණාකර මෙහි ක්ලික් කරන්න:
http://www.medialens.org/bookshop/guardians_of_power.php