ذريعو: گلين گرين والڊ
مون پهريون ڀيرو لکيو آهي وڪي ليڪس بابت 2010 جي شروعات ۾ واپس آيو، جڏهن گروپ اڃا تائين گهڻو ڪري نامعلوم هو. جنهن شيءِ منهنجي ڌيان ڏانهن راغب ڪيو اهو هڪ ننڍڙو هو مضمون هن دوران New York Times جيڪو هن طرح شروع ٿيو:
پينٽاگون آمريڪا جي سلامتي لاءِ خطرو بڻيل دشمنن جي لسٽ ۾ شامل ڪيو آهي وڪي ليڪس, معلومات ۽ دستاويزن جو هڪ ننڍڙو آن لائن ذريعو جنهن کي دنيا جون حڪومتون ۽ ڪارپوريشنون ڳجهي رکڻ کي ترجيح ڏين ٿيون.
هن ايم ٽي واضح ڪيو ته پينٽاگون 2008 جو هڪ ڳجهو منصوبو تيار ڪيو هو جنهن ۾ انهن سازش ڪئي هئي ته ڪيئن وڪي ليڪس کي تباهه ڪيو وڃي، جنهن ۾ ان کي جان بوجھ ڪري ڪوڙا دستاويز ليڪ ڪرڻ جي اميد سان ته گروپ جعلي شايع ڪندو ۽ انهن جي ساک کي هميشه لاءِ ختم ڪري ڇڏيندو - هڪ خوفناڪ اسڪيم جنهن کي ستم ظريفي سان ليڪ ڪيو ويو. وڪي ليڪس ڏانهن، جيڪو دستاويز کي فوري طور تي پنهنجي ويب سائيٽ تي پوسٽ ڪيو.
ڪو به گروهه جنهن کي آمريڪي سيڪيورٽي رياست پنهنجي ”دشمنن جي لسٽ“ ۾ شامل ڪري ان جي رازن کي شايع ڪرڻ جي بنياد تي اهو آهي جيڪو منهنجي دلچسپي کي راغب ڪرڻ وارو آهي ۽ ممڪن آهي ته منهنجي حمايت. نتيجي طور - مھينو اڳ انھن بين الاقوامي سرخيون ٺاھيون جن جي اشاعت سان عراق ۽ افغانستان وار لاگس ۽ ھيلري ڪلنٽن جي اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ کان سفارتي ڪيبل - مون فوري طور تي گروپ جي باني ۽ مشن جي باري ۾ سڀ ڪجھھ تحقيق ڪئي. ان جي باني جولين اسانج جو انٽرويو؛ ۽ پڙهندڙن تي زور ڀريو ته هو ڀڄڻ واري گروهه جي مدد ڪن، اهو نتيجو ڪڍيو ته ”حڪومت ۽ ٻين اشرافيه رازن کي بي نقاب ڪرڻ جو هڪ آخري رستو آهي وِسٽل بلورز ۽ تنظيمون جيڪي انهن کي فعال ڪن ٿيون. وڪي ليڪس دنيا جي سڀ کان وڌيڪ اثرائتي گروپن مان هڪ آهي، ۽ اهڙيء طرح اهو ڪو تعجب ناهي ته اهي مسلسل حملن هيٺ آهن.
منهنجي ان نتيجي تي پهچڻ جو سبب اهو هو ته وڪي ليڪس ڪيترن ئي سالن کان ڪرپٽ پاور سينٽرن جا ڳجها راز فاش ڪري رهي هئي. انهن ٽيڪنالاجي جي شروعات ڪئي - ذريعن کي چالو ڪرڻ لاءِ انهن کي ڪنهن کان سواءِ دستاويزن جا ٽڪرا ليڪ ڪرڻ، بشمول وڪي ليڪس پاڻ، ماخذ جي سڃاڻپ کي ڄاڻڻ - دنيا جي طاقتور گروهن لاءِ وڌيڪ شفافيت کي چالو ڪرڻ ۾ هڪ وڏي جدت هئي.
پر اهو هڪ وڪي ليڪس دستاويز هو جنهن خاص طور تي پهريون ڀيرو منهنجو ڌيان ڇڪايو: هڪ درجه بندي 2010 سي آءِ اي “ريڊ سيل ميمورنڊم”، جنهن جو نالو رکيو ويو. انتهائي رازداري يونٽ 9/11 جي حملي جي نتيجي ۾ بش/چني سي آءِ اي جي ڊائريڪٽر جارج ٽينٽ پاران ٺاهي وئي.
هن دستاويز کي ڪهڙي دلچسپ بنايو، ايترو ته ظاهر ڪري ٿو، سي آءِ اي جي بحث آهي ته ڪيئن عوامي راءِ کي هٿي وٺرائڻ لاءِ اهو يقيني بڻائڻ لاءِ ته اها گهٽ ۾ گهٽ روادار رهي جيڪڏهن نه ختم ٿيندڙ جنگ جي حمايت ۽ خاص طور تي، اهم ڪردار صدر اوباما سي آءِ اي لاءِ پيڪنگ ۽ وڪرو ڪرڻ ۾ ادا ڪيو. سڄي دنيا ۾ آمريڪي جنگين. هن درجه بندي تجزيي ۾، هڪ وڏي ڳالهه سکي ٿو ته ڪيئن "فوجي صنعتي ڪمپليڪس،" پڻ "بلاب" يا "ڊيپ اسٽيٽ" جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو، سبب؛ ڪيئن ايجنسي پنهنجي جنگين جي تسلسل کي يقيني بڻائڻ لاء انسانيت جي تسلسل کي استحصال ڪري ٿو. ۽ جڏهن پرڏيهي پاليسي جي ڳالهه اچي ٿي ته آمريڪي صدر جو اصل ڪم ڇا آهي.
جنهن ميمو کي اڳتي وڌايو سي آءِ اي جو وڌندڙ خوف هو ته مغربي يورپ جي آبادي تيزي سان دهشتگردي جي خلاف جنگ ۽ خاص طور تي افغانستان ۾ جنگ جي خلاف ٿي رهي هئي - جيئن ڊچ حڪومت جي زوال جو ثبوت آهي. افغانستان ۾ شموليت تي ووٽرن جي ڪاوڙ جو وڏو حصو آهي. سي آءِ اي اهو معلوم ڪرڻ جي خواهشمند هئي ته سڄي علائقي ۾ وڌندڙ جنگ مخالف جذبي جي لهر کي ڪيئن روڪيو وڃي، خاص ڪري فرانس ۽ جرمني کي ان کان بچائڻ لاءِ، عوامي راءِ کي هٿي وٺرائڻ سان.
ايجنسي نتيجو ڪيو: اهو ڪرڻ لاءِ ان جو بهترين ۽ واحد اثاثو صدر اوباما ۽ مغربي يورپي شهرن ۾ سندس مقبوليت هئي.
سي آءِ اي جي ميمو جو بنياد اهو هو ته افغانستان ۾ جنگ ۾ حصو وٺندڙ نيٽو ملڪن جي آبادي ان جنگ جي حمايت نه ڪئي هئي. انهن اتحادي حڪومتن ۽ سي آءِ اي ڇا تي ڀروسو ڪيو - جيئن مٿيون هيڊ لائن نوٽس - اهو هو جنهن کي ايجنسي "عوامي بي حسي" سڏيو آهي: مطلب ته جنگ جي "گهٽ عوامي استحڪام فرانسيسي ۽ جرمن اڳواڻن کي اجازت ڏني آهي ته هو مقبول اپوزيشن کي نظرانداز ڪن ۽ مسلسل پنهنجي فوج جي مدد ۾ اضافو ڪن. انٽرنيشنل سيڪيورٽي اسسٽنٽ فورس (ISAF) ڏانهن.
ٻين لفظن ۾، جيستائين عوام بي پرواهه رهي، تيستائين سندن جمهوري اڳواڻ سندن خواهشن کي نظر انداز ڪرڻ ۽ اهڙي جنگ ۾ وڙهڻ لاءِ آزاد هئا، جنهن جي ان ملڪ جا شهري مخالفت ڪن. پر سي آءِ اي کي سڀ کان وڌيڪ ڳڻتي اها هئي ته مغربي يورپ ۾ جنگ لاءِ ناپسنديده ناپسنديده فعال، مرڪوز اپوزيشن ۾ تبديل ٿي ويندي - جيئن ته هالينڊ ۾ ٿيو هو - سڀني بدترين نتيجن کي مجبور ڪري ٿو: ته حڪومتون افغانستان ۾ آمريڪا سان وڙهندڙن جي ويجهو. هڪ ڏهاڪي کي اصل ۾ پنهنجن شهرين جي عقيدن جو احترام ڪرڻو پوندو ته جنگ ان جي لائق نه هئي، ۽ ٻاهر ڪڍو، آمريڪا کي اڪيلو بار کڻڻ لاء ڇڏي ڏيو:
جيڪو ڪجهه به ٿئي، سي آءِ اي هڪ ڳالهه برداشت نه ڪري سگهي آهي اتحادي ملڪن جي اڳواڻن کي ”ووٽرن کي ٻڌڻ“ (اهو ئي سبب آهي ته سي آءِ اي ڊگهي عرصي کان پنهنجي ”پارٽنر“ ملڪن کي ظالمن جي حڪمرانيءَ کي ترجيح ڏني آهي: عوام جي ڏکوئيندڙ راءِ کي ترتيب ڏيڻ جي ضرورت ناهي) . پر جيتوڻيڪ مغربي جمهوريتن ۾، جيستائين آبادي ڪافي غير جانبدار رهي ٿي، سي آء اي دليل ڏنو، پوء انهن جي جنگ مخالف جذبات کي محفوظ طور تي نظر انداز ڪري سگهجي ٿو.
2010 ۾ مسئلو اهو هو ته مغربي يورپ ۾ اهو شعور وڌي رهيو هو ته ڪيئن افغانستان ۾ جنگ انهن جي قدرن جي خلاف هئي، وسيلا ڪيترا ضايع ڪيا ويا، ۽ ان مان ڪنهن کي به انهن جي پنهنجي زندگي جي معيار سان ڪهڙو تعلق هو. اهو عوامي راءِ جو مسئلو - يا، ڪو چئي سگهي ٿو، جمهوريت جي تڪليف - جتي، هميشه وانگر، سي آء اي آئي.
مسئلو حل ڪرڻ لاء مغربي يورپ ۾ وڌندڙ جنگ مخالف جذبن جي ڪري، ايجنسي ٻه بنيادي حل تيار ڪيا: 1) افغان عورتن جي حالت زار جو استحصال ڪري جرمنن ۽ فرينچن جي دلين کي ڇڪايو ۽ کين قائل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي - خاص ڪري يورپي عورتن - ته افغانستان ۾ جنگ حقيقت ۾ ماڻهن جي مدد ڪرڻ لاءِ ڪنهن قسم جو انسانيت وارو منصوبو هو، نه ته علائقي ۽ ان جي وسيلن کي ڪنٽرول ڪرڻ جي جيو اسٽريٽجڪ ڪوشش؛ ۽ 2) صدر اوباما جي يورپين ۾ مقبوليت کي استعمال ڪيو، جيڪو هاڻي امن جو نوبل انعام حاصل ڪري چڪو آهي، جنگ ۾ هڪ خوبصورت، نفيس، عالمي سطح تي منهن ڏيڻ لاءِ سخت ايوانجيليڪل ٽيڪسن سوگر جي جاءِ تي، جنهن جي نمائندگي جارج ڊبليو بش ڪئي هئي.
پر سي آءِ اي جي اندازي موجب ان مان ڪو به ڪم نه ڪري ها، بغير ڪنهن صدر جي، جيڪو مؤثر انداز ۾ پنهنجي مقبوليت کي ٻاهرين ملڪ جنگ وڪڻڻ لاءِ استعمال ڪري سگهي ها، نه ته لامحدود جارحيت جي بربريت واري عمل طور، پر انسانيت جي اشاري جي طور تي، جيڪو صدر پاڻ وانگر - احسان مند هو. ، عظيم ۽ مهربان. اوباما جي باري ۾ انهن جي مثبت خيالن جي نتيجي ۾، ايجنسي اهو نتيجو ڪيو، فرانسيسي ۽ جرمن نه رڳو "[اوباما] جي [افغانستان] مشن لاء انهن جي اهميت جي سڌي تصديق" کي قبول ڪندا - اهو مثبت مضبوط ٿيندو - پر پڻ "حساس ٿي [سندس] سڌي اظهار جي نااميدي جي اتحادين ۾ جيڪي مدد نٿا ڪن."
ٻين لفظن ۾، اوباما هڪ مهربان پر صالح پيءُ وانگر هو، جنهن جي شرافت تي توهان يقين ڪيو هو، جڏهن ته ڳوٺن تي بمباري ڪرڻ ۽ اسڪول جي صحن کي گوليون هڻي، ۽ جنهن جي اخلاقي مايوسي (توهان هڪ اتحادي جي حيثيت سان پنهنجا فرض پورا نٿا ڪري رهيا آهيو) توهان کان بچڻ جا خواهشمند هئا. پولنگ ڊيٽا اهڙيءَ طرح ظاهر ڪيو ته جڏهن يورپين کي ياد ڏياريو ويو ته اوباما افغانستان ۾ جنگ جي حمايت ڪئي، حمايت گهڻو وڌي وئي:
اهو overstate ڪرڻ ڏکيو آهي هي دستاويز ڪيترو ظاهر ڪري ٿو. ڪجھ مهينا اڳ سي آءِ اي پاران اوباما جي جنگ وڪڻڻ ۽ ان جي تسلسل کي يقيني بڻائڻ جي منفرد صلاحيت جو اعلان ڪيو ويو، نوبل امن انعام واري ڪميٽي اوباما کي ان جي اعليٰ ترين اعزاز سان نوازيو. جنهن کي سڏيو ويو "هن جي غير معمولي ڪوششون بين الاقوامي سفارتڪاري ۽ ماڻهن جي وچ ۾ تعاون کي مضبوط ڪرڻ لاء،" شامل ڪيو: "108 سالن تائين، ناروي جي نوبل ڪميٽي خاص طور تي ان بين الاقوامي پاليسي ۽ انهن روين کي متحرڪ ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي، جن لاء اوباما هاڻي دنيا جي معروف ترجمان آهي."
اڃان تائين سي آءِ اي، جيئن ته اهو اڪثر ڪري ٿو، پوشيده سچ کي ڄاڻي ٿو: اوباما جي سڀ کان اهم قيمت هئي. خوبصورت، مارڪيٽنگ ۽ جنگين کي ڊگهو ڪرڻ، ان کي ختم نه ڪرڻ. انهن هن کي ڏٺو ته آمريڪي صدر اصل ۾ ڇا آهن: دنيا ۾ آمريڪي ڪردار جي باري ۾ هڪ برانڊ ۽ تصوير ٺاهڻ جا اوزار جيڪي آمريڪا جي گهريلو آبادي ٻنهي لاءِ موثر طريقي سان پيش ڪري سگهجن ٿا ۽ پوءِ عالمي اسٽيج تي، ۽ خاص طور تي ان کي ختم ڪرڻ لاءِ. بربر يو ايس جنگون حقيقت ۾ انسانيت وارا منصوبا آهن جيڪي ماڻهن جي مدد ڪرڻ لاءِ تيار ڪيا ويا آهن هر جنگ کي جواز ڏيڻ لاء استعمال ڪيو ويو تاريخ ۾ هر ملڪ طرفان.
ڪيترن ئي سوال ڪيو آهي ته سي آءِ اي ڊونالڊ ٽرمپ جي اميدوارگي ۽ پوءِ هن جي صدارت جي ايتري سخت مخالفت ڇو ڪندي. جيتوڻيڪ هن انهن جي ڪيترن ئي قيمتي پرهيزگارن کان سوال ڪيو - حڪومتي تبديلين جي جنگين کان وٺي شام ۾ سوويت يونين جي زوال کان پوء نيٽو جي جاري استحڪام تائين - ۽ انهن جي انٽيليجنس ناڪامين تي سخت تنقيد ڪئي (جنهن جي ڪري اهو ئي سبب هو. چڪ شومر جي افتتاح کان اڳ وارننگ ته هو ائين ڪرڻ تي هن کان بلڪل بدلو وٺندا)، اهو ائين ناهي ته ٽرمپ ڪنهن قسم جو امن پسند صدر هو. هن پنهنجي مهم جو واعدو پورو ڪيو وڌڻ بمباري ڪئي دهشتگردي سان وڙهڻ جي نالي تي مهم اڳ جي ڀيٽ ۾ گهٽ پابنديون.
پر سيڪيورٽي رياست جي ڪارڪنن جي وچ ۾ ٽرمپ جي توهين جو هڪ وڏو سبب هن جي ناڪامي ۽ ناپسنديده آمريڪي عملن کي بربر ڪرڻ ۽ اهو ظاهر ڪرڻ جي خواهش هئي ته آمريڪا ان کان سواء ٻيو ڪجهه آهي. 2017 ۾ پيدا ٿيل ڪاوڙ ۽ غصي کي ياد ڪريو، جڏهن، هڪ سوال جي جواب ۾ Fox نيوز' بل O'Reilly پوتن جي صحافين ۽ ٻين جي خلاف تشدد جي استعمال بابت، ٽرمپ جواب ڏنو: ”گهڻا قاتل آهن. ڇا توهان سوچيو ٿا ته اسان جو ملڪ ايترو معصوم آهي؟
انهي تبصري مان ڪاوڙ واضح طور تي ٽرمپ جي بيان جي سچائي بابت ڪنهن به شڪ جي ڪري نه هئي. ڪو به باشعور ماڻهو ان کي سچ کان سواءِ ٻيو ڪجهه به نٿو سڃاڻي. ڪاوڙ ان حقيقت جي ڪري هئي ته صدرن کي نه گهرجي سچ ٻڌاء آمريڪا جي باري ۾ ۽ اهو دنيا ۾ ڇا ڪندو آهي (جيئن ته صدرن کي اهو ظاهر ڪرڻ گهرجي ته اهي آمرن کان نفرت ڪن ٿا جيتوڻيڪ اهي هر ممڪن طريقي سان انهن جي حمايت ڪن ٿا). جيئن ته 2010 جي سي آءِ اي ميمو جي عڪاسي ڪري ٿو، مفيد صدر اهي آهن، جهڙوڪ اوباما، دنيا کي دوکو ڏيڻ ۽ پروپيگنڊا ڪرڻ ۾ ماهر آهن ته جيئن آمريڪي جارحيت کي غير معمولي طور ڏسڻ لاء، ته جيئن جمهوري طور تي چونڊيل اڳواڻن کي عوام جي راء جي تضاد ۾ ڪم ڪرڻ جي اجازت ڏني وڃي جڏهن ائين ڪرڻ آمريڪا لاء مناسب آهي. مفاد.
جيئن آء 2017 ۾ لکيو جڏهن پرڏيهي پاليسي برادري ۽ پنڊت طبقو ٽرمپ جي مصري ڊڪٽيٽر عبدالفتاح السيسي جي گلي تي ڪاوڙ جو اظهار ڪيو، ڄڻ ته ظلم جي حمايت ٻي عالمي جنگ کانپوءِ واري آمريڪي پاليسي جي بنيادي حيثيت جي بجاءِ آمريڪي اقدار جي خلاف ورزي هئي:
سيسي لاءِ وائيٽ هائوس جا دروازا کولڻ سان ٽرمپ جيڪو ڪجهه حاصل ڪري رهيو آهي، اهو ڪنهن نئين پاليسيءَ جي شروعات نه ڪري رهيو آهي، بلڪه هڪ تمام پراڻي پاليسي کي واضح ۽ روشن ڪري رهيو آهي. هي ٽرمپين اثر - ان جي تمام ننگي بدصورتيءَ کي بي نقاب ڪري ٿو جيڪو ڊي سي ميونز لڪائڻ کي ترجيح ڏين ٿا - ڪيترن ئي ٻين علائقن ۾ ظاهر آهي…..
اهو ئي سبب آهي ته واشنگٽن ۾ ڪيترائي - جيڪي ڪڏهن به آمريڪا نواز ڊڪٽيٽر سان نه مليا هئا اهي هٿيار ۽ فنڊ ڏيڻ لاءِ تيار نه هئا - انهن سڀني کان تمام گهڻو پريشان آهن. سيسي ڪو نه آهي جنهن کي توهان رات جي ماني لاءِ پنهنجي گهر دعوت ڏيو. هي ڪو ماڻهو آهي جنهن کي توهان ڳجهي ۾ پئسا ۽ هٿيار موڪليندا آهيو جڏهن توهان انساني حقن ۽ آزادي بابت آمريڪي جهنڊن جي سامهون پنهنجون خوبصورت تقريرون ڪندا آهيو. ٽرمپ جيڪا ڀڃڪڙي ڪري رهيو آهي اهو واشنگٽن جي اصولن يا اخلاقيات نه پر واشنگٽن پروپيگنڊا جي حڪمت عملي آهي.
اهو صرف ٽرمپ ناهي جنهن آمريڪا جي حقيقي چهري کي دنيا آڏو ظاهر ڪري طاقتور آمريڪي اداڪارن کي ڪاوڙايو. اهو پڻ جولين اسانج آهي جنهن ائين ڪيو، هڪ تنظيم قائم ڪندي جنهن هن وانگر دستاويز شايع ڪيا جيڪي اهڙيون اهم حقيقتون ظاهر ڪن.
انهيءَ نمائش لاءِ، سي آءِ اي بي رحميءَ سان ٽرمپ تي حملو ڪيو، جيڪو هن جي چونڊجڻ کان اڳ ئي شروع ٿيو، ۽ ساڳئي سبب، اسانج آمريڪي ڊپارٽمينٽ آف جسٽس طرفان جاسوسي جي الزام ۾ برطانوي جيل ۾ ويٺو آهي. ڪجھ شيون آمريڪا جي پرڏيهي پاليسي جي اشرافيه کي وڌيڪ ناراض ڪن ٿيون جيڪي، اڻڄاڻ طور تي يا ٻي صورت ۾، دنيا کي آمريڪي سيڪيورٽي رياست جو اصل چهرو ڏيکارين ٿا.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
1 تبصرو
بي سمجهه. بدقسمتي سان، هتي ڪجھ به تبديل نه ٿيندو بائڊن جي نئين عملدارن سان.