ذريعو: گلين گرين والڊ
مرڪزي ڌارا آمريڪي گفتگو جو هڪ اهم حصو اهو آهي ته آمريڪا ظلم ۽ استبداد جي مخالفت ڪري ٿو ۽ سڄي دنيا ۾ آزادي ۽ جمهوريت جي حمايت ڪري ٿو. قاتل غدارن کي قبول ڪرڻ اهو ڪجهه آهي جيڪو صرف ڊونالڊ ٽرمپ ڪيو آهي، پر عام نه، آمريڪي صدرن جي مٿان. دنيا ۾ آمريڪي ڪردار جي باري ۾ اهو عقيدو تقريباً هر مکيه ڌارا جي پرڏيهي پاليسيءَ تي بحث هيٺ اچي ٿو.
جڏهن آمريڪا هڪ نئين جنگ شروع ڪرڻ چاهي ٿو - عراق سان، لبيا سان، شام سان، وغيره - اهو اهو دعوي ڪري ٿو ته اهو آهي، گهٽ ۾ گهٽ جزوي طور تي، ملڪ جي اڳواڻن جي ظلم تي خوفناڪ کان متاثر ٿيو. جڏهن اهو انجنيئر ڪرڻ چاهي ٿو راڄ جي تبديلي يا جمهوري مخالف بغاوتن جي حمايت - وينزويلا ۾، ايران ۾، بوليويا ۾، هونڊوراس ۾ - اهو ساڳيو جواز استعمال ڪري ٿو. جڏهن آمريڪي حڪومت ۽ ان جا ميڊيا پارٽنر دشمني وڌائڻ چاهين ٿا ۽ ڊڄن ٿا ته آمريڪن مخالف ملڪن لاءِ بندرگاهه رکن ٿا- روس لاءِ، چين لاءِ، ڪيوبا لاءِ، اتر ڪوريا لاءِ- اهو ساڳيو رسم الخط ڪڍي ٿو: اسان ان ملڪ جي حڪومت جي انساني حقن جي ڀڃڪڙين کان تمام گهڻو پريشان آهيون.
اڃان تائين اها دعويٰ ڪرڻ مشڪل آهي جيڪا هن دعويٰ کان وڌيڪ واضح ۽ کلڻ واري ڪوڙ آهي. آمريڪا خودمختيار ۽ جابر حڪومتن کي ناپسند نٿو ڪري. اهو انهن سان پيار ڪري ٿو، ۽ اهو ڏهاڪن تائين آهي. آمريڪن راڄن کي نصب ڪرڻ ۽ ان کي اڳتي وڌائڻ، گهٽ ۾ گهٽ ٻي عالمي جنگ جي خاتمي کان وٺي آمريڪي پرڏيهي پاليسي جو بنياد رهيو آهي، ۽ اهو طريقو اڄ ڏينهن تائين جاري آهي، ان کي اڳتي وڌائڻ لاء ان جو بنيادي اوزار آهي، جيڪو سڄي دنيا ۾ ان جي مفادن جي حيثيت رکي ٿو. آمريڪا ڏهاڪن تائين پنهنجي ويجهن اتحادين ۽ ڀائيوارن ۾ شمار ڪيو آهي دنيا جي سڀ کان وڌيڪ وحشي آمريت، ۽ اهو اڃا تائين سچ آهي.
درحقيقت، ٻيون سڀ شيون برابر آهن، جڏهن اهو اهم وسيلن يا جيو-اسٽريٽجڪ قدر سان ملڪن ۾ اچي ٿو، U.S. ترجيح ڏي ٿو جمهوريت کي خودمختياري ڇو ته جمهوريت غير متوقع ۽ خطرناڪ آهي، خاص طور تي دنيا جي ڪيترن ئي هنڌن تي جتي آمريڪي مخالف جذبات آبادي جي وچ ۾ وڏي آهي (اڪثر ڪري انهن ملڪن ۾ مسلسل آمريڪي مداخلت جي ڪري، بشمول انهن جي آمريتن کي اڳتي وڌائڻ). هڪ عقلمند شخص لاءِ ڪو به طريقو ناهي ته هو آمريڪا جي تاريخ ۽ موجوده پرڏيهي پاليسي جي تمام گهٽ ڄاڻ حاصل ڪري ۽ اڃا به ان دعويٰ تي يقين رکي ٿو ته آمريڪا ٻين ملڪن جي خلاف ڪارروائي ڪري ٿو ڇاڪاڻ ته هو انهن ٻين حڪومتن پاران ڪيل انساني حقن جي ڀڃڪڙين تي ناراض يا ناراض آهي.
آمريڪا جنهن کان نفرت ڪري ٿو ۽ ان جي خلاف فيصلو ڪندڙ ۽ پرتشدد طور تي عمل ڪندو، اهو آمريت نه پر نافرماني آهي. فارمولا ان کان وڌيڪ پيچيده نه آهي: ڪا به حڪومت جيڪا آمريڪي فرمانن کي تسليم ڪندي ان جي اتحادي ۽ پارٽنر هوندي ۽ ان جي حمايت حاصل ڪندي، ان کان سواء ان جي پنهنجي آبادي سان ڪيترو به جبر، بربر يا ظالمانه آهي. ان جي برعڪس، ڪا به حڪومت جيڪا آمريڪي فرمانن جي خلاف ورزي ڪري ٿي، اها ان جي مخالف ۽ دشمن هوندي، چاهي اها ڪيتري به جمهوري هجي، اقتدار ۾ اچڻ ۽ ان جي حڪمراني ۾.
مجموعي طور تي، انساني حقن جي ڀڃڪڙي ڪڏهن به اهو سبب ناهي ته آمريڪا ڪنهن ٻئي ملڪ جي خلاف ڪارروائي ڪري. انساني حقن جي ڀڃڪڙين جو عذر آهي يو ايس استعمال ڪري ٿو - پروپيگنڊا اسڪرپٽ - اهو ظاهر ڪرڻ لاءِ ته ان جي غير تعميل حڪومتن جي خلاف وحشي قوت انتقامي حقيقت ۾ ماڻهن جي حفاظت لاءِ عظيم ڪوششون آهن.
اُن کي سچ ثابت ڪرڻ جا مثال ڪنهن به مضمون ۾ بيان ڪرڻ لاءِ تمام وڏا آهن. ان لاءِ سمورا ڪتاب لکيا ويا آهن. مئي ۾، صحافي ونسنٽ بيونز هڪ جاري ڪيو شاندار ڪتاب مستحق آهي جڪارتا طريقو. جيئن مون ان جي نظرثاني ۾ لکيو، ان سان گڏ انٽرويو ليکڪ سان گڏ:
ڪتاب بنيادي طور تي انڊونيشيا ۾ CIA جي اسپانسر ٿيل اجتماعي قتل ۽ نسل ڪشي جي ناقابل بيان حد تائين خوفناڪ مهمن کي دستاويز ڪري ٿو، قومن جي غير وابستگي واري تحريڪ کي تباهه ڪرڻ لاءِ هڪ اوزار جي طور تي جيڪي نه واشنگٽن ۽ نه ماسڪو سان وفادار هوندا. تنقيدي طور تي، Bevins دستاويزن کي ڪيئن ان اخلاقي بدمعاشي مهم جي ڪاميابي ڪاميابيءَ جو سبب بڻيو ته ان تي آمريڪا جي بحث ۾ مشڪل سان بحث ڪيو ويو، پر پوءِ گوئٽي مالا، چلي ۽ برازيل کان وٺي ٻين ڪيترن ئي ملڪن ۾ سي آءِ اي جي مداخلت واري مهم لاءِ بنياد ۽ نمونو پڻ ڪم ڪري رهيو آهي. فلپائن، ويٽنام، ۽ وچ آمريڪا: جڪارتا طريقو.
جڏهن اهي ماڻهو جيڪي دنيا ۾ آمريڪي ڪردار جي بنيادي خوبين تي يقين رکڻ چاهين ٿا، انهن حقيقتن کي منهن ڏيڻو پوي ٿو، اهي اڪثر ڪري انهن کي رد ڪري ڇڏيندا آهن ۽ اهو زور ڀريندا آهن ته هي سرد جنگ جو نشانو هو، ڪميونزم جي پکيڙ کي روڪڻ لاء هڪ ضروري برائي، جيڪا نه هئي. وڌيڪ لاڳو ٿئي ٿو. پر سوويت يونين جي زوال کان پوءِ به دنيا جي بدترين استبداد کي هٿي وٺرائڻ جي هن حڪمت عمليءَ کي گهٽ ۾ گهٽ نه روڪيو ويو. اها مستقل ٻه طرفي واشنگٽن طبقي جي چونڊ جي حڪمت عملي رهي ٿي، جيڪا آمريڪي پرڏيهي پاليسي ڪميونٽي جي نالي سان مشهور آهي.
۽ ٻيو ڪجھ به ان نقطي کي واضح نه ٿو ڪري ته آمريڪا سعودي حڪومت کي ڊگهي عرصي کان جاري ۽ جاري مدد فراهم ڪري ٿو، جيڪو ڌرتيء تي سڀ کان وڌيڪ وحشي ۽ ظالمانه ظلمن مان هڪ آهي. جيئن ته بائڊن انتظاميه هاڻي مظاهرو ڪري رهي آهي، هڪ وڏي آمريڪي اخبار سان گڏ هڪ صحافي کي به قتل نه ڪيو جيڪو آمريڪا ۾ رهندو هو، آمريڪي حڪومت ۽ سعودي بادشاهت جي وچ ۾ مضبوط، وفادار دوستي کي تباهه ڪري سگهي ٿو يا ان کي به ڪمزور ڪري سگهي ٿو، ظالمانه جبر بابت ڪجهه به نه چوڻ لاء. سعودي بادشاهن ڏهاڪن تائين پنهنجي ئي آبادي تي مسلط ڪيو آهي.
انٽيليجنس رپورٽ جاري ڪري ڇڏي جمعه تي آمريڪي حڪومت طرفان دعوى جنهن کي ڪيترن ئي ڊگهي سمجهي ورتو آهي: سعودي ولي عهد محمد بن سلمان ذاتي طور تي ۽ سڌي طرح منظور ڪيو ترڪي ۾ خوفناڪ قتل واشنگٽن پوسٽ صحافي جمال خاشقجي ۽ ان کان پوءِ سندس لاش کي سعودي عرب منتقل ڪرڻ لاءِ هڪ بزاز سان گڏ ڪيو ويو. سعودين جو سلسلو جاري آهي انڪار ڪيو هي الزام، پر ان جي باوجود اهو آمريڪي حڪومت جو سرڪاري ۽ حتمي نتيجو آهي.
پر ڪجھ ننڍڙن ۽ غير ضروري اشارن کان ٻاهر (ڪجهه سعودين کي منظور ڪرڻ ۽ ڪجهه درجن ٻين تي ويزا پابندي لاڳو ڪرڻ)، بائڊن انتظاميه واضح ڪيو ته اهو حقيقي انتقامي ڪارروائي ڪرڻ جو ارادو رکي ٿو. اهو ان ڪري جو، چيو هن دوران New York Times، "وائيٽ هائوس جي اندر هڪ اتفاق راءِ پيدا ٿيو ته اهڙي خلاف ورزي جي قيمت ، دهشتگردي جي خلاف ۽ ايران کي منهن ڏيڻ تي سعودي تعاون جي لحاظ کان ، تمام گهڻي هئي." بائڊن آفيسر پڻ پريشان هئا ، انهن دعويٰ ڪئي ته سعودين کي سزا ڏيڻ انهن کي چين جي ويجهو آڻيندو.
نه رڳو بائڊن انتظاميه معنيٰ سان سعودين کي سزا ڏئي رهي آهي، پر اهي فعال طور تي انهن جي حفاظت ڪري رهيا آهن. بغير وضاحت جي، U.S. واپس ٿيو ان جي اصل رپورٽ جنهن ۾ 21 سعودين جو نالو شامل هو جنهن ۾ اهو الزام هو ته "جمال خاشقجي جي موت ۾ حصو ورتو، حڪم ڏنو، يا ٻي صورت ۾ ان ۾ ملوث يا ذميوار هئا" ۽ ان کي رپورٽ جي مختلف ورزن سان تبديل ڪيو جنهن ۾ صرف اٺين جو نالو ڏنو ويو آهي. بظاهر ٽن سعودي آپريٽرن جي سڃاڻپ جي حفاظت ڪندي ان کي يقين آهي ته هڪ خوفناڪ قتل ۾ حصو ورتو آهي.
اڃا به بدتر، وائٹ هائوس آهي لڪائڻ 76 سعودي ڪارڪنن جا نالا جن تي خاشقجي جي قتل ۾ حصو وٺڻ لاءِ ويزا پابندي لاڳو ڪئي وئي آهي، بيحد ”پرائيويسي“ خدشن جو حوالو ڏئي رهيا آهن- ڄڻ ته اهي ماڻهو جيڪي وحشي طور هڪ صحافي کي قتل ۽ ٽوڙي مروڙي پنهنجي سڃاڻپ لڪائڻ جا حقدار آهن.
اڃا به بدتر، آمريڪا پاڻ بن سلمان تي ڪا به پابنديون لاڳو نه ڪري رهيو آهي، جيڪو خاشقجي جي موت جو سڀ کان وڏو ذميوار آهي. جڏهن آچر تي سعودي اڳواڻ جي پابنديءَ کان انڪار ڪرڻ تي دٻاءُ وڌو ويو ته وائيٽ هائوس جي پريس سيڪريٽري جين ساڪي دعوي - غلط - ته "غير ملڪي حڪومتن جي اڳواڻن لاءِ پابنديون نه لڳايون ويون آهن جتي اسان جا سفارتي لاڳاپا آهن ۽ جتي اسان جا سفارتي لاڳاپا نه آهن." جيئن ته پرڏيهي پاليسي تجزيه نگار ڊينيئل لاريسن جلدي نوٽ ڪيو، اهو واضح طور تي غلط آهي: آمريڪا اڳ ۾ وينزويلا سميت ڪيترن ئي پرڏيهي اڳواڻن کي منظور ڪيو آهي جمعي ميرووروهن وقت ذاتي طور تي ڪيترن ئي پابندين سان نشانو بڻايو ويو آهي، انهي سان گڏ اتر ڪوريا جي ڪيم جونگ يون، ايران جو سپريم ليڊر علي خمييني، ۽ هاڻ مئل زمبابوي اڳواڻ رابرٽ موگابي.
اهو تڪرار نٿو ڪري سگهجي ته بائڊن جلدي ۽ بنيادي طور تي پنهنجي مهم جي واعدي جي ڀڃڪڙي ڪئي آهي: ”مان اهو واضح ڪندس ته اسان نه وڃڻ وارا هئاسين ، حقيقت ۾ ، انهن کي وڌيڪ هٿيار وڪڻڻ وارا هئاسين ، اسان وڃي رهيا هئاسين ، حقيقت ۾ ، انهن کي قيمت ادا ڪرڻ. ۽ انھن کي پارايا ٺاھيو جيڪي اھي آھن” جيئن ته CNN نوٽ ڪيو: "اهو نومبر 2019 ۾ هڪ تبصرو کان پري هو، جنهن ۾ بائڊن سينيئر سعودي اڳواڻن کي سزا ڏيڻ جو واعدو ڪيو هو جيئن اڳوڻو صدر ڊونالڊ ٽرمپ نه ڪندو." ايستائين جو نئين انتظاميه جو ابتدائي اعلان ته هو يمن ۾ سعودين جي جنگ ۾ مدد ڪرڻ بند ڪندا. واه سعودي حڪومت کي ”دفاعي“ هٿيارن جي فراهمي جاري رکڻ لاءِ.
اهو مثالن ۾ آهي جيئن ته هاڻي - جڏهن يو ايس پروپيگنڊا تمام غير مستحڪم ٿي وڃي ٿي ڇاڪاڻ ته حڪومت جا ڪارناما ايتري قدر واضح طور تي تصوف کان جدا ٿي ويا آهن، جيئن ته تضاد سڀ کان وڌيڪ متعصب ۽ بدمعاش شهرين کان به پري نه ٿا ڪري سگهن - ته وائيٽ هائوس جا عملدار ان بابت واضح ٿيڻ تي مجبور آهن ته ڪيئن. اهي واقعي سوچيندا آهن ۽ عمل ڪندا آهن. جڏهن اهي ڏسندا آهن بائڊن انتظاميه ڌرتيءَ تي هڪ انتهائي نفرت واري راڄ جي حفاظت ڪندي ، انهن وٽ ڪو به اختيار نه بچيو آهي: ڪو به يقين نه ڪندو انهن معياري افسانن تي جيڪي اهي عام طور تي چٽيندا آهن ، تنهن ڪري انهن کي پنهنجي رويي جو جواز پيش ڪرڻ لاءِ پنهنجي حقيقي ذهنيت جو دفاع ڪرڻو پوندو.
۽ ائين ئي اهو ئي آهي جيڪو Psaki سومر تي ڪيو جڏهن بائڊن جي مهم جي واعدن جي وچ ۾ واضح تفاوت ۽ انهن جي موجوده حقيقت کي سعودي قاتل غدارن کي ڳنڍڻ جي وچ ۾ منهن ڏيڻو پيو. هن تسليم ڪيو ته آمريڪا برداشت ڪرڻ ۽ حمايت ڪرڻ لاء تيار آهي جيتوڻيڪ سڀ کان وڌيڪ وحشي ظالمن کي. ”اهڙا علائقا آهن جتي اسان جا سعودي عرب سان اهم لاڳاپا آهن“ ۽ بائيڊن ، سعودين کي سخت سزا ڏيڻ کان انڪار ڪرڻ ۾ ، ”آهي.آمريڪا جي قومي مفاد ۾ ڪم ڪرڻ."
هاڻي، اهڙا آهن جيڪي يقين رکن ٿا ته يو ايس. وڃي ٻين حڪومتن جي انساني حقن جي عملن کان لاتعلق رهڻ گهرجي ۽ انهن کي صرف ترتيب ڏيڻ ۽ پارٽنر ڪرڻ گهرجي ۽ جيڪي به ڊڪٽيٽر آمريڪي مفادن جي خدمت ڪرڻ لاءِ تيار آهن انهن کي انسٽال ڪرڻ ۽ پروپيگنڊا ڪرڻ گهرجي، قطع نظر ته اهي ڪيڏا به ظالم ۽ جابرانه آهن (جيڪو ”آمريڪي مفادن“ ۽ عام طور تي انهن جي واڌاري مان فائدا، هڪ مڪمل طور تي الڳ سوال آهي). ماضي ۾، ڪيترن ئي هن نظريي کي واضح طور تي وڪيل ڪيو آهي. جين ڪرڪ پيٽرڪ سرد جنگ جي دور جي شهرت ڏانهن وڌيو جڏهن هوءَ زور ڀريو ته آمريڪا کي پرو يو ايس جي حمايت ڪرڻ گهرجي. ساڄي ڌر جي خودمختياري ڇو ته اهي آهن افضل کاٻي ڌر وارن ڏانهن. هينري ڪسنجر جو سمورو ڪيريئر هڪ تعليمي ۽ پرڏيهي پاليسي آفيسر جي حيثيت سان سندس ”حقيقت پسند“ فلسفي تي ٻڌل هو، جيڪو واضح طور تي آمرانه حڪومتن جو استقبال ڪري رهيو هو، جيڪي ”يو ايس. مفاد“ جيئن حڪمران طبقي طرفان بيان ڪيل آهي.
گهٽ ۾ گهٽ جيڪڏهن اهڙي قسم جي صداقت آهي، مقصد جي حقيقي منصوبي کي مشغول ڪري سگهجي ٿو. پر مذاقي طور تي غلط فڪر آهي ته آمريڪا دنيا جي ٻين ماڻهن جي آزادي ۽ انساني حقن لاءِ حقيقي ۽ گهري تشويش کان متاثر آهي ۽ اهو عظيم جذبو اهو آهي جيڪو هن جي چونڊ کي متحرڪ ڪري ٿو ته ڪير حملو ڪرڻ، الڳ ڪرڻ ۽ منظوري ڏيڻ، يا دوستي ڪرڻ، حمايت ڪرڻ. ۽ بازو، ايترو ته واضح طور تي پروپيگنڊا آهي ته اهو واقعي شاندار آهي ته ڪو به ان تي يقين رکي ٿو.
۽ اڃان تائين نه رڳو اهي ان تي يقين رکندا آهن، اهو مکيه وهڪرو پريس ۾ غالب نظر آهي. هي اهو اسڪرپٽ آهي جيڪو غير ستم ظريفي طور تي هر وقت ڪڍيو ويندو آهي جڏهن آمريڪا ڪنهن نئين ملڪ سان جنگ ڪرڻ چاهي ٿو يا بمباري ڪرڻ چاهي ٿو ۽ اسان کي ٻڌايو وڃي ٿو ته ڪو به ان جي مخالفت نٿو ڪري سگهي ڇاڪاڻ ته جن اڳواڻن کي نشانو بڻايو پيو وڃي اهي ڏاڍا خراب ۽ ظالم آهن ۽ آمريڪا بيٺو آهي. اهڙن ظلمن جي خلاف.
بائڊن بن سلمان جي حفاظت نه، ان کي نرميءَ سان چوڻ لاءِ، سرد جنگ کان پوءِ جو پهريون مثال آمريڪا پاران دنيا جي بدترين ظالمن جي ساراهه، حمايت ۽ تحفظ جو. صدر اوباما سعودين کي وڪرو ڪيو رڪارڊ رقم هٿيارن جي، ۽ ايستائين جو هن جو رياستي دورو مختصر ڪيو هندستان - دنيا جي سڀ کان وڏي جمهوريت - ڏانهن سعودي عرب ڏانهن پرواز ڪريو ٻنهي سياسي پارٽين جي اعليٰ عهديدارن سان گڏ شاهه عبدالله جي وفات تي کيس خراج عقيدت پيش ڪيو. 2014 ۾ اسان جي سنوڊن رپورٽنگ نازل ٿيو ته اوباما جي دور جي NSA “سعودي وزارت جي گهرو سان پنهنجي تعاون واري لاڳاپن کي خاص طور تي وڌايو، دنيا جي سڀ کان وڌيڪ جابر ۽ بدسلوڪي سرڪاري ايجنسين مان هڪ آهي،” هڪ اعليٰ خفيه ياداشت سان گڏ، “سعودي سان NSA جي لاڳاپن لاءِ ”ننڍپڻ جو دور“. وزارت دفاع
جڏهن هوءَ اوباما جي سيڪريٽري آف اسٽيٽ هيلري ڪلنٽن هئي بدنام ٿي ويو 30 سالن تائين آمريڪا جي حمايت ڪندڙ ظالم مصري طاقتور سان سندس ويجهي دوستي بابت: ”مان واقعي صدر ۽ مسز [حسني] مبارڪ کي پنهنجي خاندان جا دوست سمجهان ٿو. تنهن ڪري مون کي اميد آهي ته هن کي اڪثر هتي مصر ۽ آمريڪا ۾ ڏسڻ ۾ ايندي. جيئن مونا التهاوي ۾ نوٽ ڪيو ويو هن دوران New York Times: "پنج آمريڪي انتظاميه، ڊيموڪريٽڪ ۽ ريپبلڪن، مبارڪ حڪومت جي حمايت ڪئي."
ٻنهي بش ۽ اوباما انتظاميا غير معمولي قدم کنيا لڪائڻ 9/11 جي حملي ۾ سعودي جي شموليت جي باري ۾ ڇا ڄاڻيو ويو. درحقيقت، دهشتگردي جي خلاف اڃا تائين جاري جنگ جي هڪ وڏي ستم ظريفي اها آهي ته آمريڪا ان جي نالي تي ڏهن ملڪن جي ويجهو بمباري ڪئي آهي - جن ۾ ان حملي سان ڪو به تعلق نه آهي - اڃا تائين هڪ ملڪ، سعودي عرب کي ويجھو ۽ ويجهڙائي ڪرڻ جاري رکي. ، جيڪو جيتوڻيڪ ڪيترن ئي ڊي سي اشرافيا يقين ڪيو ان جي تمام ويجهو هئي.
جڏهن صدر ٽرمپ 2017 ۾ وائيٽ هائوس ۾ مصري ڊڪٽيٽر جنرل عبد السيسي جي ميزباني ڪئي، ۽ پوءِ بحرين جي آمريت (جنهن کي اوباما چيو. بااختيار هٿيارن جو وڪرو جيئن هو بي رحميءَ سان هڪ گهريلو بغاوت کي چيڀاٽي رهيو هو). ٺهرايل ناراضگي ميڊيا ۽ پرڏيهي پاليسيءَ جي مختلف تجزيه نگارن مان ظاهر ٿيو، ڄڻ ته اها آمريڪي روايتن کان ڪجهه بنيادي، سخت ڇڪتاڻ هئي، بلڪه آمريڪن کي گلي ڪرڻ لاءِ ڏهاڪن پراڻي آمريڪي پاليسيءَ جو ڀرپور اظهار. جيئن آء لکيو سيسي جي واشنگٽن جي دوري وقت:
مصر ۽ بحرين جي صورت ۾، ٽرمپ جي طرز عمل جو واحد نئون پاسو اهو آهي ته اهو وڌيڪ صاف ۽ پڌرو آهي: دنيا جي بدترين ظالمن کي هٿياربند ڪرڻ ۽ انهن کي هٿي ڏيڻ دوران انساني حقن لاءِ فريب ڏيڻ بجاءِ - جيئن اوباما ۽ سندس اڳوڻن ڪيو - ٽرمپ آهي. ٺڳيءَ سان ورهائڻ. ان جو سبب ڪيترن ئي ڊي سي ميونز ٽرمپ سان ايترا ناراض آهن ڇو ته اهي هن جي پاليسين کان نفرت ڪن ٿا پر بلڪه هن جي نااهلي ۽ / يا ان کي خوبصورت ڪرڻ جي خواهش کي ناپسند ڪن ٿا ته آمريڪا دنيا ۾ ڇا ڪري ٿو.
۽ اهو سڀ ڪجهه چوڻ لاءِ آهي آمريڪا جي پنهنجي ظالمانه عملن بابت. آمريڪا تشدد، اغوا، ماس وارنٽ بغير نگراني جي پاليسين کي قائم ڪيو آهي ۽ سمنڊ جي وچ ۾ بنا عمل جي آزاد سچل جيل جتي ماڻهو لڳ ڀڳ 20 سالن تائين پنجري ۾ رهندا آهن جيتوڻيڪ ڪڏهن به ڏوهه جو الزام نه لڳايو ويو آهي. بائڊن جسٽس ڊپارٽمينٽ هن وقت ڪوشش ڪري رهيو آهي جولين اسانج کي انهن دستاويزن کي شايع ڪرڻ جي ڏوهه جي لاءِ عمر قيد جي سزا جنهن آمريڪي حڪومت ۽ ان جي اتحادين پاران سنگين ڏوهن کي ظاهر ڪيو، ۽ ايڊورڊ سنوڊن سان به ائين ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي. ڪنهن کي آمريڪي اتحادين جي بربريت جي طرف ڏسڻ جي ضرورت ناهي ته ڇا پروپيگنڊا ڊريڪ دعوي آهي ته آمريڪا دنيا ۾ آمريت جي خلاف ثابت قدمي سان بيٺو آهي: صرف آمريڪي حڪومت پاڻ کي ڏسو.
۽ اڃا تائين، ڪنهن نه ڪنهن طرح، نه رڳو آمريڪن جو وڏو انگ ۽ اڪثر ڪارپوريٽ صحافين کي يقين آهي ته افسانا، اهي چڱي طرح تربيت يافته آهن انهن جو ڌيان پنهنجي حڪومت ۽ ان جي اتحادين جي بدسلوڪي کان هٽائڻ لاء - جنهن بابت اهي ڪجهه ڪري سگهن ٿا - ۽ ان جي بدران. آمريڪا جي مخالف حڪومتن پاران جبر تي جنون (جنهن کي اهي تبديل ڪرڻ لاءِ ڪجهه به نٿا ڪري سگهن). اهو ئي آهي جيڪو پوتن ۽ مدورو ۽ اسد ۽ ايران جي مذمت ڪرڻ سان آمريڪي ميڊيا جي جنون کي بيان ڪري ٿو جڏهن ته انهن جي پنهنجي حڪومت ۽ ان جي ”اتحادين ۽ ڀائيوارن“ جي برابر ۽ اڪثر-سخت زيادتين تي تمام گهٽ ڌيان ڏيڻ. ڪنهن به هن متحرڪ ۽ ان جي پويان مقصد کي Noam چومسڪي کان بهتر نه ورتو، جڏهن پڇيو ڇو ته هو روس ۽ وينزويلا ۽ ايران ۽ ٻين آمريڪي مخالفن جي ڀيٽ ۾ آمريڪا ۽ ان جي اتحادين جي ڏوهن لاءِ ايترو وقت ڇو وقف ڪري ٿو:
منهنجي پنهنجي پريشاني بنيادي طور تي منهنجي پنهنجي رياست طرفان ڪيل دهشتگردي ۽ تشدد آهي، ٻن سببن جي ڪري. هڪ شيءِ لاءِ، ڇاڪاڻ ته اهو ٿئي ٿو بين الاقوامي تشدد جو وڏو حصو. پر ان کان به وڌيڪ اهم سببن لاءِ: يعني، مان ان بابت ڪجهه ڪري سگهان ٿو. پوءِ به جيڪڏهن آمريڪا دنيا ۾ 2 سيڪڙو تشدد جو ذميوار ان جي اڪثريت بجاءِ هو، ته به اهو 2 سيڪڙو مان بنيادي طور تي ذميوار هوندو. ۽ اھو ھڪڙو سادو اخلاقي فيصلو آھي.
اھو آھي، ھڪڙي عملن جي اخلاقي قدر انھن جي متوقع ۽ متوقع نتيجن تي منحصر آھي. ڪنهن ٻئي جي ظلم جي مذمت ڪرڻ تمام آسان آهي. انهي جي باري ۾ ايتري قدر اخلاقي قدر آهي جيترو 18 صدي ۾ ٿيندڙ ظلمن جي مذمت ڪرڻ.
پر هي پروپيگنڊا وارو افسانو جيڪو اهو رکي ٿو ته آمريڪا صرف جمهوريت پسندن کي قبول ڪري ٿو ۽ نه ته غدارن کي ڇڏي ڏيڻ لاءِ تمام گهڻو قيمتي آهي - ايستائين جڏهن ، بائيڊن هاڻي سعودين سان ڪري رهيو آهي ، ان جي واضح ڪوڙ کي ماڻهن جي منهن تي ڌڪيو وڃي ٿو. اهو هڪ اهم جزو رهي ٿو:
- جنگين ۽ بمباري کي جواز ڏيو (توهان شام تي اسان جي بمباري جي مخالفت ڪيئن ڪري سگهو ٿا جڏهن ته اسد هڪ اهڙو راکشس آهي يا توهان لبيا ۾ اسان جي جنگ تي اعتراض ڇو ڪندا آهيو جڏهن قذافي تمام خراب ڪم ڪري ٿو؟);
- چونڊيل مخالفن سان ڊگهي ۽ خطرناڪ تڪرار سان ماڻهن کي مطمئن رکو (يقيناً روس اسان جو دشمن آهي: ڏسو ته پوتن صحافين ۽ اختلاف ڪندڙن سان ڇا ٿو ڪري);
- شهرين کي آمريڪي حڪومت بابت سٺو ۽ صالح محسوس ڪرڻ جي اجازت ڏيو (يقينن، اسان مڪمل نه آهيون، پر اسان هم جنس پرستن کي ڪرين کان نه لڪائيندا آهيون جيئن اهي ايران ۾ ڪندا آهن؛ ۽، سڀ کان اهم،
- آمريڪن جو ڌيان انهن جي پنهنجي حڪمران طبقي جي ڏوهن کان هٽائڻ (مان ان باري ۾ پڙهڻ ۾ ڏاڍو مصروف آهيان ته Nalvany سان ڇا ڪيو پيو وڃي - هڪ اهڙي حڪومت طرفان جنهن تي منهنجو ڪو اثر نه آهي - آمريڪي حڪومت ۽ انهن حڪومتن پاران شهري آزاديءَ جي خلاف ورزين جي پرواهه ڪرڻ لاءِ، جن سان اها ترتيب ۽ سهڪار ڪري ٿي.).
سڀ کان وڌيڪ قابل ذڪر ۽ خطرناڪ ڳالهه اها آهي ته اهو ڪيترو خطرناڪ آهي - جيتوڻيڪ اهو خطرناڪ آهي - پر اهو ظاهر ڪري ٿو ته آمريڪي ميڊيا ڪلاس ڪيتري آساني سان پروپيگنڊا ڪئي وئي آهي. اهي هڪ منٽ ۾ بائڊن کي ڀاڪر پائي ۽ محمد بن سلمان جي حفاظت ڪري سگهن ٿا، جنرل سيسي کي وڏي پئماني تي هٿيار ۽ پئسا موڪلي سگهن ٿا، اعلان ڪن ٿا ته سندس DOJ اسانج جي قيد جي تعاقب جاري رکندو، ۽ پوءِ ڪنهن نه ڪنهن طرح، اهو سڀ ڪجهه ڏسڻ کان پوءِ، چوندا آهن. ۽ ايمان آڻيو ته اسان کي جنگ ۾ وڃڻو آهي يا ڪنهن ٻئي ملڪ سان بمباري ڪرڻ يا پابندي لڳائڻو آهي ڇو ته اهو آمريڪا جو ڪردار آهي دنيا ۾ آزادي ۽ انساني حقن جي حفاظت ۽ دفاع ڪرڻ. جيڪڏهن آمريڪي حڪومت حاصل ڪري سگهي ٿي ماڻهن کي حقيقت ۾ يقين ڏياريو ته، ڇا اهي انهن کي مڃڻ نٿا ڏين؟
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ