(هيٺ اپڊيٽ ڪيو ويو - تازه ڪاري II)
2012 جي دوران، ڪيترن ئي آمريڪي گروهن هئا آمريڪي مداخلت لاء زور شام ۾ بشار الاسد جي حڪومت کي ختم ڪرڻ لاء، جيڪو دهشتگردي جي خلاف جنگ دوران هو آمريڪا جي هر قسم جي مدد ڪئيانهن لاءِ ماڻهن کي تشدد ڪرڻ سميت. پر ان وقت تائين، اسد کي گهڻو ڪري ايران جي اتحادي طور ڏٺو ويندو هو، ۽ کيس معزول ڪرڻ تهران کي ڪمزور ڪري ڇڏيندو، آمريڪا ۽ ان جي اتحادين جي وڏي علائقائي حڪمت عملي. موجوده روايت اهڙي طرح ٺاهي وئي هئي ته اسد جي خلاف وڙهندڙ "اعتدال پسند" ۽ حتي مغربي گروپ هئا، جن جي اڳواڻي ۾ "آزاد شام جي فوج" جو نالو ڏنو ويو آهي.
”آزاد شامي فوج“ سان اتحاد ۾ يا ان جي طرفان شام ۾ مداخلت ڪرڻ مغرب ۾ هڪ وڏو بحث هو. انهي سال جي آخر تائين. ان کان پوءِ سينيٽ جي پرڏيهي رابطا ڪميٽي جو چيئرمين جان ڪيري هو کليل بحث ڪرڻ حڪومتي تبديلي آڻڻ لاءِ باغين جي مدد ڪرڻ لاءِ آمريڪا جا طريقا. سينيئر جو ليبرمين هو چئي سگهان ٿو"مون کي اميد آهي ته عالمي برادري ۽ آمريڪا شام جي آزاد فوج کي مختلف طريقن سان مدد فراهم ڪندا جيڪي اسان ڪري سگهون ٿا." پوءِ سيڪريٽري آف اسٽيٽ هيلري ڪلنٽن، سڌيءَ طرح فوجي مداخلت کي رد ڪندي چيو: ”[ڊبليو] مون کي گڏيل قومن کان ٻاهر انهن اتحادين ۽ ڀائيوارن سان گڏ اسان جي ڪوششن کي ٻيڻو ڪرڻو پوندو جيڪي شام جي عوام جي بهتر مستقبل جي حق جي حمايت ڪن ٿا.
گڏيل قومن جي هڪ قرارداد جنهن ۾ اسد کي استعيفيٰ ڏيڻ جو مطالبو ڪيو ويو ته نيٽو رياستن جي حمايت ڪئي وئي پر چين ۽ روس طرفان ويٽو ڪيو ويو، جن کي خدشو هو ته اهو مغربي فوجي مداخلت کي جواز ڏيڻ لاءِ ”حڪومتي تبديلي“ جي توثيق جي طور تي ظاهر ڪيو ويندو. ايندڙ سال، جان ڪيري، ان وقت تائين اوباما جو سيڪريٽري آف اسٽيٽ، تڪرار ڪري رهيو هو شام ۾ اسد جي خلاف سڌي طرح آمريڪي فوجي ڪارروائي - هڪ مڪمل پيماني تي بمباري مهم - هڪ اخلاقي ۽ اسٽريٽجڪ لازمي هو.
جيئن اهو نڪتو، "اعتدال پسند" "آزاد شامي فوج" هئي گهڻو ڪري هڪ افسانو. پري تائين، اسد جي خلاف سڀ کان وڌيڪ اثرائتي جنگي قوتون ڪجھ به نه هيون پر "اعتدال پسند" جي بدران ٺهيل القائده جا مختلف مظهر ۽ اڃا وڌيڪ انتهائي عناصر. آمريڪا ۽ ان جي خليجي اتحادين کان پوءِ انهن گروهن کي ڪجهه وقت لاءِ فنڊنگ ۽ هٿياربند ڪرڻ بعد، آمريڪا آخرڪار شام ۾ جنگ ڏانهن ويو، پر وڌيڪ. اسد سان اتحاد ۾ ان جي مقابلي ۾.
ڊسمبر 2012 ۾ - جيئن مداخلت جي حمايت جو سبب مضبوط ٿي رهيو هو - پنجن صحافين جو هڪ گروپ اين بي سي نيوز لاءِ ڪم ڪري رهيو آهي, ان جي اسٽار انٽرنيشنل رپورٽر رچرڊ اينگل سميت، شام اندر اغوا ڪيو ويو. انهن کي پنجن ڏينهن تائين قيد ڪيو ويو، موت جي ڌمڪيون ڏنيون ويون، غير انساني طور تي علاج ڪيو ويو ۽ مجبور ڪيو ويو ويڊيو رڪارڊ ڪيو جنهن ۾ اينگل کي شام ۾ آمريڪا جي شموليت کي ختم ڪرڻ جو مطالبو ڪيو ويو. ڪمري جي ڀتين تي لڪايو ويو جتي وڊيو رڪارڊ ڪئي وئي هئي مشهور شيعه حوالن سان گڏ اسد حامي پيغامن جي گرافيٽي.
واضح ارادو اهو ظاهر ڪرڻ هو ته اهي اين بي سي صحافين کي اغوا ڪيو ويو ۽ اسد سان لاڳاپيل شيعه قوتن طرفان بدسلوڪي ڪئي وئي. سڀني حسابن سان، اغوا ڪندڙ پنهنجن يرغمالن کي يقين ڏيارڻ لاء وڏي حد تائين ويا، ۽ اهي ڪامياب ٿي ويا. اينگل ۽ سندس ساٿي قيدين کي يقين هو (سمجهڻ سان) انهن کي اسد حامي قوتن اغوا ڪيو هو، صرف بهادر ۽ مهربان سني باغين طرفان بچايو وڃي، جن کين آزاد ڪيو. هڪ دفعو انهن کي آزاد ڪيو ويو، اين بي سي پهرين ۾ چيو صحافين کي اغوا ڪيو ويو ۽ شام جي اندر پنجن ڏينهن تائين اڻڄاتل گروپ طرفان حراست ۾ ورتو ويو، پر اينگل جلدي ڪيترن ئي انٽرويو کي واضح طور تي بيان ڪيو ته اغوا ڪندڙ اسد سان گڏ هئا ۽ هن کي اسد مخالف قوتن طرفان بچايو ويو. انهي کان پوء اين بي سي تي اڻڄاتل حقيقت بڻجي وئي.
جيئن ته ڪيترن ئي ظاهرن مان هڪ آهي، اينجل تي ظاهر ٿيو رچل ميڊو شو 21 ڊسمبر تي ۽ تفصيل سان ٻڌايو ته ڇا ٿيو. هن بيان ڪيو ته هو ڪيئن هڪ "تمام باغي دوستانه علائقو" ۾ هو، هڪ "باغي ڪمانڊر" ۽ سندس ٽيم سان گڏ سفر ڪيو، جڏهن اهي "سرڪاري ماڻهن" پاران "گهيرا" ڪيا ويا: اسد نواز قوتون. ”اسان ڄاڻون ٿا ته اها حڪومت هئي جيڪا اهي چئي رهيا هئا،“ اينگل وضاحت ڪئي.
اينگل پوءِ بيان ڪيو ته ڪيئن باغي ڪمانڊر جرئتمنديءَ سان صحافين کي بچائڻ لاءِ پنهنجي جان قربان ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، پر ڪو به فائدو نه ٿيو: ”حڪومت نواز قوتن“ صحافين کي وحشي، تشدد ۽ ڌمڪيون ڏنيون ۽ ڪجهه باغين کي به قتل ڪيو:
۽ ائين، اسان ڄاڻون ٿا ته اسان حڪومت نواز قوتن سان گڏ آهيون. باغي ڪمانڊر کين چوندو هو ته مون کي ماريو، هي ماڻهو صحافي آهن، هنن جو ڪو به واسطو ناهي. مون کي ماريو، مان باغي ڪمانڊر آهيان. انهن کي وڃڻ ڏيو…
اهي اتان کان پنهنجي محفوظ گهرن مان هڪ ڏانهن ڊوڙندا آهن، خبر ناهي ته ڪٿي، پر تقريبن هن علائقي ۾ هتي. تنهنڪري اهو هڪ فارم هائوس آهي. اهي گارڊ، باغي ڪمانڊر جي گارڊ کي ٽرڪ مان ڪڍي ڇڏيندا آهن. هن کي مار. هن کي ڦاهي ڏيو…
۽ پوءِ اهي باغي ڪمانڊر سميت اسان سڀني کي سيف هائوس ۾ وٺي ويا. هن مسلسل چيو ته انهن کي وڃڻ ڏيو. ... اسان هتي هئاسين، اهي اسان کي هتي، فوا ڏانهن منتقل ڪرڻ چاهيندا هئا. ۽ فوا هڪ جڳهه آهي جيڪو تمام سخت شيعه آهي، حڪومت سان تمام وفادار آهي. اهو گهڻو ڪري باغين طرفان گهيرو ڪيو ويو آهي، اهو شام جي حڪومت طرفان هوائي فراهم ڪيو پيو وڃي. … تنهنڪري هي حڪومت ۽ هن انتهائي خراب مليشيا گروپ جي وچ ۾ هٿ ۾ هٿ وارو تعلق آهي.
آزمائش ختم ٿي وئي، اينگل چيو، صرف ان وقت جڏهن سندس حڪومت جا حامي قيدي اتفاقي طور تي باغين جي چيڪ پوسٽ ۾ ڀڄي ويا، جتي باغين بهادريءَ سان اسد جي ڪجهه فوجن کي قتل ڪيو ۽ صحافين کي آزاد ڪيو، انهن سان وڏي شفقت سان علاج ڪيو:
مون کي خبر ناهي ته اهي ماڻهو ڪير آهن ۽ اسان انهن سان ٿورو ڳالهايو ۽ اهو بلڪل واضح هو ته اهي باغي گروپ مان هئا ۽ اهي اسان کان وڌيڪ سٺا نه ٿي سگهيا. اهي سخت ويڙهاڪن هئا، واضح طور تي سٺو شاٽ. ... ۽ پوءِ اهي اسان کي واپس هيڊ ڪوارٽر وٺي آيا، اسان کي کاڌو ۽ پاڻي ڏنو، اچو ته فون ڪريون. ۽ پوءِ اهي اسان کي ذاتي طور تي سرحد ڏانهن وٺي ويا.
ٽي ڏينهن اڳ، اي 18 ڊسمبر تي ميڊو جي شو تي ظاهر ٿيو، اينجل - بيان ڪرڻ کان پوءِ ته سندس گرفتار ڪيل ڪيترا وحشي ۽ غير انساني هئا - اصل ۾ ڊيوڊ گريگوري جي هڪ سوال جي جواب ۾ انهن کي ايران ۽ حزب الله ٻنهي سان ڳنڍيو:
مان سمجهان ٿو ته مون کي تمام سٺو خيال آهي ته اهي ڪير هئا. هي هڪ گروهه هو، جيڪو شبيه جي نالي سان مشهور هو. هي هڪ سرڪاري مليشيا آهي. اهي ماڻهو آهن جيڪي صدر بشار الاسد جا وفادار آهن. اهي شيعه آهن.
اهي حڪومت سان پنهنجي وفاداريءَ جي باري ۾ کليل نموني ڳالهائي رهيا هئا، پنهنجي شيعه عقيدي جو کليل اظهار ڪري رهيا هئا. انهن کي ايراني انقلابي گارڊز تربيت ڏني آهي. انهن جو اتحاد حزب الله سان آهي.
As Huffington پوسٽمائيڪل ڪالڊرون تفصيل، اينگل هن ڪهاڻي کي مختلف طريقن سان ڪيترن ئي مختلف ميڊيا فورمن ۾ ٻڌايو.
ان وقت شڪي ٿيڻ جا ڪافي سبب هئا ته اهو هڪ اسڪينڊل هو (جيڪو اينجل ۽ سندس ساٿي قيدين تي ڪيو ويو هو) ان اغوا جو الزام اسد تي لڳايو. ڪجهه آزاد تجزيه نگارن طرفان شڪ جو اظهار ڪيو ويو - جيتوڻيڪ اين بي سي نيوز تي نه. سچ پچ شاندار پوليٽيڪل سائنس جو پروفيسر ۽ بلاگر اسد ابو خليل (جنهن جي مان ڪافي سفارش نٿو ڪري سگهان هر روز پڙهواينگل جي اغوا ڪندڙن جي سڃاڻپ جي باري ۾ شروع کان ئي تمام گهڻو شڪي هو، جيئن هو شام ۾ مداخلت جي حامي ڪيس ۽ عام طور تي "آزاد شام جي فوج" جي نوعيت بابت هو (آگسٽ 2012 ۾ هن مون کي ٻڌايو ته: "شام انهن مان هڪ آهي. اسان جي وقت جي سڀ کان وڏي پروپيگنڊا اسڪيمون، جڏهن مٽي ٺهڪي اچي ٿي، جيڪڏهن اهو ٿئي ٿو، اهو ظاهر ڪيو ويندو.
18 ڊسمبر تي - جنهن ڏينهن اينجل جي ڪهاڻي عام ٿي - پروفيسر ابو خليل هڪ اي ميل شايع ڪيو "هڪ ڄاڻ رکندڙ مغربي صحافي" کان شڪ ڪرڻ جي ڪيترن ئي سببن جي نشاندهي ڪن ٿا ته اغوا ڪندڙ اسد سان گڏ هئا، جنهن ۾ حقيقت اها آهي ته اڳوڻي اغوا کي غلط طور تي اسد نواز قوتن ڏانهن منسوب ڪيو ويو هو. هن دليل ڏنو ته اينگل جو اغوا ”ڏاڍي هڪ سيٽ اپ وانگر لڳي ٿو، جيئن اغوا ڪندڙ چاهين ٿا ته هو سوچين ته هن کي شيعه وٺي ويا آهن. ابو خليل پاڻ وڊيو جو جائزو ورتو ۽ لکيو:
مون وڊيو کي ڏٺو ۽ اهو واضح طور تي هڪ سيٽ اپ آهي ۽ نعرا بلڪل واضح طور تي جعلي آهن ۽ اهي ظاهر ڪرڻ چاهيندا آهن ته اهي واضح طور تي شيعه هئا ۽ اهي وحشي آهن. جيڪڏهن هي هڪ قابل اعتبار آهي، مان هڪ ڏندن جي ڊاڪٽر جي حيثيت سان پيش ڪري رهيو آهيان.
يقينن، مان اهو نه ٿو چوان ته اينگل هن پلاٽ تي [ان ۾] هو. مان سمجهان ٿو ته اهي واقعي اغوا ڪيا ويا هئا پر آزاد شام جي فوج جي اغوا ڪندڙن عام طور تي انهن جي سڃاڻپ بابت ڪوڙ ڳالهايو، جيڪو اڳ ۾ ٿي چڪو آهي.
ٻيا ڄاڻندڙ بلاگرز سڀني قسمن جا سوال اٿاريا ان بابت ته ڇا اينگل جا اغوا ڪندڙ اصل ۾ سني باغي هئا، جيڪي بشار الاسد جي حامي سپاهين جي روپ ۾ هئا.
جيئن ته اهو نڪتو، اهو لڳي ٿو ته اهو ئي ٿيو آهي. گذريل رات، اينجل هڪ نئون بيان پوسٽ ڪيو اين بي سي نيوز ويب سائيٽ تي بيان ڪيو ويو آهي ته، تقريبا هڪ مهينو اڳ، هن سان رابطو ڪيو ويو هو هن دوران New York Times، جنهن "اڻ ڄاڻائي ڄاڻ ڏني ته اغوا ڪندڙ اهي نه هئا جيڪي چون ٿا ته اهي هئا ۽ شام جي باغين جن اسان کي بچايو آهي انهن جو اغوا ڪندڙن سان تعلق هو." ان کان پڇا ڳاڇا هن ايم ٽي هن کي اغوا جي ٻيهر تحقيق ڪرڻ جو سبب بڻيو، ۽ هن اهو نتيجو ڪيو ته "جنهن گروهه اسان کي اغوا ڪيو، اهو سني هو، نه شيعه" ۽ اهو "جنهن اسان کي آزاد ڪيو" - جنهن کي هن اڳ ۾ بشارالاسد مخالف باغين جي طور تي ظاهر ڪيو هو - اصل ۾ "هو. اغوا ڪندڙن سان لاڳاپا.
اهو سڀ ڪجهه مناسب آهي. ڪو به اينگل کي الزام نٿو ڏئي سگهي - هڪ دلير رپورٽر، عربي ۾ رواني آهي - انهي لاء گر ٿيڻ لاء جيڪو ظاهر ٿئي ٿو ته هڪ چڱي طرح سان هموار ٿيل ڪوشش آهي. خاص طور تي انهن ڏکوئيندڙ حالتن ۾، جڏهن هن ۽ هن جا ساٿي قيدي چڱيءَ ريت مڃيندا هئا ته انهن جون زندگيون فوري طور تي خطري ۾ هيون، اهو مڪمل طور تي سمجهي سگهجي ٿو ته هن کي يقين آهي ته هو اسد نواز قوتن هٿان گرفتار ٿي چڪو هو. ان ڳالهه جو ڪو به سچو ثبوت نه آهي ته اينگل پنهنجي آزمائش کي ورجائڻ ۾ ڪا غلطي ڪئي هئي.
پر اهو سڀ کان وڌيڪ يقين آهي ته اين بي سي نيوز جي عملدارن جو سچ ناهي. پنهنجي نئين اڪائونٽ لکڻ ۾، اينگل سڀ کان اهم ۽ سڀ کان وڌيڪ ڏوهن واري پهلو جو ذڪر نه ڪيو آهي نيو يارڪ ٽائمز رپورٽنگ: اين بي سي آفيسر ڄاڻو ان وقت ته اتي قيدين جي سڃاڻپ جي باري ۾ انتهائي شڪي هجڻ جو سبب هو، پر ان جي باوجود اينگل ۽ ٻين ڪيترن ئي اين بي سي ۽ ايم ايس اين بي سي جي صحافين کي اجازت ڏني وئي ته اها ڪهاڻي بغير ڪنهن سوال جي.
In اڄ صبح جو هڪ تمام سٺو رپورٽ ڪيل مضمون, هن ايم ٽي لکي ٿو ته ”مسٽر. اينگل جي ٽيم لڳ ڀڳ يقيني طور تي هڪ سني ڏوهن واري عنصر طرفان ورتو ويو هو جيڪو آزاد سيريئن آرمي سان لاڳاپيل هو، جيڪو مسٽر اسد جي مخالفت ڪندڙ باغين جو بيزار اتحاد هو. اهو باغي گروپ "اتر ادلب Falcons برگيڊ" جي نالي سان مشهور آهي ۽ "ٻه ماڻهو، عزو قصاب ۽ شڪري اجوج جي اڳواڻي ۾ آهي." حيرت انگيز طور تي، اين بي سي جي عملدارن ڄاڻو اهو گهٽ ۾ گهٽ ممڪن هو ته اينگل جي اغوا دوران، ۽ اڃا تائين:
اين بي سي جي عملدارن کي مسٽر اينگل جي گرفتاري دوران ۽ بعد ۾ مسٽر اجوج ۽ مسٽر قصاب جي ممڪن شموليت جي خبر ڏني وئي، موجوده ۽ اڳوڻي اين بي سي ملازمن ۽ ٻين جي مطابق جن مسٽر اينگل جي ڳولا ۾ مدد ڪئي، بشمول سياسي ڪارڪن ۽ سيڪيورٽي پروفيشنل. اڃا، نيٽ ورڪ تيزيءَ سان هليو ويو ته مسٽر اينگل کي هڪ اڪائونٽ سان هوا ۾ اڇلائي شيعه اغوا ڪندڙن تي الزام لڳايو ۽ واقعن جو ٻيو ممڪن نسخو پيش نه ڪيو.
ٻين لفظن ۾، اين بي سي جي عملدارن کي گهٽ ۾ گهٽ شڪ ڪرڻ جو ڪافي سبب هو ته اهو اسد مخالف باغي هو، جيڪو اغوا ڪيو هو، اسد نواز قوتن نه. اڃان تائين انهن اينگل ۽ ٻين ڪيترن ئي اين بي سي ۽ ايم ايس اين بي سي جي شخصيتن کي بار بار ۽ واضح طور تي اسد حڪومت کي الزام ڏيڻ ۽ اسد مخالف باغين جي واکاڻ ڪرڻ جي اجازت ڏني، ۽ بدترين اغوا کي ڳنڍڻ لاء. ايران ۽ حزب الله ڏانهن, سڀ ڪنهن به اشاري سان نه ته ٻيا ڪافي امڪان متبادل هئا. NBC جواب ڏيڻ کان انڪار ڪيو هن ايم ٽيان بابت سوال (ان جي مداخلتاين بي سي نيوز جي سوالن جو پڻ جواب نه ڏنو ويو اشاعت جي وقت، جيتوڻيڪ ڪو به جواب شامل ڪيو ويندو (ڪاري: هڪ اين بي سي ايگزيڪيوٽو تبصرو ڪرڻ کان انڪار ڪيو)).
برائن وليمز اسڪينڊل بنيادي طور تي هڪ غير محفوظ، انا تي مبني ٽي وي اسٽار جي باري ۾ آهي، جيڪو جنگ جي ڪهاڻيون ٺاهي پنهنجي جنگ جي سند کي پورو ڪري ٿو: اهو ذاتي ناڪامي بابت آهي. پر اها اينگل ڪهاڻي ان جي باري ۾ آهي جيڪا ظاهر ٿئي ٿي ته هڪ بي پرواهه خواهش آهي، جيڪڏهن عمدي فريب نه آهي، اين بي سي جي آفيسرن جي طرفان هڪ مشڪوڪ ڪهاڻي کي ڦهلائڻ لاء، جيڪو، ان وقت، ان ڪهاڻي سان بلڪل مطابقت رکندڙ هو جيڪو سرڪاري واشنگٽن وڪرو ڪري رهيو هو ( ان وقت تائين، اوباما ڳجهي طور تي اسد مخالف باغين جي مدد ڪري رهيو هو، ۽ صرف ڪيو هو جو اعلان - لفظي طور تي اينگل جي اغوا کان هڪ هفتو اڳ - "اهو ته آمريڪا رسمي طور تي شام جي اپوزيشن گروپن جي اتحاد کي ان ملڪ جي جائز نمائندي طور تسليم ڪندو"). گهڻو بدتر، اين بي سي جي ڪهاڻي گهڻو ڪري مغربي جنگ جي رڙ کي تيز ڪرڻ جو امڪان هو ته اسد تي حملو ڪرڻ (يا گهٽ ۾ گهٽ جارحيت سان مداخلت) اسد تي حملو ڪرڻ لاء.
اهو صحافتي گناهه کان به وڌيڪ سنگين ۽ وڌيڪ سنگين صحافتي گناهه آهي جيڪو هڪ نيوز ريڊر پنهنجي سيني کي ڌوئيندي ۽ هن کي رمبو آهي. مغربي صحافين جي زبردستي اغوا لاءِ اسد حڪومت کي ڪوڙو ۽ لاپرواهيءَ سان الزام ڏيڻ ۽ ان کي سڌو سنئون ايران ۽ حزب الله سان ڳنڍڻ، جڏهن ته باغين کي بهادر ۽ رحمدل قرار ڏيڻ - هڪ ”حڪومتي تبديلي“ ۽ مداخلت واري بحث دوران - عراقي ايلومينيم جي سطح تي آهي. ٽيوب
گهٽ ۾ گهٽ، اين بي سي تي هڪ سنگين حساب آهي ته هتي ڇا ٿيو، اڃا تائين هڪ مهيا ڪرڻ کان انڪار ڪري ٿو (ياد رکو ته ڪيئن، هميشه وانگر، ميڊيا جا دڪان جيڪي ٻين کان شفافيت جي تقدير سان چاهيندا آهن انهن جي باري ۾ گهٽ ۾ گهٽ رقم مهيا ڪرڻ کان انڪار ڪن ٿا) . شام ۾ حڪومتي تبديلي آڻڻ ۽ ايران ۽ حزب الله کي ڪوڙي دعوائن سان بدنام ڪرڻ لاءِ گھڻا پاڇا مفاد هئا - ۽ آهن. ڇا ارادي سان يا نتيجو، اهو ئي آهي جيڪو هن ڪهاڻي ڪيو. جيڪڏهن اهو صرف ان وقت غلط نه هو، اين بي سي جي عملدارن ان کي بار بار نشر ڪيو، پر ان جي غلطيء تي شڪ ڪرڻ لاء ڪافي سببن سان لاپرواهي ڪئي، اهو هڪ وڏو صحافتي اسڪينڊل آهي.
UPDATE: هن ڪهاڻي بابت، پروفيسر ابو خليل اڄ صبح جو هي تبصرو اي ميل ڪيو جيڪو هتي اين بي سي تي ٿيو:
هي هڪ ثقافت آهي: اهي سڀئي فري سيرين آرمي کي فروغ ڏيڻ ۽ چيمپيئن ڪرڻ لاء هڪ چيئر جو حصو هئا جڏهن اها فوج معصوم لبناني شيعن کي اغوا ڪري رهي هئي ۽ فرقيوار بنيادن تي ماڻهن کي قتل ڪري رهي هئي. هنن ان تي يقين ڪرڻ نه چاهيو.
هن علائقي ۾ واقع هڪ مغربي نمائندي کان هڪ ڊگهي اي ميل پڻ منظور ڪئي، جنهن جي سڃاڻپ نه ٿيڻ لاء پڇيو ويو، جنهن چيو ته: "هر ڪنهن کي خبر هئي ته اهو هڪ سني گروهه آهي جيڪو [آزاد شام جي فوج] سان ڳنڍيل آهي، جيڪو [اينگل] کي اغوا ڪيو هو. لمحو اهو ٿيو: ماڻهو ڏکڻ ترڪي ۾ ان بابت ڳالهائي رهيا هئا، صحافي، مخالف ماڻهو. اهو بنيادي طور تي ڇا آهي پروفيسر ابو خليل - ۽ ٻيا - ان وقت چيو.
هڪ مختلف نوٽ تي: جيئن مون مٿي ذڪر ڪيو آهي، اينگل بار بار دعويٰ ڪئي ته اسد مخالف باغين هن جي ڪجهه حامي حڪومتي قيدين کي قتل ڪيو جڏهن کيس بچايو. ان ۾ به هن ساڳي ڳالهه ڪئي a ڪوڙ ٺيڪ مضمون هن لکيو هن جي اغوا جو ذڪر ڪندي. پر جيئن نيو يارڪ ٽائمز اڄ نوٽس، اينگل هاڻي تسليم ڪيو آهي ته هن ڪڏهن به لاش نه ڏٺو آهي:
اپڊيٽ II: ابوخليل ۽ ٻين مٿين ذريعن کان علاوه، روزاني حيوانجيمي ڊيٽمر شديد شڪ جو اظهار ڪيو انجيل / اين بي سي جي ڪهاڻي بابت تقريبا فوري طور تي. 22 ڊسمبر تي لکندي، هن چيو ته، ٻين شين جي وچ ۾، "اين بي سي نسخو ... گهڻو ڪجهه ختم ڪري ٿو ۽ ان سان اختلاف آهي ته سيڪيورٽي ذريعن جو چوڻ آهي ته گروپ کي آزاد ڪرڻ ۾ ڇا ٿيو،" ۽ اهو "بندوق باز جن عملدار کي پڪڙيو. باغي [آزاد شام جي فوج] جا بدمعاش ميمبر شامل آهن - ڪجهه اعليٰ ايف ايس اي ڪمانڊر ان کي لڪائڻ جا خواهشمند آهن. وڌيڪ:
اين بي سي جي سيڪيورٽي مشاورين کي يقين ڏياريو ويو ته اتي ڪجهه FSA شموليت هئي ان ۾ ۽ باغي گروپ جي امير شامي-آمريڪي ڊونرز سان رابطو ڪيو، اشارو ڪيو ته رچرڊ اسد جي خلاف بغاوت جي حمايت ڪئي هئي.
اينگل جي ان عقيدي تي شڪ ڪرڻ جا ڪافي سبب هئا، جن مان سندس گرفتاريءَ وارن جي سڃاڻپ ثابت ٿئي ٿي ته ڪيترا ماڻهو ان کي عام طور تي شڪ ۾ سڏيندا هئا. اهو اين بي سي جي نشريات هن شڪ جي ڪنهن کي به عڪاسي نه ڪيو، ۽ ان جي بدران هڪ طرفي ڪهاڻي جي اجازت ڏني وئي جيڪا اسان هاڻي ڄاڻون ٿا ته سڄي نيٽ ورڪ طرفان اڻڄاتل وڃڻ لاء غلط آهي ڪافي خراب آهي. اهو لڳي ٿو ته انهن عملدارن وٽ ان ڳالهه تي شڪ ڪرڻ لاءِ ڪافي سبب آهن ته ڪهاڻي پاڻ ان کي صرف ”خراب“ کان وڌيڪ بدتر بڻائي ٿي: اهو منظم صحافتي فريب ۽ پروپيگنڊا جو قسم آهي جنهن کي اسان ڏٺو آهي، تقريبن هميشه. پاسي ۽ خدمت ۾ آمريڪي حڪومت جي ايجنڊا جي لامحدود جنگ جي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ