اصل ۾ پنج سال اڳ دستخط ڪيو ويو، يو ايس-ڪولمبيا "آزاد واپار" معاهدو، يا ايف ٽي اي، هاڻي آمريڪي ڪانگريس پاس ڪيو آهي، ڏکڻ ڪوريا سان گڏ ساڳئي FTAs سان گڏ پناما. بش ۽ اوباما انتظاميه ان معاهدن کي اڳتي وڌائڻ لاءِ ڪا به ننڍڙي ڪوشش نه ڪئي، جيتوڻيڪ اوباما پاران صدارتي اميدوار ۽ سندس 2008ع ۾ ٽنهي معاهدن جي مخالفت ڪئي وئي. شرڪ جي ”اڳواڻن [جيڪي] واپار تي پنهنجون پوزيشنون هن وقت جي سياست سان تبديل ڪن ٿا“ [1]. 3 آڪٽوبر تيrd اوباما ڪانگريس ۾ ايف ٽي اي قانون سازي پيش ڪئي، جتي صدر جي پنهنجي پارٽي جي ڪيترن ئي مخالفت جي باوجود معاهدو جلدي منظور ٿي ويا.
”آزاد واپار جو معاهدو“ آسان مختصر آهي، پر اهو گمراهه ڪندڙ آهي. اهڙا معاهدا واپار کي مڪمل طور تي آزاد نه ڪندا آهن، تمام گهٽ منصفانه. اهي مارڪيٽن ۾ حڪومتن جي ڪردار کي ختم نٿا ڪن، ڇو ته يو ايس جي زرعي سبسڊيز ۽ ڪارپوريشنن کي امداد جي ٻين شڪلن کي جاري رکڻ جي اجازت آهي. ۽ جڏهن اهي ڪارپوريشنن ۽ بينڪن جي آزادي کي وڌائين ٿا پئسن جي چوڌاري منتقل ڪرڻ ۽ انهن جي عملن کي آف شور ڪرڻ لاءِ، اهي يقيني طور تي مزدورن جي آزادي کي نه وڌائيندا آهن بهتر اجرت ۽ ڪم ڪندڙ حالتن جي ڳولا ڪرڻ جي ذريعي سرحدن جي پار منتقل ڪري، جيئن حقيقت ۾ هڪ آزاد عالمي معيشت ۾. يو ايس جي اميگريشن مخالف قدم هر روز وڌيڪ سخت ۽ زينو فوبڪ بڻجي ويندا آهن.
اهڙيون حقيقتون FTAs جي پويان وڏي محرڪ کي ظاهر ڪن ٿيون، جن تاريخي طور تي ثابت ڪيو آهي ته ڪجهه وڏن فاتحن ۽ ڪيترن ئي لکن هارين کي پيدا ڪرڻ ۾ شامل سڀني ملڪن ۾. ٽن معاهدن مان سڀ کان وڌيڪ تڪراري، يو ايس-ڪولمبيا FTA، هڪ مثالي ڪيس آهي، جيڪو ڪارپوريٽ منافعي ۽ يو ايس جيو پوليٽڪس جي وچ ۾ جڙيل مفادن جي ڪري آهي.
Humming "Kumbaya": ڪارپوريشن euphoric
وڏن آمريڪي ڪارپوريشنن FTAs تي پنهنجي خوشي جو ٿورو راز ڪيو آهي. وڏيون ڪاروباري تنظيمون جهڙوڪ صنعتن جي قومي ايسوسيئيشن، ته تجارت جو چيمبر، ۽ ڪاروبار گول گول سڀني خوشامد عوامي بيانن سان قانون سازي جي تعارف کي سلام ڪيو. زرعي ڪاروباري مفادن جهڙوڪ نيشنل پورڪ پروڊيوسرز ڪائونسل، ته ڪڻڪ جي پوک ڪندڙن جي نيشنل ايسوسيئيشن، ۽ يو ايس ويٽ ايسوسيئيٽس پڻ ائين ڪيو. انفرادي ڪارپوريشنن جي فهرست جيڪي FTAs لاءِ لابنگ ڪري رهيا آهن انهن ۾ ڪيترائي واقف نالا شامل آهن: جنرل اليڪٽرڪ, IBM, وال مارٽ, رٿابندي, Caterpillar. تازو ڪاروباري هفتو ڪهاڻي آمريڪي-ڪولمبيا FTA تي نوٽ ڪيو ويو آهي ته "ڪمپنيون جهڙوڪ GE، Wal-Mart، ۽ Citigroup" جو امڪان آهي "وڏو فائدو ڏيندڙ" ڊيل مان. گذريل اپريل ڪيٽرپلر جي اڳواڻي لابيسٽ، وليم لين، FTA جي پاسن ۽ اثرات جي باري ۾ هڪ اميد جو اظهار ڪيو جيڪو واضح طور تي ڪارپوريٽ لابيسٽن جي وچ ۾ وسيع آهي. ”مان نه ٿو چوان ته اسين سڀ ڳائي رهيا آهيون ڪومبيا"هن چيو، "پر اسان ان کي ڳائڻ شروع ڪري رهيا آهيون" [2].
لين جي اميد چڱي طرح قائم آهي. آمريڪا ۾ وڏيون ڪمپنيون ٽيڪنالاجي, کني, زرعي ڪاروبار, پرچون, ۽ ناڻي شعبن جو امڪان آهي ته خاص طور تي سودن جي تحت بهتر. يو ايس ڪارپوريشنز ڪولمبيا، پاناماين ۽ ڪورين مارڪيٽن تائين آسان رسائي حاصل ڪنديون، ۽ اڪثر ڪري انهن ملڪن ۾ گهريلو مقابلي جي ڀيٽ ۾ گهٽ قيمتون پيش ڪرڻ جي قابل هوندا. اهي ڪارپوريشنون ڪانگريس ۽ اوباما انتظاميه ۾ مضبوط اتحادي آهن، جن انهن لاءِ ٻاهرين ملڪن ۾ وڪرو ڪندڙ ماڻهن جو ڪردار فرض ڪيو آهي. ميڪس باڪس، سينيٽ جي فنانس ڪميٽي جي چيئرمين، لکي ٿو صحافي ۾ پرڏيهي پاليسي ته ڪولمبيا ”آمريڪي هارين جي برآمدات لاءِ هڪ وڏي ۽ وڌندڙ منڊي آهي، هارين ۽ انٽرپرينئرز… اها ڏکڻ آمريڪا جي ٻئين وڏي مارڪيٽ آهي آمريڪي هارين لاءِ ۽ ٽيون نمبر وڏي منڊي يو ايس جي هارين لاءِ ۽ ٽيون نمبر وڏي مارڪيٽ آهي آمريڪي ٺاهيندڙن لاءِ،“ جنهن ۾ هن جي گهر مان مونٽانا جي رياست. اقتصاديات Matías Vernengo نڪتو ته ڪولمبيا FTA به ڪولمبيا جي اندر ۽ ٻاهر مالي وهڪري کي ختم ڪري ڇڏيندو، غير ملڪي ڪارپوريشنن، مالياتي ادارن، ۽ سڪيولرز جي آزادي کي تمام گهڻو وڌائيندو منافعو ۽ مالي اثاثن کي واپس ڏيڻ جي لاءِ جڏهن اهي خوش ٿين- هڪ فارمولا جيڪو ثابت ڪيو ويو آهي ڊگهي مدت جي استحڪام کي خطرو ڪرڻ لاءِ. ۽ مقامي حڪومتن جي طاقت کي محدود ڪيو "مڪمل روزگار، اعلي ترقي، ۽ بهتر آمدني جي ورڇ جي مقصدن جي پيروي ڪرڻ لاء." ڪارپوريشنن لاءِ اضافي فائدن جيڪي ٻاهرين ملڪ منتقل ٿين ٿيون انهن ۾ شامل هوندي آلودگي جي آزادي ۾ اضافو، مقامي ذريعن کان مواد خريد ڪرڻ يا مقامي معيشتن ۾ رقم واپس سيڙائڻ لاءِ گهٽ ذميواريون، ۽ ڪيس ڪرڻ جي صلاحيت حڪومتي ضابطن جي مٿان جيڪي "متوقع مستقبل جي منافعي" کي روڪيندا آهن [3].
يقينا، لابيسٽ ۽ سياستدان سڀ کان وڌيڪ اميدوار هوندا آهن جڏهن ڪاروباري پريس ۽ اشرافيه پرڏيهي پاليسي جي جرنلز سان ڳالهائيندي، جن کي اهي ڄاڻن ٿا ته اوسط ماڻهو نظر انداز ڪن ٿا. هاءِ پروفائيل عوامي بيان بجاءِ FTAs جي پويان مبينا ”نوڪري پيدا ڪرڻ“ جي مقصد تي زور ڏين ٿا ، ڪارپوريٽ لابيسٽن کي منافعي تي هلندڙ سرمائيدارن جي بجاءِ عظيم ۽ محب وطن شهرين طور ڏيکاريو ويو آهي. جي ڪاروبار گول گول، هڪ لاءِ، FTAs جي منظوري تي زور ڏئي ٿو "آمريڪا کي مقابلي ۾ رکڻ ۾ مدد ڏيڻ ۽ يو ايس جي معاشي ترقي ۽ نوڪرين کي فروغ ڏيڻ لاءِ ... اهي ٽي واپاري معاهدا پڻ هڪ اندازي مطابق 250,000 نوڪريون پيدا ڪندا ، جن جي هڪ وقت ۾ تمام گهڻي ضرورت آهي جڏهن نون کان وڌيڪ. آمريڪن جو سيڪڙو ڪم کان ٻاهر آهن" [4]. امريڪي پورهيت طبقي جي هڪ سيڪڙو امير ترين طبقي جي حالت زار لاءِ بي لوث همدردي واقعي قابل تعريف آهي.
برآمدات ۽ ملازمت جي پيداوار بابت سڀني عوامي بيانن کي بنيادي دعويٰ آهي ته ”سي اي اوز ۽ شيئر هولڊرز لاءِ ڇا سٺو آهي مزدورن ۽ عام عوام لاءِ سٺو آهي. ڪارپوريشن ۽ ملينئرز لاء ٽيڪس ڪٽڻ وانگر، آزاد واپاري معاهدو سماج جي سڀني پارٽين کي فائدو ڏئي ٿو. اهي قدرتي، عقلي، عام فهم آهن. GE سينئر صلاحڪار جي مطابق ڊيل رينيگر، جيڪو لاطيني آمريڪا جي واپاري اتحاد جي نالي سان مشهور ڪاروباري لابي جي ڪو چيئرمين آهي، ”سادو حقيقت اها آهي ته آزاد واپاري معاهدا ڪم ڪن ٿا“ [5].
اهي حقيقت ۾ "ڪم" ڪندا آهن، جيتوڻيڪ صرف هر ملڪ ۾ آبادي جي هڪ ننڍڙي حصي لاء شامل آهن. ڪڏهن ڪڏهن هن حقيقت کي خاموشيء سان تسليم ڪيو ويندو آهي. ويٽرن مالي صلاحڪار جوزف هوگ، هڪ آڪٽوبر 4 ۾th آن لائن پوسٽنگ ”آئندہ آزاد واپار جي سودن مان فائدو ڪيئن حاصل ڪجي،“ جي عنوان سان مشاهدو ڪيو ويو آهي:
جيتوڻيڪ ڏکڻ ڪوريا سان معاهدو سڀ کان وڏو آهي، اهو شڪ آهي ته آزاد واپار جي پهرين سال ۾ ايڪسپورٽ ۾ 10.9 بلين ڊالر جو اندازو لڳايو ويندو، ڳاڙهي، اڇو ۽ نيري ۾ سست معيشت تي سوئي منتقل ڪندو. اهو توهان جي پورٽ فوليو تي وڌيڪ اهم اثر ٿي سگهي ٿو، خاص طور تي حصو وٺندڙ مارڪيٽن ڏانهن وقف ٿيل حصو.
Candor سياستدانن ۽ ڪارپوريٽ پي آر ماهرن جي ڀيٽ ۾ مالي تجزيه نگارن کي وڌيڪ آساني سان اچڻ لڳي. عوامي تصوير جي باري ۾ خدشات کان بيزار، ۽ واضح طور تي پڙهندڙن لاء هڪ اهم "پورٽ فوليو" سان لکي رهيو آهي، هوگ ظاهري طور تي بيوقوف خيال کي برقرار رکڻ جي ڪا ضرورت محسوس نه ڪندو آهي ته سي اي او ۽ شيئر هولڊرز انهن جي جاگيردارن وانگر ساڳيا مفاد آهن.
آزاد واپاري معاهدن سان گڏ تازو تاريخي تجربو هوگ جي مشاهدي جي تصديق ڪري ٿو، ۽ هر ملڪ ۾ سماج جي وڏي حصي لاءِ ناڪاري اثرن کي پڻ واضح ڪري ٿو. اتر آمريڪي آزاد واپاري معاهدي (NAFTA) جا لڳ ڀڳ ٻه ڏهاڪا بهترين اڳڪٿي ڪندڙ مهيا ڪن ٿا جيڪي ٽي موجوده FTAs آڻيندا. 1994 کان اڳ آمريڪي حڪومت، ڪارپوريشن، ۽ اتحادي اقتصاديات جي واعدن جي برخلاف، NAFTA حقيقت ۾ افرادي قوت کي نقصان پهچايو آهي. سڀ ٽي ملڪ ملوث [6]. جڏهن ته يو ايس ايڪسپورٽ جي واڌ کي ٽيڪنيڪل طور تي ڪيو گڏيل قومن ۾ نوڪريون پيدا ڪرڻ جي حمايت ڪندي، پيدا ڪيل نوڪرين جو تعداد بي گهر ٿيل نوڪرين جي تعداد کان گهٽ هو جيئن ڪارپوريشنز پنهنجو ڪم ميڪسيڪو ڏانهن منتقل ڪيو ۽ واپار جي خساري کي وڌايو جيڪو معاهدي جي نتيجي ۾؛ 2010 تائين خالص نقصان تقريبن هو 700,000، خاص طور تي پيداوار واري شعبي ۾. بي گهر ٿيل مزدور بيروزگارن جي صف ۾ شامل ٿي ويا آهن يا گهٽ اجرت تي وڌيڪ غير معمولي ملازمت قبول ڪرڻ تي مجبور ٿي ويا آهن. وڌندڙ واپاري خسارو، نتيجي ۾ نوڪرين جي خالص نقصان، a عام نتيجو ستر FTAs مان جن ۾ آمريڪا شامل آهي. آزاد واپار جا معاهدا نه رڳو آمريڪي ڪارڪنن جي مدد ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيندا آهن، جيئن هوگ جو مشاهدو آهي، اهي پڻ فعال طور تي انهن کي نقصان پهچائيندا آهن [7]
ميڪسيڪو NAFTA جي تحت اڃا به خراب ٿي چڪو آهي، چوڌاري وڃائي ڇڏيو 2.5 لک 2005 تائين زراعت سان جڙيل نوڪريون، وڏي پئماني تي ميڪسيڪو جي گهريلو مارڪيٽ ۾ آمريڪي اناج جي سستي (۽ تمام گهڻي سبسڊي واري) آمد جي ڪري. ڪيتريون ئي نيون نوڪريون ويا 1990ع ۽ 2000ع واري ڏهاڪي ۾ ٺاهي وئي، پر اها حقيقت اڪيلو گمراهه ڪندڙ آهي. پهريون، پيدا ڪيل نوڪريون لازمي طور تي زراعت ۽ ننڍن ڪاروبار ۾ ختم ٿيل نوڪرين جي تعداد کان وڌيڪ نه هيون، آمريڪا جي درآمد جي ڪري [8]. ٻيو، نوڪري جي پيداوار جي سراسري سالياني شرح رد ڪيو ويو آهي خاص طور تي 2000 جي شروعات ۾ 1990 جي شرح جي مقابلي ۾. ٽيون، نوڪريون maquiladora صنعت ۽ ٻين شعبن ۾ پيدا ڪيون ويون آهن انتهائي غير معمولي، گهٽ اجرت ۽ گهٽ يا گهٽ سماجي فائدن سان. 2004 تائين سراسري حقيقي اجرت گهڻو گهٽ هئي، اهي هڪ ڏهاڪي اڳ جي ڀيٽ ۾ معيشت جي اڪثر شعبن ۾ هئا. جيئن ميڪسيڪو جي اقتصاديات ڪارلوس سالاس نوٽس, ميڪسيڪو جي معيشت مجموعي طور تي وڌيڪ انحصار ٿي چڪي آهي "درآمد ٿيل انپٽس جي بنياد تي پراڊڪٽ اسمبلي جنهن سان ملڪ جي باقي پيداواري اپريٽس سان ڪو به واسطو نه آهي،" گهٽ اجرت سان هڪ ماهر مزدور قوت جي بجاءِ ملڪ جو بنيادي تقابلي فائدو. مهذب ادائگي واريون نوڪريون جيڪي آمريڪا مان غائب ٿي ويون، ميڪسيڪو ۾ ٻيهر ظاهر نه ٿيون، بلڪه مڪمل طور تي غائب ٿي ويون. آمريڪا ڏانهن ميڪسيڪو مهاجرن جو وهڪرو پڻ 1994 کان پوءِ ڊرامائي طور تي وڌيو، نوڪريءَ جي تخليق جي دائري ۾ NAFTA جي شاندار ڪاميابين جو هڪ ٻيو ثبوت آهي [9].
سڀني ٽنهي ملڪن ۾، NAFTA جي نتيجي ۾ بين الاقوامي ڪارپوريشنن جي فائدي ۾ زبردست اضافو ٿيو آهي، جيڪي اجرت ۽ ٽيڪس کي گهٽ رکڻ، ڪم ڪندڙ حالتون خراب، ۽ ماحولياتي معيار سست رکڻ لاء اثاثن جي منتقلي يا واپسي جي خطرن کي استعمال ڪرڻ کان ڪڏهن به نه روڪيندا آهن. ٻٽي نتيجا وڌيڪ ڪارپوريٽ منافعو ۽ طاقت سان گڏ شامل ملڪن جي وچ ۾ تيز رفتار "هيٺ کان هيٺ تائين" سان گڏ آهن، مطلب ته هر ملڪ ۾ عام آبادي لاء زندگي جي ترقي سان گهٽ معيار. جيتوڻيڪ ڪولمبيا جي ايف ٽي اي جو ايترو وڏو اثر نه هوندو جيترو NAFTA، NAFTA جي تاريخ ۽ ساڳيا آزاد واپاري معاهدا ڪارپوريٽ اشرافيه کان ايندڙ ”ڪمبيا“ جي ڪورس کي وضاحت ڪرڻ ۾ مدد ڪن ٿا [10].
جيو پوليٽيڪل فائدا
ڪارپوريٽ لابيسٽ ۽ مهم ڊونرز واپاري معاهدن جي پويان واحد قوت نه آهن؛ لاطيني آمريڪا ۾ آمريڪي حڪومت جا جيو پوليٽيڪل مقصد به پاناما ۽ ڪولمبيا جي معاملن ۾ اهم ڪردار ادا ڪن ٿا. گذريل ڏهاڪي لاء، مکيه جيو پوليٽيڪل خطرو لاطيني آمريڪا ۾ آمريڪي تسلط لاءِ، يو ايس انٽيليجنس آفيسرن جي لفظن ۾، ”بنيادي پاپولسٽ حڪومتن“ جو هڪ سلسلو رهيو آهي، جيڪي غريب آباديءَ جي دٻاءَ هيٺ، بهتر زندگي جي تقاضا ڪري، ”مارڪيٽ سرمائيداري“ جي متبادل ”اسٽيٽسٽ“ کي ترقي ڏنيون آهن. آمريڪي قدمن سان سڌو سنئون ٽڪراءُ. اوباما انتظاميه لاءِ، وينزويلا، ڪيوبا ۽ ٻين هنڌن تي ”آزاد بازاري معيشت ڏانهن واپسي“ کي فروغ ڏيڻ هڪ اعليٰ ترجيح آهي، خاص طور تي اها حقيقت ڏني وئي آهي ته لاطيني آمريڪا آمريڪا لاءِ تيل جو سڀ کان وڏو ذريعو آهي. هي معاشي مقصد آمريڪا جي ماتحت حڪومتن کي فروغ ڏيڻ جي جيو پوليٽيڪل مقصد سان جڙيل آهي جيڪي آمريڪي طاقت يا پاليسين کي چئلينج نه ڪندا. نه رڳو وينزويلا ۽ ڪيوبا، پر برازيل وانگر گهٽ بنيادي حڪومتن جو ميزبان پڻ، آمريڪا جي پاليسين تي سخت تنقيد جو نشانو بڻيو آهي ۽ اڌ گول تي آمريڪي ملڪيت کي رد ڪري ڇڏيو آهي. هن دشمني واري ماحول ۾، اتحادين کي پالڻ نه رڳو ان خطي تي ٻيهر ڪنٽرول ڪرڻ لاءِ اهم آهي، جنهن کي آمريڪي حڪومت ڊگهي عرصي کان پنهنجي ”پٺاڻ“ سمجهي رهي آهي، پر ٻين هنڌن تي طاقت ۽ وقار قائم رکڻ لاءِ پڻ. جيئن ته نيشنل سيڪيورٽي ڪائونسل 1971 ۾ صلاح ڏني، لاطيني آمريڪا تي آمريڪي ڪنٽرول کي برقرار رکڻ لڳ ڀڳ هڪ شرط آهي "دنيا جي ٻين هنڌن تي ڪامياب حڪم حاصل ڪرڻ لاء" [11].
ٻنهي پارٽين جا سياستدان هن مقصد کي اڳتي وڌائڻ ۾ ڪولمبيا ۽ پاناماين ايف ٽي ايز جي ڪردار کي سمجهي رهيا آهن. ڊيموڪريٽڪ سينيٽر ميڪس باڪس نوٽس ته ڪولمبيا هڪ مضبوط ”اسٽريٽجڪ اتحادي آهي دنيا جي اڪثر مشڪلاتن واري علائقي ۾،“ جڏهن ته هائوس فارن افيئرس ڪميٽي جي ريپبلڪن چيئر، ريپبلڪن ايليانا روز-ليٿينن، ڪيوبا ۽ وينزويلا جي حڪومتن تي سخت تنقيد لاءِ مشهور آهي، ڳالھائيندو خطي ۾ "اهم آمريڪي اتحادين" ڏانهن "اسان جي جاري عزم جو مظاهرو" ڪرڻ جي ضرورت آهي. 2007 ۾ اعليٰ پروفائل ڊيموڪريٽس جو هڪ گروپ، جنهن ۾ موجوده دفاعي سيڪريٽري ليون پنيٽا به شامل آهي، خط ڪانگريس جي ڊيموڪريٽس کي خبردار ڪيو ويو آهي ته "آمريڪي علائقائي اثر خطري ۾ آهي" حڪومتن جي ڪري جيڪي "جارحيت سان لاطيني آمريڪا ۽ ڪيريبين لاء متبادل ويزن کي فروغ ڏئي رهيا آهن." خط دليل ڏنو ته پيرو، ڪولمبيا ۽ پاناما سان FTAs جي منظوري "خطي ۾ بنيادي لاڳاپن ۽ مفادن جي سڌي طرح حمايت ڪندي." جي ساڄي ڌر جا ايڊيٽر واشنگٽن پوسٽساڳئي وقت، وٽ پيش ڪيل ته ”سياسي فائدا تمام گهڻو اهم هوندا“ معاشي ۽ تازو دوران New York Times رپورٽ چوي ٿو ته FTAs جي منظوري "بنيادي طور تي هڪ سياسي ڪاميابيءَ جي حيثيت ۾ اهم آهي، ۽ ان جي پرڏيهي پاليسيءَ جي اهميت لاءِ اسٽريٽجڪ اتحادين سان لاڳاپا مضبوط ڪرڻ ۾. اقتصادي فائدن جو اندازو لڳايو ويو آهي ننڍو آهي " [12]
2005 ۾ بش انتظاميه جي "آمريڪا جي آزاد واپاري معاهدي" جي تجويز کي شڪست ڏيڻ کان پوء ٻه طرفي FTAs جو فروغ لاطيني آمريڪا ۾ آمريڪي حڪومت جي هڪ مرڪزي حڪمت عملي رهي آهي. مرڪزي آمريڪا جي آزاد واپاري معاهدي جو جلد ئي نفاذ، ۽ 2009 ۾ US-Peru FTA، ميڪسيڪو کان وچولي ۽ ڏکڻ آمريڪا جي پئسفڪ سامونڊي ڪناري تائين پکڙيل ملڪن ۾ ڪارپوريٽ-دوست واپاري حڪومتن کي يقيني بڻائڻ ۾ مدد ڪئي. ڪولمبيا ۽ پاناما FTAs جو پاسو هن بلاڪ کي وڌيڪ مضبوط ڪري ٿو. اهڙا معاهدا نه رڳو وينزويلا، بوليويا، برازيل ۽ ارجنٽائن جهڙن ملڪن جي متبادل اقتصادي انضمام جي منصوبن کي منهن ڏين ٿا، پر اهي لاطيني آمريڪي حڪومتن کي به مؤثر طريقي سان انهن پاليسين تي بند ڪن ٿا، جيڪي مستقبل ۾ چونڊيل ڪنهن به کاٻي ڌر جي صدرن طرفان آسانيءَ سان منسوخ نه ٿينديون. [13].
ڇا "ڪولمبين" سوچيو
هڪ 2008 جي مطابق، هڪ آزاد واپاري معاهدي جا فائدا "ڪولمبين لاء بلڪل واضح آهن" رپورٽ ڪيٽو انسٽيٽيوٽ کان. ثبوت جي طور تي، رپورٽ جي مصنفن ميڊيلين شهر جي اڳوڻي ميئر، سرجيو فجردو جو حوالو ڏنو، جيڪو ظاهر ڪري ٿو ڪولمبيا ۾ "مسئلا حل ڪرڻ ۾ اسان جي مدد ڪرڻ" لاءِ آمريڪا جي خواهش [14]. فجردو کانسواءِ ٻيا ڪولمبيا پڻ FTA جا سخت حامي رهيا آهن. انهن ۾ شامل آهن صدر الاروارو يوبي ۽ جوآن مينوئل سانتوس، جن گهٽ ۾ گهٽ شيل ڪيو آهي ڪيترائي ملين ڊالر ڪيترن ڏانهن لابنگ ڪمپنيون معاهدي جي طرفان واشنگٽن ۾. ڪولمبيا جي ڪاروباري عملدار جن جون ڪارپوريشنون آمريڪا ڏانهن سامان برآمد ڪن ٿيون زور ڏنو ڊيل جو پاسو. براعظمي سطح تي، لاطيني آمريڪا ۾ ڪامرس جي آمريڪي چيمبرز جي ايسوسيئيشن (AACCLA) خوشيءَ ۾ اوباما انتظاميه ڪانگريس ڏانهن FTA موڪلڻ لاءِ [15].
ميئر، صدر، ۽ ڪاروباري عملدار شايد سماج جي هڪ تمام پتلي حصي وانگر اوسط مبصرن کي نظر اچن ٿا، پر چڱي طرح تربيت يافته پنڊت ۽ مينڊارين دانشورن لاء اهي ڪولمبيا آهن جيڪي اهم آهن.
آزاد واپار اسان کي ماري رهيو آهي جيترو گوليون آهن: ڪجهه ”پاروچيل خدشا“
جڏهن ته يو ايس-ڪولمبيا ايف ٽي اي جا ڪيترائي فائدا آمريڪا ۽ ڪولمبيا ٻنهي جي لڳ ڀڳ سڀني معقول ماڻهن لاءِ ”تمام واضح“ آهن، صرف چند مزدور بيوروڪريٽس ۽ ڊيموڪريٽڪ قانون سازن ”پاروچيل خدشن“ سان ڊيل جي مخالفت ڪئي آهي، ڪيٽو جي مطابق. انسٽيٽيوٽ ۽ ٻيا ساڄي ونگ مبصر [16]. تجسس جي خاطر، اچو ته انهن مان ڪجهه پارچائي خدشات جو جائزو وٺون.
ڪولمبيا لاطيني آمريڪا ۾ انساني حقن جي بدترين ڀڃڪڙي ڪندڙ آهي، ۽ ڪجهه اهم مقابلي جي باوجود ٻن ڏهاڪن کان آهي. ان جي جون 2011 ۾ ٽريڊ يونين جي حقن جي خلاف ورزين جو سالياني سروي، انٽرنيشنل ٽريڊ يونين ڪنفيڊريشن رپورٽ ملڪ اندر ”ٽريڊ يونينز ۽ ٽريڊ يونين سرگرميون منظم طريقي سان جاري آهن“. ڪولمبيا دنيا ۾ سڀ کان وڌيڪ ٽريڊ يونينسٽن جي قتلن سان ملڪ جي حيثيت سان پنهنجو فرق برقرار رکي ٿو، جنهن ۾ اڌ کان وڌيڪ شامل آهن (51) 2010 ۾ عالمي مجموعي جو (پاناما آمريڪا ۾ ٽئين نمبر تي آيو، ڇهه ٽريڊ يونينسٽن سان گڏ مارجي ويا؛ آمريڪي اتحادي گوئٽي مالا ڏهن سان ٻئي نمبر تي). تازو انساني حقن جي واچ رپورٽ نوٽس "يونين مخالف تشدد جي ڪيسن لاءِ احتساب جي دائمي کوٽ." ساڳئي رپورٽ ۾ اهو پڻ مشاهدو ڪيو ويو آهي ته اڪثر يونين مخالف قتل ساڄي ڌر جي پيرا ملٽرين هٿان ٿين ٿا (هڪ دريافت تصديق ٿيل ٻين تازي مطالعي جي ذريعي)، ۽ اهو اڪثر ڪري "سيڪيورٽي فورسز يا انٽيليجنس سروسز جي ميمبرن" سان تعاون جو ثبوت آهي. گذريل ڪيترن ئي سالن ۾ اتي پڻ درجنين ٿي چڪا آهن هارين جو قتل ۽ ڳوٺاڻن برادرين جي مسلسل جبري بي گھرڻ، جي دھن تي 200,000 مارچ 2010 جي مطابق، ماڻهو هر سال، ساڳئي طرح "عام معافي" جي ماحول جي وچ ۾ گڏيل قومن جي رپورٽ. جنسي تشدد وڏي پيماني تي آهي، جيڪو جزوي طور تي ڪولمبيا جي رياست جي حملي آورن تي مقدمو هلائڻ جي ”اڃا ناڪامي“ جي عڪاسي ڪري ٿو، جيڪي هڪ سيپٽمبر موجب ”گڏيل داخل ٿيل معافي“ واري ماحول مان لطف اندوز ٿين ٿا. رپورٽ ايمنسٽي انٽرنيشنل طرفان. پادرين اڪثر آهن قتل ڪيو غربت ۽ جبر جي خلاف آواز اٿارڻ لاءِ[17].
هن تشدد جو هڪ اهم ڪارڻ، يقينا، آمريڪي حڪومت آهي. ڪولمبيا جي فوجي ۽ پوليس قوتن، جيڪي ڊگهي عرصي کان سڃاتو وڃي ٿو ساڄي ڌر جي نيم فوجي دستن سان تعاون ڪرڻ لاءِ، حاصل ڪيو ويو آهي 2.2 ارب $ گذريل پنجن سالن ۾ آمريڪي امداد ۾. ان کان علاوه، آمريڪا جي امداد ۽ نيم فوجي تشدد جي وچ ۾ سڌو سنئون لاڳاپو آهي، جيئن تازو اڀياس پاران. گلوبل ترقي لاء مرڪز ۽ ڪولمبيا تي مفاهمت جي فيلوشپ ۽ يو ايس آفيس ختم ڪيو [17]. صدر جوآن مينول سانتوس، 2010 ۾ افتتاح ڪيو، ٿورو ڪيو آهي صورتحال کي بهتر ڪرڻ لاء، اثرائتو باوجود ساراھ واشنگٽن کان "انساني حقن جي صورتحال ۾ قابل ذڪر بهتري." ڪولمبيا سان واپار جو معاهدو ئي ٿيندو ھن سگنل کي مضبوط ڪريو واشنگٽن کان [18].
ڪولمبيا جي خوفناڪ انساني حقن جي رڪارڊ لبرل کان ڪجهه ڌيان حاصل ڪيو آهي، پر ايف ٽي اي جا منفي نتيجا صرف ساڄي ڌر جي تشدد جي حوصلا افزائي کان پري آهن. ڪولمبيا جي يونين ۽ گراس روٽ تحريڪون جيڪي مزدورن، هارين، عورتن ۽ نسلي اقليتن جي نمائندگي ڪن ٿيون، اڪثر بحث ڪنديون آهن ته نيو لبرل اقتصاديات به ايتري ئي نقصانڪار آهي جيترو فوجي ۽ نيم فوجي تشدد. جي مطابق گستاو ٽريانا CUT جي، ڪولمبيا جي سڀ کان وڏي يونين فيڊريشن، "آزاد واپار اسان کي ايترو ئي ماريو آهي جيترو گوليون آهن" [19].
ڪولمبيا جي پنهنجي وزارت زراعت جا انگ اکر هن غير معمولي تشويش سان ڳالهائيندا آهن. 2004 ۾ وزارت اندازو لڳايو ته زرعي شين تي محصولن جو مڪمل خاتمو - ڪولمبيا لاءِ FTA تحت گھربل، جيتوڻيڪ آمريڪا لاءِ نه - روزگار کي 35 سيڪڙو گھٽائي ڇڏيندو. ساڳئي مطالعي ۾ نوٽ ڪيو ويو آهي ته آمريڪا سان آزاد واپاري معاهدو ڪيترن ئي هارين کي ٽن اختيارن سان ڇڏي ڏيندو: "شهرن يا ٻين ملڪن (خاص طور تي آمريڪا) ڏانهن لڏپلاڻ، منشيات جي پوک واري علائقي ۾ ڪم ڪرڻ، يا غير قانوني هٿياربند گروپن سان لاڳاپيل. ” ڪولمبيا جي ڳوٺن ۾ صورتحال اڳ ۾ ئي خراب آهي، 1.15 سيڪڙو زميندارن جو ڪنٽرول آهي 52 سيڪڙو زمين جي ۽ ٽي چوٿون ملڪ جي ڳوٺاڻن رهاڪن جو، يا اٽڪل 11 لک ماڻهو، غربت ۾ رهڻ. پر اتي هميشه کان وڌيڪ خراب ٿيڻ جي گنجائش آهي [20].
هڪ اپريل 2011 کليل خط ڪولمبيا ۾ ٻه درجن هارين، مقامي ۽ ماحولياتي تنظيمن جي صدر اوباما ۽ سانتوس ڏانهن، ٽريانا جي غير معمولي تشويش تي وڌيڪ وضاحت ڪري ٿو. دستخط ڪندڙن کي خبردار ڪيو ويو آهي ته FTA "اسان جي زندگين، اسان جي وجود ۽ خطن تي سنگين نتيجا نڪرندا،" ۽ "صرف انساني حقن جي [خلاف ورزیون]، ماحولياتي تباهي، ۽ ناقابل تلافي ماحولياتي نقصان، مقامي برادرين جي ختم ٿيڻ، اندروني طور تي. بي گھرڻ ۽ غير منصفانه مزدور عمل. جيئن ته، اهو فيصلو هڪ نئون غير مستحڪم عنصر بڻجي ويندو جيڪو صرف ماحولياتي ۽ خوراڪ جي بحرانن کي وڌائيندو. خط ۾ اهو پڻ مشاهدو ڪيو ويو آهي ته سڄي ملڪ ۾ پيرا ملٽري ”سيڪيورٽي فورسز سان ملي ڀڳت سان ڪم ڪرڻ جاري رکي ٿو،“ ”ڪمپنين ۽ صنعتڪارن“ سان ”فائدي ڪندڙ[ies] نيم فوجين ۽ پيرا سياست“. هڪ جهڙو خط ڪولمبيا جي پنجاهه کان وڌيڪ وڏين يونينن ۽ سماجي تحريڪن جي تنظيمن ”ايف ٽي اي جي انتهائي نقصانڪار پهلوئن جي مذمت ڪئي جيڪا ڪولمبيا جي آبادي جي معاشي ۽ سماجي حقن جي حوالي سان آهي“ جيئن ته ”اسان جي گهريلو منڊي ۾ زرعي درآمدات جو سيلاب“ ۽ اهو امڪان آهي ته دواسازي ڪارپوريشنون. دانشورانه ملڪيت جي قانونن کي استعمال ڪندي ڪولمبين کي ضروري دوائن تائين رسائي کان محروم ڪرڻ لاءِ. اي بيان ڪولمبيا جي نيشنل انڊيجينس فيڊريشن کان ڪيترن ئي ساڳين خدشات جي گونج ڪئي، جڏهن ته بليڪ ڪميونٽيز پروسيس آف ڪولمبيا (PCN) ان جو عنوان ڏنو. خط FTA تي "غصب، جبر، ۽ موت" [21].
ڪولمبيا اندر عوامي راءِ جا پول ناقابل اعتبار هوندا آهن، ڇاڪاڻ ته پولسٽر اڪثر ڪري رهيا آهن وڌائڻ ٽيليفون سان گڏ نسبتا سٺي ڪم ڪندڙ شهري ڪولمبيا جي لکين ڳوٺاڻن هارين ۽ برادرين کي خارج ڪرڻ لاءِ جيڪي FTA پاران تمام گهڻو متاثر ٿيندا. تنهن هوندي به، ڪجهه چونڊون تجويز ڪيو ته وڌيڪ ڪولمبيا ان جي حمايت ڪرڻ بجاء FTA جي مخالفت ڪن ٿا [22]. پر اهڙا ثبوت مکيه ڌرين جي مبصرن لاءِ غير لاڳاپيل آهن. ڪولمبيا جي اشرافيا FTA جي حمايت ڪن ٿا، تنهنڪري "ڪولمبيا" ان جي حمايت ڪن ٿا.
ساڳيءَ طرح آمريڪا ۾، جتي حڪومتي اڳواڻن ۽ معاشي اشرافيا جي مفادن ۽ خواهشن کي معمولي طور تي عام عوام وانگر پيش ڪيو ويندو آهي. پر اصل پول ثبوت دلچسپ آهي. سيپٽمبر 2010ع راء ڪارپوريشنن سان ويجهن لاڳاپن سان ٻن خبرن جي دڪانن پاران جيڪي موجوده ايف ٽي ايز مان فائدو وٺندا- NBC ۽ وال اسٽريٽ جنرل-جنهن مان معلوم ٿيو ته 53 سيڪڙو عوام سوچي ٿو ته آزاد واپاري معاهدن ”آمريڪا کي نقصان پهچايو آهي،“ جڏهن ته صرف 17 سيڪڙو ماڻهن جو خيال آهي ته انهن مدد ڪئي آهي. XNUMX سيڪڙو سوچن ٿا ته آزاد واپاري معاهدن کي "آمريڪي نوڪرين جي قيمت" آهي. ٻيو چونڊون تازن سالن کان لڳ ڀڳ ساڳيا نتيجا مليا آهن، جن ۾ عوامي نفرت ”آزاد واپار“ ڏانهن وڌي رهي آهي [23]. ٻين لفظن ۾، مٿي ذڪر ڪيل ڪيترن ئي پارچوئل خدشات اصل ۾ آمريڪا جي عوام جي اڪثريت طرفان حصيداري ڪئي وئي آهي، ۽ شايد اڪثر ڪولمبين پاران پڻ.
جيتوڻيڪ ٽي موجوده ايف ٽي اي هاڻي گذري چڪا آهن، ٽنهي ملڪن ۾ بنيادي تنظيمن جي وڏي اتحادين، ۽ هتي آمريڪا ۾ هڪ ننڍڙي پر وڌندڙ تحريڪ، هڪ ڊگهي جدوجهد لاء بنياد قائم ڪيو آهي، جيڪو معاهدن کي گهٽائڻ لاء ضروري هوندو. منفي اثرات ۽ اسان جي سماج ۾ وڌيڪ بامعني جمهوريت قائم ڪرڻ. ڪيترين ئي طريقن سان موجوده FTAs جي بين الاقوامي مخالفت جمهوريت جي حامي تحريڪن کي گونجائي ٿي جيڪي 2011 دوران سڄي دنيا ۾ اڀري آيون آهن، عرب دنيا کان يورپ تائين وڪوسنسن تائين، موجوده وقت تائين. وال اسٽريٽ تي قبضو هزارين شاگردن، يونين ميمبرن، بيروزگارن، ۽ ڪميونٽي ڪارڪنن طرفان. اهي سڀئي تحريڪون ان سادي بنياد تي متحد آهن ته ماڻهن کي، غير احتسابي ادارن جي بدران، انهن فيصلن تي ڪنٽرول ڪرڻ گهرجي جيڪي انهن جي پنهنجي زندگي تي اثر انداز ڪن ٿا. وال اسٽريٽ تي مظاهرين وانگر يا عرب دنيا ۾ جمهوريت جي حامي مظاهرين وانگر، اهي فرقيوار مفاد جن آزاد واپاري معاهدن جي مخالفت ڪئي آهي، سياڻن، ڪارپوريٽ اڳواڻن ۽ مکيه ڌرين جي مبصرن پاران ڏنل غير بيان ڪيل دليل کي قبول ڪرڻ کان انڪار ڪن ٿا. ، ۽ گهڻا ماڻهو نٿا ڪن.
نوٽ
[1] ”بارڪ اوباما جي 12 فيبروري واري تقرير،“ دوران New York Times، فيبروري 12، 2008، Matías Vernengo ۾ حوالو ڏنو ويو، "ڪولمبيا FTA: صرف ڪارپوريشنون کٽيون،" آمريڪا تي اين اي سي رپورٽ رپورٽ 44، نمبر. 3 (مئي/جون 2011): 47. پڻ ڏسو لورا ڪارلسن، "آزاد واپاري معاهدن جي جرئت،" فوکس ۾ خارجي پاليسي، جولاءِ 14، 2011. پاناما ڊيل جي ڪجهه امڪاني اثرن تي، ڏسو ٽريزا ڪوراگيو، "پاناما: فري-ٽريڊ ٽيڪس ھيون،" ايف پي آئي ايف، سيپٽمبر 14، 2011.
[2] مطابق وڪيپيڊيا، گيت جي شروعات ڪومبيا واضح نه آهن، پر اهو "اصل ۾ انساني ۽ روحاني اتحاد، قربت ۽ شفقت سان لاڳاپيل هو" - واضح طور تي لين جي جذبات سندس ساٿي ڪارپوريٽ اڳواڻن ڏانهن. ڏسو مارڪ ڊاجيم، ”يو ايس-ڪولمبيا آزاد واپاري معاهدي جا فائدا،“ ڪاروباري هفتو (اپريل 14، 2011).
[3] باڪس، "سٺو لاءِ مارڪيٽ: ڇو آمريڪي مزدورن کي يو ايس-ڪولمبيا آزاد واپاري معاهدي جي ضرورت آهي،" پرڏيهي پاليسي (اپريل 22، 2011)؛ Vernengo، “The Colombia FTA: Only Corporations Win,” 48. مالي بي ضابطگين جي ضرورتن ۽ روزي تي جيڪا ڪارپوريشن کي مقدمو ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي، پڻ ڏسو عوامي شهري، "ڳالهائڻ جا نقطا: ڪولمبيا جي خوفناڪ مزدورن جي بدعنواني سببن جي هڪ ڊگهي لسٽ ۾ شامل آهن ڪولمبيا FTA جي مخالفت ڪرڻ لاء،" اپريل 7، 2011، ص 3-5.
[4] "ڪاروباري گول ميز بيان وائيٽ هائوس ڪانگريس ڏانهن واپاري معاهدن جي جمع ڪرائڻ تي،" آڪٽوبر 3، 2011.
[5] LATC، "ڪاروباري اتحاد يو ايس-ڪولمبيا ۽ يو ايس-پاناما واپاري پروموشن معاهدي لاءِ ايندڙ قدمن جو استقبال ڪري ٿو،" آڪٽوبر 3، 2011.
[6] رابرٽ اي سکاٽ، ڪارلوس سالاس، ۽ بروس ڪيمپبل، NAFTA جو جائزو وٺڻ: اڃا تائين اتر آمريڪا جي مزدورن لاء ڪم نه ڪري رهيو آهي, اقتصادي پاليسي انسٽيٽيوٽ بريفنگ پيپر #173 (سيپٽمبر 26، 2006). FTAs لاءِ آمريڪي ميڊيا جي چيئر ليڊنگ جو هڪ اشارو 27 آڪٽوبر ۾ اچي ٿو دوران New York Times سياسي سائنسدان Layna Mosley جو چوڻ آهي ته FTAs سڀني شامل ملڪن ۾ وڌيڪ اجرت، وڌيڪ نوڪريون، ۽ مزدورن جي مضبوط حفاظت جو سبب بڻجندو ("آزاد واپار ٻاهرين ملڪن ۾ مزدورن جي معيار کي بلند ڪري سگهي ٿو"). موسلي صرف ممڪن طور تي برقرار رکي سگهيو آهي ته گنومس ۽ ليپريچون دنيا تي قبضو ڪندا.
[7] رابرٽ اي سکاٽ، "NAFTA جي ورثي: وڌندڙ واپاري خسارو آمريڪا لاءِ اهم ملازمت جي بي گھرڻ ۽ گهٽجڻ واري ملازمت جي معيار ڏانهن وڌي ٿو،" حصو 1 ۾ ibid., 4, 11, 13; سکاٽ، هيڊنگ ڏکڻ: يو ايس-ميڪسيڪو واپار ۽ نوڪري بي گھرڻ کان پوءِ NAFTA, EPI بريفنگ پيپر #308 (مئي 3، 2011)، 5؛ عوامي شهري، ”ڳالهائڻ جا نقطا،“ 5.
[8] ڪارلوس سالاس اهو طئي ڪرڻ ۾ مشڪل تي بحث ڪري ٿو ته ميڪيلاڊورا انڊسٽري ۾ NAFTA جي ڪري ڪيتريون نوڪريون پيدا ڪيون ويون آهن “ميڪسيڪو ۾ بيروزگاري ۽ عدم تحفظ جي وچ ۾: NAFTA پنهنجي ٻئي ڏهاڪي ۾ داخل ٿئي ٿو” ibid.، 44 (نوڪري جي نقصان/تخليق تي. ڏسو ص 42-46). 2.5 ملين جو انگ جان بي جوڊيس ۾ بيان ڪيو ويو آهي، "واپاري راز: NAFTA سان حقيقي مسئلو،" نئون جمهوري (اپريل 9، 2008).
[9] Ibid.، 40-49. پڻ ڏسو David Bacon، غير قانوني ماڻهو: ڪيئن گلوبلائيزيشن لڏپلاڻ پيدا ڪري ٿي ۽ مهاجرن کي مجرم بڻائي ٿي (بوسٽن: بيڪن پريس، 2008)؛ کولن هيرس، "NAFTA ۽ [دي] اميگريشن جي سياسي معيشت،" ز رسالو 23، نمبر. 7 (جولاءِ 2010).
[10] مرڪزي آمريڪا جي آزاد واپاري معاهدي تي، ڏسو اسٽاپ CAFTA اتحاد جي ٽئين سالياني نگراني رپورٽ، DR-CAFTA: اثرات ۽ متبادل (nd [ca. ڊسمبر 2008]).
[11] حوالن لاءِ ڏسو منهنجو "ٻه، ٽي، ڪيترائي ڪولمبيا: لاطيني آمريڪا لاءِ يو ايس ويزن جو منطق ۽ نتيجا،" فوڪس/ZNet ۾ پرڏيهي پاليسي، ڊسمبر 29، 2010/جنوري 13، 2011.
[12] Baucus، "چڱائي لاء مارڪيٽ"؛ "Ros-Lehtinen ان اعلان جو استقبال ڪري ٿو ته ڊگهي دير سان واپاري معاهدا ڪانگريس ڏانهن موڪليا ويندا..." هائوس فارن افيئرس ڪميٽي، آڪٽوبر 3، 2011؛ Panetta، et al.، "کانگریشنل ڊيموڪريٽس ڏانهن کليل خط،" لاطيني بزنس ڪرنل، سيپٽمبر 24، 2007. ان بعد جا ليکڪ ظاهري طور تي انهن جي مذمت ۾ انتهائي ستم ظريفي کي ياد ڪن ٿا جيڪي ”لاطيني آمريڪا ۽ ڪيريبين لاءِ هڪ متبادل نظريو“ کي فروغ ڏين ٿا، ڊگهي عرصي کان دنيا جو سڀ کان وڌيڪ غير مساوي خطو ۽ دنيا جو سڀ کان خطرناڪ خطو. يونين ڪارڪنن - سامراج، سرمائيداري، ۽ نسل پرستي جي تاريخي ۽ جاري ڪاميابين جي صرف ٻه ٻڌندڙ اشارن کي بيان ڪرڻ لاء. ”مسٽر. اوباما جو ڪولمبيا سان آزاد واپاري ڊيل، واشنگٽن پوسٽ, اپريل 6, 2011 ; بنيامين ايپلبام ۽ جينيفر اسٽين هاور، "واپاري معاهدو ڪانگريس پاس ڪيو، 5 سالن جي اسٽينڊ آف کي ختم ڪندي، دوران New York Times، آڪٽوبر 13، 2011.
[13] ڏسو Vernengo، “The Colombia FTA: Only Corporations Win,” 47-48; گريگ گرانڊين، "مسلنگ لاطيني آمريڪا،" قوم (جنوري 21، 2010).
[14] David Griswold ۽ Juan Carlos Hidalgo، "A US-colombia Free Trade Agreement: Strengthening Democracy and Progress in Latin America," Free Trade Bulletin No. 32 (CATO انسٽيٽيوٽ، فيبروري 6، 2008). Fajardo اقتباس اصل ۾ David J. Lynch کان اچي ٿو، "ڪولمبيا پنهنجي ماضي کان بچڻ لاء ڪم ڪري ٿو،" آمريڪا اڄ, آڪٽوبر 4, 2007; Griswold ۽ Hidalgo اقتباس جو ٻيو حصو بيان ڪري ٿو.
[15] Eric Lipton ۽ Steven R. Weisman، "وائيڊ نيٽ ڪاسٽ پاران لابي فار ڪولمبيا ٽريڊ پيڪٽ،" ايم ٽي, اپريل 8, 2008; کیون بوگارڊس، "ڪولمبيا واپاري ڊيل لاءِ لابنگ کي وڌائيندو آهي،" ٽڪريء, May 15, 2011 ; لنچ، "ڪولمبيا پنهنجي ماضي کان بچڻ لاء ڪم ڪري ٿو"؛ "AACCLA آمريڪا-ڪولمبيا ۽ يو ايس-پاناما واپاري پروموشن معاهدي تي اوباما انتظاميه کي خوش ڪري ٿو،" پريس رليز، آڪٽوبر 3، 2011.
[16] Griswold ۽ Juan Carlos Hidalgo، "هڪ يو ايس-ڪولمبيا آزاد واپاري معاهدو."
[17] مختلف تنظيمون 2010 ۾ مارجي ويل يونينسٽن جي تعداد لاءِ ٿورو مختلف انگ اکر ڏين ٿيون. جون 2011 جي ITUC رپورٽ ۾ اصل ۾ 49 چيو ويو آهي، ۽ ظاهري طور تي ان کي 45 ڪيو ويو آهي. مان 51 جي انگن اکرن جو حوالو ڏيان ٿو ڪولمبيا جي Escuela Nacional Sindical کان ڇاڪاڻ ته تنظيم جي ڪولمبيا جي سياست سان ويجهڙائي ۽ سالن کان ان جي ثابت ٿيل اعتماد جي ڪري. پڻ ڏسندا يو ايس ليبر ايجوڪيشن ان دي آمريڪن پروجيڪٽ (USLEAP)، "ڪولمبيا جي واپاري يونينسٽن جي خلاف تشدد: حقيقت بمقابله افسانه،" جون 2011؛ عوامي شهري، ”ڳالهائڻ جا نقطا“ 1-3؛ جيمس اردن، التوا ۾ يو ايس-ڪولمبيا آزاد واپاري معاهدو: ڪوڙي دعويٰ بمقابله سخت حقيقتون، مٿي جي دنيا, سيپٽمبر 6, 2011 ; ويب سائيٽ لاطيني آمريڪا جو ڪم ڪندڙ گروپ. پيرا ملٽري ذميواري تي ڏسو اي پي، ”مطالعو: ڪولمبيا اينٽي يونين وائلنس اڻڄاتل،“ آڪٽوبر 2، 2011؛ مالي جنرل ڊي لا ناسيون (ڪولمبيا)، Judicialización de los crímenes contra sindicalistas: análisis de las sentencias proferidas de 2000 a 2011 por la justicia colombiana (اڻ ڄاڻايل [سيپٽمبر يا آڪٽوبر 2011؟])، 42. آخري مطالعو 315 قاتلن تي ڊيٽا گڏ ڪيو، جن مان 64 سيڪڙو (201) ساڄي ڌر جي پيرا ملٽري گروپ AUC ۽/يا ڪولمبيا جي سيڪيورٽي فورسز سان تعلق رکن ٿا. آمريڪي ملٽي نيشنل ڪمپنيون جهڙوڪ ڊرمنڊ، چيڪيٽا ۽ ڪوڪا ڪولا ڪيترن ئي اهڙن قتلن ۾ ملوث آهن. جنسي تشدد تي ايمنسٽي انٽرنيشنل ڏسو، ”هي اهو آهي جيڪو اسان مطالبو ڪريون ٿا. انصاف!” ڪولمبيا جي هٿياربند تڪرار ۾ عورتن جي خلاف جنسي تشدد جي معافي (سيپٽمبر 2011). ڇهن پادرين تي قتل ڪيو ويو2011 ۾ پري، ڏسو "Van seis sacerdotes asesinados en lo corrido del 2011،" ايل ٽئمپو (بوگوٽا)، ڊان ڪوولڪ ۾ حوالو ڏنو ويو آهي، "شير جي ڊن ۾: يو ايس ۽ ڪولمبيا لبريشن چرچ تي حملا وڌي رهيا آهن،" ڪائونسل، سيپٽمبر 14، 2011.
[18] ”آمريڪي حڪومت ڪولمبيا ۾ انساني حقن تي اهم پيش رفت کي تسليم ڪري ٿي،“ ڪولمبيا جي سفارتخاني جي ويب سائيٽ تي پوسٽ ڪيل اڻڄاتل پريس رليز، اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ جي تازي سالياني انساني حقن جي رپورٽ جو حوالو ڏيندي؛ ڪارلسن، "آزاد واپار جي معاهدي جي جرئت." وڌيڪ معلومات ۽ حوالن لاء آمريڪي فوجي / پوليس امداد ۽ موت جي اسڪواڊ جي ڄاڻ بابت، ڏسو منهنجو "ٻه، ٽي، ڪيترائي ڪولمبيا: لاطيني آمريڪا لاءِ يو ايس ويزن جو منطق ۽ نتيجا."
[19] لنچ ۾ حوالو ڏنو ويو، "ڪولمبيا پنهنجي ماضي کان بچڻ لاء ڪم ڪري ٿو."
[20] وزارت زراعت جي مطالعي ۽ FAO ڳوٺاڻن غربت جي شماريات (2006 کان) عوامي شهرين ۾ حوالو ڏنو ويو، "ڳالهائيندڙ پوائنٽس،" 5-6، 8؛ مان تنظيم جي ويب سائيٽ جي مسئلي جي ڪري وڌيڪ تازي FAO ڊيٽا حاصل ڪرڻ کان قاصر رهيس. زمين جي ملڪيت جي عدم مساوات تي (دنيا ۾ بدترين مان هڪ) تازو رپورٽ ڏسو گڏيل قومن جي ترقياتي پروگرام پاران ڪولمبيا ۾ (PNUD)، ڪولمبيا ڳوٺاڻن: Razones para la esperanza (سيپٽمبر 2011) ۾ بحث ڪيو ويو “Tierra concentrada, modelo fracasado,” سيمانا (بوگوٽا)، سيپٽمبر 25، 2011. هتي اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته غربت جي انگن اکرن کي انتهائي سياسي ڪري سگهجي ٿو، ۽ ڪولمبيا جي غربت کي ماپڻ جا مختلف وسيلا انتهائي مختلف نتيجا ڏين ٿا. حڪومتي قدمن جي ذريعي، ڪولمبيا جي سرڪاري مجموعي طور تي غربت جي شرح (آمدني جي لحاظ کان) 64 سيڪڙو آهي. هڪ ورلڊ بئنڪ اندازا 2009 کان چوي ٿو 46 سيڪڙو، جڏهن ته ظاهري طور تي مختلف آهي اندازا ورلڊ بئنڪ ۾ 2009 لاء "ڊيٽا بئنڪ" چوي ٿو 40 سيڪڙو، ۽ الف انگ اکر جنهن مان لڳي ٿو اڃا تائين مختلف ورلڊ بئنڪ جي ماپن جي سيٽ جو چوڻ آهي ته 28 جي مطابق 2011 سيڪڙو. USAID انگ اکر 2011 تائين چون ٿا "تقريبن اڌ" آبادي جو. گذريل سال ڪولمبيا هڪ "گهڻائي جہتي غربت انڊيڪس" قائم ڪيو جنهن جي مطابق غربت جي شرح صرف 9 سيڪڙو. ڏسو ورلڊ بئنڪ، “ملڪ بريف: ڪولمبيا” (پهچايل آڪٽوبر 7، 2011)؛ جوناٿن گليني، "غربت کي ماپڻ لاءِ ڪولمبيا جي نئين انڊيڪس هڪ محتاط استقبال،" نگھبان, آگسٽ 30, 2011 ; USAID، ڪولمبيا ملڪ جي پروفائل (پهچايل آڪٽوبر 7، 2011).
[21] Asociación de Zonas Humanitarias y de Biodiversidad de la cuenca del Jiguamiandó, y Curvaradó-Chocó, et al., to اوباما ۽ سانتوس، اپريل 13، 2011 (انگريزي ترجمو لاطيني آمريڪا تي واشنگٽن آفيس طرفان، 2-3؛ Red Colombiano de Acción frente al Libre Comercio/ Colombian Action Network on Free Trade, "صدر جوآن دستي سانتوس ڏانهن کليل خط،" مئي 30، 2011؛ آرگنائيزيشن نيشنل انڊيگينا ڊي ڪولمبيا/ نيشنل انڊينس آرگنائيزيشن آف ڪولمبيا (ONIC)، "FTA تي پريس رليز،" اپريل 11، 2011 ; ڪميونيڊيڊس نيگراس/ڪولمبيا جي ڪاري برادرين جو عمل (PCN)، "غصب، جبر، ۽ موت: ڪولمبيا-يو ايس ايف ٽي اي ۽ افرو-ڪولمبيا برادرين جا حق،" اپريل 11، 2011. پڻ ڏسو تازو (جون 2011؟) خط آمريڪا ۽ ڪولمبيا جي 431 تنظيمن کان وٺي آمريڪي ڪانگريس ۽ اوباما انتظاميه جي ميمبرن تائين.
[22] گري ليچ، "آمريڪا جي اجلاس ۾ FTAA شڪست جي باوجود، ڪولمبين تي آزاد واپار کي لاڳو ڪيو وڃي،" ڪولمبيا جرنلنومبر، نومبر اين اينڪسڪس، 7.
[23] جان هارووڊ، ”53 سيڪڙو آمريڪا ۾ چوندا آهن آزاد واپار قوم کي نقصان پهچائي ٿو: NBC/WSJ پول،“ CNBC، سيپٽمبر 28، 2010؛ ٻيا چونڊون درج ٿيل آهن www.PollingReport.com/trade.htm.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ