تازو ئي 1960ع کان 80ع واري ڏهاڪي جي لاطيني آمريڪي ”گندي جنگين“ ميڊيا جي مکيه اسٽريم واري بحث ۾ ٻيهر اڀري آئي آهي. هڪ سبب اهو آهي ته ارجنٽينا، چلي، گوئٽي مالا، هيٽي، پيرو ۽ يوراگوئي ۾ ويهين صديءَ جي آخر ۾ سڀ کان وڌيڪ وحشي ڏوهارين جي خلاف، جيڪي سوين هزارين سياسي اختلافن ۽ انهن جي شڪي همدردن جي قتل جا مجموعي طور ذميوار آهن. ڪجهه اعليٰ ترين پروفائيل مدعا آهن گوئٽي مالا جي ڊڪٽيٽر جنرل ايفران ريوس مونٽ (1982-83)، هيٽي جي ڊڪٽيٽر جين-ڪلائوڊ ڊوليئر (1971-86)، ۽ ارجنٽائن جي فوجي آمريت (1976-83) جا مختلف آفيسر. درجنين اڳوڻي ارجنٽائن فوجي اهلڪارن کي 2008 کان وٺي سزا ڏني وئي آهي، جڏهن ته ريوس مونٽ ۽ ٻين گوئٽي مالا جي آفيسرن ۽ هٽي جي ڊوليئر خلاف 2011 کان وٺي ڪوشش ڪئي وئي آهي.
انهن واقعن لاءِ ڪافي ڪوريج وقف ڪرڻ جي باوجود، يو ايس نيوز جي دڪانن عام طور تي آمريڪي حڪومت جي ڪردار کي نظر انداز ڪري ڇڏيو آهي ان قاتل ساڄي ڌر جي حڪومتن کي فوجي امداد ۽ سفارتي مدد ذريعي. اهو نمونو هنڊوراس ۽ ٻين هنڌن ۾ موجوده آمريڪي پٺڀرائي "گندي جنگين" جي پريس ڪوريج تي پڻ لاڳو ٿئي ٿو. [1].
يو ايس ۽ گندي وار: هڪ امنيسڪ جو ڏيک
دستاويزي رڪارڊ لاطيني آمريڪا جي گندي جنگين ۾ رياستي دهشت گردي لاءِ آمريڪي مدد بابت ڪو شڪ ناهي. جيتوڻيڪ مورخن بحث ڪيو ته ڇا آمريڪي حمايت هئي لڪن خاص حالتن ۾، تمام سنجيده عالم ان ڳالهه تي متفق آهن ته واشنگٽن گهٽ ۾ گهٽ هڪ اهم فعال ڪردار ادا ڪيو [2]. ارجنٽائن، گوئٽي مالا ۽ هٽي جا سٺا مثال آهن.
ارجنٽائن جي فوجي حڪومت لکين ماڻهن کي قتل ڪيو، تشدد ڪيو، ۽ جنسي ڏاڍائي ڪئي، خاص طور تي کاٻي ڌر، جن حڪومتي پاليسي تي تنقيد ڪئي. جبر جي عروج دوران آمريڪي حڪومت جنتا کي 35 ملين ڊالر کان وڌيڪ فوجي امداد ڏني ۽ ان کي 43 ملين ڊالرن جو فوجي سامان وڪرو ڪيو. [3]. اها رياستي دهشتگرديءَ کان چڱيءَ طرح واقف هئي جنهن جي اها حمايت ڪري رهي هئي. 1976ع جي بغاوت کان ٽي مهينا پوءِ، آمريڪا جو سيڪريٽري آف اسٽيٽ هينري ڪسنجر خانگي طور تي ٻڌايو ارجنٽائن جي پرڏيهي وزير سيزر گوزيٽي چيو ته ”اسان ارجنٽائن ۾ واقعن کي ويجهڙائي سان پيروي ڪيو آهي“ ۽ ”نئين حڪومت جي نيڪ خواهشن جو خواهشمند آهي. اسان جي خواهش آهي ته اها ڪامياب ٿي وڃي…جيڪڏهن اهڙا ڪم آهن جيڪي ٿيڻ گهرجن، توهان کي انهن کي جلدي ڪرڻ گهرجي“ [4].
گوئٽي مالا ۾، گهٽ ۾ گهٽ 200,000 ماڻهو (۽ شايد تمام گهڻو1954 جي چونڊيل صدر جيڪبو اربينز جي خلاف سي آءِ اي جي اسپانسر ٿيل بغاوت کانپوءِ آمريڪي حمايت يافته فوجي حڪومتن پاران قتل ڪيو ويو. رياستي تشدد جي اونچائي 1980 جي شروعات واري نسل ڪشي واري ”زخمي زمين“ جي مهم هئي، جيڪا -جنرل ريوس مونٽ ۽ سندس اڳوڻن روميو لوڪاس گارسيا پاران- گهڻو ڪري آمريڪي هٿيارن سان ڪئي وئي. مهم خاص طور تي مقامي مايا کي نشانو بڻايو ويو، جن کي ملڪ جي کاٻي ڌر جي گوريلا سان همدردي جو امڪان سمجهيو ويو. ڊسمبر 1982 ۾، هن جي انتظاميه جي فوج پاران "هندستاني مردن، عورتن ۽ ٻارن جي وڏي پيماني تي قتل" کي ذاتي طور تي تسليم ڪرڻ جي باوجود، ريگن گوئٽي مالا جو دورو ڪيو ۽ عوامي طور تي اعلان ڪيو ته ريوس مونٽ کي "بم ريپ" حاصل ڪري رهيو هو ۽ "مڪمل طور تي جمهوريت لاء وقف" هو. ” ٻئي ڏينهن گوئٽي مالا فوج پنهنجي بدترين سنگل شروع ڪئي قتل عام ڏهاڪي جي لڳ ڀڳ 200 مردن، عورتن ۽ ٻارن کي لاس ڊاس ايريس جي ڳوٺ ۾ قتل ڪيو. آمريڪي فوجي امداد ان کان پوءِ جاري رهي، جيتوڻيڪ اڪثر ڳجهي طور تي [5]. ريوس مونٽ پاڻ بعد ۾ آمريڪي فوجي ۽ سفارتي مدد جي اهميت کي ياد ڪيو، ٻڌاء هڪ صحافي جو چوڻ آهي ته ”هن کي رڳو تڏهن آزمايو وڃي جڏهن آمريڪن، بشمول رونالڊ ريگن،“ کي به آزمايو وڃي. (10 مئي تي ريوس مونٽ کي نسل ڪشي ۽ انسانيت جي خلاف ڏوهن جي سزا ڏني وئي، پر سزا اينسل ٿيل ملڪ جي آئيني عدالت طرفان گوئٽي مالا جي ڪاروبار ۽ فوجي اشرافيا پاران شديد لابنگ کانپوءِ. اپريل ۾ اڳوڻي فوجي آفيسر ۽ موجوده گوئٽي مالا جي صدر اوٽو پيريز مولينا ڪيو هو آزمائش کي بند ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، ڊڄي ٿو ته شاھد کيس ان ۾ شامل ڪندا شهري قتل عام؛ هڪ اڳ ۾ ئي ڪيو هو [6].)
ڪيريبين ڏانهن رخ ڪندي، هٽي جي جين-ڪلواڊ ڊوليئر هن جي بربريت لاء گهٽ بدنام ناهي. هن ۽ سندس پيءُ فرانڪوئس هزارين هٽين کي قتل ۽ تشدد ڪيو. اڃان تائين ٽن ڏهاڪن تائين Duvalier خاندان مضبوط آمريڪي مدد حاصل ڪئي، جنهن ۾ فوجي تربيت ۽ هٿيارن ۽ فوجي جهازن ۾ ملين ڊالر جي وڪرو شامل آهن. آمريت "هڪ قابل اعتماد، آمريڪا جو سٺو دوست" هو. آمريڪي سفارتخاني جي مطابق سرڪاري 1973 ۾ [7]. يو ايس جي حمايت صرف واپس ورتي وئي هئي جڏهن هڪ مشهور بغاوت 1986 ۾ جين-ڪلواڊ کي ختم ڪرڻ جي ڪناري تي هئي.
ارجنٽائن، گوئٽي مالا ۽ هيٽي صرف ٽي مثال آهن آمريڪا جي جبر جي حمايت. سياسي سائنسدان لارس شولٽز 1975-77 لاءِ لاطيني آمريڪي حڪومتن پاران آمريڪي امداد ۽ جبر جي وچ ۾ شمارياتي لاڳاپن کي ماپيو آهي، هڪ واضح نمونو ڳولي ٿو: ”لاطيني آمريڪا ڏانهن آمريڪي امداد جي مطلق سطح ۽ وصول ڪندڙ حڪومتن پاران انساني حقن جي ڀڃڪڙين جي وچ ۾ لاڳاپا. ”هڪجهڙا مثبت هئا، ظاهر ڪن ٿا ته امداد لاطيني آمريڪي حڪومتن ڏانهن غير متناسب طور تي وهندي رهي آهي جيڪي پنهنجن شهرين کي اذيت ڏين ٿيون“ [8]. منطق ڪو اسرار نه آهي: واشنگٽن هميشه آمريڪي-دوست oligarchs ۽ قاتلن کي ترجيح ڏني آهي جڏهن بنيادي جمهوريت، اقتصادي بحالي، ۽ آزاد قومپرستي جي خطرن کي منهن ڏيڻو پوي ٿو.
اڃا تائين دستاويزي رڪارڊ ۽ علمي اتفاق راءِ آمريڪي پريس ڪوريج ۾ ظاهر نه ٿيا آهن. جيئن هيٺ ڏنل جدول ڏيکاري ٿو، جيتوڻيڪ ملڪ جي معروف لبرل ميڊيا تقريبن ڪڏهن به ارجنٽائن، گوئٽي مالا ۽ هٽي ۾ آمريت لاء آمريڪي حمايت کي تسليم نه ڪيو. گذريل پنجن سالن ۾ صرف 13 ڀيرا انهي حمايت جو ڪو به اشارو ڪيو ويو ڪوريج ۾ ظاهر ٿيو دوران New York Times, واشنگٽن پوسٽ، ۽ نيشنل پبلڪ ريڊيو (اين پي آر) ، 222 ڪل خبرن ۽ راءِ جا ٽڪرا جي باوجود جيڪي انهن ملڪن ۾ اڳوڻي آمريت جي آفيسرن جو ذڪر ڪن ٿا. ٻين لفظن ۾، انهن ميڊيا جي دڪانن کي صرف 6 سيڪڙو وقت جي آمريڪي حمايت کي تسليم ڪيو.
ڊڪٽيٽرشپ لاءِ امريڪي حمايت جو ذڪر ڪندي خبرون/ راءِ جا ٽڪرا، جيئن آمريتن جو ذڪر ڪندڙ سڀني حصن جو حصو (اپريل 2008-اپريل 2013) [9]
دوران New York Times | واشنگٽن پوسٽ | قومي پبلڪ ريڊيو | ڪل | |
ارجنٽائن | 1/22 (5٪) | 0/16 (0٪) | 0/3 (0٪) | 1/41 (2٪) |
Guatemala | 2/23 (9٪) | 1/5 (20٪) | 2/5 (40٪) | 5/33 (15٪) |
Haiti | 3/74 (4٪) | 1/39 (3٪) | 3/35 (9٪) | 7/148 (5٪) |
ڪل | 6/119 (5٪) | 2/60 (3٪) | 5/43 (12٪) | 13/222 (6٪) |
تازو ئي آمريڪي پريس ارجنٽائن، گوئٽي مالا ۽ هٽيائي آمريتن جي سخت مذمت ڪئي آهي، مثال طور ڊوليئر جي ”گمشدگي، تشدد ۽ قتل جي ناقص ميراث“ ۽ ارجنٽائن تشدد جي متاثرين ۽ ٻارن جو انٽرويو ڪندي فوج طرفان جنم ڏينهن تي سندن والدين کان چوري ڪئي وئي. [10]. مسئلو اهو آهي ته مجرم رڳو ڏورانهن ملڪن ۾ وحشي مجرمن وانگر ظاهر ٿيندا آهن، جن جو آمريڪا سان ڪو به واسطو ناهي.
ڪوريج جيڪو آمريڪا جي ڪردار جو ذڪر ڪري ٿو اڪثر ڪري آمريڪا کي جمهوريت ۽ انساني حقن جي وڪيل طور پيش ڪري ٿو. هڪ 2011 ڀيرا Duvalier تي رپورٽ صرف چوي ٿو ته آمريڪا 1986 ۾ هن جي "هائيٽي کان روانگي" جو بندوبست ڪرڻ ۾ مدد ڪئي. A 2012 ڀيرا Efrain Ríos Montt جي خلاف الزامن تي رپورٽ ۾ چيو ويو آهي ته "واشنگٽن مطالبو ڪيو آهي ته گوئٽي مالا فوجي امداد حاصل ڪرڻ جي شرط جي طور تي انساني حقن جي ڀڃڪڙي تي مقدمو هلائي،" جڏهن ته ماضي جي آمريڪي حمايت جي باري ۾ ڪجهه به نه چيو ويو ته انسان جي آزمائش تي يا حقيقت اها آهي ته موجوده گوئٽي مالا صدر، هڪ آمريڪي اتحادي، ملڪ جي گهرو ويڙهه دوران شهرين جي قتل عام ۾ پڻ ملوث آهي [11].
اڄ جي گندي جنگين
موجوده يو ايس جي پٺڀرائي واري جبر جي پريس ڪوريج هڪ جهڙي آهي پر هڪجهڙائي وارو رجحان ناهي. فرق اهو آهي ته خبرون اخبارون موجوده آمريڪي پٺڀرائي واري دهشت گردي جي ڀيٽ ۾ گهٽ نازڪ آهن انهن جي ڀيٽ ۾ آمريڪا جي حمايت يافته دهشت گردي کي موجوده دور کان وڌيڪ هٽايو ويو آهي. نادر موقعن تي جڏهن اهي موجوده آمريڪي حمايت يافته حڪومتن کي منفي روشني ۾ پيش ڪن ٿا، اهي عام طور تي انهن حڪومتن کي فعال ڪرڻ ۾ واشنگٽن جي ڪردار کي نظرانداز ڪرڻ جي واقف نموني جي پيروي ڪندا آهن.
هنڊوراس هڪ مثال آهي. جون 2009 ۾ صدر مينوئل زيلايا جي خلاف فوجي بغاوت کان وٺي، رابرٽو مائيڪلٽي ۽ پورفيريو لوبو جي حڪومتن هڪ خوفناڪ چڪر جي صدارت ڪئي آهي. تشدد مزدورن، هارين، LGBT ماڻهن، صحافين ۽ انساني حقن جي محافظن جي خلاف، جن ۾ سوين سياسي قتل ۽ منظم معافي شامل آهي. [12]. بغاوت جي ان جي اڌ دل جي ابتدائي تنقيد جي باوجود (جنهن وقت آمريڪي سفير ذاتي طور تي نوٽ ڪيل "هڪ واضح طور تي غير قانوني عمل" هجڻ جي ڪري)، اوباما انتظاميه جلد ئي مائيڪلٽي راڄ لاءِ پنهنجي تڪڙي حمايت جو اشارو ڏنو ۽ وڏي حڪومت جي خوف ۽ جبر جي وچ ۾ لوبو جي نومبر 2009 جي "اليڪشن" کي جائز قرار ڏيڻ ۾ مدد ڪئي. [13]. هن بغاوت کان وٺي هنڊوراس جي فوجي امداد ۾ اضافو ڪيو آهي، ان کي فوجي امداد ۽ سيلز جي معاهدي ۾ هر سال لکين ڊالر ڏنا. [14]. اهو پڻ ڏسڻ ۾ اچي ٿو ڪوڙ تي هن جي مدد بابت هنڊوران نيشنل پوليس جي سربراهه کي انساني حقن جي ڀڃڪڙي ڪندڙن جي امداد تي پابندين کي روڪڻ لاءِ [15].
آمريڪي پريس آئوٽليٽ عام طور تي انهن حقيقتن کي نظرانداز ڪيو آهي. اهي اڪثر آهن تقسيم ڪندڙ ته بغاوت کي جائز قرار ڏنو ويو ڇاڪاڻ ته زيليا جي مبينا اشتعال انگيز. رياستي تشدد جي متاثرين کي صرف هڪ ننڍڙو حصو ملي ٿو، جيڪا ايراني حڪومت ۽ ٻين حڪومتن جي متاثرين ڏانهن ڏني وئي آهي، جن کي واشنگٽن نامزد ڪري ٿو مخالفين جي طور تي. [16].
جڏهن آمريڪي ميڊيا هنڊوراس ۾ جبر تي رپورٽ ڪن ٿا، اهي ان لاء اوباما انتظاميه جي حمايت کي گهٽائي ڇڏيندا آهن. آمريڪا کي جمهوريت جي وڏي حامي طور پيش ڪيو ويو آهي. ڪوريج اڪثر ڪري "آمريڪا ۽ بغاوت جي اڳواڻن جي وچ ۾ تڪرار" تي زور ڏئي ٿو ۽ اوباما انتظاميه کي "جمهوري اختيار جي حمايت جي اڳواڻي" جي طور تي بيان ڪري ٿو. [17]. صرف ٻه ڀيرا جون 2009 جي بغاوت کان پوء دوران New York Times, واشنگٽن پوسٽ، ۽ اين پي آر جنرل روميو ويسڪز ۽ ٻين بغاوت جي اڳواڻن کي ٽريننگ ۾ آمريڪي ڪردار جو ذڪر ڪيو جارجيا جي بدنام اسڪول آف آمريڪا ۾. (مٿي ڏنل پنجن سالن جي عرصي ۾، انهن ٽنهي دڪانن تي صحافين، ايڊيٽرن، ۽ ڪالمنسٽن ڪڏهن به ذڪر نه ڪيو آهي آمريڪي ٽريننگ ايفرين ريوس مونٽ ۽ ٻين مجرمين جي ارجنٽائن ۽ گوئٽي مالا ۾ آزمائشي. [18].)
هنڊوراس جي ڪوريج بيان ڪري ٿي ته ايڊورڊ هرمن ۽ نوم چومسڪي ڇا سڏين ٿا پروپيگنڊا ماڊل: آمريڪي اتحادين جي ڏوهن کي نظر انداز ڪيو وڃي ٿو، ۽ تشدد ۽ مصيبت صرف ڌيان ڏيڻ جي قابل آهي جڏهن آمريڪي دشمنن کي الزام ڏئي سگهجي ٿو (يا جڏهن جرم محفوظ طور تي ماضي ۾ آهن ۽ انهن لاء آمريڪي مدد جي رڪارڊ کي وساري سگهجي ٿو). ڪولمبيا، ميڪسيڪو، ۽ ٻين ڪيترن ئي ملڪن جي تازي ڪوريج هن نموني تي عمل ڪري ٿي [19]. جيتوڻيڪ جڏهن پريس آمريڪي اتحادين پاران جبر کي تسليم ڪري ٿي، اهو عام طور تي آمريڪي حڪومت جي ڪردار کي رد ڪري ٿو يا ان کي جمهوريت ۽ انساني حقن جي قوت طور پيش ڪري ٿو.
دنيا ۾ آمريڪي ڪردار عالمي معاملن جي بحثن ۾ آمريڪي شهرين جو اولين مرڪز هجڻ گهرجي، پر اهو گهٽ ۾ گهٽ پريس ۾ ايمانداري سان بيان ڪيو ويندو آهي. [20]. گهڻو ڪري عوام بين الاقوامي قانون ۽ عالمي انساني حقن جي بنياد تي پرڏيهي پاليسي جي حمايت ڪري ٿو پر حڪومت ۽ يو ايس ڪارپوريشنون ٻاهرين ملڪن ۾ ڇا ڪن ٿيون ان بابت ٿورو ڄاڻ آهي. جيڪڏهن عوام کي خبر هجي ته آمريڪي اشرافيه ۽ انهن جي اتحادين لاءِ اهو وڌيڪ ڏکيو هوندو ته هو ٻاهرين ملڪن ۾ انساني حقن جي ڀڃڪڙي ڪندا رهن. مين اسٽريم پريس ڪوريج منظم طور تي تاريخ ۽ موجوده سياسي حقيقتن بابت بنيادي معلومات مهيا ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي، متبادل ميڊيا جي اهميت کي اجاگر ڪندي ڪارپوريشن يا رياست تي ڀروسو ناهي.
نوٽ
[1] اصطلاح "گندي جنگ" گهڻو ڪري ارجنٽائن سان لاڳاپيل آهي، پر رياستي دهشتگردي جا ساڳيا طريقا ڪيترن ئي ملڪن ۾ ملازمت ڪيا ويا آهن.
[2] مثال طور ڏسو Michael T. Klare ۽ Cynthia Arnson، سپلائينگ ريپريشن: يو ايس سپورٽ لاءِ آمرانه حڪومتون پرڏيهه ۾ (انسٽيٽيوٽ فار پاليسي اسٽڊيز، 1981)؛ مائيڪل ميڪ ڪلينٽڪ، اسٽيٽ ڪرافٽ جا اوزار: يو ايس گوريلا جنگ، انسداد بغاوت، ۽ دهشتگردي جي خلاف، 1940-1990 (پينٿيون، 1992)؛ گريگ گرانڊن، ايمپائر جو ورڪشاپ: لاطيني آمريڪا، آمريڪا، ۽ نئين سامراج جو عروج (ميٽروپوليٽن، 2006). اڳوڻين مثالن لاءِ ڏسو David F. Schmitz، خدا جو شڪر آهي ته اهي اسان جي پاسي آهن: آمريڪا ۽ ساڄي ونگ آمريت، 1921-1965 (UNC پريس، 1999).
[3] ڪانگريس پاران 1970 جي آخر ۽ 1980 جي شروعات ۾ ڪجهه دهشتگرد رياستن کي فوجي امداد جي جزوي طور تي گهٽتائي جي باوجود، اهو مختلف چينلن ذريعي جاري رهيو، ٻنهي عوامي ۽ ڳجهي. ارجنٽائن تي ڏسو ڪليئر ۽ آرنسن، جبر جي فراهمي، 5 ; ڊپارٽمينٽ آف ڊفينس (DoD) غير ملڪي فوجي وڪرو، غير ملڪي فوجي تعميراتي وڪرو ۽ فوجي امداد حقيقتون (DSAA، 1984)، 12-13، 42.
[4] ميمو آف ڪنورسيشن، 6 جون 1976، ص 3، 9.
[5] گرانڊن ۾ انتظامي ذريعن جو حوالو ڏنو ويو آهي، سلطنت جي ورڪشاپ, 109-10; ريگن اسٽيون آر ويزمين ۾ نقل ڪيو، "ريگن لاطيني آمريڪا ۾ امن لاءِ خطرن جي مذمت ڪري ٿو،" دوران New York Times، ڊسمبر 5، 1982. فوجي امداد/سيلز تي ڏسو DoD، غير ملڪي فوجي وڪرو, 14-15; ايلن نيرن، "گوئٽي مالا ڪنيڪشن،" ترقي پسند (مئي 1986): 20-22.
[6] اڃا به هڪ موقعو آهي ته ريوس مونٽ ۽ گڏيل مدعا ماريسيو روڊريگيز سانچز (جيڪو پهرين مقدمي ۾ بري ٿي ويو) جيل وڃي سگهي ٿو، پر هاءِ ڪورٽ جو فيصلو انهن لاءِ هڪ وڏو ڌڪ هو جيڪي انصاف جي طلب ڪن ٿا. آزمائشي تي تازه ڪاري لاء ڏسو http://www.riosmontt-trial.org. Ríos Montt Allan Nairn ۾ بيان ڪيو، "C.I.A. موت جي اسڪواڊ، " سنڌ جي قوم (اپريل 17، 1995): 513. پيريز مولينا جي رڪارڊ تي ۽ ان جي آزمائش جي عوامي مذمت تي نيرن جو انٽرويو ڏسو. هاڻي جمهوريت!, اپريل 19 ۽ مئي 13، 2013، ۽ لوئيسا رينالڊس سان، "ايلن نيرن: شاھد جيڪو آمريڪا ۽ پيريز مولينا تي الزام ھڻي ھا،" پلازا پبلڪ,22 مئي 2013. اضافي تجزيي لاءِ ڏسو Jo-Marie Burt, "تاريخي فيصلو گوئٽي مالا جي نسل ڪشي ڪيس ۾ معافي جي قوتن طرفان ختم ڪيو ويو،" اين اي سي آمريڪا تي رپورٽ 46، نمبر. 2 (سمر 2013): 1-3.
[7] Kim Ives ۾ حوالو ڏنو ويو، "وڪي ليڪس خارج ٿيل ڪيبل ظاهر ڪن ٿا: ڪيئن يو ايس ڊوليئر کي فوجي امداد ٻيهر شروع ڪئي،" Haïti Liberté (اپريل 10-16، 2013): 9. پڻ ڏسو Michel-Rolph Trouillot, هٽي، قوم جي خلاف رياست: ڊوليئرزم جي اصليت ۽ وراثت (نيو يارڪ: مهيني جائزو، 1990)، 202-08؛ پيٽرڪ بيلگارڊ-سمٿ، هيٽي: ڀڃيل قلعو, rev. ايڊ. (ٽورڊو: ڪينيڊين اسڪالرس پريس، 2004 [1990])، 128-42؛ لارنٽ ڊبوس، هيٽي: تاريخ جا آفٽر شاڪس (نيو يارڪ: Picador، 2012)، 320-59، esp. 334-35 ۽ 348-50.
[8] Schultz، "U.S. لاطيني آمريڪا ۾ پرڏيهي پاليسي ۽ انساني حقن جي ڀڃڪڙي: پرڏيهي امداد جي تقسيم جو هڪ تقابلي تجزيو، تقابلي سياست 13 2 (1981): 155.
[9] LexisNexis جي بنياد تي ڊيٽابيس جي ڳولا لاء ڀيرا ۽ ايوارڊ آرٽيڪل (پرنٽ يا آن لائن) ۽ ڳولها تي www.npr.org ريڊيو براڊڪاسٽس لاءِ اڳوڻو ارجنٽائن آفيسر جارج ويڊيلا، ايميليو مسيرا، رينالڊو بيگنون، الفريڊو اسٽيز، جوليو پوچ، ۽/يا لوسيانو مينينڊز جو ذڪر ڪندي؛ Guatemalans Efraín Ríos Montt, Mauricio Rodríguez, Oscar Mejía, Héctor López, Jorge Sosa, Pedro Pimentel, and/يا Gilberto Jordan; ۽ Haitian Jean-Claude Duvalier. مون هر هڪ ٽڪڙي کي پڙهيو آهي جنهن ۾ انهن مان هڪ يا وڌيڪ نالن تي مشتمل آهي اهو ڏسڻ لاءِ ته ڇا ان ۾ يو ايس سپورٽ جو ذڪر آهي. تيرهن جو تعداد سخاوت وارو آهي، جنهن ۾ آمريڪا جي مدد لاءِ به واضح اشارا شامل آهن. ٽيبل ۾ نئين پوپ، جارج برگوگليو جو ذڪر ڪيل خبرون شيون شامل نه آهن. ڪيترائي ٽڪرا ارجنٽائن جي آمريت سان Bergoglio جي پيچيدگي جو سوال اٿاريو، پر صرف هڪ (هڪ ڀيرا blog) ان لاءِ آمريڪي مدد جو ذڪر ڪيو.
[10] ”آخري شيءِ هيٽي جي ضرورت آهي،“ دوران New York Times ايڊيٽوريل، جنوري 20، 2011؛ جوآن فاررو، "غائب ٿيل" جو ٻار پاڻ کي ڳولي ٿو، واشنگٽن پوسٽ، فيبروري 11، 2010.
[11] رينڊل سي. آرڪيبولڊ، "اڳوڻي هٽين ڊڪٽيٽر جي واپسي جي خطري ۾ اضافو ڪرڻ جو خطرو آهي،" جنوري 17، 2011؛ ايلسبيٿ مالڪن، "ظلم جو الزام، گوئٽي مالا جي اڳوڻي آمر خاموشي اختيار ڪري ٿو،" جنوري 27، 2012.
[12] آئيني حقن لاءِ مرڪز / انساني حقن لاءِ بين الاقوامي فيڊريشن، 28 جون 2009 ۽ 31 آڪٽوبر 2012 جي وچ ۾ انسانيت جي خلاف ڏوهن لاء هنڊوراس ۾ معافي (نومبر 2012)؛ حقن جي ڪارروائي، هنڊوراس ۾ باجو اگوان وادي ۾ فوجي قوتن سان منسوب انساني حقن جي ڀڃڪڙي (فيبروري 20، 2013).
[13] سفير هيوگو لارنس، اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ ۽ ٻين وصول ڪندڙن ڏانهن ياداشت، 24 جولاءِ 2009، http://www.nytimes.com/interactive/2010/11/28/world/20101128-cables-viewer.html?hp#report/cables-09TEGUCIGALPA645 (پهچايل 4/4/13).
[14] دانا فرينڪ، "هنڊوراس: اسان ڪهڙي پاسي آهيون؟" سنڌ جي قوم (جون 11، 2012): 11-17; ڊانا فرينڪ، "ميمو سيڪريٽري ڪيري ڏانهن: هونڊوراس ۾ خراب ماڻهن کي فنڊ ڏيڻ بند ڪريو،" لاس اينجلس وقت، فيبروري 12، 2013. پڻ ڏسو ڊيٽابيس تي www.justf.org.
[15] البرٽو آرس ۽ ڪيٿرين ڪورڪورن، ”آمريڪا امداد هونڊورن پوليس کي موت جي اسڪواڊ جي خوف جي باوجود،“ اي پي، مارچ 23، 2013.
[16] مائيڪل ڪورڪوران، "ٻن چونڊن جي هڪ ڪهاڻي: ايران ۽ هونڊوراس،" آمريڪا تي اين اي سي رپورٽ رپورٽ 43، نمبر. 1 (2010): 46-48; Kevin Young، "هنڊوراس، ايران، ۽ پروپيگنڊا ماڊل،" ZNet, 5 جولاءِ 2010 ; ڪيان ڀٽ،هن دوران New York Times وينزويلا ۽ هونڊوراس تي: صحافتي بدانتظامي جو هڪ ڪيس، آمريڪا تي اين اي سي رپورٽ رپورٽ 46 1 (2013): 67-69.
[17] مارڪ لينڊر، "ڪلنٽن پڇي ٿو O.A.S. هونڊوراس کي پڙهڻ لاء، دوران New York Times, 8 جون 2010 ; هنڊوراس جو جمهوري حل، واشنگٽن پوسٽ ايڊيٽوريل، نومبر 28، 2009. اڪثر ڪري آمريڪا ۽ حڪومت جو سوال آهي (اڄ هنڊوراس ۽ ڪولمبيا، پر گوئٽي مالا، ايل سلواڊور ۽ ٻيا 1980ع واري ڏهاڪي ۾) کاٻي ۽ ساڄي پاسي انتهاپسنديءَ جي وچ ۾ ڦاٿل ڏيکاريا ويا آهن، انهن کي روڪڻ لاءِ جدوجهد ڪري رهيا آهن. ٻنهي جو تشدد. يا اسان دليل ٻڌون ٿا ته ”1980 واري ڏهاڪي ۾ وچ آمريڪا جي جنگ ۾ ڪجهه ماڻهن جا هٿ صاف هئا“- هڪ دعوت نامي جا لفظ مددگار تازو تائين ڀيرا گوئٽي مالا تي آن لائن فورم جيڪو ظلم جو سڌو سنئون مددگار هو. اهي فريم جهنگلي طور تي گمراهه ڪندڙ آهن: نه رڳو آمريڪا جي حمايت يافته حڪومتون اڪثر ڪري پيرا ملٽري فورسز ۽ موت جي اسڪواڊ سان انتهائي ساڄي طرف تعاون ڪنديون آهن، پر لاطيني آمريڪي کاٻي ڌر جو تشدد ڪڏهن به ساڄي ڌر جي تشدد جي ويجهو نه آيو آهي، ۽ ساڄي ڌر جي تشدد جي برعڪس اهو. تقريبن مڪمل طور تي فوجي مقصدن تي هدايت ڪئي وئي آهي (شايد هڪ وڏي استثنا سان - 1980s ۾ پيرو جي سينڊرو لومينوسو). گوئٽي مالا ۾، گڏيل قومن جي سچائي ڪميشن 1996 جي امن معاهدي کان پوء مليو گهرو ويڙهه دوران سڀني ”تشدد جي ڪاررواين“ جو 93 سيڪڙو آمريڪي اسپانسر ٿيل فوجي حڪومت طرفان ڪيو ويو هو، جڏهن ته 3 سيڪڙو کاٻي ڌر جي گوريلا طرفان.
[18] A دوران New York Times خبر جو ٽڪرو مئي 17، 2013 کان، دير سان پر قابل تعريف طور تي گوئٽي مالا ۾ آمريڪي ڪردار تي ڌيان ڏئي ٿو (ايلسبيٿ مالڪن، "گوئٽي مالا جي سول وار قتل عام تي آزمائش ڪجهه ختم ٿي وئي: يو ايس جو ڪردار،" A10). يقينن، اتي هڪ تمام گهرو طنز آهي ڀيرا رپورٽ ۾ آمريڪي ڪردار جي خاتمي تي تنقيد ڪئي وئي آهي پرک (ڏسو هيڊ لائن) جڏهن ته خبرن جي ڪوريج ۾ ساڳي غلطي جي ڪجهه به نه چيو ڀيرا ۽ ٻيا دڪان. ۽ رپورٽ اڃا تائين ريوس مونٽ ۽ گوئٽي مالا جي فوج لاءِ سڌي آمريڪي مدد جي سطح کي گهٽائي ٿي، ذريعن جو حوالو ڏيندي چيو ته آمريڪي حڪومت فوج ٺاهڻ ۾ مدد ڪئي پر بعد ۾ ان تي ڪنٽرول وڃائي ڇڏيو: هڪ چوي ٿو ته آمريڪي تربيت يافته فوج “هليو ويو نسل ڪشي ڪرڻ“ (زور شامل ڪيو ويو)؛ هڪ ٻيو چوي ٿو ته فوج ”هڪ راکشس وانگر هئي جنهن کي اسان پيدا ڪيو جنهن تي اسان کي ٿورو فائدو هو. پهريون اقتباس ان نسل ڪشي جي لاءِ سڌي طرح آمريڪي مدد ۽ ڄاڻ کي نظرانداز ڪري ٿو، جيئن ته اهو ٿي رهيو هو، جڏهن ته ٻيو غلط مطلب اهو آهي ته ريگن انتظاميه حڪومت کي ماڻهن کي قتل ڪرڻ کان روڪڻ جي ڪوشش ڪئي. ان جي باوجود، 17 مئي جي ڪهاڻي معمول جي ڀيٽ ۾ هڪ وڏي سڌاري آهي ڀيرا گوئٽي مالا جي ظلمن جي ڪوريج. ان کان سواء، گهٽ ۾ گهٽ ٻه "ڪمرو بحث لاء" ڀيرا آن لائن فورمن گوئٽي مالا جي راڄ لاءِ امريڪي مدد جو ذڪر ڪيو آھي، ۽ ڪجھ شامل آھن تڪرار جيڪي ريگن انتظاميه جي سخت تنقيد ڪندا هئا.
[19] هرمن ۽ چومسڪي، صنعتن جي رضامندي: سياسي وسيلن جو ماس ميڊيا، ٻيو ڇاپو (پينٿيون، 2002)؛ کیون نوجوان، "ڪولمبيا ۽ وينزويلا: ٽيسٽنگ پروپيگنڊا ماڊل،" آمريڪا تي اين اي سي رپورٽ رپورٽ 41، نمبر. 6 (2008): 50-52; اينڊريو ڪينس، "ميڊيا انحصار ماڊل: يو ايس ۽ گلوبل نيوز جي ڪارڪردگي ۽ ساخت جو تجزيو" (پي ايڇ ڊي، ايليينوس يونيورسٽي، 2010).
[20] يو ايس جي پاليسي لاءِ معافي ڏيندڙ اڪثر نقادن تي اهو الزام لڳائيندا آهن ته آمريڪي ڪارناما هڪ طرفي طور تي تاريخ جو رخ طئي ڪن ٿا، اهو الزام هنيو آهي ته اهي تشدد ۽ مصيبت جي ٻين ذريعن کي نظرانداز ڪن ٿا يا انهن جو نظريو ”نقصان“ ناهي. اڃان تائين اهو صرف منطقي ۽ اخلاقي آهي ته ڪنهن ملڪ جي شهرين ۽ ان جي ميڊيا لاءِ تمام گهڻو ڌيان تشدد ۽ ناانصافي کي انجام ڏيڻ ۾ پنهنجي حڪومت جي ڪردار تي، ڇاڪاڻ ته اهو ئي ڪردار آهي جنهن کي نظرياتي طور تي اثر انداز ڪرڻ جي طاقت آهي. آمريڪي پاليسيءَ جا تمام ٿورا نقاد ان حقيقت کي نظرانداز ڪن ٿا ته تشدد ۽ مصيبتون پڻ غير آمريڪي اداڪارن جي ڪري ٿين ٿيون، جيئن اڳئين نوٽس ۾ بيان ڪيل علمي ۽ صحافتي ذريعن جو سڀ کان وڌيڪ سرسري مطالعو به ان ڳالهه جي تصديق ڪندو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ