Anthony DiMaggio جو جائزو، چانهه پارٽي جو عروج: سياسي عدم اطمينان ۽ ڪارپوريٽ ميڊيا اوباما جي دور ۾ (نيو يارڪ: ماهوار جائزو پريس، 2011)
آمريڪي پريس ڪوريج عام طور تي چانهه پارٽي کي واشنگٽن جي اندرين جي خلاف مشهور ڪاوڙ جي مستند اظهار طور اڇلائي ڇڏيو آهي. Anthony DiMaggio جو نئون ڪتاب اهڙن افسانن کي ٽوڙي ٿو، اهو ظاهر ڪري ٿو ته چانهه پارٽي ڪڏهن به حقيقي سماجي تحريڪ يا سياسي ٻاهران نه رهي آهي بلڪه هڪ اشرافيه جي تسلط وارو گروهه جيڪو ٽي سال اڳ پنهنجي شروعات کان ريپبلڪن اسٽيبلشمينٽ سان ويجھو ڳنڍيل هو. چانهه پارٽي جو مقصد هڪ جدوجهد ڪندڙ ريپبلڪن پارٽي جي مدد ڪرڻ آهي ان جي ڪوششن ۾ ته سماجي حفاظت جي نيٽ کي وڌيڪ واپس آڻڻ ۽ مزدورن کان اميرن تائين وڌيڪ دولت ۽ طاقت جو مزو. ڪتاب جو لاڳاپو صرف چانهه پارٽي کان ٻاهر وڌي ٿو، جيتوڻيڪ. DiMaggio گروپ کي ڪيس اسٽڊي طور استعمال ڪري ٿو ڪارپوريٽ ميڊيا جي تعصب جي وسيع مسئلن کي ڳولڻ لاءِ، گذريل ڏهاڪن ۾ آمريڪي سياست جي ساڄي طرف ڦيرڦار، ۽ ماڻهن جي روين کي ترتيب ڏيڻ ۾ مادي ۽ غير مادي عنصرن جا اثر. اهو مطالعو حقيقت ۾ هڪ ۾ ٻه ڪتاب آهن: چانهه پارٽي جي رجحان جو هڪ مستند امتحان ۽ ”عوامي راءِ جو هڪ عظيم نظريو ۽ ان تي اثرانداز ٿيندڙ وڏيون سماجي قوتون“ (ص. 29).
پهرين ٻن بابن ۾ 2009-10 ۾ ٽي پارٽي جي اڀرڻ ۽ ترقي جو تنقيدي تجزيو ڪيو ويو آهي، اهو ڏيکاري ٿو ته تنظيم ڪڏهن به آزاد يا عوامي بنياد تي تحريڪ نه رهي آهي. DiMaggio گروپ جي عام تصويرن کي رد ڪري ٿو ميورڪ ايجائيٽرز جي طور تي جيڪي ڊيموڪريٽس ۽ ريپبلڪن لاءِ سر درد جو سبب بڻجن ٿا: شروع کان وٺي چانهه پارٽي ۽ ان سان لاڳاپيل گروپن جا ريپبلڪن پارٽي سان ويجها ادارتي لاڳاپا هئا ۽ ارب پتي ريپبلڪن اسپانسرز جهڙوڪ ڪوچ برادرز. ڪانگريس جي ريپبلڪن تي چانهه پارٽي جي اثر بابت عام دعوائون به گمراهه ڪندڙ آهن. ريپبلڪن پارٽيءَ جي تبديليءَ کي ڪڏهن به وڌيڪ انتهاپسنديءَ واري پوزيشن ڏانهن منسوب نه ٿو ڪري سگهجي چانهه پارٽيءَ جي گروهه جي اثر سان (۽ يقيناً نه، جيئن ڪجهه دعويٰ ڪن ٿا، عوامي راءِ ۾ ڪنهن به تبديليءَ سان). جيئن DiMaggio مشاهدو ڪري ٿو، ريپبلڪن پارٽي جي ساڄي طرف واري شفٽ ڏهاڪن کان جاري آهي. ان کان علاوه، ڪانگريس ۾ چانهه پارٽي ۽ "اعتدال پسند" ريپبلڪن جي وچ ۾ پاليسي جي سوالن جي وڏي اڪثريت تي مضبوط اتفاق آهي، ريپبلڪن اسٽيبلشمينٽ کي چيلينج طور تي چانهه پارٽين جي خاصيتن کي رد ڪري ٿو. چانهه پارٽي جو بنيادي مقصد ريپبلڪن پارٽي کي هڪ پاپولسٽ قوت جي طور تي ”ري برانڊ“ ڪرڻ ۽ ريپبلڪن اميدوارن کي ووٽ ڏيڻ ان دور ۾ آهي جڏهن ووٽر ريپبلڪن پارٽي کي (جڏهن ته ڊيموڪريٽڪ پارٽي کان به وڌيڪ) مسلسل وڌندڙ نفرت سان ڏسن ٿا.
باب 2، DiMaggio جي بار بار تعاون ڪندڙ پال اسٽريٽ سان گڏ لکيل، وڏي شکاگو واري علائقي ۾ چانهه پارٽي جي مهمن تي زميني سطح جي نظر پيش ڪري ٿو، اڪثر ڪري چانهه پارٽي جو مضبوط قلعو سمجهيو ويندو آهي. ٻنھي 2009 ۽ 2010 ۾ مقامي چانهه پارٽي جي گڏجاڻين ۽ واقعن جو مشاهدو ڪيو. باب جو اشتعال انگیز عنوان- ”چانهه پارٽي موجود نه آھي“- ٻن اھم نقطن کي بيان ڪري ٿو: ته چانهه پارٽي جي مقامي موجودگي تمام گھٽ آھي ۽ اھو ڪڏهن به آزاد نه رھيو آھي. پارٽي بلڪه ”هڪ ڳجهي ريپبلڪن آپريشن“ (ص 92). DiMaggio ۽ Street جي تحقيق مان معلوم ٿيو ته حقيقي سماجي تحريڪ جي اڪثر خصوصيتن جي کوٽ هئي. مقامي سطح تي ڪجهه باب سرگرم هئا، ڪجهه باقاعده کليل گڏجاڻيون منعقد ڪيون ويون آهن، ۽ باب جي اڳواڻن ۾ تحريڪ جي تعمير ۽ ميمبرن کي بااختيار بڻائڻ لاء گهٽ يا ڪو به عزم نه هو. ملاقاتون جيڪي ٿي رهيون آهن انهن کي انتهائي بااختيار انداز ۾ منعقد ڪيو ويو آهي ٿوري کليل بحث سان. باب جا اڳواڻ خاص طور تي وقتي واقعن ۾ ٽرن آئوٽ پيدا ڪرڻ لاءِ رسيپشن ۾ مصروف هئا جيڪي ريپبلڪن اميدوارن لاءِ پتلي پردي واري مهم ريلي جي طور تي ڪم ڪندا هئا. گهڻو ڪري باب جو ڪم ”جماعت پسند چونڊيل مفادن جو غلبو هو“ (ص 89). (انهن موضوعن تي پڻ ڏسو اسٽريٽ ۽ DiMaggio جو مطالعو چانهه پارٽي کي ٽوڙڻ [پيراڊيم، 2011]، جيڪو موجوده ڪتاب کي پورو ڪري ٿو.)
آمريڪي پريس هڪ وڏي چانهه پارٽي جي بغاوت جو وهم پيدا ڪرڻ ۾ هڪ اهم ڪردار ادا ڪيو آهي، جيئن DiMaggio باب 3 ۾ ڏيکاري ٿو. 2011 جي وچ ۾ هڪ چانهه پارٽي جي اڳواڻ اعتراف ڪيو ته ”فڪس کان سواءِ چانهه پارٽي نه هجي ها“ (اقتباس ص 224 تي). فاکس نيوز وانگر ساڄي ڌر جا آئوٽليٽ ٽرن آئوٽ کي وڌائڻ ۽ سازگار ڪوريج جو مسلسل وهڪرو مهيا ڪرڻ لاءِ ٽي پارٽي جي واقعن کي فروغ ڏيڻ ۾ اهم ثابت ٿيا آهن. پر سينٽرسٽ ۽ لبرل ميڊيا الزام کي حصيداري ڪري ٿو. جيتوڻيڪ جڏهن ان تي تنقيد ڪئي وئي آهي، انهن مسلسل ان کي مستند قرار ڏنو آهي. تحريڪ ۽ بغاوتاهڙيءَ طرح ان کي جائز قرار ڏيندي، باب 1 ۽ 2 ۾ پيش ڪيل حقيقتن کي نظرانداز ڪندي. DiMaggio جي پريس ڪوريج جو مقداري تجزيو پڻ ڏيکاري ٿو ته ميڊيا منظم طريقي سان چانهه پارٽي کي مخالف، ڪارپوريٽ مخالف، ۽ عورتن جي حقن جي احتجاجن جي ڀيٽ ۾ پسند ڪيو آهي، جيڪي ٽي پارٽي جي نمائندگي ڪن ٿا. حقيقي زميني تحريڪون. ڪوريج جو هي نمونو ايڊورڊ هرمن ۽ نوم چومسڪي جي ”پروپيگنڊا ماڊل“ جي اڳڪٿين جي تصديق ڪري ٿو ميڊيا جي علاج جي حوالي سان ”قابل“ ۽ ”ناقابل“ مظاهرين.
ميڊيا ڪوريج تي هڪ ٻيو باب 2009 ۽ 2010 جي شروعات ۾ چانهه پارٽي جي جنون تي ڌيان ڏئي ٿو، صحت جي سڌارن جي بحث. DiMaggio اهو معلوم ڪري ٿو ته ميڊيا رپورٽون ان مسئلي تي وڏي پئماني تي ساڄي ونگ جي پروپيگنڊا جي موضوعن جي گونج ڪنديون آهن- مبينه خرچن، قرضن ۽ بجيٽ خسارن تي ڌيان ڏيڻ جيڪي ڊيموڪريٽڪ سڌارن جي تجويزن جي نتيجي ۾ ٿيندا- جڏهن ته ساڄي ونگ جي مخالفت جي حقيقي سببن کي تسليم ڪرڻ ۾ ناڪامي ٿي. "عوامي آپشن" جي معمولي اصلاحي تجويز کي ميڊيا جي تمام گهٽ ڌيان ملي، خاص طور تي ڪانگريس جي ڊيموڪريٽس کان پوء ان جي حمايت ڪرڻ بند ٿي وئي. اڪيلو ادا ڪندڙ يا عالمي صحت جي سار سنڀار جو بحث، ساڳئي وقت، خبرن جي ڪوريج کان عملي طور تي غير حاضر هو.
DiMaggio اثرات کي ماپڻ سان ميڊيا ڪوريج جي اڪثر مطالعي کان ٻاهر آهي عوامي روين تي پروپيگنڊا ۽ ٻين قوتن جو. بابن 4 ۽ 6 ۾ هو نون الڳ عنصرن جي اهميت جو تجزيو ڪرڻ لاءِ پول جا نتيجا استعمال ڪري ٿو، ٻئي مادي ۽ ”غير محسوس“، مطالعي هيٺ دوري دوران چانهه پارٽي ۽ صحت جي سار سنڀار جي حوالي سان ماڻهن جي رويي کي ترتيب ڏيڻ ۾. مادي عنصر جهڙوڪ نسل ۽ آمدني هڪ اهم ڪردار ادا ڪن ٿا، اڇا ۽ وڌيڪ اميرن سان گڏ چانهه پارٽي جي حمايت ڪرڻ ۽ صحت جي سڌارن جي مخالفت ڪرڻ جو امڪان آهي. اڃان تائين DiMaggio اهو نتيجو ڪري ٿو ته غير معمولي قوتن جهڙوڪ ڪارپوريٽ ميڊيا جي نمائش ۽ پارٽي جي وابستگي آخرڪار ماڻهن جي راء کي طئي ڪرڻ ۾ وڌيڪ اهم آهن. ريپبلڪن ووٽر، جن فاڪس نيوز کي ڏٺو، ۽ جيڪي واشنگٽن سان لاڳاپيل خبرون رپورٽن کي وڌيڪ ويجهڙائيءَ سان ڏسندا هئا، گهڻو ڪري چانهه پارٽي جي حمايت ڪرڻ ۽ صحت جي سڌارن جي مخالفت ڪرڻ جا امڪان هئا.
چانهه پارٽي جي رجحان جي حوالي سان سڀ کان وڌيڪ اهم سوال اهو آهي ته ڪيترن ئي پورهيت طبقي ماڻهن ان جي حمايت جو اظهار ڪيو آهي. 2010 دوران گروپ جي مقبوليت ۾ واڌارو ٿيو آبادي جي اڪثر شعبن ۾، نه رڳو اميرن جي وچ ۾. آگسٽ 2010 تائين اڌ آمريڪي عوام چانهه پارٽي سان "همدردي" جو اظهار ڪيو. DiMaggio چانهه پارٽي جي اشرافيه قيادت ۽ عام پورهيت ماڻهن جي مقصد جي وچ ۾ فرق ڪرڻ ۾ محتاط آهي، جيڪي ان ڏانهن متوجه ٿيا آهن. چانهه پارٽي ٿي سگهي ٿي ”هڪ ڪوڙي پاپولسٽ قوت“، پر ”جيڪڏهن اهو عام عوام جي جائز شڪايتن ۽ ڪاوڙ جو شڪار نه هجي ها ته اهو گروهه ڪٿي به ڪامياب نه ٿئي ها“ (ص 31). حقيقي اجرت جي زوال، وڌندڙ عدم مساوات، ۽ غير جوابده حڪومت، سڀني ٽي پارٽي جي مقبوليت کي تيز ڪيو آهي، جيتوڻيڪ ان جا غلط حل عمدي طور تي اهڙن مسئلن کي وڌائي سگهندا. ان کان علاوه، ڪيترن ئي ماڻهن جن چانهه پارٽي جي حمايت جو اظهار ڪيو آهي، حقيقت ۾ ترقي پسند قدرن تي مشتمل آهي. هڪ وضاحت DiMaggio هن پاراڊڪس لاءِ پيش ڪري ٿو ته حقيقتن جي جهالت (وڏي پيماني تي ميڊيا ڪوريج ذريعي پيدا ٿيل) نتيجي ۾ ماڻهن جي قدرن جي وچ ۾ تڪرار ۽ مخصوص پاليسين جي روين جي وچ ۾، هڪ طرف، ۽ سياستدانن، ادارن، ۽ تجريدي خيالن جي انهن جي راءن جي وچ ۾ "صحت جي سڌاري، ”ٻئي طرف. مثال طور، ماڻهو شايد ويلفيئر پروگرامن جي ڀرپور حمايت ڪن ٿا جهڙوڪ Medicare يا سوشل سيڪيورٽي- جيئن ته اڪثر عوام ڪندا آهن- پر 1970 جي ڏهاڪي کان وٺي ان خيال جي خلاف هلندڙ نسل پرست ۽ طبقاتي پروپئگنڊا جارحيت جي ڪري ”فلاح“ جي مخالفت ڪن ٿا.
اهڙو ئي نمونو عوام جي راءِ تي مختلف مسئلن تي لاڳو ٿئي ٿو. گهڻو ڪري عوام سوچيو مزدورن کي وڌيڪ آمدني ۽ طاقت هجڻ گهرجي، پر وڌيڪ آهي غير جانبدار اتحاد جي خيال ڏانهن. عوام حامي ماحولياتي تبديلي کي منهن ڏيڻ لاء هڪ پابند معاهدو، پر اڌ کان وڌيڪ 2004 ۾ بش جي ووٽرن جو غلط تاثر هو ته بش ڪيوٽو پروٽوڪول جي حمايت ڪئي. تازو مثال وٺڻ لاء، عوام گهڻو ڪري متفق Occupy Wall Street تحريڪ جا مقصد عدم مساوات کي گهٽائڻ، سماجي پروگرامن کي فنڊ ڏيڻ لاءِ اميرن تي ٽيڪس لڳائڻ، ۽ حڪومت جي ڪارپوريٽ تسلط کي ختم ڪرڻ، پر چيو ويو آهي ته قبضو تحريڪ لاءِ حمايت گهٽ آهي (جيتوڻيڪ اڃا به ڪافي آهي). DiMaggio جي دليل بابت ڪئين اشراڪ ۽ ميڊيا ڪوريج ”ٺاهيندڙ اختلاف“ پاليسين جي خلاف جيڪي ٻي صورت ۾ وسيع حمايت حاصل ڪري سگھن ٿا اهڙن تضادن کي بيان ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿي، جيتوڻيڪ وڌيڪ تحقيق- خاص طور تي نسلي سطح تي- ڪم ڪندڙ طبقي جي حمايت جي سببن کي وڌيڪ مڪمل طور تي سمجهڻ لاءِ ضروري هوندو. چانهه پارٽي ۽ ٻين ساڄي ڌر جي قوتن لاءِ (ڪم ڪندڙ طبقي جي نسل پرستي، جنس پرستي، ۽ قوم پرستي ضرور هتي اهم آهن).
ساڳئي وقت، DiMaggio پڻ خبردار ڪري ٿو ته مزدورن ۽ غريبن جي تعاون يا ”غلط شعور“ ايترو وسيع نه آهي جيترو تجزيه نگار ٿامس فرينڪ (جو ليکڪ ڪنساس سان ڇا معاملو آهي؟) جو مطلب آهي. اڇي مزدور طبقي جي وچ ۾ ريپبلڪن جي حمايت آفاقي کان پري آهي، ۽ عام ماڻهو اڪثر اشرافيه پروپيگنڊا ذريعي ڏسندا آهن. اڃان تائين فرينڪ جي دليل کي چيلينج صرف جزوي آهي: DiMaggio اهو تسليم ڪري ٿو ته "گهٽ مراعات يافته ماڻهن کي باقاعدي طور تي حمايت واري پاليسين ۾ هٿي وٺندي آهي جيڪي سڌو سنئون انهن جي مادي مفادن جي خلاف هلن ٿيون" (ص. 179). ڪامياب هٿرادو صرف ايترو عام ناهي جيترو ڪجهه لبرل ۽ کاٻي ڌر جو مشورو.
ڪتاب تي منهنجون تنقيدون ٿورڙا ۽ معمولي آهن. جيتوڻيڪ شايد ئي ليکڪ جي غلطي هجي، ڪتاب تمام جلد لکيو ويو هو (نومبر 2010) دلچسپ تازو پيش رفتن کي ذهن ۾ رکڻ لاءِ جيئن 2011 دوران چانهه پارٽي جي مقبوليت ۾ گهٽتائي يا آمريڪا ۾ ترقي پسند تحريڪ جو ٻيهر اٿڻ جيئن زوال جي قبضي واري احتجاج ۾ شامل آهي. (ڪتاب جو نتيجو، آگسٽ 2011 ۾ لکيل آهي، وڪوسنسن ۾ فيبروري يونين جي احتجاج کي خطاب ڪري ٿو).
ٿي سگهي ٿو ته هڪ وڌيڪ اهم تنقيد ان سياسي عدم اطمينان کي ڀڙڪائڻ ۾ ڊيموڪريٽس جي ڪردار تي لاڳاپو ڌيان نه ڏيڻ شامل آهي جنهن تي چانهه پارٽي سرمائيداري ڪئي آهي. مثال طور، مان سمجهان ٿو ته اهو بيان ته ”ريپبلڪن ڪاميابيءَ سان عالمگير صحت جي حفاظت ۽ عوامي اختيار کي ايجنڊا کان ٻاهر ڪڍيو“ (ص. 192) ساڄي طرف تمام گهڻي طاقت منسوب ڪري ٿو. اعليٰ سطحي ڊيموڪريٽس پڻ عالمي صحت جي سار سنڀار جي خيال کي رد ڪري ڇڏيو ۽ هڪ مضبوط عوامي آپشن جا بهترين اڌ دل وارا وڪيل هئا. جيتوڻيڪ 2009 جي آخر کان اڳ، جڏهن جمهوري تجويزن ۾ اڃا به عوامي اختيار شامل هو، اهو ڪنهن به طرح واضح نه هو ته قانون سازي جا ترقي پسند پهلو منفي کان وڌيڪ هوندا. جمهوري صحت جي سار سنڀار جي عوامي مخالفت لڳي ٿو نه صرف ساڄي ڌر جي پروپيگنڊا مان نڪتل آهي پر سڌارن جي تجويزن جي ڪارپوريٽ دوستانه نوعيت مان پڻ. هڪ جنوري 2010 ۾ CBS نيوز راء، 43 سيڪڙو جواب ڏيڻ وارن چيو ته "سڌارا ڪافي نه ٿا ڪن" نجي انشورنس ڪمپنين کي روڪڻ لاءِ (صرف 27 سيڪڙو چيو ته اهي "تمام پري وڃو"). DiMaggio نوٽ ڪري ٿو ته ڊيموڪريٽڪ پروپوزل انشورنس ڪمپنين کي وڏا تحفا ڏنا آهن ۽ ڊيموڪريٽس جي ساڄي ڌر جي پاليسين عوام کي ڌار ڪري ”چانه پارٽي جي مقبوليت ۾ حصو ورتو آهي“ (ص. 126)، پر هن متحرڪ ڏانهن وڌيڪ ڌيان ڏيڻ جي ضرورت آهي. تجزيي کي وڌايو. مستقبل ۾ اضافي تحقيق انهي عمل کي روشن ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿي جنهن جي ذريعي ساڄي ڌر جي پاپولسٽ ڪارڪنن کي اپيل ڪندا آهن جيڪي ڊيموڪريٽس جي ناپسنديده يا بامعني سڌارن جي پيروي ڪرڻ جي ناڪامي سان مايوس آهن.
چانهه پارٽي جو عروج اڄ تائين موضوع جو سڀ کان وڌيڪ بصيرت وارو مطالعو آهي (گهٽ ۽ DiMaggio جي گڏوگڏ چانهه پارٽي کي ٽوڙڻ)، ۽ عوامي راءِ، ڪارپوريٽ ميڊيا، ۽ يو ايس جي سياسي نظام جي وسيع تجزيي ۾ چانهه پارٽي جي رجحان کي مفيد طور تي بيان ڪري ٿو. اهو هر ڪنهن لاءِ پڙهڻ ضروري آهي جيڪو آمريڪا جي تازي سياسي تاريخ کي سمجهڻ چاهي ٿو ۽ انهي سان گڏ آمريڪا ۾ تسلط ۽ تسلط جي وڏي متحرڪ.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ