ذريعو: ميڊيا لينس
”آمريڪي آبادي تي بمباري ڪئي وئي جيئن عراقي آبادي تي بمباري ڪئي وئي. اها اسان جي خلاف جنگ هئي، ڪوڙ ۽ غلط ڄاڻ جي جنگ ۽ تاريخ کي وساري ڇڏيو. اهڙي قسم جي جنگ، زبردست ۽ تباهي واري، هتي آمريڪا ۾ وڙهي وئي جڏهن ته خليجي جنگ اتي هلي رهي هئي. (هاورڊ زين، ’طاقت، تاريخ ۽ جنگ‘، اوپن ميگزين پمفليٽ سيريز، نمبر 8، 1991، ص.12)
ڪيڏو عجيب احساس هو ته خبر پئي ته ڪروز ميزائل ڏيکاريل آهي هوائي اڏي جي طرف هيٺ لٿو ۽ شعلن جي گولي ۾ ڀڙڪي رهيو هو نه آمريڪي يا برطانوي فوجن طرفان فائرنگ ڪئي وئي.
لکين مغربي جيڪي اعليٰ ٽيڪنالاجي، روبوٽڪ پاور جي حتمي تماشي کي ساراهڻ لاءِ اٿيا، انهن جھٽڪن تي جلدي سندن خوف کي دٻايو هوندو - هي هو روس جي جارحيت جي جنگ، نه 'اسان جي'. هي هيو نه تباهي جو هڪ منظور ٿيل ننگا ناچ ۽ زور سان نه جشن ملهائڻ.
اپريل 2017 ڏانهن واپس وڃو: ٽرمپ جي مڪمل طور تي جواب ۾ شام ۾ هدفن تي لانچ ڪرڻ واري ڪروز ميزائل جي وڊيو فوٽيج غير ثابت ٿيل دعوي ڪيو آهي ته شام صرف ڪيميائي هٿيار استعمال ڪيو هو، MSNBC اينڪر برائن وليمز محسوس هڪ گيت اچي رهيو آهي:
”اسان رات جي وقت اهي خوبصورت تصويرون ڏسون ٿا انهن ٻن آمريڪي بحري جهازن جي ڊيڪ مان اڀرندي ميڊيٽرينين سمنڊ ۾ - مان عظيم ليونارڊ ڪوهن جو حوالو ڏيڻ جي لالچ ۾ آهيان: ”مان اسان جي هٿيارن جي خوبصورتي جي رهنمائي ڪري رهيو آهيان“ - ۽ اهي خوبصورت تصويرون آهن. خوفناڪ هٿيار ٺاهڻ جو، انهن لاءِ، هڪ مختصر اڏام...'
ٽي وي ۽ اخبارن جا ايڊيٽر به ائين ئي محسوس ڪن ٿا. هر دفعي آمريڪا-برطانيه-ناٽو عراق، لبيا، شام تي جارحيت جي جنگ شروع ڪري ٿو - جيڪو به، ڪٿي به - اسان جي ٽي وي اسڪرين ۽ اڳيون صفحا ڀريو جهازن مان خالص سفيد روشنيءَ ۾ ٻرندڙ ميزائلن جي 'خوبصورت تصويرن' سان. هي آهي ’شڪ ۽ خوف‘ - اسان تصور به ڪريون ٿا ته اسان جي متاثرين کي اسان جي طاقت سان ’عجب‘ ٿي ويو آهي.
1991ع ۾ اسان جي روبوٽڪ هٿيارن جي ’سفيد گرمي‘ ’خوبصورت‘ هئي، ڇاڪاڻ ته ان جو مطلب اهو هو ته ’اسان‘ ايترا نفيس، ايتري تهذيب يافته، ايترا رحمدل هئاسين، جو رڳو صدام جي محلات ۽ سرڪاري عمارتن کي ’جراحي‘ طور هٽايو پيو وڃي، انسانن کي نه. . هي هول مارنگ هو. بي بي سي جو قومي خزانو، ڊيوڊ ڊمبلبي، لائيو ٽي وي تي شان ۾ بيٺو:
”ڇا اها حقيقت ناهي ته آمريڪا، هٿيارن جي بلڪل درستيءَ جي ڪري، جيڪي اسان ڏٺا آهن، دنيا جو واحد امڪاني پوليس وارو آهي؟ (quoted، John Pilger، 'Hidden Agendas'، Vintage، 1998، p.45)
ٿي سگهي ٿو صحيح! اهو Dimbleby کي حقيقي لڳي، جيئن اهو ڪيترن ئي ماڻهن سان ڪيو. حقيقت ۾، اها جعلي خبر هئي. 88,500 جنوري 17ع تي 1991 ٽن بم ڌماڪن کان پوءِ هوائي مهم شروع ڪئي وئي ۽ ان کان پوءِ ڪيل زميني حملي ۾ 150,000 عراقي فوجي ۽ 50,000 شهري مارجي ويا. هٿيارن جو فقط 7 سيڪڙو سمارٽ بمن تي مشتمل هو.
ان جي ابتڙ، صبح جو روس جي يوڪرين تي پنهنجي جارحيت جي جنگ شروع ڪرڻ کان پوء، صفحا ڍڪيل هئا، ٽيڪن ۾ نه، پر زخمي شهرين جي رت ۽ تباهه ٿيل شهري عمارتن جي ملبي ۾. هڪ بي بي سي ميڊيا جو جائزو وضاحت ڪيو
”ڪيترن ئي اڳين صفحن ۾ يوڪرين جي عورت جي تصوير ڏيکاريل آهي - هيلينا نالي هڪ استاد - هن جي منهن تي رت سان ۽ هن جي مٿي تي پٽيون لڳل آهن جڏهن فليٽس جو هڪ بلاڪ روسي هوائي حملي ۾ ماريو ويو.
”هن جو رت هن جي هٿن تي“ روزاني آئيني چوي ٿو؛ سج ساڳيو عنوان چونڊيندو آهي.
'اسان جي' جنگين کي نه اهڙيون هيڊ لائنون سلام پيش ڪيون وينديون آهن ۽ نه ئي بي بي سي جي هيڊ لائنز طرفان هن قسم:
'تصويرن ۾: تباهي ۽ خوف جيئن جنگ يوڪرين کي ماريندي'
خوف ۽ تباهي جو 'اسان' سبب آهي 'اسان' جو ڌيان نه آهي.
اڳوڻي گارنجر صحافي جونٿن ڪڪ نوٽ ڪيو:
’واهه! بي بي سي نيوز ايٽ ٽين تي پاليسي جي بنيادي تبديلي. اهو پرجوش طور تي نوجوان عورتن جي رپورٽ ڪري ٿو - مزاحمت - روس جي اڳڀرائي خلاف سڌاريل بم ٺاهڻ. امڪاني طور تي اسرائيل جي مزاحمت ڪندڙ فلسطيني هاڻي بي بي سي جي صحافين کان ساڳئي جشن واري ڪوريج جي توقع ڪري سگهن ٿا.
هڪ بي بي سي وڊيو رپورٽ عنوان ڪيو ويو:
'يوڪرين تڪرار: عورتون پنهنجي شهر جي حفاظت لاءِ مولوٽوف ڪاڪٽيل ٺاهيندي'
يقين ڪرڻ مشڪل، پر هيٺ ڏنل متن پڙهو:
بي بي سي جي ساره رينسفورڊ عورتن جي هڪ گروپ سان ڳالهايو جيڪي پارڪ ۾ مولوٽوف ڪاڪٽيل ٺاهي رهيا هئا.
2 مارچ جي سڄي صبح لاءِ، بي بي سي جي گهر واري صفحي تي ڏيکاريو ويو ته يوڪريني شهري هڪ روشن مولوٽوف ڪاڪٽيل اڇلائي. ڀرسان عنوان:
'روسي پيراٽروپرز ۽ راڪيٽ حملو Kharkiv - يوڪرين'
ٻين لفظن ۾، گهرن جي هٿيارن سان هٿياربند شهري هٿياربند اشراڪ فوجن کي منهن ڏئي رهيا هئا. ان ردعمل جو تصور ڪريو جيڪڏهن، حملي جي پهرين ڏينهن ۾، بي بي سي بغداد يا ڪابل ۾ هڪ شهري جي تصوير کي هيڊ لائن ڪيو هو ته ساڳي طرح آمريڪي-برطانيه فوجن جي مزاحمت ڪندي.
ٻيو صفحو بي بي سي مضمون پڇيو:
يوڪرين تي حملو: ڇا روس جا حملا جنگي جرم آهن؟
جواب آهي 'ها،' يقيناً - روس جو حملو هڪ درسي ڪتاب جو مثال آهي 'عظيم جرم'، جارحيت جي جنگ جي ويڙهه. تنهن ڪري، پڻ، 2003 ۾ آمريڪا-برطانيه جي حملي ۽ عراق تي قبضو هو. پر، يقينا، خيال آهي ته اهڙي هڪ مضمون جي پهرين هفتي ۾ ظاهر ٿي سگھي ٿو ته حملي مڪمل طور تي ناقابل تصور آهي.
پروپيگنڊا Schwerpunkt پيدا ڪرڻ
27 فيبروري تي بي بي سي جي هوم پيج تي پهرين 26 ڪهاڻيون يوڪرين تي روسي حملي لاءِ وقف ڪيون ويون. بي بي سي جي ويب سائيٽ پڻ عام طور تي يوڪرين تي اڌ درجن ڪهاڻيون ڏيکاري ٿي ان جي راندين واري حصي جي چوٽي تي.
28 فيبروري تي، گارجين جي ويب سائيٽ برف تڪرار سان، بعد ۾ يوڪرين جي بحران بابت آرٽيڪل لاء 20 اضافي لنڪس. ساڳيو نمونو سڀني ’مين اسٽريم‘ نيوز ميڊيا ۾ ملي ٿو.
ڪيترن ئي ماڻهن تي ميڊيا جي بمباري جي هن سطح جو ناگزير نتيجو: يوڪرين ۾ تڪرار 'اسان جي' جنگ آهي - 'مان يوڪرين سان گڏ آهيان!'
سياسي تجزيه نگار بين نورٽن مشاهدو ڪيو:
يوڪرين ۾ روس جي مداخلت کي وڌيڪ ڪوريج ملي وئي آهي، ۽ مذمت، صرف 24 ڪلاڪن ۾ يمن تي آمريڪا-سعودي جنگ جي ڀيٽ ۾ حاصل ڪئي وئي آهي جيڪا تقريبا 7 سال اڳ شروع ٿي وئي آهي ... آمريڪا جي حمايت سان سعودي بمباري هاڻي 2018 کان بدترين آهي.
هي ڪا ننڍي ڳالهه ناهي. نورتون شامل ڪيو:
"هڪ اندازي مطابق 377,000 يمني پنهنجي ملڪ ۾ آمريڪا-سعودي جنگ ۾ مارجي ويا آهن، ۽ تقريبن 70 سيڪڙو موت 5 سالن کان گهٽ عمر وارا ٻار هئا"
ڪجهه 15.6 ملين يمني انتهائي غربت ۾ رهن ٿا، ۽ 8.6 ملين گهٽ غذائيت جو شڪار آهن. گڏيل قومن جي تازي رپورٽ خبردار ڪيو:
”جيڪڏهن يمن ۾ جنگ 2030 تائين جاري رهي ته اسان اندازو لڳايو ته نتيجي ۾ 1.3 ملين ماڻهو مري ويندا.
يمن تي بمباري جي حملن لاءِ استعمال ٿيندڙ سعودي عرب جا اڌ کان وڌيڪ جنگي جهاز برطانيه جي فراهم ڪيل آهن. برطانيه جي ٺاهيل سامان ۾ ٽائفون ۽ ٽورنيڊو جهاز، پاو وي بم، برمسٽون ۽ اسٽرم شيڊو ميزائل، ۽ ڪلستر گولا بارود شامل آهن. هٿيارن جي واپار خلاف مهم رپورٽ:
'محققن جي بنياد تي هٿيارن جا ٽڪرا دريافت ڪيا ويا آهن جيڪي عام هدفن تي حملن ۾ برطانيه جي ٺاهيل هٿيارن جي استعمال کي ظاهر ڪن ٿا.'
وڏي تباهي ۽ برطانيه جي واضح قانوني ۽ اخلاقي ذميواري جي باوجود، 2017 ۾، آزاد رپورٽ:
'برطانوي ماڻهن جو اڌ کان وڌيڪ ماڻهو يمن ۾ جاري "وساريل جنگ" کان بي خبر آهن، حڪومت جي حمايت جي باوجود فوجي اتحاد جي حمايت جي باوجود هزارين شهرين کي مارڻ جو الزام آهي.
يوگوو پول خاص طور تي دي انڊيپينڊنٽ پاران ڏٺو ويو ڏيکاريو ويو آهي ته 49 سيڪڙو ماڻهن کي ملڪ جي جاري گهرو ويڙهه جي خبر آهي، جنهن ۾ 10,000 کان وڌيڪ ماڻهو مارجي ويا آهن، ٽي لک کان وڌيڪ بي گهر ٿيا آهن ۽ 14 ملين ماڻهن کي بک ۽ بدحالي کي منهن ڏيڻو پيو آهي.
انگ اکر 18 کان 24 سالن جي عمر وارن گروپن لاءِ اڃا به گهٽ هئا، جتي صرف 37 سيڪڙو يمن جي تڪرار کان واقف هئا، ڇاڪاڻ ته اها خونريزي جي ٽئين سال ۾ داخل ٿي رهي آهي.
آزاد شامل ڪيو:
"گهٽ ۾ گهٽ 75 ماڻهن جو اندازو آهي ته هر روز تڪرار ۾ مارجي ويا يا زخمي ٿيا، جنهن ملڪ کي ڏڪار جي ڪناري ڏانهن ڌڪايو آهي، ڇاڪاڻ ته 14 ملين ماڻهن کي خوراڪ تائين مستحڪم رسائي نه آهي."
Twitter تي، ڊاڪٽر رابرٽ آلن ڪيو اهم نقطو:
'اسان ٽيڪس ادا ڪندڙ شهرين جي حيثيت سان ۽ هڪ قوم جي طور تي اسان جي عملن جا سڌو ذميوار آهيون. نه ٻين جا عمل. يقينن اسان ڪري سگهون ٿا ۽ قومن جي ڏوهن کي اجاگر ڪرڻ گهرجي ۽ مناسب ۽ احسان سان عمل ڪري سگهون ٿا (برطانيه جو رڪارڊ هتي خوفناڪ آهي). پهريون - اسان، نيٽو، اسان جا مقصد ۽ عمل.'
اسان يقين ڪري سگهون ٿا ته انسٽاگرام، يوٽيوب ۽ ٽڪ ٽاڪ ڪڏهن به ان جذبي سان ڀريل نه هوندا: 'مان يمن سان گڏ آهيان!'
ڄڻ ته سڄي دنيا ’اسان‘ جي آهي، يوڪرين تي اسان جي نيڪ نيتي اهڙي آهي جو بظاهر اسان ان کي وساري ويٺا آهيون. we اصل ۾ حملي هيٺ نه آهن، بمباري نه ڪئي پئي وڃي. اسان سپاهين ۽ شهرين کي قتل نه ڪيو پيو وڃي. تنهن هوندي به، RT (اڳوڻي روس اڄ)، Going Underground ۽ Sputnik يوٽيوب ۽ گوگل تي بند ڪيو ويو آهي ڄڻ ته آمريڪا ۽ برطانيه ويا سڌي حملي هيٺ، هڪ وجودي خطري کي منهن ڏيڻ.
يقينن، اسان ميڊيا لينس تي ان خيال کي ڀليڪار ڪيون ٿا ته طاقتور رياستي ڪارپوريٽ ميڊيا کي رياستي تشدد کي فروغ ڏيڻ کان روڪيو وڃي. اها بيوقوفي آهي ته ماڻهن کي گرفتار ڪيو وڃي ٿو ۽ تشدد جي ڌمڪيون ڏيڻ يا ڀڙڪائڻ جي الزام ۾ قيد ڪيو وڃي ٿو، جڏهن ته صحافي باقاعدي طور تي ڪال ڪندا آهن وڏي پئماني تي، ايستائين جو نسل ڪشي، تشدد جي سڄي ملڪن جي خلاف صفر نتيجن سان (ڪيريئر جي ترقي کي هڪ طرف). پر رياستي تشدد کي فروغ ڏيڻ واري ميڊيا تي پابندي جو مطلب صرف روسي ٽي وي تي نه، پر لفظي طور تي سڀني يو ايس-برطانيه براڊڪاسٽرن ۽ اخبارن تي پابندي.
منافقيءَ جي تصديق ڪرڻ ، انٽرفيس رپورٽ:
'Facebook عارضي طور تي پنهنجي اربين صارفين کي Azov بٽالين جي ساراهه ڪرڻ جي اجازت ڏيندو، هڪ يوڪريني نيو-نازي فوجي يونٽ اڳ ۾ ڪمپني جي خطرناڪ فردن ۽ تنظيمن جي پاليسي تحت آزاديء سان بحث ڪرڻ کان منع ڪئي وئي هئي، Intercept سکيو آهي.'
2014 ۾، گارجين جي مرڪزي ۽ اوڀر يورپ جو نمائندو، شان واکر، لکيو:
ازوف، ملڪ جي اوڀر ۾ يوڪرين جي فوج سان گڏ وڙهڻ لاءِ ڪيترن ئي رضاڪار برگيڊن مان هڪ آهي، جنگ ۾ بي خوفيءَ لاءِ شهرت پيدا ڪئي آهي.
پر اتي هڪ وڌندڙ خدشو آهي ته جڏهن ازوف ۽ ٻيون رضاڪار بٽالين علحدگي پسندن جي خلاف جنگ جي ميدان تي يوڪرين جي سڀ کان وڌيڪ طاقتور ۽ قابل اعتماد قوت ٿي سگهي ٿي، اهي پڻ يوڪرين جي حڪومت ۽ شايد رياست لاء سڀ کان وڏو خطرو آهي. اوڀر ۾ تڪرار ختم ٿي چڪو آهي. ازوف خاص طور تي انتهائي ساڄي ڌر، ايستائين جو نو-نازي، ان جي ڪيترن ئي ميمبرن جي جھڪڻ جي ڪري خاص طور تي پريشان آهي.
رپورٽ جاري رهي:
'ان جي ڪيترن ئي ميمبرن جا نيو-نازي گروپن سان لاڳاپا آهن، ۽ ايستائين جو جن ان خيال کي کلايو ته اهي نيو-نازي آهن، سڀ کان وڌيڪ قائل ڪندڙ انڪار نه ڪيو.'
شايد سوين صحافين جن جريمي ڪوربن تي حملو ڪيو هو هڪ مبينا طور تي سامي مخالف مورال کي هٽائڻ بابت سوال ڪرڻ لاءِ - جنهن ۾ مشهور تاريخي ۽ سڃاڻپ ڪندڙ يهودي ۽ غير يهودي بينڪن جو هڪ مرکب ظاهر ڪيو ويو آهي - هڪ لفظ سان، 'ڇو؟'، پرواه ڪندا. تبصرو؟
اسان جي ProQuest ڳولا جي مطابق، گارجين گذريل هفتي ۾ نو-نازي ازوف بٽالين جو ڪو به ذڪر نه ڪيو آهي - جيئن ته اهو ضرور هوندو، جيڪڏهن يوڪرين اولهه جو سرڪاري دشمن هجي ها. ProQuest سڄي برطانيه جي قومي پريس ۾ ازوف بٽالين جي ٽن ذڪرن جو مجموعي طور تي دريافت ڪيو - ٻه گذرڻ ۾، هڪ اهم سان ٽڪرو روزاني اسٽار ۾ - گذريل ستن ڏينهن ۾. ’متاثر ڪندڙ نظم‘، جيئن نوم چومسڪي چوڻ پسند ڪندو آهي.
'روس کي ٽوڙڻ گهرجي'
برطانيه ۽ آمريڪا ايتري جنگ وڙهي رهيا آهن، ايتري بي رحميءَ سان، ايتري عرصي کان، جو مغربي صحافين ۽ مبصرن ۾ تناسب ۽ تحمل جو احساس ختم ٿي ويو آهي. نيل ميڪي، اڳوڻي ايڊيٽر سنڈے هيرالڊ (2015-2018)، لکيو هيرالڊ ۾:
”روس کي ٽوڙڻو پوندو، ان اميد سان ته راڄ کي معاشي طور ٽوڙي ۽ ان کي دنيا جي اسٽيج تي هڪ پاريه رياست بڻائيندي، بهادر ۽ مهذب روسي ماڻهو اٿي کڙا ٿيندا ۽ پوتن کي اقتدار تان ڇڪيندا.
جيڪڏهن ٻيو ڪجهه به ناهي، ميڪي جي تبصرو اشارو ڪيو ته ڪيئن ٿورو اثر ڪيو ويو موت پنجن سالن کان گهٽ عمر جي 500,000 ٻارن مان جڏهن آمريڪا ۽ برطانيه ڏٺو ته عراق جي معيشت 13 سالن جي نسل پرستي جي پابندين جي ڪري 'ٽڙي وئي'.
هن جي تبصري کي 'فحش' طور بيان ڪرڻ لاءِ ، ميڪي اسان کي فوري طور تي ٽوئيٽر تي بلاڪ ڪيو. هن جي ظالمانه مطالبو اسان کي ياد ڏياريو جو رايو آهي نيو يارڪ ٽائمز ۾ ڪالمسٽ ٿامس فريڊمن پاران ٺاهيو ويو:
پسند ڪريو يا نه، اسان سربي قوم سان جنگ ۾ آهيون ... ۽ داغ بلڪل واضح هجڻ گهرجن: هر هفتي توهان ڪوسوو کي تباهه ڪيو هڪ ٻيو ڏهاڪو آهي اسان توهان جي ملڪ کي واپس آڻينداسين. توهان 1950 چاهيو ٿا؟ اسان ڪري سگهون ٿا 1950. توهان چاهيو ٿا 1389؟ اسان 1389 به ڪري سگهون ٿا.
اسان ان تبصري جي ’شڪ ۽ خوف‘ مان لطف اندوز ٿي سگهون ٿا، جيڪڏهن اسان کي اهو احساس ئي نه آهي ته سربيا جا ماڻهو حقيقي انسان آهن، جيڪي ڏک، پيار، نقصان ۽ موت جي قابل آهن بلڪل اسان جي پنهنجي.
برطانيه جي چينل 5 تي، بي بي سي اسٽالورٽ جريمي وائن ٻڌايو هڪ ڪالر، بل، مانچسٽر کان:
”بل، بل، سفاڪ حقيقت اها آهي ته، جيڪڏهن توهان پوتن لاءِ يونيفارم پائيندا ۽ وڃي هن جي جنگ وڙهندا، ته شايد توهان مرڻ جا حقدار آهيو، نه؟
هن جي مشهور انٽرويوڪر جي برعڪس، بل، واضح طور تي پوتن جو ڪو به پرستار نه هو، پنهنجي انسانيت کي برقرار رکيو هو:
'ڇا ٿوهان؟! ڇا ٻار مرڻ جا حقدار آهن، 18، 20 - سڏيا ويا، ڀرتي ڪيا ويا - جيڪي ان کي نٿا سمجهن، جيڪي مسئلا نٿا سمجهن؟'
وائن جي بابا جواب ڏنو:
'اها زندگي آهي! ائين ئي ٿيندو آهي!'
اسان سڀ ڄاڻون ٿا ته وائن سان ڇا ٿئي ها جيڪڏهن هن ڪجهه به چيو هجي ها ته آمريڪا-برطانيه جي فوجن جي مقابلي ۾ جيڪو غير قانوني طور تي عراق تي حملو ڪيو.
MSNBC مبصر ڪلنٽ واٽس مينهن:
'عجيب ترين شيءِ - سڄي دنيا ڏسي رهي آهي هڪ وڏي روسي هٿيارن جي اڏاوت کي ڪيوف ڏانهن، اسان يوڪرين کي خوش ڪريون ٿا، پر اسان پاڻ کي پوئتي رکيو آهي. نيٽو ايئر فورس ان کي 48 ڪلاڪن ۾ ختم ڪري سگهي ٿي. سمجھو ته پوتن ڇا ڪندو، پر اسان ڏسي سگھون ٿا ته ڇا اچي رهيو آهي.
عجيب ڳالهه اها آهي ته ميڊيا جي مبصرن جو خيال آهي ته يو ايس-برطانيه-ناٽو هڪ الٽرا وائلنٽ ورلڊ پوليس جي طور تي ڪم ڪرڻ لاءِ ڪا به اخلاقي يا قانوني دعويٰ ڪري سگهي ٿو.
اسٽينفورڊ يونيورسٽي جو پروفيسر مائيڪل ميڪفال، ميڊيا جي 101 سان پڻ خدمت ڪري رهيو آهيst چيئر بورن ڊويزن، ظاهر ٿيو ڪيترن ئي وارگاسم جو تجربو ڪندي جڏهن هو ٽوڙي ڇڏيو:
يوڪرين ڏانهن وڌيڪ اسٽنگرز! وڌيڪ جيل! وڌيڪ ڊرون!'
ٻه ڪلاڪ ٿوري دير کان پوء:
'وڌيڪ NLAWs [اينٽي ٽينڪ ميزائل]، اسٽنگرز (بهترين وارا)، ۽ يوڪرين لاء جالينس! هاڻي!'
گونجندڙ ميڪائي ، مک فاول چڙهائي ڪئي (۽ بعد ۾ ختم ٿيل):
”هاڻي وڌيڪ ”معصوم“ ”غير جانبدار“ روسي نه رهيا آهن. هر ڪنهن کي چونڊڻو آهي- هن جنگ جي حمايت يا مخالفت. هن جنگ کي ختم ڪرڻ جو واحد طريقو اهو آهي ته جيڪڏهن 100,000 هزار نه، هزارين، هن بيوقوف جنگ جي خلاف احتجاج ڪن. پوتن توهان سڀني کي گرفتار نٿو ڪري سگهي!'
جرئت وارا لفظ واقعي سندس آئيوي ليگ آفيس مان. ياد رکڻ لاء پريشان آهي ته ميڪ فال بارڪ اوباما جي ماتحت روس ۾ سفير هو، وڏي پيماني تي هڪ بزرگ سمجهيو ويندو هو.
'چمڪندڙ مغرور مداخلت' - گم ٿيل تاريخ
پوءِ اسان هتي ڪيئن پهتاسين؟ رياستي ڪارپوريٽ خبرن جي ڪوريج ۾ ڪجهه واضح غلطيون آهن.
فيبروري 2014 ۾، ٽن مهينن جي پرتشدد، آمريڪي امداد واري احتجاج کان پوءِ، جنهن ۾ گهڻو ڪري نيو-نازي حڪومت مخالف مليشيا شامل هئا، يوڪرين جو صدر، وڪٽر يانوڪووچ، ڪيف کان ڀڄي ويو روس لاءِ. رپورٽنگ ۾ انصاف ۽ درستگي (FAIR) مهيا ڪريو ڪجهه حوالا:
6 فيبروري 2014 تي، جيئن حڪومت مخالف احتجاج شدت اختيار ڪري رهيا هئا، هڪ گمنام پارٽي (جنهن کي ڪيترن ئي ماڻهن روس سمجهيو) اسسٽنٽ سيڪريٽري آف اسٽيٽ [وڪٽوريا] نولينڊ ۽ يوڪرين ۾ آمريڪي سفير جيوفري پيٽ جي وچ ۾ هڪ ڪال ليڪ ڪئي. ٻن آفيسرن تي بحث ڪيو ته اپوزيشن جا ڪهڙا عملدار هڪ امڪاني نئين حڪومت جو عملدار هوندا، اتفاق ڪيو ته ارسيني يتسينيوڪ - نولينڊ هن جو نالو ”يٽس“ جي نالي سان ڪيو آهي - انچارج هجڻ گهرجي. اهو پڻ اتفاق ڪيو ويو ته ڪنهن کي ”هاءِ پروفائيل“ آندو وڃي ته جيئن شين کي اڳتي وڌايو وڃي. ته ڪو جو بائيڊن هو.
بي بي سي رپورٽ نولينڊ يوڪرين جو نئون اڳواڻ چونڊيندو:
'منهنجو خيال آهي ته "يٽس" اهو ماڻهو آهي جنهن کي معاشي تجربو آهي، حڪومتي تجربو.'
FAIR جاري آهي:
"هفتي بعد، 22 فيبروري تي، مشڪوڪ سنائپرز پاران قتل عام کان پوء، هڪ سر تي تڪرار ڪيو، يوڪرين جي پارليامينٽ فوري طور تي آئيني طور تي قابل اعتراض چال ۾ يانوڪووچ کي آفيس مان هٽايو. يانوڪووچ پوءِ ملڪ کان فرار ٿي ويو، جنهن کي تختو اونڌو ڪري بغاوت سڏيو. 27 فيبروري تي، Yatsenyuk وزير اعظم ٿيو.
اسان لڪيرن جي وچ ۾ پڙهي سگهون ٿا جڏهن Nuland وضاحت ڪيو ڪيئن آمريڪا هڪ محفوظ ۽ خوشحال ۽ جمهوري يوڪرين کي يقيني بڻائڻ لاءِ '5 بلين ڊالر' کان وڌيڪ سيڙپڪاري ڪئي هئي.
گارجين ۾ اختلاف جي هڪ نادر مثال ۾، ٽيڊ گيلن ڪارپينٽر، ڪيٽو انسٽيٽيوٽ ۾ دفاعي ۽ پرڏيهي پاليسي جي مطالعي لاءِ سينيئر ساٿي، لکيو هن هفتي
"اوباما انتظاميه جي 2013 ۽ 2014 ۾ يوڪرين جي اندروني سياسي معاملن ۾ حيران ڪندڙ وڏائي ڪندڙ مداخلت، مظاهرين کي يوڪرين جي چونڊيل، روس نواز صدر کي ختم ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ لاء واحد سڀ کان وڌيڪ بي رحم اشتعال انگيز هئي، ۽ اهو تڪرار وڌائڻ جو سبب بڻيو. ماسڪو فوري طور تي ڪريميا تي قبضو ڪرڻ ۽ الحاق ڪندي جواب ڏنو، ۽ انتقام سان نئين سرد جنگ جاري هئي...'
ڪاريگر نتيجو ڪڍيو:
'واشنگٽن جي يوڪرين کي نيٽو سياسي ۽ فوجي پيادا بڻائڻ جي ڪوشش (جيتوڻيڪ اتحاد ۾ ملڪ جي رسمي رڪنيت جي غير موجودگي) شايد يوڪرين جي عوام کي قيمتي قيمت ختم ڪري سگهي ٿي.
”تاريخ ٻڌائي ٿي ته سوويت يونين جي ٽٽڻ کان پوءِ جي ڏهاڪن ۾ روس سان واشنگٽن جو جيڪو سلوڪ روا رکيو ويو، سوويت يونين جي پاليسيءَ جي غلطي هئي. اهو مڪمل طور تي اڳڪٿي ڪرڻ جي قابل هو ته نيٽو جي توسيع آخرڪار هڪ افسوسناڪ، شايد پرتشدد، ماسڪو سان لاڳاپن جي ڀڃڪڙي جو سبب بڻجندي. حساس تجزيه نگارن امڪاني نتيجن کان خبردار ڪيو، پر انهن ڊيڄاريندڙن کي نظرانداز ڪيو ويو. اسان هاڻي آمريڪي پرڏيهي پاليسي اسٽيبلشمينٽ جي مايوسي ۽ غرور جي قيمت ادا ڪري رهيا آهيون.
2014 جي بغاوت جي ڏينهن اندر، روس جي وفادار فوجن يوڪرين جي ڏکڻ ۾ ڪريميا جزائر جو ڪنٽرول ورتو. جيئن جوناٿن اسٽيل، اڳوڻو ماسڪو نمائندو گارجين لاء، تازو بيان:
يوڪرين جي رڪنيت جي حوالي سان نيٽو جو موقف اهو هو جنهن 2014 ۾ روس جي ڪريميا تي قبضو ڪيو هو. پوتن کي خدشو هو ته سيواسٽوپول بندرگاهه، روس جي اسود سمنڊ جي جهازن جو گهر آهي، جلد ئي آمريڪن جي قبضي ۾ هوندو.
نيو يارڪ ميگزين وضاحت ڪري ٿو سياسي سائنسدان جان ميئر شيمر جي طور تي 'سرد جنگ جي خاتمي کان وٺي آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي سڀ کان مشهور نقادن مان هڪ':
سالن تائين، ميئرشيمر دليل ڏنو آهي ته آمريڪا، نيٽو کي اوڀر طرف وڌائڻ ۽ يوڪرين سان دوستانه لاڳاپن کي قائم ڪرڻ ۾، ايٽمي هٿياربند طاقتن جي وچ ۾ جنگ جو امڪان وڌايو آهي ۽ يوڪرين جي طرف ولاديمير پوتن جي جارحيت واري پوزيشن لاء بنياد رکيا آهن. درحقيقت، 2014 ۾، روس جي ڪريميا کي شامل ڪرڻ کان پوء، ميئر شيمر لکيو ته "آمريڪا ۽ ان جا يورپي اتحادي هن بحران جي تمام گهڻي ذميواري حصيداري ڪن ٿا."'
Mearsheimer دليل ڏئي ٿو ته روس يوڪرين سان گڏ ان جي سرحد تائين نيٽو جي توسيع کي 'هڪ وجودي خطرو' طور ڏسي ٿو:
”جيڪڏهن يوڪرين آمريڪا نواز لبرل جمهوريت بڻجي وڃي ٿو، ۽ ناتو جو ميمبر، ۽ يورپي يونين جو ميمبر آهي، ته روسي ان ڳالهه کي واضح طور تي ناقابل قبول سمجهندا. جيڪڏهن نيٽو جي توسيع نه هجي ها ۽ يورپي يونين جي توسيع نه هجي ها، ۽ يوڪرين صرف هڪ لبرل جمهوريت بڻجي ويو آهي ۽ گڏيل قومن ۽ اولهه سان وڌيڪ عام طور تي دوستي آهي، اهو شايد ان کان پري ٿي سگهي ٿو.
Mearsheimer شامل ڪري ٿو:
”منهنجو خيال آهي ته ثبوت واضح آهن ته اسان اهو نه سوچيو ته هو [پوتن] 22 فيبروري 2014 کان اڳ هڪ جارح هو. هي هڪ ڪهاڻي آهي جنهن کي اسان ايجاد ڪيو آهي ته جيئن اسين مٿس الزام لڳائي سگهون. منهنجو دليل آهي ته مغرب، خاص ڪري آمريڪا، بنيادي طور تي هن آفت جو ذميوار آهي. پر ڪوبه آمريڪي پاليسي ساز، ۽ شايد ئي ڪٿي به آمريڪي پرڏيهي پاليسي اسٽيبلشمينٽ ۾، ان دليل کي تسليم ڪرڻ چاهيندو ...'
2014ع ۾ پوءِ آمريڪا جو سيڪريٽري آف اسٽيٽ جان ڪيري روس جي ڪريميا تي قبضي جو اعلان ڪرڻ جي جرئت هئي:
”توهان رڳو 21هين صديءَ ۾ 19هين صديءَ جي فيشن وانگر نه هلو، ڪنهن ٻئي ملڪ تي مڪمل طور تي ترڪيءَ جو بهانو ڪري حملو ڪيو.
بي بي سي جي سينيئر صحافين ڪنهن نه ڪنهن طرح ڪيري ۽ ٻين جي اهڙي تبصرن کي رپورٽ ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويا، بغير ڪنهن حوالي سان عراق ۽ افغانستان تي اولهه جي حملن جو.
اهو نمونو اڄ به برقرار آهي. جڏهن فاڪس نيوز تازو ئي روس-يوڪرين بحران بابت اڳوڻي آمريڪي پرڏيهي وزير ڪانڊوليزا رائس سان ڳالهايو، جيڪو افغانستان ۽ عراق تي غيرقانوني قبضي جي اهم مجرمن مان هڪ آهي، هن پنهنجي سر کي سنجيدگيءَ سان قبول ڪيو جڏهن پيش ڪندڙ چيو:
'جڏهن توهان هڪ خودمختيار قوم تي حملو ڪيو، اهو هڪ جنگي جرم آهي.'
هن بحث ۾ شامل ٿيڻ ۽ ان کي سنجيدگيءَ سان ختم ڪرڻ لاءِ جيڪا سنجيدگيءَ واري اختلاف جي ضرورت آهي، اها واقعي قابلِ ذڪر آهي.
نان چومسڪي نمايان يوڪرين جي مغربي ميڊيا ڪوريج ۾ هڪ واضح غلطي، يا ناتو شامل ڪنهن ٻئي بحران:
”اهو سوال اسان کي پاڻ کان پڇڻ گهرجي ته نيٽو 1990ع کان پوءِ به ڇو وجود ۾ آيو؟ جيڪڏهن نيٽو ڪميونزم کي روڪڻو هو ته هاڻي روس ڏانهن ڇو وڌي رهيو آهي؟
مٿي ڏنل اختلافي دليلن کي پڙهڻ ۽ ليبر ليڊر سر ڪيئر اسٽارمر کي ياد ڪرڻ ڏاڍي ڏکي ڳالهه آهي. دڙڪا گذريل هفتي پارليامينٽ ڏانهن:
'مون کي بلڪل واضح ڪرڻ ڏيو- روس جي عملن ۽ نيٽو جي عملن جي وچ ۾ غلط مساوات لاء هن پارٽي ۾ ڪا به جاء نه هوندي.'
دي انڊيپينڊنٽ ٻڌايو ته اسٽارمر جي انتباہ بعد ۾ آئي 'جيريمي ڪوربن جي دور ۾ اهم شيڊو ڪابينا جا ميمبر، جان ميڪ ڊونل ۽ ڊين ايبٽ جي اڳواڻي وارا کاٻي ڌر جي اڳواڻن کان پوءِ - انهن کي ڌمڪيون ڏنيون ويون ته جيڪڏهن انهن جا نالا بند نه ڪيا ويا ته انهن کي هٽايو ويندو. جنگ جو خط جنهن ۾ برطانيه جي حڪومت تي ”جارحانه پوزيشن“ جو الزام هنيو ويو هو ۽ چيو ويو هو ته نيٽو کي ”پنهنجي اوڀر طرف توسيع کي روڪڻ گهرجي“.
اسٽارمر اڳ ۾ ئي هو موم ڪيو چرچلين Twitter تي:
”اڳتي اونداهي ڏينهن هوندا. پر پوتن اهو ئي سبق سکندو جيئن گذريل صديءَ جي يورپ جي ظالمن کان: ته دنيا جو عزم هن جي تصور کان به وڌيڪ سخت آهي ۽ آزاديءَ جي خواهش اڳي کان به وڌيڪ مضبوط ٿي رهي آهي. روشني غالب ٿيندي.'
واضح طور تي، اها آزادي ناتو تي تنقيد ڪندڙ چونڊيل ليبر ايم پي ايز تائين نه وڌندي آهي.
گارجين ۾، جارج مونبيوٽ جادوگرن جي شڪار ۾ حصو ورتو، نه بدمعاشي طور تي جان پيلگر پاران ڪيل تبصرا 'پوتن جي گذريل رات جي تقرير گونجڻ لڳي'. وڌيڪ ثبوت جي ذريعي:
بي بي سي رپورٽ ڪري ٿو ته پيلگر جي دعوائن کي روسي پروپيگنڊا پکيڙيندڙ اڪائونٽس پاران وڏي پئماني تي شيئر ڪيو ويو آهي.
قابل ذڪر طور تي، مونبيوٽ 'پائلگر جي دعوائن' تي ڪو به جوابي دليل پيش نه ڪيو، نه حقيقتون، مڪمل طور تي انجمن پاران سمير تي ڀروسو. اها صحافت نه هئي. اهو گنهگار هو، هٽ ۽ رن، McCarthy طرز جي پروپيگنڊا.
ان کان اڳ، مونبيوٽ ڪيو هو ٽوڙي ڇڏيو تيزيءَ سان:
@johnpilger کي ڪڏهن به توهان کي قائل ڪرڻ نه ڏيو ته هن کي قبضي ۽ حملي تي اصولي اعتراض آهي. هو انهن سان ٺيڪ نظر اچن ٿا، جيستائين حملو ڪندڙ روس آهي، نه اسرائيل، آمريڪا يا برطانيه.'
حقيقت ۾، سالن تائين، Pilger ٻڌايو - اڪثر ڳجهي ۽ وڏي خطري تي - سوويت يونين ۽ ان جي يورپي سيٽلائيٽس کان. سندس ڪتاب ’هيروز‘ جو هڪ باب، سوويت مخالفن سان سندس ڳجهي ملاقاتن ۽ حمايت لاءِ وقف آهي (ڏسو: جان پيلگر، ’هيروز‘، پين، 1987، ص 431-440). سندس 1977 ع ۾ undercover فلم چيڪوسلوواڪيا تي، 'A Faraway Country'، هن ملڪ جي ظالمن کي 'فاشسٽ' قرار ڏنو. هن تبصرو ڪيو:
هن فلم ۾ جن ماڻهن جو منهنجو انٽرويو آهي، انهن کي خبر آهي ته اهي صرف مون سان ڳالهائڻ سان وڏو خطرو کڻندا آهن، پر اهي ڳالهائڻ تي اصرار ڪندا آهن. چيڪوسلوواڪيا ۾ آزاديءَ لاءِ سندن همت ۽ عزم اهڙي ئي آهي.
مون بائيٽ جو مضمون گارڊين ۾ شايع ٿيڻ کان ٽي ڏينهن اڳ، پيلگر ڪيو هو ٽوڙي ڇڏيو يوڪرين جي:
”هڪ خود مختيار رياست تي حملو لاقانونيت ۽ غلط آهي. مذڪوره قوتن کي سمجهڻ ۾ ناڪامي جن يوڪرين تي حملي کي اڀاريو، متاثرين جي توهين آهي.
Pilger اسان جي وقت جي سڀ کان وڌيڪ معزز صحافين مان هڪ آهي ڇاڪاڻ ته هن سامراج جي سڀني شڪلين جي خلاف اصولي ۽ مستقل موقف اختيار ڪيو آهي، جنهن ۾ سوويت سامراج، چيني سامراج (خاص طور تي پول پوٽ تي ان جو بنياد)، انڊونيشيا سامراج (اوڀر تيمور تي ان جو حملو) وغيره شامل آهن.
نتيجو - 'ڇا جي باري ۾' يا 'Warenobetterism'؟
ان کان سواءِ تاريخ ۽ ان حوالي سان جيڪي اڳ ۾ آيا آهن، روس جو يوڪرين تي حملو هڪ وڏو بين الاقوامي جرم آهي ۽ ان جا نتيجا انتهائي سنگين آهن.
20 سالن کان اسان جو لازمي نقطو اهو رهيو آهي ته عوام کي سرڪاري دشمنن جي ڏوهن سان گڏ 'مين اسٽريم' ميڊيا ذريعي بمباري ڪئي وئي آهي، جڏهن ته 'اسان جي' ڏوهن کي نظرانداز ڪيو ويو آهي، يا گهٽايو ويو آهي، يا 'جائز'. هڪ حقيقي طور تي آزاد ۽ آزاد ميڊيا هوندو انهيء آمريڪا-برطانيه-ناتو جي عملن ۽ پاليسين تي جيترو سخت ۽ مشڪل آهي، جيئن اهي روسي عملن ۽ پاليسين تي آهن.
هن چمڪندڙ ٻٽي معيار کي اشارو ڪرڻ لاء 'پوتن لاء پاڻي کڻڻ' نه آهي؛ عراق، لبيا ۽ شام تي رياستي ڪارپوريٽ فريب جي نشاندهي ڪرڻ کان سواءِ ٻيو ڪو به مطلب اهو هو ته اسان صدام، قذافي يا اسد لاءِ ڪنهن به قسم جي شمع روشن ڪيون.
جيئن چومسڪي بار بار اشارو ڪيو آهي ته، سرڪاري دشمنن جي ڏوهن جي مذمت ڪرڻ آسان آهي. پر اھو ھڪڙو بنيادي اخلاقي اصول آھي، سڀ کان اول، اسان کي انهن حڪومتن جو احتساب ڪرڻ گهرجي، جن لاءِ اسان سڌي سياسي ۽ اخلاقي ذميواريون ٿا. اهو ئي سبب آهي ته اسان پنهنجي حڪومت ۽ ان جي اهم اتحادين جي ڏوهن تي تمام گهڻو ڌيان ڏيون ٿا.
اسان پوتن جي جارحيت جي جنگ جي مذمت ڪئي آهي ۽ فوري طور تي واپسي جي مطالبن جي حمايت ڪئي آهي. اسان پري کان روس نواز حڪومت نه آهيون - اسان پوتن جي ظلم ۽ رياستي تشدد کي بلڪل ائين ئي طعنا ڏيون ٿا جيترو اسان اولهه جي ظالم سامراجي تشدد کي گاريون ڏين ٿا. اسان بار بار واضح ڪيو آهي ته اسان جي مخالفت سڀ جنگ، قتل ۽ نفرت. اسان جو رهنمائي ڪندڙ اعتقاد اهو آهي ته اهي خوفناڪ واقعا گهٽ ٿي ويندا آهن جڏهن صحافت پنهنجو ٻٽي معيار ختم ڪري ٿي ۽ 'اسان' جي ڏوهن کي ائين ئي چيلينج ڪندي آهي 'اسان' کي.
چومسڪي وضاحت ڪئي:
”فرض ڪريو مان ايران تي تنقيد ڪريان. ان جو ڪهڙو اثر آهي؟ ان جو اثر صرف انهن کي مضبوط ڪرڻ ۾ آهي جيڪي پاليسيون هلائڻ چاهين ٿا جن سان مان متفق نه آهيان، بم ڌماڪي وانگر.'
مغربي عالمي جي سونامي تي اسان جي تنقيد جو هڪ ننڍڙو قطرو شامل ڪرڻ، اربين ڊالرن جي فنڊ سان، پوتن جي 24/7 نفرت چومسڪي جي نشاندهي ڪيل نتيجن کان ٻاهر ڪجهه به حاصل ناهي. جيڪڏهن اسان وٽ دنيا تي مثبت اثر وجهڻ جي ڪا اميد آهي ته اها حڪومت جي ان وهم ۽ تشدد کي منهن ڏيڻ ۾ آهي جنهن لاءِ اسان اخلاقي طور جوابده آهيون.
پر هاڻي ڇو ڳالهايو، خاص طور تي؟ ڇا اسان کي بحران جي وقت ۾ صرف چپ ڪرڻ ۽ 'بورڊ تي حاصل ڪرڻ' نه گهرجي؟ نه، ڇاڪاڻ ته جنگ هڪ وقت آهي جڏهن پروپيگنڊا پيغامن کي وڏي طاقت سان گهرايو ويندو آهي: 'اسين جمهوريت لاء بيٺا سٺا ماڻهو آهيون.' اهو هڪ آهي اھم انهن دعوائن کي جانچڻ ۽ چئلينج ڪرڻ جو وقت.
جنهن کي نقاد ’Whataboutism‘ قرار ڏين ٿا، اهو دراصل ’Warenobetterism‘ آهي. جيڪڏهن ’اسان‘ بهتر نه آهيون، يا جيڪڏهن ’اسان‘ اصل ۾ بدتر آهيون، ته پوءِ اها ’اسان جي‘ نيڪ اخلاقي ڪاوڙ کي ڪٿي ڇڏيندي؟ ڇا 'رحمت' جي جڙيل منافقت کي تمام گهڻي محسوس ڪري سگهجي ٿو؟
تنقيد ڪندڙ ٻٽي معيار جي ثبوتن کي ’ڇا جي باري ۾‘ قرار ڏئي رد ڪري رهيا آهن، ان خيال کي فروغ ڏئي رهيا آهن ته ’انهن‘ جي ڏوهن جي مڪمل مذمت ٿيڻ گهرجي، پر ’اسان‘ ۽ ’اسان‘ جي اتحادين پاران ڪيل نه. سرڪاري دشمنن جي عملن جو اندازو ان کان مختلف معيار سان ڪيو وڃي ٿو جنهن سان اسان پاڻ کي فيصلو ڪريون ٿا.
جيئن اسين جي نشاندهي Twitter ذريعي:
سڀني اعليٰ پروفائل مبصرن کي نشانو بڻايو جيڪي يوڪرين جي خلاف روس جي جارحيت جي مذمت ڪن ٿا…
... ۽ جيڪي خاموش رهن ٿا يا حمايت ڪن ٿا:
* افغانستان ۽ عراق جا حملا
* ليبيا جي نيٽو جي تباهي
* يمن تي سعودي قيادت ۾ اتحادي بمباري
* اسرائيل پاران فلسطينين جي نسل ڪشي
سوال اهو ٿو پيدا ٿئي ته: ڇا هاورڊ زين پاران بيان ڪيل قسم جي هڪ ٻي ميڊيا بمباري تي عوام جو جذباتي ردعمل انساني رحم جي طاقت جو مظهر آهي، يا اهو طاقت جو مظهر آهي؟
ڇا اسان حقيقي انساني تشويش جي شاهدي ڏئي رهيا آهيون، يا عالمي رياستي ڪارپوريٽ مفادن جي صلاحيت کي وڪڻڻ لاءِ لازمي طور تي ساڳي ڪهاڻي بار بار؟ ساڳيو ئي خراب ماڻهو: ميلوسووڪ، بن لادن، صدام، قذافي، اسد ۽ پوتن؛ ساڳيا سٺا دوست: آمريڪا، برطانيه، نيٽو ۽ 'اسان جا' فرمانبردار گراهڪ؛ ساڳئي مبينا عظيم سبب: آزادي، جمهوريت، انساني حق؛ ساڳيو مطلب: مقابلو، تشدد، بم ۽ ميزائل جي ٻوڏ ('بهترين وارا'). ۽ ساڳيا نتيجا: سمورن ملڪن جو ڪنٽرول، وڏي پئماني تي هٿيارن جي بجيٽ ۾ اضافو، ۽ قدرتي وسيلن جو ڪنٽرول.
آخرڪار، اسان کي اهو مڃڻ لاءِ چيو پيو وڃي ته رياستي ڪارپوريٽ نظام جنهن گذريل ڪجهه ڏهاڪن ۾ ڪيترن ئي ملڪن تي غيرقانوني بمباري، ڊرون، حملا، قبضو ۽ پابنديون مڙهيون آهن- هڪ اهڙو نظام جيڪو آبهوا جي تبديليءَ سان انسان جي ختم ٿيڻ جي خطري کي به جواب ڏئي ٿو. 'بلا، بلا، بلا!' - يوڪرين جي شهرين جي مصيبت لاء شفقت سان حوصلا افزائي ڪئي وئي آهي. جيئن Erich Fromm لکيو آهي:
”بيوقوف ۽ آسانيءَ سان ٺڳي وڃڻ جائز نه آهي، اڄڪلهه اڳي کان به وڌيڪ، جڏهن غالب ڪوڙ ڪنهن تباهي جو سبب بڻجي سگهي ٿو، ڇاڪاڻ ته اهي ماڻهن کي حقيقي خطرن ۽ حقيقي امڪانن کان انڌو ڪري ڇڏيندا آهن. (مان، ’دي آرٽ آف بيئنگ‘، تسلسل، 1992، ص. 19)
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ