[ابتدائي نوٽ: هيٺ ڏنل پوسٽ الجزيره عربي تي واشنگٽن کان ڪم ڪندڙ صحافي محمد المنشاوي طرفان پڇيل سوالن جي جوابن جو هڪ تمام گهڻو تبديل ٿيل سيٽ آهي (1/10/2024).
1. اسان کي ڪيئن تفسير ڪرڻ گهرجي ڏکڻ آفريڪا جو الزام ته غزه ۾ اسرائيل جي فوجي آپريشن گڏيل قومن جي نسل ڪشي ڪنوينشن جي تحت ملڪ جي ذميوارين جي ڀڃڪڙي آهي ۽ ان جي ڪارناما نسل ڪشي آهي؟
اسرائيل جي فوجي ڪاررواين کي ٽن مهينن کان به وڌيڪ عرصو گذري چڪو آهي، پر تقريبن انهن جي شروعاتي مقصد کان وٺي مبصرن کي نسل ڪشي جي ’ٽيڪسٽ بڪ ڪيس‘ سان منهن ڏيڻو پيو، ڇاڪاڻ ته فوجي حملو منظم ۽ کليل نموني غزه کي غير آباد بڻائڻ ۽ ان ۾ معصوم شهرين کي سخت اذيتون پهچائڻ هو. بين الاقوامي قانون جي بنيادي قاعدن جي واضح ڀڃڪڙي. اهڙي فوجي مهم جو اعلان ان انتهاپسند اصطلاحن ۾ اسرائيل جي اعليٰ سياسي ۽ فوجي اڳواڻن پاران ڪيو ويو ۽ مسلسل اسرائيل جي هٿياربند فوجن پاران انحصار ڪيل افسوسناڪ حڪمت عملين جي عملي طور تي نمائش ڪئي وئي. سرڪاري ٻولي کي نظرانداز ڪرڻ جنهن کي غزه کي 'پارڪنگ لاٽ' ۾ تبديل ڪرڻ يا 'سڀني فلسطينين جي غزه کي خالي ڪرڻ' يا 'ڇڏڻ يا مرڻ' جو انتخاب پيش ڪرڻ جو اعلان ڪيو ويو آهي ته نسل ڪشي جي جرم جي خلاف مجرمانه پابندي جي شاندار ڀڃڪڙي. اسرائيل ان حقيقت کي نظر انداز ڪري ٿو ته اها نسل ڪشي ڪنوينشن جي هڪ پارٽي هئي، جنهن رياستي رويي تي هن غير مشروط حد جي احترام جو واعدو ڪيو، مطلب ته 7 آڪٽوبر کان غزه جي طرف اسرائيل جي رويي لاءِ نه ته خود دفاع ۽ نه ئي دهشتگردي خلاف قانوني طور تي قابل اعتبار بنياد مهيا ڪري سگهي ٿي. ان کان علاوه، اسرائيل حقيقتن ۽ ثبوتن کي ٽوڙي ڇڏيو جيئن ICJ کي پنهنجي پيش ڪيل پيشڪش ۾، اهو تڪرار ڪندي ته حماس جو حملو نسل ڪشي جو اصل موقعو هو ۽ اهو اسرائيل آهي جيڪو نسل پرستي جي مخالف جي خلاف پنهنجو دفاع ڪري رهيو آهي.
2. جيڪڏهن ڏکڻ آفريڪا ICJ ۾ کٽي ته ڇا ٿيندو؟
اسان نه ٿا ڄاڻون ته اسرائيل ۽ آمريڪا ۽ ٻيا ملڪ ڪيئن جواب ڏين، پر اسان هڪ باخبر راء پيش ڪري سگهون ٿا جيڪو ڏکڻ آفريڪا جي خلاف اسرائيلي الزامن تي ڌيان ڏئي ٿو، ان ڳالهه تي اصرار ڪري ٿو ته غزه ۾ نسل ڪشي جي حقيقت کي صرف هڪ قانوني تڪرار آڻڻ جي برابر آهي. يهودي ماڻهن جي خلاف خونريزي، ۽ آمريڪي اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ جي وڌيڪ حفاظتي سيڪيولر ٻولي ۾ چيو ويو آهي ته ڏکڻ آفريڪا جي شروعات 'غير جانبدار' آهي، ڇاڪاڻ ته اهو حقيقت ۾ قابل قبول قانوني بنياد ناهي. آمريڪا ممڪن آهي ته جيڪڏهن ضروري هجي ته سلامتي ڪائونسل ۾ پنهنجو ويٽو پاور استعمال ڪري ۽ جنرل اسيمبليءَ جي ڪنهن به قرارداد کي نظرانداز ڪري، جنهن ۾ ICJ جي فرمانن جي ڪنهن به عارضي قدمن جي تعميل لاءِ زور ڀريو وڃي، جيئن اهو آئين جي آرٽيڪل 41(1) تحت ڪرڻ جو مجاز آهي. آپريشن
جيڪڏهن هي متوقع تسلسل غير تعميل جي ڀڃڪڙي يا غير تعميل ٿيڻ جو امڪان آهي، اهو ممڪن طور تي سڄي دنيا ۾ وڏي ۽ مسلسل احتجاج جو سبب بڻجندو، بشمول اتر آمريڪا ۽ اڳوڻي يورپي ملڪن ۾، جن ۾ اسرائيل کي مختلف سطحن جي مدد ڏني وئي آهي ۽ شروعاتي طور تي انهن جي مڪمل گلا ڏني وئي آهي. 7 آڪٽوبر تي اسرائيل جي جواب جي منظوريth حماس جو حملو. غزه ۾ اسرائيلي رويي جي اڀرندڙ مخالفت ڪجهه ملڪن ۾ منفي سياسي نتيجن جي سنگين عدم استحڪام جي خطرن کي جنم ڏئي رهي آهي، جنهن کي ڪجهه سيٽنگن ۾ اسرائيل کي 'پاريا رياست' جي طور تي وڏي پيماني تي ليبلنگ، ۽ فطرت ۽ عالمي جنگ جي فطرت ۾ هڪ ڊرامائي واڌارو آهي. راندين ۽ ثقافتي بائيڪاٽ جو استعمال سميت سڄي دنيا ۾ ايڪتا جي شروعات، ۽ هٿياربندن جي پابنديون ۽ بين الاقوامي پابنديون شامل آهن. هن سول سوسائٽي جي سرگرميءَ جو امڪاني فائدو آهي ته عالمي ڏکڻ ۽ ممڪن طور تي اسرائيل ۽ ان جي حڪومتي حمايتين ۾ ڪيترن ئي حڪومتن جي بنيادي تڪرار جي تڪراري انداز کي تبديل ڪرڻ لاءِ. اهو ڏکڻ آفريڪا ۾ ڪيترن ئي ماڻهن جي تعجب سان ٿيو، جيتوڻيڪ بلڪل مختلف حالتن ۾.
3. ڇا ٿيندو جيڪڏهن ڏکڻ آفريڪا ICJ ۾ هارائي؟
اسرائيل بلاشڪ خوش ٿيندو، هڪ قانون جي فتح جو جشن ملهائيندو، ۽ اسرائيل جي حڪمت عملين جي تنقيد ڪندڙن کي ان جي آپريشن سوئڊس آف آئرن ۾ هيسٽريٽيڪل مخالف سامائٽس قرار ڏيندو. اهو پڻ اسرائيل ۽ آمريڪا جي اڳواڻي ڪندو ته عالمي اڪثريت جي پيروي ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ کان انڪار ڪندي ثابت ٿيو ته جلد جنگ بندي جي حق ۾.
جيڪي ڏکڻ آفريقا جي شروعات جي حمايت ڪن ٿا سي شايد ICJ ۾ هن مايوس ڪندڙ نتيجن تي حيران ڪندڙ مونجهاري ۽ واضح ڪاوڙ جي مخلوط سان رد عمل ڪندا. دنيا جي اعليٰ ترين عدالت ڪيئن ٿي سگهي ٿي ته ڏکڻ آفريڪا جي قانوني ٽيم پاران عدالت ۾ پيش ڪيل اهڙن زبردست ثبوتن کي ڏسجي، ۽ غلط ۽ غير مسلکي طور تي فيصلو ڪري. اڪثريت واري فيصلي تي هڪ ورهايل رد عمل کي به فرض ڪيو جنهن ۾ گلوبل ويسٽ اسرائيل جي پويان بيٺو آهي ۽ گلوبل سائوٿ جي نقطه نظر کي اپنائڻ وارن جي نظرين کي رد ڪري ٿو، عدالت جو قد هڪ قانوني ٽربيونل جي حيثيت سان جيڪو گڏيل قومن جي ميمبر رياستن جي تمام گهڻي عزت جو مستحق آهي، انتهائي گهٽجي ويندو. عارضي طور تي، گهٽ ۾ گهٽ.
ICJ جي ٻڌڻين تي اسرائيل طرفان پيش ڪيل هڪ انتهائي ٽيڪنيڪل ۽ قانوني عدالتي دليلن جي بنياد تي هڪ وچولي ميدان آهي، جنهن تي اثر انداز ٿئي ٿو ته عدالت طرفان ڪنهن به عمل کي 'وقت کان اڳ' ٿيندو، ڇاڪاڻ ته اتي قائم ڪرڻ ۾ ناڪامي هئي ته هڪ 'قانوني تڪرار'. پارٽيون ان کان اڳ موجود هيون جڏهن عدالت ۾ درخواست داخل ڪئي وئي هئي. اهو دليل ڏکڻ آفريڪا جي ٽيم پاران ICJ جنوري جي ٻڌڻين تي رد ڪيو ويو، پر اهو عدالت، يا ان جي ڪجهه ججن جي فرض کان نجات حاصل ڪري سگهي ٿو، ڏکڻ آفريڪا جي عارضي قدمن جي درخواست جي بنيادي طور تي غير معمولي دشمني کي حل ڪرڻ لاء، جيڪو قانوني طور تي ضابطو رکي ٿو. سياسي مصلحت جي خلاف مناسب.
ڪجهه معاملن ۾، هڪ منفي فيصلي جو سڀ کان اهم نتيجو يا ٽيڪنيڪل چوري به وڏي مايوسي هوندي، جيڪا عالمي عوام جي راءِ ۾ هڪ امڪاني رد عمل پيدا ڪري ٿي ته عالمي عدالت تاريخ جي وهڪري سان رابطي کان ٻاهر آهي، ۽ ان جي روشنيءَ ۾. اهو، بي ڊي ايس لائينن سان گڏ عالمي ايڪتا جي شروعاتن ۾ هڪ ڊرامائي واڌارو ٿيندو، جيڪو وڌندڙ بين الاقوامي سرگرميت جي نمائش ڪندو. وڌندڙ اعتقاد ته صرف سول سوسائٽي جي سرگرميءَ کي ختم ڪرڻ جو ڪو امڪان آهي هن خوفناڪ انسانيت واري ca کي ختم ڪرڻ جهڙوڪ غزه ۾ ظاهر ٿي رهيو آهي جنهن ۾ جيو پوليٽڪس جي اوليت قانون ۽ اخلاقيات کي نظرانداز ڪري ٿي جڏهن اسٽريٽجڪ مفادن کي خطرو آهي.
هڪ لحاظ کان، ڇا ڏکڻ آفريڪا جي درخواست آهي ته عدالت نسل ڪشي کي روڪڻ لاءِ عارضي قدم جاري ڪري ٿي ڪامياب يا ناڪام ٿي سگهي ٿي ان جي فيصلي جي بنيادي اثر جي ڪري وڏو فوري فرق نه پوي. جيڪڏهن عدالت ڏکڻ آفريڪا جي درخواست منظور ڪري ٿي ته اسرائيل تقريبن يقيني طور تي عمل ڪرڻ کان انڪار ڪري ڇڏيندو جيڪو اسرائيل جي عدم تعميل جي جواب ۾ سول سوسائٽي ڪاوڙ ۽ زبردستي ڪارناما پيدا ڪندو. جڏهن ته جيڪڏهن درخواست رد ڪئي وئي آهي، هڪ ناراض پاپولسٽ ردعمل پڻ سول سوسائٽي جي مصروفيت کي وڌائيندو ۽ دنيا جي ڪيترن ئي حصن ۾ اسرائيل جي خلاف موجوده دشمني ۾ اضافو ٿيندو. پوئين صورت ۾ ڪجهه مايوسي ICJ کي هڪ ناقص يا سياسي اداري جي طور تي هدايت ڪئي ويندي، جڏهن ته جيڪڏهن ان جي مثبت فيصلي کي نظر انداز ڪيو ويو ته سڀ کان وڌيڪ مايوسي اسرائيل ۽ آمريڪا ڏانهن ڪاوڙ جو اظهار ڪيو ويندو. ٻين لفظن ۾، جيو يا هارايو، جينوسائيڊ ڪنوينشن جي اصولن تي عمل درآمد رسمي منسوخي جي تابع آهي، جنهن جي ڪري پوري گڏيل قومن جي نظام کي متاثر ڪيو آهي جڏهن اهو لاڳو ٿئي ٿو - جيو پوليٽڪس جي اوليت جو تعين ڪرڻ ۾ ڪافي سياسي جي موجودگي يا غير موجودگي. مستند عدالتي فيصلن جي نفاذ کي حاصل ڪرڻ لاءِ گهربل صلاحيتون رکندڙ اداڪارن جي حصي تي. ڏکڻ آفريڪي اقدام جي جواب ۾ جيو پوليٽيڪل رڪاوٽ جو امڪان ان صورت ۾ حڪم جي تعميل کي برباد ڪري ٿو ته ICJ اسرائيلي تشدد کي روڪڻ لاءِ عارضي قدمن جي درخواست منظور ڪري جيستائين نسل ڪشي جي جرم جي الزام تي ميرٽ جو فيصلو نه اچي.
4. بنيامين نتنياهو دعويٰ ڪئي ته اسرائيلي فوج دنيا جي سڀ کان وڌيڪ اخلاقي فوج آهي، ڇا توهان ان سان متفق آهيو؟ ڇو؟
اهو ڪڏهن به نه هو ته اسرائيل جي زبردستي طرفان ڪيل هڪ انتهائي ڦهليل دعوي کان وڌيڪ hasbara، يا بس. پيغام ان جي رياستي پروپيگنڊا مشين ذريعي منتقل ڪيو ويو ۽ سڄي گلوبل اولهه ۾ اسرائيل جي حمايت گروپن پاران بار بار ڪيو ويو. 2008-09 جي وڏي زميني/سمنڊ/هوائي حملي کان پوءِ گڏيل قومن جي انساني حقن واري ڪائونسل جي گولڊسٽون رپورٽ جي حقيقت ڳولڻ واري مشن غزه جي بنيادي طور تي لاچار ماڻهن تي اسرائيل جي حڪمت عملي ۽ هٿيارن سان لاڳاپيل جنگي ڏوهن جي سلسلي جا سخت ثبوت آهن. اهو سمجهڻ گهرجي ته اسرائيل غزه ۾ شهري آبادي کي تحفظ ڏيڻ لاء هڪ خاص ذميواري آهي، ان کي قابض طاقت جي حيثيت سان بيان ڪيو ويو آهي، ۽ تنهنڪري 4 ۾ موجود قانوني رڪاوٽن جي تابع آهي.th جنيوا ڪنوينشن جو گورنمنٽ جنگجو ڪاروبار. اهو ياد رکڻ گهرجي ته موجوده ملاقات کان سال اڳ، قدامت پسند بين الاقوامي سياحن، مثال طور، ڊيوڊ ڪيمرون، غزه کي دنيا جي سڀ کان وڏي اوپن ايئر جيل قرار ڏنو هو. اها حيرت جي ڳالهه ناهي ته اهي ماڻهو جيڪي ڏهاڪا اڳ پنهنجن گهرن ۽ وطنن مان لڏي ويا، پوءِ واپسيءَ جي حق کان انڪار ڪيو، ۽ آخر ۾ مستقل طور تي ڪنهن به ڏوهه جي ”جيل“ ۾ وڌو ويو، جتي اهي ان ڳالهه تي قائم رهيا، جنهن کي هڪ نامور حڪومتي صلاحڪار ”هڪ روزي جي غذا“ سڏيو هو، ڪجهه وقت تي. جيل بريڪ حاصل ڪرڻ لاءِ هر شيءِ جو خطرو آهي، جنهن کي نارمن فنڪلسٽن ”غلام بغاوت“ قرار ڏنو. قانوني ۽ اخلاقي نقطه نظر کان، آزاد ذريعن کان تصديق ٿيل حد تائين، 7 آڪٽوبر تي حماس جي حملي ۾ جنگي ڏوهن ۽ غير قانوني يرغمالي شامل هئا. وٺڻ، ۽ رد ٿيڻ گهرجي، جيتوڻيڪ ڊگھي جابر قبضي جي خلاف مزاحمت جي جائز عمل جو حصو.
گهٽ قانوني ۽ وڌيڪ حڪمت عملي جي لحاظ کان ڏٺو وڃي ته، اسرائيل 1967 کان وٺي غزه کي هڪ قيمتي تجرباتي جنگي علائقي طور استعمال ڪيو آهي، جتي هو پنهنجي دهشتگرديءَ جي خلاف صلاحيتن جي ڪارڪردگيءَ جو مظاهرو ڪري سگهي ٿو، پنهنجي دشمنن لاءِ خبرداري ۽ ٻين حڪومتن کي سيلز پچ جي طور تي گراهڪن کي کٽڻ ۾ مددگار. ان جي مضبوط هٿيارن جي صنعت، بشمول حڪمت عملي، هٿيارن، ۽ تربيت ۾ جدت جي حوالي سان. اهو پڻ پنهنجي پاڙيسري ۾ دشمن ملڪن کي ڏيکارڻ چاهيندو هو ته اهو غير متناسب طاقت سان اشتعال انگيز خلاف جوابي ڪارروائي ڪندو. اهو 1980 جي ڏهاڪي جي شروعات ۾ داهيا جي نظريي ۾ هڪ اهڙو طريقو ٺاهيو، جيڪو سوچڻ جو هڪ طريقو آهي جيڪو ڏکڻ بيروت ۾ هڪ غريب پاڙي جي تباهي جو جواز پيش ڪري ٿو جيڪو حزب الله جو مضبوط قلعو هجڻ جي ڪري مشهور هو پاپولسٽ حمايت حاصل ڪئي. اهو آهي داهيا نظريو، هڪ جاميٽري طور تي وڏي شڪل ۾، جيڪو 7 آڪٽوبر جي حملي تي اسرائيل جي خوفناڪ جواب لاءِ حفاظتي جواز پيش ڪري ٿو.th، ۽ ان حد تائين ته اسرائيلي ردعمل کي مبصرن جي وڌندڙ تعداد پاران نسل ڪشي جو هڪ مثال سمجهيو وڃي ٿو جيڪو اسرائيلي هٿياربند فوجن کي دنيا ۾ سڀ کان وڌيڪ اخلاقي طور پيش ڪرڻ جي ڪوشش کي جاري رکڻ جي ڪوششن جو مذاق بڻائي ٿو. سياسي اڳواڻن ۽ فوجي ڪمانڊرن پاران زور ڀريو ويو آهي ته فلسطيني عوام جي حيثيت ۾ ذيلي انساني آهن ۽ انهن سان اهڙو سلوڪ ڪيو وڃي. انساني حقن جي حفاظت لاءِ سڄي عالمي تحريڪ انساني برابري جي بنياد تي، ۽ انساني وقار جي قانوني حق جي عالمگيريت تي مبني آهي.
5. ڪيئن گاز تي جنگ انٽرنيشنل جي عزت ۽ وقار کي متاثر ڪري ٿي قانون؟
مختصر مدت، اڃان تائين ناکافي، جواب تمام گهڻو متاثر ٿيندو ICJ ڪيئن سنڀاليندو ڏکڻ آفريڪا جي درخواست کي عارضي قدمن لاء، ۽ ڇا دنيا جون رياستون، خاص طور تي اسرائيل ۽ اقوام متحده، نتيجن جي خلاف ڀڃڪڙي يا احترام جو مظاهرو ڪن ٿا. اهو پڻ لاڳاپيل آهي ته سول سوسائٽي ڏکڻ آفريڪا جي درخواست تي ICJ جي جواب کان متاثر ٿي، جنهن ۾ ان جي فوري ترسيل شامل آهي. هڪ هاڪاري نتيجو سڄي دنيا ۾ بين الاقوامي قانون جي گهٽين جي سطح جي تصورن تي ڪجهه ريڊيمنگ اثر پيدا ڪندو، ۽ ان خيال کي هٿي ڏيڻ لاءِ اطمينان سان عمل ڪندا ته جيتوڻيڪ رياستون تعميل کان انڪار ڪن ۽ اقوام متحده عمل ڪرڻ ۾ لاچار هجي، بين الاقوامي قانون انصاف جي حامي لاءِ ڪارآمد ثابت ٿي سگهي ٿو. قانونيت جي ذريعي.
غزه ۾ اسرائيل جي مهم جي تشدد جي قانوني جائزي کان ٻاهر جيڪڏهن نظر کي وسيع ڪريون ته اها ڳالهه واضح ٿي وڃي ٿي ته اسرائيل غزه تي قبضي جي پنهنجي دور ۾ عالمي انساني قانونن جي کليل ڀڃڪڙي ڪئي آهي، جيڪا 1967ع جي جنگ ۾ پنهنجي فتح سان شروع ٿي هئي. ڪيترين ئي غيرقانوني پاليسين مان، اسرائيل تي الزام هن دور ۾ لڳائي سگهجي ٿو، جڏهن هن تي قبضي واري طاقت هجڻ سان لاڳاپيل اضافي ذميواريون آهن، جن ۾ سڀ کان وڌيڪ واضح اجتماعي سزا، قبضي واري علائقي ۾ يهودي آبادين جي قيام، خودمختياري جي دعويٰ شامل آهن. يروشلم جو سڄو شهر، اولهه ڪناري ۾ پاڻي ۽ ٻين وسيلن جي تخصيص، 1967 جي جنگ دوران قبضو ڪيل علائقن مان ڪڍڻ يا نيڪ نيتي سان بنيادي فرضن کي پورو ڪرڻ ۾ ناڪامي، جيئن 4 ۾ بيان ڪيو ويو آهي.th جنيوا ڪنوينشن فلسطيني عوام کي تحفظ ڏيڻ لاءِ ان جي انتظامي اختيار کي قبضي واري طاقت جي تابع ڪري ٿو. اسرائيل 2004 جي ويجھي متفقه ICJ مشاورتي راءِ تي ڌيان ڏيڻ کان به انڪار ڪري ڇڏيو جنهن ۾ فلسطين جي قبضي واري علائقي تي علحدگيءَ واري ڀت جي تعمير کي چيلينج ڪيو ويو. عام طور تي، اسرائيل بين الاقوامي قانون جي ڀڃڪڙي ڪئي آهي جڏهن به تعميل ان جي قومي پاليسين ۽ اسٽريٽجڪ ترجيحن سان سنجيدگي سان مداخلت ڪندي جيئن فلسطيني عوام سان لاڳاپيل. ساڳئي وقت اسرائيل بين الاقوامي قانون کي سڏي ٿو جڏهن به اهو استعمال ڪري سگهجي ٿو پنهنجي عملن کي جواز ڏيڻ يا فلسطيني مزاحمت بابت شڪايت ڪرڻ لاء. 11 جنوري تي دلائل جون ان جون دلڪش لائينونth ڏکڻ آفريڪا جي قدمن تي ICJ جي ٻڌڻين حقيقتن ۽ ثبوتن کي ڦيرائڻ جي ڪوشش ڪئي ته پاڻ کي ان جي مجرم جي بجاء حماس جي نسل ڪشي جي قرباني جي ڪردار ۾ اڇلائي.
اهڙين سازشن جي ڪري، بين الاقوامي قانون کي بي رحم قانون ۾ گھٽائي ڇڏيو آهي، اهو آهي، بين الاقوامي قانون پارٽين جي قومي رويي جي ٽول کٽ ۾ هڪ پاليسي اوزار بڻجي ٿو، بنيادي طور تي پروپيگنڊا جو هڪ طريقو آهي جيڪو قومي دعوائن کي برقرار رکڻ ۽ رويي جي مذمت ڪندي خود خدمت ڪندڙ قانوني دليلن کي مضبوط ڪرڻ لاء. مخالف. اهڙي قسم جي هيراڦيري قانون جي نظرين کي ڪمزور ڪري ٿي، جيئن انهن پابندين جو هڪ مجموعو جوڙيو وڃي، جيڪي سڀني خود مختيار رياستن جي رويي کي منظم ڪرڻ لاءِ باضابطه اختيار رکن ٿا، جيڪي امن ۽ انصاف جي ذريعي باهمي فائدا حاصل ڪن ٿا. عمل لاءِ هن قسم جو قانوني فريم ورڪ اهو آهي جيڪو گڏيل قومن جي چارٽر 1945ع ۾ دنيا کي واضح طور تي پيش ڪيو. ايندڙ سالن جي جيو پوليٽيڪل تڪرارن گڏيل قومن کي عام طور تي انهن مرڪزي جنگ جي روڪٿام جي مقصدن کي لاڳو ڪرڻ ۾ لاچار ڪيو، ۽ اڪثر ڪري گڏيل قومن کي جنگ/امن جي حوالي سان پسمانده ڪري ڇڏيو.
6. اسرائيل بين الاقوامي فوجداري عدالت جو ميمبر ملڪ ناهي؟ ڇا ان جي اڳواڻ کي ان جي دائري اختيار ۾ ايذايو وڃي ٿو؟
نظريي ۾، آئي سي سي کي اختيار آهي ته هڪ خود مختيار رياست جي اڳواڻ تي مقدمو هلائڻ جي صورت ۾ جيڪڏهن مبينه بين الاقوامي جرم هڪ پارٽي جي علائقي ۾ ڪيو ويو آهي روم جي قانون جي عملن کي سنڀاليندي. عملي طور تي، بهرحال، اهڙي عمل جي ضرورت هوندي ته ICC فرد تي جسماني ڪنٽرول حاصل ڪري ۽ اهو عام طور تي قومي رياست جي رضاڪارانه تعاون تي منحصر هوندو ملزم ماڻهن جو تعلق هڪ رياست سان آهي جيڪا پارٽي نه آهي. رياستون جيڪي ICC پارٽيون آهن جيڪي بين الاقوامي فوجداري عدالت جي عملن کي سنڀالينديون آهن، هڪ معاهدي جي ذميواري هيٺ آهن ICC سان تعاون ڪرڻ، بشمول تحقيقاتي ۽ قانوني عمل جي ڪنهن به نتيجي ۾ گرفتاري جي مرحلن دوران. ملزم يا فردن کي لازمي طور تي عدالت جي ڪمري ۾ موجود هجڻ ضروري آهي ان صورت ۾ ته ممڪن نه هجي ته اتي پراسيڪيوشن هجي.
اسرائيل کي روم جي آئين جي پارٽي ٿيڻ جي ضرورت نه آهي ICC جي اختيار کي سنڀاليندي جيڪڏهن ٽربيونل کي معلوم ٿئي ٿو ته ان کي جائز قانوني اختيار حاصل آهي تحقيق سان اڳتي وڌڻ ۽ اسرائيلي سياسي ۽ فوجي اڳواڻن تي ممڪن فرد جرم لاڳو ڪرڻ جو الزام آهي جن تي قبضو ڪيل فلسطين ۾ ڏوهن جي ذميواري آهي. علائقو، جنهن ۾ غزه شامل هوندو. آءِ سي سي مختلف قسم جي دير کان پوءِ 2021 ۾ باضابطه طور تي ٽن ججن تي مشتمل هڪ چيمبر ۾ فيصلو ڪيو ته اهو 2014 کان پوءِ والاريل فلسطين جي سرزمين تي ڪيل اسرائيلي ڏوهن جي فلسطيني الزامن تي غور ڪرڻ لاءِ اڳتي وڌي سگهي ٿو. 2012 ۾ اقوام متحده، ۽ هن قابليت جي بنياد تي 'رياست' جي حيثيت سان، بعد ۾ ICC معاهدي جي فريم ورڪ جي هڪ پارٽي جيئن روم جي قانون ۾ بيان ڪيو ويو آهي. آءِ سي سي جي موجوده پراسيڪيوٽر ڪريم خان اجازت ملڻ تي ڪارروائي ۾ گهٽ دلچسپي ڏيکاري. اها سستي 2022 جي مبينا جارحيت سان لاڳاپيل يوڪرين ۾ ڏوهن لاءِ پوتن جي خلاف الزامن جي حوالي سان ظاهر ڪيل تڪڙ جي بلڪل ابتڙ آهي.
7. ڏکڻ آفريڪا اهڙي معاملي مان ڇا حاصل ڪرڻ چاهي ٿو؟
هن قسم جي تڪراري قانوني اقدام جي مقصدن کي ظاهر ڪرڻ هميشه مشڪل آهي، ۽ هن مثال ۾ مقصد مقصد کان گهٽ واضح ٿي سگهن ٿا. نسل پرستي کان پوءِ ڏکڻ آفريڪا انساني حقن جي بنياد تي فلسطيني جدوجهد کي نسل پرست حڪومت جي خلاف پنهنجي جدوجهد سان ڳنڍيو آهي. نيلسن منڊيلا چيو هو ته ”اسان جي آزادي ان وقت تائين مڪمل نه ٿيندي جيستائين فلسطيني آزاد نه ٿيندا. هڪ لحاظ کان، نسل ڪشي کي ڪجهه حالتن ۾ فرقيواريت جي خاتمي جي طور تي سمجهيو وڃي. اهو هڪ آبادڪار نوآبادياتي منصوبي جي آخري مرحلن جي تقريبن غير معمولي خصوصيت آهي، جيڪو شايد غزه ۾ ڇا ٿي رهيو آهي اهو سمجهڻ جو بهترين طريقو آهي، ۽ انهن خراب ياداشتن کي ساراهيو جيڪو ڏکڻ آفريڪا ۾ پيدا ٿيندڙ ترقي يافته ترقيات آهي.
ڏکڻ آفريڪا شايد گلوبل ويسٽ ۾ حڪومتن پاران ادا ڪيل ڪردار جي يادگيري سان پڻ متاثر ٿي سگھي ٿو پنھنجي اڳوڻي جدوجهد جي سلسلي ۾ جيڪو ظالمانه نسل پرست حڪمراني لاءِ ڊگھي عرصي کان بي حس ھو ڇاڪاڻ ته اھو اسٽريٽجڪ طور تي سرد جنگ جي دور ۾ ڏکڻ آفريڪا جي نسل پرستيءَ سان جڙيل ھو. فلسطين جو شڪار ٿي چڪو آهي ۽ اسرائيل کي آمريڪا جي اڳواڻي ۾ وچ اوڀر ۾ پنهنجي اسٽريٽجڪ مفادن جي وابستگي سان ڍڪيل ۽ فعال ڪيو ويو آهي جيئن ته حڪومتي پاليسي ۽ ميڊيا جي پيشڪش جي سلسلي ۾ اسرائيلي نواز گهرو لابنگ ۽ ڊونر ليوريج کي مضبوط ڪيو ويو آهي.
انهن مان ڪيترائي جيڪي ڏکڻ آفريڪا جي شروعات تي ڪم ڪن ٿا يا غزه جي نسل ڪشي کي روڪڻ لاءِ آءِ سي جي کي اپيل ڪرڻ جي ان جي ڪوششن جي حمايت ڪن ٿا، انهن جو حوالو ڏنو ويو آهي ته دنيا جي اثر هيٺ، ”مون کي ڪڏهن به ڏکڻ آفريڪي هجڻ تي فخر نه ٿيو آهي. اسان جي حڪومت.”
8. آمريڪي سيڪريٽري آف اسٽيٽ انتوني بلنڪن مذمت ڪئي ته اسرائيل کي غزه ۾ ان جي جنگ دوران نسل ڪشي جي الزام ۾ (ICJ) حوالي ڪيو ويو ، دعويٰ کي ”غيرت مند“ قرار ڏنو ، توهان بائيڊن انتظاميه جي پوزيشن بابت ڇا ٿا سمجهو؟
جيئن اڳئين جوابن ۾ تجويز ڪيو ويو آهي، آمريڪي پرڏيهي پاليسي ۾ جيو پوليٽڪس جي اوليت بين الاقوامي قانون جي ماتحت ٿي ويندي آهي جڏهن به تعميل اسٽريٽجڪ مفادن سان ٽڪرائجي ٿي. اسرائيل جي اعليٰ اڳواڻن جي نسل ڪشي جي عملن، پاليسين، ۽ انتهاپسنديءَ واري ٻولي جي روشنيءَ ۾ ڏکڻ آفريقا جي شروعات کي ’ميرٽ بيس‘ سڏڻ حقيقت کي رد ڪري ٿو، جيئن جينوسائيڊ ڪنوينشن جي شقن ۾ شامل آهي، جيڪا پارٽين کي سڏي ٿي. کي روڪڻ لاء ۽ سزا ٻين پاران نسل ڪشي جو ڪميشن ۽ گڏوگڏ پاڻ کي اهڙي رويي کان پاسو ڪرڻ. جيو پوليٽڪس کان ’نسل ڪشي‘ کي مستثنيٰ نه رکڻ منهنجي فيصلي ۾ خود هڪ اهڙي وقت ۾ قومي زوال جي نشاني آهي، جڏهن عالمي عوام جي ڀلائي کي ڌرتيءَ تي رهندڙ سڀني ماڻهن لاءِ احترام جي اظهار جي سخت ضرورت آهي.
غور ڪرڻ لاءِ ٻه نقطا آهن: (1) آمريڪا جي مخالفن، چين ۽ روس جي خلاف ورزين جي الزامن جي وچ ۾ فرق، ۽ الزام هيٺ آيل بين الاقوامي دوستن ۽ اتحادين جي غير مشروط حمايت، غير ذميوار رياستي سازش جو شاندار نمونو آهي؛ (2) اهڙي بزدل ٻٽي معيار سان جڙيل اخلاقي منافقت، غير برابري ۽ موقعي پرستيءَ سان بين الاقوامي قانون جي اختيار کي سخت نقصان پهچائي ٿي.
آمريڪا ڏکڻ آفريقا جي ڪوششن جي مخالفت ۾ اسرائيل سان گڏ بيٺو ملڪي ۽ بين الاقوامي سطح تي وڏي شهرت جي قيمت ادا ڪري رهيو آهي، جنهن کي سڄي دنيا ۾ حمايت حاصل آهي، ڇاڪاڻ ته هو هڪ جاري ۽ شفاف نسل ڪشي کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي. ICJ جي ذريعي هي اقدام صرف اقوام متحده جي سلامتي ڪائونسل ۽ جنرل اسيمبليءَ ۾ ڪيترن ئي ڪوششن کان پوءِ ڪيو ويو ، بلاڪ ڪيو ويو ، گهٽايو ويو ، يا بنيادي طور تي اسرائيل جي طرفان آمريڪا جي استعمال جي ڪري نظرانداز ڪيو ويو. اهو مشڪوڪ ڏوهن جي اهم لاڳاپن تي روشن روشني ڏئي ٿو هن خوفناڪ آزمائش لاءِ قبضو ڪيل فلسطين جي شهري آبادي تي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ