جيڪڏهن اسان اڳئين صديءَ جي وڏين جنگين تي نظر وجهون ٿا ۽ اڳتي هلي ايٽمي هٿيارن سان وڙهندڙ جنگ جي وڌندڙ خطري کي ڏسنداسين ته، تجزيي ۽ سمجهه ۾ هڪ نمايان خال آهي. منهنجي ڄاڻ ۾ اهو خال آهي، جنهن کي گهٽ ۾ گهٽ تسليم ڪيو ويو آهي، يا ان تي به بحث ڪيو ويو آهي، سياسي اڳواڻن طرفان، يا مغرب جي مفروضي طور تي آزاد مکيه ميڊيا پليٽ فارمن ۾ خطاب ڪيو ويو آهي. درحقيقت، خال واضح طور تي رد ڪيو ويو آهي، ۽ هڪ هيگيمونڪ موڙ ڏنو ويو آهي، بائڊن جي صدارت طرفان، خاص طور تي انتوني بلنڪن جي بار بار زور ڀريو ته آمريڪي پرڏيهي پاليسي، ان جي بنيادي مخالفين جي برعڪس، 'حڪومتي حڪومت' آهي.
پهرين نظر ۾ 'حڪومتي حڪومت' بين الاقوامي قانون جي تعميل لاءِ هڪ جامع مترادف کان وڌيڪ ڪجهه به نه ٿي سگهي. بلنڪن اهڙي ڪا به دعويٰ نه ٿو ڪري، ۽ پرڏيهي پاليسيءَ جي هاڪ کي به آمريڪي بين الاقوامي رويي کي ’قانون جي حڪمراني‘ جي طور تي منطقي انداز ۾ پيش ڪرڻ لاءِ سخت تڪليف پهچندي، پر اهو چئي سگهي ٿو، يا گهٽ ۾ گهٽ يقين رکو، ٿاوسيڊائيڊس جي پٺيان، ’ته مضبوط ماڻهو جيئن ڪندا، ائين ڪندا. جڏهن ته ڪمزور ائين ڪندا آهن جيئن انهن کي گهرجي.“ ڪجهه اهو اندازو لڳايو آهي ته 'حڪومتي حڪومت' جي چونڊ جملي جي طور تي اڄڪلهه واشنگٽن ۾ بهترين طور تي 'پيڪس آمرينا' جي ٻيهر جنم سان لاڳاپيل آهي، يا جيئن مون اڳ ۾ ئي تجويز ڪيو آهي ته ان کي ختم ڪرڻ جي صلاح ڏني وئي آهي. منرو جو نظريو جنهن آمريڪي پرڏيهي پاليسي کي لاطيني آمريڪا ڏانهن هدايت ڪئي هئي ته جيئن 1991 ۾ سوويت يونين جي ٺهڻ کان پوءِ اعلان ڪيو وڃي ته دنيا لاءِ منرو نظريو ڇا آهي، يا هڪ مختلف نقطه نظر کان ڏٺو وڃي، سرد جنگ کان پوءِ واري دنيا جي نيٽو-IZATION. '
اهڙا اشتعال انگیز ليبل يوڪرين تي روسي 2022 جي حملي جي نيٽو جي جواب جي وضاحت ڪندڙ لڳي ٿي، جنهن کي پهرين ڏينهن کان اولهه طرفان امن جي خلاف جرم جي هڪ واضح مثال طور سمجهيو ويو، وڌيڪ عام طور تي جارحيت جي جنگ جي طور تي ڏٺو ويو، ۽ انهي جو اعلان ڪيو ويو. ملڪن جي وڏي اڪثريت گڏيل قومن جي جنرل اسيمبلي جي قرارداد ES-11/1، مارچ 00، 2022 جي ذريعي، 122-5 جي ووٽ ذريعي، چين ۽ هندستان سميت 35 غير حاضرين سان) جيتوڻيڪ مذمت ڪرڻ جي پيروي ڪرڻ جي مقابلي جي حمايت کان سواءِ. حملي جي ذريعي پابنديون لاڳو ڪرڻ، هٿيارن جي فراهمي، ۽ سفارتي مضبوط هٿياربند فوج جي فتح جي بجاءِ سياسي سمجھوتي جي بجاءِ جنگبندي ذريعي حاصل ڪيل ڳالهين ذريعي.
ڇا ڪيترن کي لڳي ٿو، اڪثر اولهه ۾، يوڪرين جي جنگ تي پهرين نظر ۾ واضح طور تي واضح ناهي ته جيڪڏهن هڪ ويجهي نظر ورتو وڃي. يوڪرين ۽ نيٽو جي اشتعال انگیزي جي جنگ کان اڳ واري معاملي جو معاملو آهي ۽ گڏوگڏ گڏيل قومن جي چارٽر ۾ داخل ڪيل ويٽو جي روسي حق، ٻي عالمي جنگ ۾ فاتحن کي انهن جي عالمي طاقت جي استعمال لاء گرين روشني ڏني وئي آهي. صوابديد جڏهن امن ۽ سلامتي جي مسئلن تي اچي ٿي، ۽ ان عمل ۾ سڀني بين الاقوامي تڪرارن جي پرامن حل جي طلب ڪرڻ لاءِ چارٽر جي ذميوارين کي نظرانداز ڪري ٿو.
2003ع ۾ عراق تي آمريڪا/برطانيه جو غير اشتعال انگيز حملو ان ٻٽي معيار جو اشارو آهي، جيڪو روسي حملي جي جواب ۾ ظاهر ٿيو، جيئن لبيا ۾ نيٽو جي حڪومتي مداخلت ۽ يمن ۾ سعودي مداخلت لاءِ يورو-آمريڪي حمايت ۽ يورو-آمريڪي حمايت. ٻيا مثال واپس ويٽنام جنگ ڏانهن. ٻين لفظن ۾، 'حڪومتي حڪمراني' هڪ عملي معاملي جي طور تي، جڏهن به آمريڪا، ان جا اتحادي ۽ دوست، پنهنجي مخالفن، خاص طور تي ان جي جاگرافيائي سياسي حریفن لاءِ بين الاقوامي قانون جي حوالي سان 'چونڊ جي جنگ' ۽ احتساب جي شروعات ڪن ٿا ته معافي جو مطلب آهي. انهن جي ويٽو جي حق جي ارادي فائدن کان انڪار ڪيو ۽ جنگ / امن جي ڊومين ۾ بين الاقوامي قانون جي تعميل لاء ذميوار قرار ڏنو جيئن اهو گڏيل قومن جي چارٽر ۾ پيش ڪيو ويو آهي. درحقيقت، بين الاقوامي قانون جنگ سازي جي حوالي سان آمريڪا / نيٽو تي پابندي نه آهي، پر اهو ڪم ڪري ٿو هڪ اسٽريٽجڪ پاليسي ۽ مخالفين جي خلاف استعمال لاء پروپيگنڊا اوزار. قانون جي بالادستي کي لاڳو ڪرڻ ۾ اهڙي قسم جي دوکي کي مغرب کان ٻاهر اخلاقي منافقت جي هڪ روشن مثال طور ڏٺو وڃي ٿو جيڪو عام طور تي ايٽمي دور ۾ عظيم طاقتن جي وچ ۾ لاڳاپن ۾ قانون جي حڪمراني کي طاقت جي بدلي ۾ آڻڻ جي تمنا کي وڌيڪ نقصان پهچائي ٿو.
هي ٻٽي معيار ۽ اخلاقي منافقت جي هن نمائش کان وڌيڪ آهي جيئن هڪ ٻي لاڳاپيل بلنڪن وضاحت سان بيان ڪيو ويو آهي ته هن قسم جي ورلڊ آرڊر جو هو آمريڪا جي طرفان تصديق ڪري ٿو، اهو هن جو تاريخي دعوي آهي ته 'اثر جي دائري' کي ڪچري جي دٻي ۾ اڇلايو وڃي ها. ٻي عالمي جنگ کان پوءِ جي تاريخ، ۽ ان ڪري حقيقت اها آهي ته روس سان يوڪرين (۽ ڪريميا) جي سرحد، ڊگھي جڙيل تاريخي تجربي سان، نسلي لاڳاپن، ۽ علائقائي عدم استحڪام کي غير لاڳاپيل سمجهيو وڃي ٿو. يقينن، ڪيوبا يا وينزويلا وارا، يا اڳئين چلي وارا ۽ يقيني طور تي مرڪزي آمريڪن، کي معافي ڏني ويندي جيڪڏهن اهي وڏي آواز سان کلندا، واشنگٽن جي زبردستي همعصر ڪوششن جي ڪري، انهن ملڪن جي آبادي کي انهن جي خودمختيار حقن جي احترام کان انڪار ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وئي، جن ۾ خود جي ناقابل حق حق پڻ شامل آهن. - عزم. اثر رسوخ جا علائقا سرحدن سان لاڳاپيل سماجن جي حوالي سان غلط طور تي غلط آهن، چاهي روس يا آمريڪا طرفان برقرار رکيا وڃن، ۽ اڃا تائين هڪ نامڪمل حڪومتي دنيا ۾ ڪجهه علائقائي سيٽنگن ۾ اهڙا شعبا جنگ جي روڪٿام جو اهم ڪردار ادا ڪن ٿا. اهي امڪاني جيو پوليٽيڪل محاذ آرائي کي گهٽائي سگهن ٿا جنهن ۾ مخالفن جي طرفان اڳئين چڱي طرح محدود ٿيل اثر رسوخ جي دائري کي بحران جي وقت ۾ وڌائڻ تي بريڪ مهيا ڪرڻ سان اعتبار ڪري سگهجي ٿو. سرد جنگ جي خطرناڪ بحرانن دوران عالمي امن جي تحفظ لاءِ اثر جا اوڀر/اولهه علائقا، خاص طور تي برلن بحرانن جي وقت (1950ع)، مشرقي يورپ ۾ سوويت مداخلت (1956-1968)، ڪيوبا ميزائل بحران (1961) .
ٻي عالمي جنگ ۾ آمريڪا، برطانيه ۽ يو ايس ايس آر جي جنگي وقت جي اڳواڻن اثر رسوخ جي دائري کي ورهائڻ جي بجاءِ، نازي ازم جي خلاف سندن گڏيل مقصد جي دوران به، اهو تسليم ڪيو ته جنگ کان پوءِ فاتحن جي وچ ۾ هڪ متوقع رقابت، پنهنجي مخصوص قومي مفادن کي اڳتي وڌائڻ لاءِ. نظرياتي، سياسي ۽ معاشي اثر خاص ڪري يورپ ۾ خطرناڪ ٿي سگهي ٿو. انهن اڳواڻن، جيتوڻيڪ دشمني نظريي جي حمايت ڪندي، يورپ ۾ ڪانفرنس جي هڪ سلسلي ۾ جنگ کان پوء جنگ کان بچڻ لاء معاهدو ڳولڻ جي ڪوشش ڪئي. يو ايس، يو ايس ايس آر، ۽ برطانيه جا اڳواڻ معاهدا ڪيا، خاص طور تي 1945 ۾ يالٽا ۽ پوٽسڊيم ۾، جيڪي شايد عالمي جنگ III ۾ سلائيڊ کي روڪڻ لاءِ گهڻو ڪجهه ڪيو هجي، ان کان به وڌيڪ گڏيل قومن جي چارٽر ۽ ٿي سگهي ٿو ته گڏيل قومن جي تمام گهڻي دعوت واري نظريي کان. يقيني تباهي (يا MAD جيئن ته ايٽمي دور ۾ نسل پرستي جي امن قائم ڪرڻ جي بيماري کي ظاهر ڪندي).
انهن جنگي معاهدن ۾ واضح طور تي اثر رسوخ جي دائرن جي مذموم ٻولي استعمال نه ڪئي وئي، بلڪه انهن يورپي ملڪن جي قبضي سان لاڳاپيل تقسيم تي زور ڏنو، جيڪي اڳ ۾ شڪست فاشسٽ رياستن جي قبضي ۾ هئا، خاص طور تي جرمني ڏانهن ڌيان ڏنو ويو، جيڪو سڀ کان وڌيڪ مجرم ۽ خطرناڪ طور ڏٺو ويو. محور طاقتن جي وچ ۾ اداڪار. ان سلسلي ۾، يورپي رياستن ۾ اڪيلو، جرمني کي اوڀر جرمني ۽ اولهه جرمني ۾ ورهايو ويو، ۽ ان جي گاديء جو شهر برلن بدنام طور تي اولهه برلن ۽ اوڀر برلن ۾ ورهايو ويو. باقي يورپ لاءِ، سوويت يونين کي اوڀر يورپ ۾ قبضي ۽ رياست جي تعمير جي ذميواري ڏني وئي، جڏهن ته فاتحن مغربي يورپ ۾ مقابلي جي ذميواري قبول ڪئي.
ورهاڱي جي هن ٻولي ٻنهي ’سپر پاورز‘ کي سرد جنگ دوران هڪ ٻئي سان پروپيگنڊا جنگين ۾ مصروف ٿيڻ کان نه روڪيو. اڃان تائين اهو ڇا ڪيو ويو بين الاقوامي ڏاهپ کي هڪ شڪل ۾ آڻڻ لاء جيڪو انهن جنگ جي وقت جي ڪنٽرول جي جائزي جو احترام ڪيو ويو. هي هوشياري 2023 ۾ يوڪرين تي روسي حملي لاءِ اولهه جي اشتعال انگيز ردعمل جي بلڪل ابتڙ هئي، جنهن ۾ نفرت آميز سفارتڪاري، هڪ سياسي سمجھوتا، ۽ کليل نموني روسي شڪست جي طلب ڪرڻ تي زور ڏنو ويو ته جيئن سرد جنگ کان پوءِ جي تصديق ٿي سگهي. unipolarity جڏهن اهو امن ۽ سلامتي جي مسئلن تي اچي ٿو. بلاشڪ، 1944-45 جي جنگ واري ماحول يورپ جي ڪنٽرول ۽ مستقبل تي وڙهندڙ وڏي جنگ جي ٻيهر ورهاڱي کان بچاء لاء احتياطي اپاء وٺڻ جي اهميت ۾ مدد ڪئي. هيروشيما تي ايٽم بم ڪيرائڻ کان هڪ هفتي کان به گهٽ وقت اڳ پوٽسڊيم ڪانفرنس ختم ٿي وئي، هيري ٽرومين اسٽالن کي ٻڌايو ته آمريڪا وٽ هڪ سپر هٿيار آهي جيڪو جاپان جي غير مشروط هٿيار ڦٽا ڪرڻ ۾ جلدي ڪندو، جيئن حقيقت ۾ هن ڪيو.
جيتوڻيڪ ايٽم بم جي استعمال کان اڳ ڪيل هن جنگي وقت جي سفارتڪاري خوفناڪ طور تي خبر هئي ته مستقبل جي جنگ ٻن اڳين عالمي جنگين کان وڌيڪ تباهي واري هوندي. ان لحاظ کان، يورپ ۾ اهي فالٽ لائينون اميد ۽ خوف جي ماحول ۾ قائم ڪيون ويون، پر رياستي مرڪزيت ۽ جيو پوليٽيڪل عزائم پاران مقرر ڪيل حدن اندر، انهن تڪرارن کي تيزيءَ سان جنم ڏنو، جن جنگ کان پوءِ بين الاقوامي هم آهنگي کي برقرار رکڻ جي اميدن کي ختم ڪري ڇڏيو، ان ڪري اميدن کي مدھم ڪري ڇڏيو. ماضي جي اعليٰ خطرن جي وڏي طاقت جي رقابتن کي پار ڪندي. ان جي نتيجي ۾ سرد جنگ جي ٻن قطبيت کي ان جي پيچيده نظرياتي، فوجي، علائقائي، ۽ شديد تڪرار جي سياسي طول و عرض سان. ۽ اڃا تائين عالمي جنگ III کان بچي وئي، ڪجهه ويجهي ڪالن جي باوجود، ٻي عالمي جنگ جي خاتمي کان پوء ايندڙ 45 سالن ۾.
’جيو پوليٽيڪل فالٽ لائين‘ ۽ حتي ’اثر جي دائري‘ جو تصور بين الاقوامي لاڳاپن جي عملي يا نظريي ۾ چڱيءَ طرح قائم نه آهي، پر انهن جو وجود وڏين طاقتن ۽ عام طور تي دنيا لاءِ امن ۽ سلامتي جي برقرار رکڻ لاءِ انتهائي ضروري آهي. . جيو پوليٽيڪل فالٽ لائينن جي اها مطابقت جزوي طور تي بين الاقوامي قانون جي ناڪاميءَ جو نتيجو آهي، جنهن ۾ حڪمران وڏين طاقتن جي جبر واري رويي تي لڳاتار حدون لاڳو ڪرڻ جي صلاحيت رکي ٿي، انهن کي قانون جي حدن کان ٻاهر ڪم ڪرڻ لاءِ حقيقي معافي ڏني وڃي ٿي. ان لحاظ کان، جيو پوليٽيڪل فالٽ لائينز ۽ لاڳاپيل متفقه علائقائي ڊويزنون بين الاقوامي قانون لاءِ هڪ بهتر متبادل پيش ڪن ٿيون، جيڪي وڏين طاقتن جي مخصوص وابستگين جي پٺڀرائي واري رويي تي باضابطه طور تي متفق ٿيل باهمي حدون مقرر ڪنديون آهن، جن مان اهو معلوم ٿئي ٿو ته جڏهن حد کان تجاوز ڪيو ويو ته سخت ڇڪتاڻ، ۽ ممڪن طور تي تباهيءَ جو نتيجو آهي. دنيا ۾ سڀ کان وڌيڪ هٿياربند رياستن جي وچ ۾ جنگ جو نتيجو ٿي سگهي ٿو.
اوور رائيڊنگ نقطو اهو آهي ته يوڪرين جي جنگ جو بائڊن / بلنڪن جو جواب ۽ چين جو اڀار جيو پوليٽيڪل ڏاهپ ۽ سفارتي ٽيڪنالاجي جي توهين آهي جنهن دنيا کي سرد جنگ جي دور ۾ هڪ تباهي واري انتشار کان بچائڻ ۾ مدد ڪئي. يقيناً ڪوريا ۽ ويٽنام جي ورهايل ملڪن ۾ مهانگي جنگ لڳي، پر انهن حالتن ۾ جتي غير ملڪي طور تي لاڳو ڪيل عارضي ورهاست جي ڪا به رضامندي نه هئي ۽ انهن لاڳو ڪيل عارضي ڊويزنن کي چيلينج ڪرڻ جا اسٽريٽجڪ داغ جرمنيءَ جي مقابلي ۾ پردي هئا. اعليٰ درجي جا هئا. ان جي باوجود، ڪوريا ۽ ويٽنام جي حوالي سان، آمريڪا لاءِ اڃا به داغ ڪافي بلند هئا ته هو اسٽيٽس ڪو کي برقرار رکڻ لاءِ ايٽمي هٿيارن جي استعمال جي ڌمڪي ڏئي، سڀ کان وڌيڪ خطرناڪ طور تي ڪوريا جي حوالي سان، ۽ چين سرحد جي حفاظت جي بنياد تي عمل ڪندي داخل ٿيو. تڪرار.
اهو چوڻ لڳ ڀڳ نڪرندو آهي ته جيو پوليٽيڪل فالٽ لائينز ۽ اثر رسوخ جا دائرا سيڪنڊ آرڊر جي پابنديون آهن جن جي ناگزير هجڻ بين الاقوامي قانون ۽ اقوام متحده جي ڪمزوري کي ظاهر ڪري ٿي. انهن ڪمزورين کي دور ڪرڻ حڪومتن ۽ امن پسند سول سوسائٽي جي ڪارڪنن کي اولين ترجيح ڏيڻ گهرجي. عبوري طور تي، اثر جا شعبا کثير قطبيت جي سڃاڻپ آهن، هڪ وڌيڪ تعاون واري عالمي آرڊر جي شروعات، ۽ هڪ نشاني آهي ته عالمي عوام جي ڀلائي لاءِ مخصوص چيلينج جيڪي موسمياتي تبديلي ۽ ايٽمي هٿيارن جي ڪري درپيش آهن، حقيقت ۾ هڪ ’نئين ورلڊ آرڊر‘ جي ضرورت آهي. اڳواٽ رياستن لاءِ لازمي طور تي تڪرار جي بجاءِ تعاون سان ڪم ڪرڻ جي ضرورت کي ظاهر ڪري ٿو. شايد، يوڪرين جي جنگ اڃا تائين تشريح ڪري سگهجي ٿي ته اهڙي منتقلي پيدا ڪرڻ لاء نظر ۽ رويي ۾.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ