انهن لاءِ جيڪي وينزويلا کي ويجهن سالن ۾ ويجهڙائي سان پيروي ڪري رهيا آهن اتي ڏکڻ آمريڪي قوم ڏانهن آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي حوالي سان ڊيجا وو جو هڪ الڳ احساس آهي. اهو ئي سبب آهي ته واشنگٽن جي وينزويلا ۾ حڪومتي تبديلي جي حڪمت عملي لڳ ڀڳ هڪجهڙائي آهي جيڪا هن لاطيني آمريڪا ۾ ٻي عالمي جنگ کان وٺي ڪيترن ئي موقعن تي ورتي آهي. هن حڪمت عملي ۾ اقتصادي پابنديون لاڳو ڪرڻ، اپوزيشن جي وسيع حمايت، ۽ غير مستحڪم قدمن کي لاڳو ڪرڻ شامل آهي جيڪي فوجي بغاوت يا سڌو آمريڪي فوجي مداخلت کي جواز ڏيڻ لاء ڪافي حد تائين انساني مصيبت ۽ افراتفري پيدا ڪن ٿا. ڇاڪاڻ ته هي حڪمت عملي اڌ صدي کان وڌيڪ عرصي تائين آمريڪا لاءِ تمام سٺو ڪم ڪيو آهي، اسان جا چونڊيل اڳواڻ وينزويلا جي حوالي سان ان کي استعمال نه ڪرڻ جو ڪو سبب نه ٿا ڏسن. ٻين لفظن ۾، واشنگٽن جي نقطه نظر کان، وينزويلا جي طرف ان جي حڪومتي پاليسين کي تبديل ڪري ٿي، لاطيني آمريڪا ۾ معمول وانگر ڪاروبار قائم ڪري ٿو.
آمريڪي بيان بازي جي باوجود، حڪومتي تبديليءَ جي اها حڪمت عملي ان ڳالهه تي غور نه ڪندي آهي ته حڪومت جمهوري طور چونڊيل آهي يا نه، يا اهڙي مداخلت جا انساني حقن جا نتيجا. حقيقت ۾، تقريبن سڀني لاطيني آمريڪن حڪومتن کي، جن کي آمريڪا گذريل 65 سالن ۾ ڪاميابي سان ختم ڪيو آهي، جمهوري طور تي چونڊيل هئا. جمهوري طور تي چونڊيل اڳواڻن ۾ جن کي برطرف ڪيو ويو آهي، گوئٽي مالا ۾ جيڪبو اربينز (1954)، چلي ۾ سلواڊور آلندي (1973)، هيٽي ۾ جين برٽرينڊ ارسٽائيڊ (2004) ۽ هونڊوراس ۾ مينول زيلايا (2009) شامل هئا. واشنگٽن انهن سڀني اڳواڻن کي معاشي پابنديون ۽ عدم استحڪام جي مهمن سان نشانو بڻايو جن معاشي افراتفري ۽ انسانيت جي بحران کي فوجي حل جو جواز پيش ڪرڻ جي ضرورت آهي.
انهن سڀني معاملن ۾ عام ماڻهوءَ جو جمهوريت يا انساني حقن سان ڪو به تعلق نه هو، اها حقيقت هئي ته انهن چونڊيل حڪومتن ۾ خطي ۾ آمريڪي مفادن کي چيلينج ڪرڻ جي جرئت هئي. حقيقت اها آهي ته هڪ لاطيني آمريڪي حڪومت پنهنجي عوام جي مفادن کي آمريڪي ضرورتن تي اوليت ڏئي سگهي ٿي واشنگٽن ۾ ناقابل قبول آهي. اهو رويو سي آءِ اي جي ڊائريڪٽر جارج ٽينٽ پاران فيبروري 2002 ۾ سينيٽ جي انٽيليجنس ڪميٽي جي ٻڌڻي دوران ظاهر ڪيو ويو جڏهن هن وڏائيءَ سان اعلان ڪيو ته وينزويلا جي صدر هوگو شاويز ”شايد آمريڪا جا مفاد دل ۾ ناهن“. ٻن مهينن بعد، واشنگٽن هڪ فوجي بغاوت جي حمايت ڪئي جيڪا وينزويلا جي اڳواڻ کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي.
ناڪام فوجي بغاوت 1998ع ۾ صدر شاويز جي چونڊ فتح کان پوءِ صدر شاويز کي معزول ڪرڻ جي پهرين وڏي آمريڪي حمايت يافته ڪوشش هئي. ان بغاوت کان پوءِ، واشنگٽن وينزويلا ۾ اهڙي حڪومت قائم ڪرڻ جون ڪوششون جاري رکيون، جنهن جي دل ۾ ”آمريڪا جا مفاد“ هجن. ” هن ملڪ ۾ يو ايس ايڊ جي پروگرامن لاءِ فنڊنگ وڌائڻ جي ذريعي اپوزيشن گروپن جي حمايت ۾ اضافو ڪيو جنهن مقصد سان ماڻهن کي حڪومت جي خلاف ڪيو. وڪي ليڪس 2006 ۾ وينزويلا ۾ آمريڪي سفارتخاني کان واشنگٽن ڏانهن موڪليل هڪ ڪلاسفائيڊ ڪيبل شايع ڪيو جنهن ۾ چيو ويو آهي ته مقامي پروگرامن لاءِ USAID فنڊنگ ڪميونٽي اڳواڻن تي اثر انداز ٿيڻ جي ڪوشش ڪري ٿو ”انهن کي آهستي آهستي چاوسمو کان پري ڪري. ڪيبل اهو پڻ اعلان ڪيو ته سفارتخاني جي وسيع مقصدن ۾ شامل آهي "شاويز کي بين الاقوامي طور تي الڳ ڪرڻ."
2015 ۾، صدر اوباما هڪ صدارتي حڪم تي دستخط ڪيو جنهن ۾ چيو ويو آهي ته وينزويلا آمريڪا جي "قومي سلامتي لاء غير معمولي خطرو" آهي. اوباما انتظاميه لاءِ پابنديون لاڳو ڪرڻ لاءِ آمريڪي قانون تحت حڪم گهربل هو. ٻن سالن بعد، صدر ڊونالڊ ٽرمپ چيو ته هو وينزويلا لاء "فوجي اختيار" کي رد نه ڪندو. هن پابندين کي به تيز ڪيو ته جيئن حڪومت کي ملڪ جي معاشي بحران کي منهن ڏيڻ ۾ وڌيڪ ڏکيائي پيدا ٿئي. اقتصاديات مارڪ ويسبرٽ جي مطابق:
پابنديون بنيادي طور تي وينزويلا کي آمريڪي مالياتي نظام ۾ اثاثا قرض وٺڻ يا وڪڻڻ کان منع ڪندي پنهنجو نقصان ڪن ٿيون. اهي پڻ منع ڪن ٿا CITGO، يو ايس جي بنياد تي ايندھن جي صنعت جي ڪمپني جيڪا وينزويلا جي حڪومت جي ملڪيت آهي، وينزويلا ڏانهن منافعو يا منافعو واپس موڪلڻ کان. ان کان علاوه، جيڪڏهن وينزويلا قرض جي بحالي ڪرڻ چاهي ٿي، جيئن موجوده بحران دوران قرض جي خدمت کي گهٽائڻ، اهو ڪرڻ جي قابل نه هوندو ڇو ته اهو نوان بانڊ جاري ڪرڻ جي قابل نه هوندو.
ڇاڪاڻ ته پابنديون وينزويلا جي رياستي ملڪيت واري ڪمپني CITGO کي پنهنجو منافعو گهر موڪلڻ کان منع ڪن ٿيون ، وينزويلا جي حڪومت هر سال آمدني ۾ 1 بلين ڊالر وڃائي رهي آهي. بالآخر، پابنديون وينزويلا جي ماڻهن تي وڌيڪ سختي مسلط ڪري رهيون آهن، ڇاڪاڻ ته، ويزبرٽ نوٽس، اهي "کاڌ خوراڪ، دوا ۽ ٻين ضروري سامان جي قلت کي وڌائي رهيا آهن جڏهن ته ملڪ کي گندي ڊپريشن مان ڪڍڻ لاء دستياب پاليسي جي اختيارن کي سختي سان محدود ڪري ٿو."
هن مهيني جي شروعات ۾، صدر ٽرمپ وينزويلا کان سون جي برآمدات تي پابنديون لاڳو ڪرڻ واري ايگزيڪيوٽو آرڊر تي دستخط ڪندي پيچرو اڃا به وڌيڪ ڦيرايو. ڏکڻ آمريڪي قوم دنيا جي سڀ کان وڏي سون جي ذخيرن مان هڪ آهي ۽ معاشي بحران کي منهن ڏيڻ لاءِ پنهنجو ڪجهه سون وڪڻڻ جو رخ ڪيو آهي. هڪ هفتي کانپوءِ ٽرمپ پنهنجي فرمان جاري ڪيو ، برطانيه وينزويلا کي 14 ٽن سون جي بارن جي قيمت 550 ملين ڊالر جي حوالي ڪرڻ کان انڪار ڪندي نئين پابندين جي تعميل ڪئي. هي سون وينزويلا سان تعلق رکي ٿو ۽ بس بئنڪ آف انگلينڊ جي والٽ ۾ محفوظ ڪيو پيو وڃي. جيئن ته CITGO جي منافعي جو معاملو آهي، وينزويلا صرف اهو چاهي ٿو جيڪو صحيح طور تي پنهنجو آهي.
حقيقت اها آهي ته آمريڪا ۽ برطانيه محسوس ڪن ٿا ته انهن کي اهو فيصلو ڪرڻ جو حق حاصل آهي ته وينزويلا پنهنجي اثاثن ۽ ذخيرن سان ڇا ڪري سگهي ٿو ۽ ڇا نٿو ڪري سگهي، انهن ٻنهي قومن جي سامراجي غرور کي واضح ڪري ٿو. اهي تازيون آمريڪي پابنديون ۽ برطانيه طرفان وينزويلا جي سون کي هٿ ڪرڻ کان انڪار ملڪ جي معاشي بحران کي منهن ڏيڻ لاءِ وينزويلا جي حڪومت جي صلاحيت کي وڌيڪ محدود ڪري ٿو.
۽ پوءِ ، هن هفتي جي شروعات ۾ ، اهو ظاهر ڪيو ويو ته ٽرمپ انتظاميه وينزويلا کي شامل ڪرڻ تي غور ڪري رهي آهي آمريڪي رياستي دهشتگردي جي اسپانسرز جي فهرست ۾ ، جيڪا خود بخود اڃا به سخت پابنديون لڳائيندي. وينزويلا کي دهشتگردي جي رياستي اسپانسر جي طور تي ليبل ڪرڻ جيترو مضحکہ خیز آهي جيترو اوباما ملڪ کي آمريڪي قومي سلامتي لاءِ ”غير معمولي خطرو“ قرار ڏئي رهيو آهي. هڪ آمريڪي اهلڪار، پنهنجو نالو ظاهر نه ڪرڻ جي شرط تي، اعتراف ڪيو ته وينزويلا دهشتگردي کي اسپانسر ڪرڻ جو ڪو ثبوت مهيا ڪرڻ تمام ڏکيو هوندو. اهو ئي سبب آهي جو اهو نه آهي! پر آمريڪا کي ڪڏهن به ڪنهن ٻئي ملڪ ۾ مداخلت ڪرڻ لاءِ ثبوت جي ضرورت نه آهي، عراق ۽ ان جي وڏي تباهي جا هٿيار ان جو واضح مثال آهي. اهڙي حرڪت پڻ وضاحت ڪري ٿي ته واشنگٽن ڪيتري حد تائين شيطاني ۽ بدمعاشي ڪرڻ لاءِ وڃڻ لاءِ تيار آهي ڪمزور ملڪن جيڪي پنهنجي قاعدن سان راند ڪرڻ کان انڪار ڪن ٿا.
آمريڪي حڪومتي تبديلين جي پاليسين کي وينزويلا ۾ اپوزيشن سان همراه ڪيو پيو وڃي، جيڪي گهڻو ڪري ملڪ جي امير اشرافيا تي مشتمل آهن جيڪي هوگو شاويز جي چونڊ کان اڳ ملڪ کي هلائيندا هئا. اڳوڻي صدر شاويز ۽ موجوده صدر نڪولس مادورو جي سوشلسٽ پاليسين انهن مراعات جي خلاف ورزي ڪئي آهي جيڪي انهن گهريلو اشرافيا ۽ پرڏيهي تيل ڪمپنين پاران حاصل ڪيا ويا آهن. جواب ۾، ملڪ جي مالدار اپوزيشن، جيڪي اڃا تائين اقتصادي سرگرمين تي غالب آهن، معيشت کي تباهه ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي پيداوار کي گهٽائڻ ۽ پاڙيسري ڪولمبيا کي تمام ضروري بنيادي ضرورتن کي برآمد ڪندي.
ان جي دولت ۽ معاشي طاقت جي باوجود، وينزويلا جي اپوزيشن کي دنيا جي سڀ کان وڌيڪ طاقتور قوم جي حمايت جي ضرورت آهي ڇو ته اهو بيلٽ باڪس تي کٽي نٿو سگهي. 1998 کان وٺي، چونڊن کان پوء چونڊن ۾، وينزويلا جي صدرن شاويز ۽ مادورو جي چونڊن ۾ وڏي حمايت ڪئي آهي. اهي چونڊون بين الاقوامي مبصرن پاران نگراني ڪيون ويون آهن ۽ بار بار آزاد ۽ منصفانه قرار ڏنو ويو آهي. هڪ مشهور چونڊ مبصر، اڳوڻي آمريڪي صدر جمي ڪارٽر، بيان ڪيو: "حقيقت جي طور تي، 92 چونڊن مان جيڪي اسان مانيٽر ڪيا آهن، مان چوندس ته وينزويلا ۾ چونڊ عمل دنيا ۾ بهترين آهي."
يو ايس مين اسٽريم ميڊيا وينزويلا جي حوالي سان پنهنجو روايتي ۽ اهم پروپيگنڊا ڪردار ادا ڪري رهي آهي انهي ڳالهه کي يقيني بڻائي ته عوام صرف واشنگٽن جي سرڪاري بيان کي ٻڌي. هي داستان وينزويلا جي حڪومت کي شيطاني بڻائڻ جي ڪوشش ڪري ٿو ۽ بار بار شاويز ۽ مادورو کي ”غير جمهوري“، ”آمر“ ۽ مضحکہ خیز طور تي ”آمر“ قرار ڏئي چڪو آهي. ميڊيا پڻ خوراڪ جي قلت ۽ "انساني بحران" تي ڌيان ڏنو آهي، جنهن جي نتيجي ۾ وينزويلاين ملڪ ڇڏڻ بدران غربت جي گھٽتائي، تعليم، غريبن لاءِ رهائش ۽ شرڪت ڪندڙ جمهوريت ۾ ناقابل يقين سماجي ڪاميابين جي بدران.
ان کان علاوه، حقيقت اها آهي ته پاڙيسري ڪولمبيا ۾ پنجن لکن کان وڌيڪ ماڻهن کي زبردستي طور تي پنهنجن گهرن مان بي گهر ڪيو ويو تشدد جي گذريل ڪجهه ڏهاڪن دوران بمشکل مرڪزي ميڊيا جي رادار تي هڪ بلپ رجسٽرڊ ڪيو. ۽ نه ئي اها حقيقت آهي ته گذريل ڏهاڪي دوران اتر ڪولمبيا ۾ 4,000 کان وڌيڪ ڏيهي وايو ٻار غذائيت جي ڪري مري ويا آهن. اسان انهن انسانيت جي بحرانن جي باري ۾ نه ٻڌون ٿا ڇو ته ڪولمبيا جي حڪومت هڪ دوستانه حڪومت آهي جيڪا آمريڪي مفادن جي خدمت ڪري ٿي- جيئن ٻيا ڪيترائي آمرانه اتحادي آهن جن جي انساني حقن جي ڀڃڪڙي کي آسانيء سان مرڪزي ميڊيا طرفان نظرانداز ڪيو ويو آهي.
جيئن اڳ ذڪر ڪيو ويو آهي، وينزويلا ۾ واشنگٽن جي حڪومتي تبديلي جي حڪمت عملي ڪا نئين ناهي. حقيقت ۾، اهو عملي طور تي لاطيني آمريڪا ۾ اڳوڻي حڪومتي تبديلي جي ڪوششن جي ڪاربان ڪاپي آهي. هڪ شاندار مثال چلي ۾ پيش آيو جڏهن سوشلسٽ اميدوار سلواڊور آلنڊ 1970 ۾ صدر چونڊيو ويو. نڪسن انتظاميه جي نيشنل سيڪيورٽي ايڊوائيزر هينري ڪسنجر هن وڏائي جي اڳڪٿي ڪئي هئي ته سي آءِ اي ڊائريڪٽر ٽينٽ ڏهاڪن کان پوءِ ظاهر ڪندو جڏهن هن چونڊن تي پنهنجا خيال واضح ڪيا: ”مان نه ٿو ڪريان. اهو ڏسڻ ۾ نه ٿو اچي ته اسان کي ڇو بيهڻ گهرجي ۽ هڪ ملڪ کي ڪميونسٽ ٿيندي ڏسڻ جي ضرورت آهي ان جي ماڻهن جي غير ذميواري جي ڪري. چلي جي ووٽرن لاءِ مسئلا تمام گهڻو اهم آهن انهن لاءِ پاڻ فيصلو ڪرڻ ڇڏي ڏنو وڃي. ۽ ائين، نڪسن انتظاميه ملڪ کي غير مستحڪم ڪرڻ جي باري ۾ مقرر ڪيو پاليسين سان، جنهن جي ڪوشش ڪئي وئي، جيئن هڪ ڪابينا ميمبر چيو ته، "چلي جي معيشت کي رڙ ڪري."
18 مهينن تائين، سي آءِ اي ڌنڌن، دڪانن جي مالڪن ۽ ٽرڪ ڊرائيورن کي بند ڪرڻ ۽ هڙتال تي وڃڻ لاءِ خفيه طور تي مالي امداد ڏني، ڪاميابيءَ سان ”معيشت جي رڙ“ ٺاهي چلي جي ماڻهن لاءِ مشڪلاتون پيدا ڪيون جن کي بنيادي ضرورتن جي وڏي قلت برداشت ڪرڻي هئي. غير اعلانيل دستاويز ظاهر ڪن ٿا ته آمريڪا چلي ۾ اپوزيشن گروپن کي فنڊ ۽ هٿيار پڻ فراهم ڪيو جڏهن ته سي آءِ اي آپريٽرز چلي جي فوجي آفيسرن سان گڏ ڪم ڪيو جيڪي صدر آلندي کي ختم ڪرڻ لاءِ بغاوت جي منصوبابندي ڪري رهيا هئا. 1973 تائين، چلي کي فوجي بغاوت کي جواز ڏيڻ لاء ڪافي غير مستحڪم ڪيو ويو. هڪ دفعو اقتدار ۾، بغاوت جي اڳواڻ، جنرل آگسٽو پنوشي، آلنڊ جي ڪيترن ئي پاليسين کي رد ڪري ڇڏيو جيڪي ملڪ جي اشرافيا ۽ آمريڪي ڪارپوريشنن جي مفادن کي نقصان پهچائي رهيا هئا. هن واشنگٽن جي پٺڀرائي سان ايندڙ 18 سالن تائين چلي تي به هڪ آمر جي حيثيت سان حڪومت ڪئي جيئن هن ملڪ کي انساني حقن جي تباهي ۾ تبديل ڪري ڇڏيو.
2000 ۾ ڪيٿولڪ پادري جين برٽرينڊ آرسٽائيڊ جي صدارت لاءِ چونڊجڻ کان پوءِ هيٽي ۾ به اهڙو ئي عمل سامهون آيو. سندس سياسي پارٽي فانمي لاوالاس هيٽي ۾ تمام گهڻي مقبول هئي ۽ ملڪ جي پارليامينٽ ۾ وڏي اڪثريت حاصل ڪئي. اڌ گول جي سڀ کان وڌيڪ غريب ملڪ جي چونڊيل اڳواڻ جي حيثيت سان، ارسٽائيڊ پاليسيون لاڳو ڪيون جيڪي غريبن کي صحت، تعليم ۽ گهٽ قيمت واري رهائش جي شعبن ۾ فائدو پهچائين. هن گهٽ ۾ گهٽ اجرت کي ٻيڻو ڪيو، جيڪو ملڪ ۾ ڪم ڪندڙ يو ايس، ڪينيڊا ۽ فرانسيسي ڪمپنين پاران حاصل ڪيل منافعي جي خلاف ورزي ڪئي. واشنگٽن ۽ ان جي سامراجي اتحادين هيٽي تي اقتصادي پابنديون لاڳو ڪندي جواب ڏنو جڏهن ته ساڳئي وقت ملڪ ۾ مخالف گروپن جي مالي مدد ڪئي. USAID گهڻو ڪري اپوزيشن فنڊنگ کي منظم ڪيو ۽ فعال طور تي گهٽ ۾ گهٽ اجرت وڌائڻ جي خلاف مهم هلائي. ارسٽائڊ کي پڻ تشدد جي مهم جو سامنا ڪيو ويو جيڪو پيرا ملٽري گروپن پاران وڙهيو ويو جيڪي فرانس ۽ هٽي جي اقتصادي اشرافيا پاران فنڊ ڪيا ويا. غير اعلانيل دستاويزن ۾ انڪشاف ٿيو آهي ته انهن هٿياربند گروپن آمريڪا سان به لاڳاپا برقرار رکيا آهن.
2004 ۾، ملڪ ۾ ٽن سالن جي معاشي پابندين ۽ نيم فوجي تشدد جي پٺيان افراتفري ۾ گهٽتائي سان، آمريڪا، ڪئناڊا ۽ فرانس حڪومت کي ختم ڪرڻ لاء هٽي ڏانهن فوج کي مقرر ڪيو. آمريڪي بحرين صدر ارسٽائيڊ ۽ سندس زال کي صدارتي محل ۾ پڪڙي ورتو ۽ کين بين الاقوامي هوائي اڏي تي پهچايو، جنهن کي ڪينيڊين فوجن محفوظ ڪيو هو. هٽيائي صدر کي عهدي تان استعيفيٰ ڏيڻ تي مجبور ڪيو ويو ۽ پنهنجي زال سان گڏ آفريڪا ڏانهن روانو ٿيو. آمريڪا وري هڪ هٽيائي واپاري کي نصب ڪيو جيڪو ميامي ۾ رهندو هو نئين چونڊيل صدر جي حيثيت سان. ملڪ ۾ غير ملڪي فوجي قبضي هيٺ، نئين صدر آرسٽائيڊ پاران لاڳو ڪيل اڪثر پاليسين کي رد ڪري ڇڏيو، هزارين مخالفين کي قيد ڪيو ۽ ملڪ جي مقبول ترين سياسي جماعت فانمي لاوالاس تي پابندي لڳائي ڇڏي.
وينزويلا ڏانهن موجوده آمريڪي پرڏيهي پاليسي واضح طور تي گذريل ڏهاڪن ۾ لاڳو ڪيل پاليسين کي نقل ڪري ٿي جيڪا لاطيني آمريڪا ۾ حڪومتن کي ڪاميابي سان ختم ڪري ٿي. واشنگٽن جي نقطه نظر کان، اها پاليسين تي عمل ڪرڻ جو صحيح مطلب آهي جيڪو جمهوري طور تي چونڊيل حڪومت کي ڪمزور ڪري ٿو ته جيئن حڪومتي تبديلي حاصل ڪري سگهجي جڏهن اها حڪومت آمريڪي معيشت ۽ ملٽي نيشنل ڪارپوريشنن جي ڀيٽ ۾ پنهنجن ماڻهن جي ضرورتن کي ترجيح ڏئي ٿي. حڪمت عملي چلي ۾ ڪم ڪيو. هيٽي ۾ ڪم ڪيو. ۽ اهو ٻين لاطيني آمريڪي ملڪن ۾ پڻ ڪم ڪيو. آمريڪا کي جمهوريت کي ڪمزور ڪرڻ ۽ لاطيني آمريڪن تي معاشي سختيون مسلط ڪرڻ ۾ ڪو به حرج نه آهي، هن ڀيري وينزويلا جي ماڻهن سان گڏ هن ملڪ ۾ حڪومتي تبديلي حاصل ڪرڻ جو مقصد آهي. سڀ کان پوء، هڪ ملڪ جمهوري نه آهي جيستائين ان جي حڪومت "دل ۾ آمريڪا جا مفاد" نه آهي.
گري ليچ هڪ آزاد صحافي آهي ۽ ڪيترن ئي ڪتابن جو ليکڪ آهي ڀوت اندر: PTSD ذريعي سفر (روز وي پبلشنگ، ايندڙ، بهار 2019)؛ سرمائيداري: هڪ تعميراتي نسل ڪشي (زيد ڪتاب، 2012)؛ FARC: سڀ کان ڊگهي بغاوت (زيد ڪتاب، 2011)؛ ۽ بوگوٽا کان ٻاهر: ڪولمبيا ۾ ڊرگ وار جرنلسٽ جي ڊائري(بيڪن پريس، 2009). هو ڪئناڊا جي نووا اسڪوٽيا ۾ ڪيپ بريٽون يونيورسٽي ۾ بين الاقوامي سياست پڻ سيکاري ٿو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ