ڇا توهان ڏٺو آهي ٽرمپ جو چوڻ آهي ته پوليس بي گهر ماڻهن کي باهه ڏئي ٿي؟ ڇا توهان ڏٺو، بائيڊن پنهنجو نالو وساري ڇڏيو؟ ڇا AI فريب ڏئي ٿو ته ميڊيا جي دڪانن کي سيلاب ڪري ٿو ته اليڪشن 2024 ملتوي ٿي وڃي ٿي جڏهن ته ڪنهن به قسم جي گارڊ ريل کي جاء تي لڳايو ويو آهي ته هو واضح ڌانڌلي کي روڪڻ لاء؟ اهو شايد ممڪن ناهي، پر اهو يقيني طور تي ناممڪن ناهي.
فرض ڪريو اليڪشن 2024 ٿي وڃي. معاملو ڪير کٽندو؟ ڇا اهو احساس ٿيندو ته ووٽنگ بوٿ ڏانهن اڳتي وڌڻ لاءِ ووٽ ڪاسٽ ڪرڻ لاءِ ، ٻين کي پڻ ائين ڪرڻ جي تلقين ڪرڻ لاءِ گهٽ؟ يو ايس ۾ دليل جيڪو چوي ٿو ووٽ ڏيڻ جي زحمت نه ڪريو اهو چوي ٿو ته اسان وٽ هڪ حڪومت آهي جنهن جي جوڙجڪ، رشتا ۽ تاريخ آهي جيڪي گڏجي نتيجو طئي ڪن ٿا ته ڪير آفيس ۾ آهي. ۽ ايستائين جو جيڪو آفيس ۾ هوندو آهي ڪنهن حد تائين، اهو شخص عام طور تي ان شخص کان تمام گهڻو مختلف هوندو آهي جنهن جي مهم لاءِ اسان ووٽ ڪيو هو. اميدوار باقاعده X سان واعدو ڪندا آهن پر پوءِ Y ڪندا آهن. X کي ووٽ ڏيڻ لاءِ جادوئي سوچ شامل آهي ته اسان کي اهو حاصل ٿيندو جيڪو اسان کي ٻڌايو ويو هو حاصل ڪنداسين. ووٽ ڏيڻ لاءِ قانوني دوکي.
ان جي ابتڙ، آمريڪا ۾ جيڪي چون ٿا چونڊيل دائري جي معاملن کي چوندا آهن ”ٺيڪ آهي، اسان متفق آهيون ته جمهوريت پسند ۽ ريپبلڪن هر هڪ وجود ۾ آهن سماج کي برقرار رکڻ لاءِ بدانتظامي، نسل پرستي، ۽ معاشي طبقن جي درجي بندي ۾ بنيادي تبديلين کان سواءِ. تنهن هوندي، اسان اهو پڻ سوچيو ٿا ته جيتوڻيڪ غير ووٽرن جي تنقيد صحيح آهي، ڪڏهن ڪڏهن جيڪو کٽي ٿو اهو ماڻهن جي زندگين ۽ بعد ۾ ايجنڊا تي اثر انداز ڪري سگهي ٿو. مثال طور، آمريڪا ۾، ووٽنگ جي معاملن جو نظريو چوي ٿو ته جيڪڏهن اسان 2024 ۾ ٽرمپ کي چونڊيندا آهيون، ماڻهن کي نقصان ٿيندو ۽ بعد ۾ سرگرميون صرف اسان جي هڪ پارٽي جي رياست جي انتهائي آف دي ريل ونگ پاران ڪيل تبديلين کي روڪڻ ۽ رد ڪرڻ جي ڪوشش ڪندي. هن صورتحال ۾، چونڊ سرگرمي انتهائي لاڳاپيل ٿي ويندي.
اهي ٻئي نظريا يقيناً متضاد نظر اچن ٿا ۽ اڪثر هڪ ٻئي تي حملا به ڪن ٿا، پر حقيقت ۾ ڪو به ماڻهو صحيح طور تي يقين ڪري سگهي ٿو ته آمريڪا جي حڪومت بيشمار طريقن سان ان جي عملن ۾ ٺاهيل حرڪيات جي ڪري محدود آهي، ان ڪري جو اڪثر وقت چونڊون کٽيندڙ کي مشڪل سان ملندو. معاملو. ۽ هڪ ئي وقت اهو يقين ڪري سگهي ٿو ته ڪڏهن ڪڏهن اميدوارن جي وچ ۾ فرق پيش گوئي جي عملن جي وچ ۾ جيڪڏهن چونڊيل هجي ته اهو تمام وڏو آهي ته ماڻهن تي اثر انداز ٿئي ٿو ۽ انهن حالتن تي جن جي تحت ماڻهن کي ڪم ڪرڻو پوندو. وڌيڪ، ٻنهي نظرين کي سنجيدگي سان رکڻ جو مطلب اهو آهي ته چونڊ دائرو نه هميشه غير لاڳاپيل آهي ۽ نه ئي هميشه انتهائي لاڳاپيل. ان جي بدران، ان جو مطلب اهو آهي ته ڪجهه هنڌن تي ۽ ڪجهه وقتن تي، چونڊون ڪافي اهم آهن جن کي ويجهي ڌيان ۽ ڪوشش جي ضرورت آهي. ڪڏهن ڪڏهن هڪ اميدوار شايد مڪمل طور تي ريل کان پري ٿي سگهي ٿو ٻي صورت ۾ سسٽم جي بچاء واري رويي کان ٻاهر ڪم ڪرڻ لاء. ٽرمپ، مثال طور، هڪ عام سياسي اميدوار ناهي. هو ان جي بدران هڪ انتهائي خطرناڪ فاشسٽ منصوبي جو سفير آهي. ڪنهن ڏينهن اسان کي اميد آهي ته هڪ مختلف قسم جو غير معمولي اميدوار هوندو، هڪ انقلابي منصوبي جو هڪ انتهائي لائق سفير، پر اهو هاڻي ناهي.
تنهن ڪري، سڀ ٺيڪ، اهم سوال رهي ٿو. ڇا اسان کي ووٽ ڏيڻ گهرجي ۽ آمريڪي اليڪشن 2024 ۾ ووٽ حاصل ڪرڻ لاءِ ڪم ڪرڻ گهرجي؟ ڇا شخص X يا تحريڪ Y يا تنظيم Z کي 2024 جي يو ايس جي صدارتي چونڊن سان مشغول ڪرڻ گهرجي جيتوڻيڪ ائين ڪرڻ ۾ ڪجهه وقت لڳندو ۽ ڪجهه توانائي وٺندي جيڪا ڪنهن ٻئي هنڌ ٿي سگهي ٿي؟ وڌيڪ، X، Y، يا Z حصو وٺڻ گهرجي جيتوڻيڪ چونڊيل شموليت نه رڳو وقت ۽ توانائي وٺندي آهي، پر انهن تي پڻ منفي اثر پئجي سگهي ٿي جيڪي اهو ڪندا آهن؟ اسان کي اسان جي صورتحال کي ڪيئن نيوڻ گهرجي؟ ڇا اسان کي ووٽ ڏيڻ گھرجي، چئجي ته اھو تمام گھٽ وقت وٺندو آھي ۽ ائين ڪرڻ اسان جي قدرن ۽ وسيع وابستگين کي تبديل نه ڪندو؟ يا اسان کي ووٽ نه ڏيڻ گهرجي، چون ٿا ته چونڊيل دائري ۾ شامل ٿيڻ اسان جي حڪومت جي تنقيد کي ختم ڪري سگهي ٿي، اسان جي واعدن کي مسخ ڪري، ۽ جائز ناانصافي؟
مان سمجهان ٿو ته هڪ قابل اطمينان جيڪڏهن نه حتمي جواب اهو آهي - اهو منحصر آهي. اسان کي مشغول ٿيڻ گهرجي جڏهن ووٽ ڏيڻ واقعي اهم آهي، ۽ تنهن ڪري، مثال طور، مشغول ٿيڻ جي ضرورت ناهي جڏهن اسان هڪ اهڙي حالت ۾ آهيون جتي نتيجو اڳوڻو نتيجو آهي يا جيڪڏهن آفيس ۾ اميدوارن جي وچ ۾ فرق تقريبا ناقابل بيان هوندو. جيڪڏهن اسان انهن ڪيسن ۾ ووٽ ڏيڻ چاهيون ٿا، ٺيڪ، پر اهو تڪڙو ناهي. ٻئي طرف، هڪ اهڙي صورتحال ۾ جتي ڪير کٽي ٿو اهو ماڻهن جي زندگين کي سنجيده نقصان پهچائي سگهي ٿو ۽ ايندڙ رخن ۽ تحريڪن جي امڪانن کي محدود ڪري سگهي ٿو، اسان کي ووٽ ڏيڻ گهرجي. پر، تڏهن به، جڏهن اهو معاملو آهي، ته پوءِ اسان کي ڪيئن ووٽ ڏيڻ گهرجي ۽/يا فون ڪال ذريعي يا صرف ٻين ماڻهن سان ووٽنگ جي باري ۾ ڳالهائڻ گهرجي ته جيئن اسان جي شموليت هڪ ٿلهي سلپ نه بڻجي وڃي جيڪا اسان کي اسان جي وسيع ۽ وڌيڪ بنيادي کان پري وٺي وڃي. سمجھو ته سماج ڪيئن ڪم ڪري ٿو ۽ سماج کي ڪهڙي ضرورت آهي؟
2024 جي چونڊن ۾، گهٽ ۾ گهٽ جواب جو حصو نه آهي ته اسان کي اهو نه چوڻ گهرجي ته "ووٽ بائيڊن، هو عظيم آهي." اسان کي بجاءِ بائڊن کي ڪو به نالو ڏيڻ گهرجي جيڪو اسان چاهيون ٿا. اسان کي اعلان ڪرڻ گهرجي ته هن جي پاليسين ۾ ڇا غلط آهي ۽ چونڊ نظام ۾ ڇا غلط آهي. پر اسان کي اهو به چوڻ گهرجي ته جنهن اميدوار جي ڪاميابيءَ سان عوام جي ڀلائي تي تمام گهڻو اثر پوندو ۽ ايندڙ چئن سالن ۾ ماڻهو ڇا چاهيندا، ان ۾ اسان کي حصو وٺڻ گهرجي. ۽ اسان کي صرف پنهنجو نڪ نه رکڻ گهرجي جڏهن اسان هڪ جھولي واري حالت ۾ ووٽ ڏيون ٿا يا اليڪشن تي ڪم ڪريون ٿا، پر اسان کي مستقبل ڏانهن منظم ڪرڻ گهرجي.
درحقيقت، ڇا اهو طريقو ناهي جيڪو اسان سڀني شين کي سرگرم ڪرڻ گهرجي؟ جيڪڏهن اسان ڪم تي بهتر اجرت، برادرين ۾ نسل پرست پوليس جي رويي ۾ گهٽتائي، يا سڄي ڌرتي جي بقا جي حوالي سان سمجهه واري پاليسين جي پيروي ڪندا آهيون، ڇا اسان کي گڏوگڏ ڪوشش نه ڪرڻ گهرجي ته اسان جي اجتماعي صلاحيت کي اڳتي وڌايو وڃي؟ ڇا اسان کي دنيا جي شعور ۽ سمجهه تي اثر انداز ٿيڻ جي ڪوشش نه ڪرڻ گهرجي نه اهڙي طريقي سان جيڪا هڪ فوري تبديلي حاصل ڪري ۽ پوءِ معمول وانگر ڪاروبار ڏانهن موٽي وڃي، پر اهڙي طريقي سان جيڪا فوري تبديليون کٽي ۽ وڌيڪ فتح حاصل ڪرڻ لاءِ وڙهندي رهي؟ ائين ئي اليڪشن لاءِ. جيڪڏهن اسان ووٽ ڪاسٽ ڪريون، ووٽ حاصل ڪرڻ لاءِ ڪم ڪريون، دوستن جي وچ ۾ وکالت ڪريون، يا بدتر اميدوار کي عهدي تان هٽائڻ لاءِ مضمون لکون، ته ڇا اسان اهو اهڙي طريقي سان نه ڪريون، جنهن ۾ هيراڦيري نه ٿئي ۽ ڪوڙ نه ڳالهايو وڃي. اميدوار جنهن کي اسان فتح ڪرڻ ۾ مدد ڪرڻ چاهيون ٿا، پر اهو سچ ٻڌائي ٿو؟ ڇا اسان کي ووٽ نه ڏيڻ گهرجي يا فون ڪالون ڪرڻ يا ووٽنگ جي حوالي سان مضمون لکڻ گهرجي، پر ڪڏهن به اهو نه لڪائڻ گهرجي ته اسان کي بنيادي تبديلي ڏانهن وڌڻ لاء ڇا ڪرڻ جي ضرورت آهي؟ اهو مون کي لڳي ٿو ته ڇو، ڪڏهن، ۽ ڪيئن چونڊون ٿيڻ گهرجن.
پر اهو تمام خلاصو آهي، اهو تمام عام آهي. خاص صورتحال بابت ڇا اسان پاڻ کي هاڻي ڳولي رهيا آهيون؟ ڪيترائي ماڻهو هاڻي چون ٿا، مڪمل طور تي سمجھڻ سان، "ڪڏهن به بائيڊن نه." اهي چون ٿا ”يقينا مان ٽرمپ کي ووٽ ڏيڻ وارو ناهيان ، پر مان بائيڊن کي ووٽ ڏيڻ وارو ناهيان ڇاڪاڻ ته مان ڪيئن فيصلو ڪري سگهان ٿو ته انهن ٻن برائين مان گهٽ بائيڊن آهي جڏهن بائڊن مالي مدد ڪري رهيو آهي ، خوش ٿي رهيو آهي ، الائبنگ ، ۽ غزه ۾ اسرائيل جي نسل پرست رويي کي هٿياربند ڪرڻ؟ جڏهن ڪو ماڻهو نسل ڪشي جي ظلم کي هٿي ڏئي، مالي مدد ڪري ۽ هٿياربند ڪري رهيو آهي، ته اسان ان کي ’گهٽ‘ ڪيئن چئي سگهون ٿا؟
مون کي تسليم ڪرڻو پوندو، اهو هڪ زبردست دليل وانگر محسوس ٿئي ٿو. ڇا مون کي صرف پنهنجي نڪ کي پڪڙي جينوسائيڊ جو کي ووٽ ڏيڻ گهرجي؟ ڇا منهنجي نڪ کي پڪڙڻ لاءِ ڪافي آهي انهي پسند کي جواز ڏيڻ لاءِ؟ نه، اهو نه آهي، پر ڇا بائڊن کي ووٽ ڏيڻ جو جواز ڏئي سگهي ٿو اهو نه آهي ته اسان پنهنجي نڪ کي ظاهر ڪرڻ لاءِ رکون ٿا ته اسان هن کان نفرت ڪريون ٿا، پر اهو ته اسان سمجهون ٿا ته درد کي نظرانداز ڪرڻ لاءِ ماڻهو ٽرمپ جي ماتحت برداشت ڪندا پر اهي شايد نه ڪندا يا نه. بائڊن جي ماتحت برداشت ڪرڻ جو مطلب اهو آهي ته اسان انسان جي ڀلائي جو خيال رکون ٿا. ڪو به جواب ڏئي سگهي ٿو، "ووٽ نه ڏيڻ جو مطلب اهو ناهي ته مون کي پرواه ناهي." ۽ مان شايد جواب ڏئي سگهان ٿو، يقينا، "پر ڇا توهان کي ووٽ نه ڏيڻ ۽ ٻين کي ووٽ نه ڏيڻ لاء چوندا آهن ڪنهن ماڻهو وانگر نظر اچن ٿا جيڪو اسقاط حمل جي حقن، مزدورن جي جدوجهد، گلوبل وارمنگ، يا فاشسٽ اقتدار تي قبضو ڪري ٿو جيڪڏهن هڪ جھولي رياست ۾ کاٻي ڌر چوي ٿو. ”مان ٽرمپ کي شڪست ڏيڻ لاءِ بائڊن کي ووٽ ڏيڻ وارو ناهيان ڇاڪاڻ ته جيتوڻيڪ پولنگ منهنجي رياست ۾ ويجهو آهي مون کي اليڪشن جي نتيجن جي ايتري پرواهه ناهي جيترو مون کي ان حقيقت جي پرواهه آهي ته مان صرف نسل ڪشي جو برداشت نٿو ڪري سگهان. ڇا اهو ماڻهن کي مشورو نٿو ڏئي ته آئون انهن جي خدشات کان پري هلان؟ ٿي سگهي ٿو اهو ٿورڙو نه هجي جيڪڏهن تازو UAW هڙتال دوران، هڪ کاٻي ڌر سان گڏ اچي ٿو ۽ چوي ٿو، "اي، هڪ سيڪنڊ انتظار ڪريو. آٽو انڊسٽري هڪ خراب، نفرت ڪندڙ سرمائيدار، نسل پرست، جنس پرست ادارو آهي. توهان جي هڙتال کي تبديل ڪرڻ وارو نه آهي. اهو ڪجهه بهتر حالتون ۽ ڪجهه مستحق ماڻهن لاءِ بهتر آمدني حاصل ڪري سگهي ٿو، پر اهو بنيادي طور تي ڪجهه به پتو نه ڏيندو. بدتر، اهو شايد ان خيال جي تصديق ڪري سگهي ٿو ته مالڪن کي تنخواه ختم ڪرڻ گهرجي، مالڪن کي فيصلا ڪرڻ گهرجي، ۽ ڪارڪنن کي انهن جي فرمانبرداري ڪرڻ گهرجي. انهن سببن جي ڪري مان ان جو حصو ٿيڻ نٿو چاهيان. مان ان جي وڪيل ڪرڻ نٿو چاهيان. مان ان لاءِ پنهنجو وقت ڏيڻ نٿو چاهيان“. ڇا اهو نه ٿو لڳي ته هڙتال ڪندڙ ڪارڪنن کي اهو محسوس ٿئي ته کاٻي ڌر پنهنجي حقيقت کان الڳ ٿي ويا آهن؟ ڇا کاٻي ڌر وارا مزدورن جي باري ۾ ڪا ڳالهه نٿا ڪن؟ ٿي سگهي ٿو اهي جواب نه ڏين ته ”توهان کاٻي ڌر وارا چون ٿا ته توهان بنيادي تبديليءَ لاءِ آهيو، پر توهان هن هڙتال ۾ حصو وٺڻ لاءِ تيار نه آهيو ته جيئن اسان جي زندگين کي بهتر بڻائي سگهجي ۽ جنهن سان ماڻهو بنيادي ۽ انقلابي بڻجي سگهن ٿا، ڇاڪاڻ ته توهان وڌيڪ ظاهر ٿيڻ چاهيو ٿا. اسان جي ڀيٽ ۾ بنيادي." اهي حقيقي احساس آهن جيڪي ڪيترن ئي ڪارڪنن کي کاٻي پاسي جي باري ۾ آهن جيڪي لڳي ٿو ته هر شيء سان تعلق رکي ٿو پر انهن سان. اهو لڳي ٿو ته اسان انهن کي برطرف ڪريون ٿا يا صرف انهن کي نظرانداز ڪريون ٿا. ۽ ٽرمپ کي روڪڻ کي برطرف نه ڪري سگهيو ساڳيو پيغام موڪليو؟
انهن سببن لاءِ مان سمجهان ٿو ته گهٽ برائي کي چونڊڻ جي حق ۾ چريو ناهي. پر ٺيڪ آهي، 2024 جي باري ۾ مخصوص حاصل ڪرڻ لاءِ، فرض ڪريو توهان محسوس ڪري رهيا آهيو ته توهان سمجهه سان ووٽ ڏيڻ جي حمايت ڪري رهيا آهيو گهٽ برائي لاءِ ڇو ته بائيڊن ڪيترن ئي معاملن تي ٽرمپ کان بهتر آهي، پر پوءِ توهان جو دوست چوي ٿو، ”هڪ منٽ انتظار ڪريو. هو جينوسائيڊ جو. نسل ڪشي تمام گهڻي برائي آهي. ۽ اهو صرف اهو ناهي ته هو سسٽم جو حصو آهي، اهو آهي ته هو جارحيت سان نسل ڪشي کي هٿي ڏئي رهيو آهي. "پوءِ، ٻيهر، توهان ڇو ووٽ ڏيندؤ جينوسائيڊ جو؟" خير، ان جو سبب اهو آهي ته آئون گذارش ڪريان ٿو ڇاڪاڻ ته نتيجا اهم آهن، ۽ گهٽ برائي جا نتيجا هاڻي ماڻهن لاءِ گهٽ خراب ٿي سگهن ٿا ۽ بعد ۾ بهتر نتيجا حاصل ڪرڻ لاءِ ڪوششون جاري رکڻ جي لاءِ گهٽ رڪاوٽ.
ڇا چونڊ عمل بهتر ٿي سگهي ٿو؟ يقينا، اهو ٿي سگهي ٿو. هڪڙي شيءِ ماڻهن جو تجويز آهي درجه بندي پسند جي ووٽنگ جيڪا اسان کي ووٽ ڏيڻ جي اجازت ڏئي ٿي جيڪا اسان واقعي چاهيون ٿا ۽ جڏهن اهو هيٺ اچي ٿو ٻه کاٻي پاسي اڃا به اسان جي ترجيحن جو رجسٽر آهي. ٻي شيءِ آهي فنانس ريفارم. چونڊون بهتر هونديون جيڪڏهن اميدوارن کي پئسا گڏ ڪرڻ جي اجازت نه ڏني وڃي ۽ جيڪي حڪومت طرفان فراهم ڪيل آهن ان کان سواءِ اليڪشن تي خرچ نه ڪري سگهن. حڪومت فنڊ فراهم ڪندي ته اليڪشن هلندڙ آهي. ميڊيا کي فائدو نه ٿيندو پر ٻنهي اميدوارن لاءِ هڪجهڙي جاءِ فراهم ڪرڻي پوندي، ۽ جيڪڏهن ڪيترائي اميدوار آهن ته پوءِ اهڙو فريم ورڪ جيڪو سمجهه ۾ اچي، اختيار ڪيو وڃي. انهي معاملي لاء، ڇا چونڊيل ڪاليج مضحکہ خیز آهي؟ يقينا، اهو آهي. ۽ ائين ئي آهي سينيٽ جو مخالف جمهوري ڍانچو، ۽ يقيناً اسان صرف انهن شين جي لسٽ جاري رکي سگهون ٿا جن کي اسين تبديل ڪري سگهون ٿا جيستائين اسان آخر ۾ اسيمبليءَ جي ڍانچي جي تجويز نه ڏيون جيڪا حقيقي شرڪت واري جمهوريت کي فعال بڻائي. پر هن وقت اسان وٽ ان مان ڪجهه به ناهي، ۽ ان مان ڪو به نه هجڻ جو مطلب آهي ته 2024 ۾ هڪ مضحکہ خیز پاگل اليڪشن ٿيندي، جنهن کان پوء، ماڻهو اقتدار سنڀالڻ وارا آهن، اسان کي پاڻ کان اهو پڇڻو پوندو ته ڪير کٽيندو؟ ؟ ڇا اهو معاملو آهي ته ڊونالڊ ٽرمپ ٻيهر صدر بڻجي ويندو يا جو بائيڊن صدر طور جاري رهندو؟ خير، ڇا بائڊن صدر جي حيثيت سان جاري رهندو شاندار ٿيندو؟ بلڪل نه. ڇا اهو خودڪار طور تي برداشت ڪرڻ جي قابل هوندو؟ خير، نه، واقعي نه. ڇا تحريڪون گلوبل وارمنگ کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪنديون رهنديون؟ ها، يقينا. ٻئي طرف، ٽرمپ جي اقتدار ۾ اچڻ سان، تحريڪون کيس ماڻهن جي گهرن ۾ پوليس موڪلڻ کان روڪڻ جي ڪوشش ڪنديون جيڪي گلوبل وارمنگ جي خلاف منظم ڪن ٿا. آفيس ۾ ٽرمپ آفيس ۾ بائڊن کان تمام گهڻو مختلف هوندو. بائڊن سان اسان مثبت حاصلات ڳوليندا سين. ٽرمپ سان، اسان وڌندڙ نقصان کي محدود ڪرڻ جي ڪوشش ڪنداسين.
پوءِ ڇا ٿيڻ وارو آهي جيڪڏهن اهو ٽرمپ بمقابله بائڊن آهي؟ ڪيترائي ماڻهو يقين رکن ٿا ته ”ڪڏهن به بائيڊن“ جو جذبو هن کي وڃائڻ جو سبب بڻجندو. مڪمل طور تي منصفانه وحشت ۽ غصي جو ماڻهو محسوس ڪن ٿا بائڊن جي مڊل ايسٽ پاليسين جي باري ۾ يقينن هن کي نقصان پهچائيندو ، ۽ گلوبل وارمنگ بابت هن جون پڻ بدمعاش پاليسيون هن کي ضرور نقصان پهچائينديون ، ۽ گڏو گڏ ڪيترن ئي ماڻهن جو خيال آهي ته اهي چونڊون هن کي وڃائڻ جو سبب بڻجنديون. پر ساڳئي وقت، ٽرمپ سست آهي پر يقيني طور تي اڻڄاتل آهي، ۽ هو پڻ حمايت وڃائي رهيو آهي، شايد هن جي بنيادي بنيادن کان نه، پر يقيني طور تي هن جي گهٽ جوش حمايت کان. پوءِ ڪير وڌيڪ هارائڻ وارو آهي ۽ ان ڪري اليڪشن هارائي؟ مون کي شڪ آهي ته جيئن نومبر جي ويجهو اچي رهيو آهي، گهٽ شرارتي دليل، جنهن کي هن وقت کاٻي پاسي جي ڪيترن ئي ماڻهن پاران چريو طور ڏٺو ويو آهي، جيڪي چون ٿا ته "اچو، توهان کي مذاق ڪرڻ گهرجي، اسان ڪيترو خراب ٿي سگهون ٿا. نسل ڪشي جي ڀيٽ ۾،“ چريو نه هجڻ جي ڪري رفتار کي تيز ڪرڻ وارو آهي. دنيا چريو آهي. اسان جي حالت بزدل آهي. اسان جون حالتون بيوقوف آهن. فاشزم پاگل آهي. پر وڌيڪ نقصان کان بچڻ لاءِ گهٽ برائي کي ووٽ ڏيڻ ۽ وڌيڪ فائدا حاصل ڪرڻ لاءِ حالتون پيدا ڪرڻ ڪا چريائي ناهي.
پوءِ ڇا اسان پنھنجي حالتن کي سمجھي سگھون ٿا ۽ پنھنجي نتيجن جي اندازي جي روشنيءَ ۾ عمل ڪري سگھون ٿا ۽ پنھنجي اصولي واعدن کي برقرار رکون ٿا؟ اهو ضرور ممڪن آهي. بيشمار ماڻهن خوفناڪ حالتن، خوفناڪ سياسي انتظامن کي منهن ڏنو آهي ۽ انهن انتظامن جو مقابلو ڪيو آهي، جن ۾ بهتري آڻڻ جي ڪوشش به شامل آهي، جيڪي انقلاب کان گهٽ آهن. انقلاب سڀاڻي اچڻ وارو ناهي. ڪاش ائين هجي ها، پر يقين ڪرڻ ته سڀاڻي اچڻو آهي، تنهن ڪري اهو چوڻ ته اڄ انقلاب کان گهٽ ڪنهن شيءِ جي طلب ڪرڻ رجعت پسندي آهي. سانڊ ڇاڪاڻ ته انقلاب سڀاڻي اچڻ وارو ناهي، ان بنيادي تبديلي ڏانهن وڌڻ جي ڪوشش ڪرڻ لاءِ اسان کي ان روڊ تي وڌيڪ فتح حاصل ڪرڻ، ان رستي تي وڌيڪ وکالت ڪرڻ ۽ وڌيڪ ماڻهن کي سفر ڪرڻ جي خواهش پيدا ڪرڻ لاءِ هڪ بنياد ٺاهڻو پوندو. روڊ اسان کي انهن حالتن کي ڏسڻو پوندو جيڪي هاڻي موجود آهن ۽ انهن کي اهڙي طريقي سان تبديل ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻي آهي، جيڪا اسان کي جامع تبديليءَ لاءِ وڙهڻ لاءِ بهتر حالتون ڏئي.
اها هڪ خوفناڪ ڳالهه آهي، پر اڄ جو مسئلو صرف اهو ناهي ته ٻه پارٽيون ٻه پارٽيون نه آهن پر هڪ ڪارپوريٽ، نسل پرست، جنس پرست پارٽي جا ٻه ونگ آهن؟ ها، اهي آهن ۽ ڪيترن ئي ڏهاڪن تائين ائين چيو آهي. پر 2024 جو مسئلو صرف اهو ناهي ته چونڊن جو عمل بدعنوان، مٿاهون، گندو، ۽ دور دراز جمهوري نه آهي، گهٽ خود انتظام؟ ها، اهو سڀ ڪجهه ضرور آهي. ۽ ڇا بائڊن حقير آهي؟ مون کي خبر ناهي ته وچ اوڀر ۾ هن جون پاليسيون هن جي باري ۾ ڪهڙيون ڳالهيون بيان ڪريان. تنهن ڪري، هو ناپسنديده آهي. ڇا ٽرمپ جو رستو پيلي کان ٻاهر آهي؟ منهنجو مطلب آهي مڪمل طور تي ريل بند؟ ڇا هو فاشسٽ آهي؟ ها، جيئن مان چڱيءَ ريت ٻڌائي سگهان ٿو، هن جي فاشسٽ هجڻ جو فيصلو ڪرڻ جي خلاف واحد دليل اهو آهي ته هو هڪ مڪمل طور تي نرگسيت پسند انا پرست آهي ۽ هو فاشسٽ نظريي جي پرواهه نٿو رکي، ڇاڪاڻ ته هو ڪنهن به شيءِ جي پرواهه نٿو ڪري، سواءِ هن جي ته هو ڪٿي ۽ ڪيئن. هن وٽ تمام گهڻي طاقت ۽ دولت آهي. ٺيڪ آهي، شايد اهو سندس خلاف هڪ دليل آهي ذاتي طور تي فاشسٽ هجڻ. هو ڪافي نفيس نه آهي. هن کي پنهنجي ذات کان ٻاهر ڪنهن به شيءِ جي ڪا به پرواهه ناهي، پر ان جي باوجود، هو جنهن عمل کي اڳتي وڌائي رهيو آهي، اهو هڪ فاشسٽ عمل آهي. تنهن ڪري اهو سڀ ڪجهه سچ آهي ۽ اها خبر ڏئي ٿي ته مان نه رڳو ٽرمپ کان نفرت ڪريان ٿو پر مان بائيڊن کان به نفرت ڪريان ٿو. اهو ٻڌائي ٿو ته مان ڇو نه ٿو بيهي سگهان اسان جي چونڊ نظام کي پر تسليم ڪيو ته اليڪشن 2024 جي مسئلي ۾ ٻه اميدوار، ٽرمپ ۽ بائڊن شامل آهن، جيڪي صدر بڻجي سگهن ٿا. پوء اسان کي ان بابت ڪيئن سوچڻ گهرجي؟
ڇا اسان کي ان جي باري ۾ اهو ئي نه سوچڻ گهرجي جيئن اسان وڌيڪ اجرت لاءِ وڙهڻ، بهتر حالتن لاءِ وڙهڻ، پوليسنگ ۾ تبديلي لاءِ وڙهڻ، ڪورٽ روم ۾ تبديلي لاءِ وڙهڻ، بهتر رهائش لاءِ وڙهڻ، اميگريشن جي حوالي سان سنجيده پاليسين لاءِ وڙهڻ، مزدورن جي حقن ۽ اعليٰ اجرت لاءِ وڙهڻ، اسقاط حمل جي حقن لاءِ وڙهڻ، ۽ جنس پرستي جي خلاف وڙهڻ ان جي سڀني شڪلن ۾؟ اهو آهي، ڇا اسان کي چونڊن جي باري ۾ اهو ئي نه سوچڻ گهرجي جيئن اسان انهن سڀني بابت سوچيو ٿا، جيڪو اهو پڇڻ آهي ته ڪيئن اسان نتيجن کي بهتر طريقي سان اثر انداز ڪري سگهون ٿا جيڪي ضرورتمند ماڻهن جي مدد ڪن ٿا ۽ انهي جي مدد ڪرڻ ۾ مدد ڪن ٿا وڌيڪ کٽڻ لاء؟
اسان کي اهو نه چوڻ گهرجي ته بائڊن اهو سڀ ڪجهه توهان حاصل ڪري سگهو ٿا. بائڊن اتي بهترين آهي. ڊيموڪريٽڪ پارٽي اسان جي پارٽي آهي. ڊيموڪريٽڪ پارٽي اها آهي جيڪا اسان کي گهرجي. اسان کي باس جو باس نه چوڻ گهرجي. اهو ئي طريقو آهي. مالڪ جا مالڪ. اهو ئي طريقو آهي. انسان لالچي ٿي پيو. اهو ئي طريقو آهي. نسل پرستي، نسل پرستي، مذهبي تعصب. اهو ئي طريقو آهي. مردن جي عصمت. اهو ئي طريقو آهي. اسان بهترين ڪري سگهون ٿا ڪجهه درد کي گهٽائڻ لاء. اهو ئي طريقو آهي. اسان اهو سڀ ڪجهه نٿا چئون ڇو ته اهو سڀ ڪوڙ آهي. اسان کي ڄاڻڻ لاءِ ڪافي ڄاڻڻ گهرجي ته ڪو به سوئنگ رياستن ۾ بائڊن کي ووٽ ڏيڻ جي بهتري جي امڪان کان انڪار نه ڪري رهيو آهي. اسان اهو ڪندا آهيون درد کي گهٽائڻ لاءِ. پر ڇا اهو بائيڊن کي چونڊڻ لاءِ فلسطينين جو درد گهٽائيندو؟ سڌو سنئون نه، پر هو ٽرمپ جي ڀيٽ ۾ انهن جي درد کي گهٽائڻ ۾ مجبور ڪرڻ لاء وڌيڪ ممڪن آهي. ۽ اهو ممڪن آهي ته هن جي پرڏيهي پاليسين تي اثر انداز ٿيڻ کان وڌيڪ ٽرمپ جي ڀيٽ ۾، جنهن کي خدا ئي ڄاڻي ٿو ته انهن کي ڇا ٿيندو؟ ڇا فوسل ايندھن جي خلاف وڙهڻ آسان ٿيندو ۽ ٽرمپ سان گڏ آفيس ۾ بائڊن سان ماحولياتي صفائي لاءِ؟ اسان کي بائڊن کي ووٽ ڏيڻ گهرجي ۽ زور ڏيڻ گهرجي ته ٻيا به ائين ڪن جڏهن ته اسان هڪ ئي وقت چئون ٿا ته اها هڪ نفرت آميز ، بيوقوف شيءِ آهي جيڪا اسان کي ڪرڻي آهي ۽ اسان ٻين کي ڪرڻ جي تلقين ڪريون ٿا ڇاڪاڻ ته اسان جي پسند اها آهي يا ڪجهه وڌيڪ خراب. ۽ ڇاڪاڻ ته اهو وقت جيڪو اسان کي سوئنگ رياستن ۾ ووٽ ڏيڻ ۾ لڳندو آهي، يا، جيڪڏهن اسان ان ڏانهن منتقل ٿي ويا آهيون، اهو وقت جيڪو اسان کي ووٽ حاصل ڪرڻ ۾ مدد ڏيڻ ۾ وٺندو آهي، اهو وقت تمام سٺو هوندو، جيستائين اسان اڳتي وڌو ٿا جيڪو اسان گڏ ڪريون ٿا. واقعي تي يقين رکو.
۽ نيٺ، اچو ته هڪ آخري مشاهدي تي غور ڪريون. جڏهن اسان اڳتي وڌون ٿا جنهن تي اسان يقين رکون ٿا، مثال طور، منهنجي معاملي ۾، شرڪت ڪندڙ سماج، پر ڪنهن ٻئي جي صورت ۾ شرڪت ڪندڙ سوشلزم، ۽ ڪنهن ٻئي جي صورت ۾ صرف سوشلزم، يا ڪنهن ٻئي جي صورت ۾ فيمينزم يا انارڪيزم يا ٻئي، وغيره وغيره. ان وقت جو اسين ائين ڪندا آهيون تمام ننڍڙن سامعين لاءِ اميد آهي ته اهو اتان کان ٻاهر نڪري ويندو. چونڊ جي موسم ۾، جيتوڻيڪ، جيڪڏهن اسان نفسياتي ۽ جذباتي طور تي هڪ ئي وقت چونڊ عمل ۾ شامل ٿي سگهون ٿا ۽ پڻ وڪيل ڪري سگهون ٿا جيڪو اسان واقعي چاهيون ٿا، ته پوء اسان ان جي حمايت ڪنداسين جيڪو اسان واقعي چاهيون ٿا عام طور تي ڪيترن ئي ماڻهن کي. ناقابل يقين شيء اها آهي ته اهو نه صرف اخلاقي طور تي سمجهوتو نه ڪندو، ۽ نه ئي پروگرام جي لحاظ سان سمجھوتو، ان جي بدران اهو اسان جي اخلاقي ۽ پروگرام جي لحاظ کان بهتر طور تي پهچڻ جي صلاحيت کي وڌائيندو. اهو، منهنجي لاءِ، آخري آهي، مان سمجهان ٿو، مون کي خبر ناهي ته ان کي ڇا چئجي- ڪليننگ دليل.
منهنجو اندازو آهي ته اسان ڏسنداسين ته اصل ۾ ڪير هلائي رهيو آهي، ماڻهو ڪيئن مشغول ٿيڻ جو فيصلو ڪن ٿا، ۽ مستقبل ۾ نتيجو ڇا آهي. ان کان علاوه، اسان شايد اسان جي اختيارن جي بحث کان پاسو ڪري سگهون ٿا اشتهار هومين.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
4 تبصرا
"ڪنهن ڏينهن اسان کي اميد آهي ته هڪ مختلف قسم جو غير معمولي اميدوار هوندو، هڪ انقلابي منصوبي جو هڪ انتهائي لائق سفير، پر اهو هاڻي ناهي."
مان بحث ڪندس ته ڪارنل ويسٽ هڪ انقلابي منصوبي جو هڪ انتهائي لائق سفير آهي. مان توهان جي مقالي سان متفق آهيان؛ مان سٺي ضمير ۾ ڪڏهن به نسل ڪشي لاءِ هڪ قابل ۽ مددگار لاءِ ووٽ نه ٿو ڏئي سگهان. ايتري قدر جو تجويز ڪرڻ به حقير آهي، صاف صاف. جيئن ته مان ڪڏهن به ڪنهن کي ووٽ نه ڏيندس جيڪو بغاوت کي ڀڙڪائي.
مان جنهن کي ووٽ ڏيندس اهو ڪنهن کي جرئت سان پيار، انصاف، قانون جي حڪمراني، برابري ۽ غربت جي باري ۾ ڳالهائڻ جي جرئت سان. ڇا ڪارنل ويسٽ کٽي سگهي ٿو يا نه، هو واحد اميدوار آهي جنهن وٽ هن ملڪ جي اڳواڻي ڪرڻ جي اخلاقي جرئت ۽ سالميت آهي.
ٻيهر پڙهڻ کان پوء، صرف شامل ڪرڻ چاهيان ٿو ته مان توهان جي نقطه نظر کي ساراهيان ٿو ۽ جيڪي نقطا توهان بلند ڪيا آهن صحيح آهن. اهو چيو ته، مان هڪ نقطي تي پهچي چڪو آهيان جتي مان نه ڪري سگهان ٿو ۽ نه ئي ڪڏهن به بائڊن لاء ووٽ ڪاسٽ ڪري سگهندو، ڇاڪاڻ ته ناقابل بيان ڏوهن جي ڪري هن غزه ۾ حمايت ڪئي ۽ فعال ڪيو. مان صرف نه ٿو ڪري سگهان ۽ نه ڪندس. ۽ مون کي اهو احساس آهي ته اتي ڪيترائي ساٿي يو ايس ووٽر آهن جيڪي ساڳي طرح محسوس ڪن ٿا (جيتوڻيڪ شايد ڪافي ناهي). ۽ ڇا ٿيندو جيڪڏهن/جڏهن، جيئن ڊاڪٽر ويسٽ مشورو ڏئي ٿو، بائڊن وٽ ”LBJ لمحو“ آهي ۽ ڊوڙ کان ٻاهر آهي؟ اسان هڪ لمحي ۾ رهون ٿا جڏهن هر شيءِ خطري ۾ آهي، هر شيءِ خطري ۾ آهي، ۽ مان بجاءِ سالميت سان جھولڻ لڳندس ۽ ڪنهن ترقي پسند کي آفيس ۾ سهارو ڏيندس، جنهن کي مان سمجهان ٿو ته ان جي اڳواڻي ڪرڻ لاءِ سالميت ۽ اخلاقي پٺڀرائي آهي. ٻي صورت ۾ شيون ڪڏهن به بنيادي طور تي بهتر نه ٿينديون.
بهرحال، مضمون لاء مهرباني.
مان سمجهان ٿو ڇاڪاڻ ته منهنجي مضمون جا نقطا توهان جي ٻئي تبصري ۾ آهن جن کي صحيح سڏيو ويندو آهي، شايد مان هاڻي انهن کي ترتيب ڏيڻ لاء حقير نه سمجهيو وڃي. مان يقيناً توهان جي جذبات کي سمجهان ٿو، جيئن مون پهرين مضمون ۾ واضح ڪيو هو. پر توهان نٿا چئو ته اهي احساس ڇو جواز ڏين ٿا بائڊن کي ووٽ نه ڏيڻ ، چئو ، هڪ سوئنگ اسٽيٽ آهي. درحقيقت، مان توهان جي ناراضگي کي حصيداري ڪريان ٿو، جيتوڻيڪ اهو مون لاء نئين ناهي ڇو ته مون سڀني اڳوڻي آمريڪي صدرن جي حوالي سان پڻ ناراض ڪيو ويو آهي. پر سوال اهو ناهي ته ڇا اسان بائيڊن کي پسند نه ٿا ڪريون، نفرت ڪريون، نفرت ڪريون، سراسر نفرت ڪريون، پر ڇا اسان سمجهون ٿا ته هڪ فاشسٽ صدر بڻجڻ هڪ اهڙو نتيجو آهي، جنهن جي نتيجي ۾ نسل پرستي جو کي ووٽ نه ڏيڻ جي ضرورت آهي، يا زور نه ڏيڻ. سوئنگ رياستن ۾ هن لاءِ ووٽ. مان سمجهان ٿو ته توهان ڪندا. مان نه. منهنجو خيال آهي ته اهو اسان جي جذبات جي کوٽائي نه آهي پر اسان جي چونڊ جا نتيجا جيڪي انهن کي تمام گهڻو ڄاڻڻ گهرجي. تنهن ڪري ، جڏهن توهان چئو ته شايد ”ڪافي ناهي“ ماڻهن فيصلو ڪيو آهي ”ڪڏهن به بائيڊن نه ،“ مون کي پڇڻو پوندو ، ڪافي ناهي ڇا لاءِ؟ بائڊن لاءِ ڪافي ناهي ته ٽرمپ کي وڃائڻ لاءِ؟ ڇا توهان واقعي محسوس ڪيو آهي ته اهو ڪجهه حاصل ڪرڻ جي ڪوشش آهي؟ اهو آهي ته 2024 جي اليڪشن جو مطلوب نتيجو؟
شين مان هڪ، واقعي گهٽ ۾ گهٽ، جنهن کي مون هن مضمون ۾ حصو ڏيڻ جي اميد ڪئي، اهو امڪان هو ته انهن معاملن جو بحث - جيڪو ايندڙ هفتن ۾ ڪو شڪ نه وڌندو - اشتهار نه بڻجي ويندو. اسان حاصل ڪرڻ تي سٺي شروعات نه ڪئي هئي، اهو لڳي ٿو. ڪارنيل افسوس سان سٺي نمائش ڪرڻ جو ڪو به امڪان ناهي. شايد مون کي ان ۾ شامل ڪيو وڃي ها جيڪو توهان حوالو ڏنو آهي ”پروجيڪٽ جيڪو کٽي سگهي ٿو“. پنهنجي لاءِ، تنهنجي نظرن ۾ ”نفرت“ هئڻ ڪري، مون کي شڪ آهي ته هتي وڌيڪ ڪجهه به آهي، جيڪو مان هتي چئي سگهان ٿو ته تون ٻڌندين. مان صرف اهو نوٽ ڪندس ته توهان جو موجوده نظريو، جنهن سان مون ٽڪرا ۾ جذباتي ڪيو، تنهن هوندي به، بلڪل صحيح طريقي سان، نتيجن کي نظرانداز ڪندي، جنهن سان مون مسئلو ورتو. مان سمجهان ٿو ته اسان کي صرف اختلاف ڪرڻ تي اتفاق ڪرڻو پوندو، پر شايد اهو ٿيندو وڌيڪ بيوقوفي کان سواء….