هڪ درخواست جو عنوان آهي ”ميڪ ڪارٿيزم واپس آيو آهي- گڏو گڏ اسان ان کي روڪي سگهون ٿا“ هن وقت کاٻي پاسي ڪيترن ئي تنظيمن ۽ فردن طرفان گردش ڪئي پئي وڃي. اهو هڪ تازو طرفان حوصلہ افزائي آهي دوران New York Times مضمون جيڪو لکين ڪروڙين راءِ سنگم ۽ کاٻي ڌر جي مختلف تنظيمن جي وچ ۾ لاڳاپن کي بيان ڪري ٿو (خاص طور تي جيڪي درخواستن کي گردش ڪري رهيا آهن). جي معلومات جو تمام گهڻو ڀيرا مضمون اڳ ۾ بحث ڪيو ويو هو انعام کٽيندڙ، مرڪز جي کاٻي پاسي نيو لائينز جرنل، پر ڀيرا اضافي رپورٽنگ مهيا ڪئي. ڏکڻ آفريڪا ڇڏي جرنل اما ڀنگڻ اڳ ۾ سنگم جي ڪردار تي پڻ بحث ڪيو ويو آهي. درخواست ۾ الزام لڳايو ويو آهي ڀيرا ۽ ميڊيا عام طور تي نئين سرد جنگ جي حوصلا افزائي ڪرڻ، چيني آمريڪن ڏانهن نسل پرستي کي جنم ڏيڻ، آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي نقادن کي بند ڪرڻ، ۽ ميڪارٿزم جي نئين دور سان عام طور تي کاٻي ۽ سماج کي خطرو ڪرڻ.
رپورٽنگ جو خلاصو اهو آهي ته سنگم، هڪ ڊگھي عرصي کان مائوسٽ جيڪو چيني حڪومت جي حمايت ڪري ٿو، پنهنجي قسمت کي اثر انداز ڪرڻ ۽ ڪڏهن ڪڏهن ٻين تنظيمن کي ڪنٽرول ڪرڻ لاء استعمال ڪري ٿو. سنگم، جنهن کي ضرورت نه آهي يا، جيتري قدر ڄاڻايل آهي، چيني حڪومت جي فنڊنگ حاصل ڪري، پنهنجي رقم ٻين تنظيمن کي ڏئي ٿو جيڪي هن جي حمايت چين ۽ چين نواز پاليسين لاءِ شيئر ڪن ٿا. جيئن ٻين ڪيسن ۾ جتي امير سياستدانن يا سياسي پارٽين کي مالي مدد فراهم ڪن ٿا، اهو واضح ناهي ته ڇا پئسا وصول ڪندڙ جي سياسي پوزيشن ۾ تبديلي جو سبب بڻيا. پر ڪنهن به صورت ۾، پئسا ڊونر سان لاڳاپيل نظرين جي سياسي وزن کي وڌائي ٿو، طريقن سان ترقي پسند ڪميونٽي يا ڪنهن ٻئي لاء غير احتساب. سنگم جيڪو ڪري رهيو آهي سو ڏهاڪن دوران آمريڪا جي عالمي غلط معلومات ۽ ميڊيا جي ورهاڱي جي آئيني تصوير لڳي ٿي.
جيتوڻيڪ اسان سنگم جي وڏي پئماني تي شفافيت ۽ احتساب جي کوٽ تي اعتراض ڪريون ٿا، اسان جو بنيادي اعتراض سندس سياست تي آهي. اهو آهي، اسان چين لاء هن جي غير تنقيدي حمايت جي مخالفت ڪريون ٿا. ۽ اهو نه آهي ڇو ته اسان نئين سرد جنگ جي حمايت ڪندا آهيون.
جيتوڻيڪ آمريڪا ۾ سرد جنگ جي بيان بازي حقيقت ۾ ريپبلڪن ۽ ڊيموڪريٽس ٻنهي جي وچ ۾ وڌي وئي آهي، پر ان کان به وڏو مسئلو سامراجيت جي نئين دور جي ڪري پيدا ٿيندڙ ڇڪتاڻ آهي، جيڪو بنيادي طور تي آمريڪا، يورپي يونين، چين ۽ روس جي وچ ۾ مقابلي جي ڪري، گڏوگڏ ٻيون وڏيون ۽ ننڍيون طاقتون. نتيجي ۾ پيدا ٿيندڙ تڪرار ۽ تڪرار هاڻي دنيا کي جنگ ڏانهن ڌڪي رهيا آهن. جيئن اڪثر ٿئي ٿو، اهي خارجي تڪرار پڻ آمريڪا ۾ چيني ۽ ٻين جي نسل پرستيء ۾ حصو وٺندا آهن. آمريڪا جي ملٽريزم، جنگ ۽ نسل پرستي جي سخت ترين لفظن ۾ مذمت ڪئي وڃي، جيئن کاٻي ڌر هميشه ڪئي آهي.
پر چيني پاليسين کي به مذمت ڪرڻ گهرجي. چين انهن عظيم سامراجي طاقتن مان هڪ آهي، هڪ انتهائي بااختيار رياست سان، جيڪا چيني پورهيت طبقي، اويغور، تبتين ۽ هانگ ڪانگ جي جمهوريت جي تحريڪ کي دٻائي ٿي. چين تائيوان سان جنگ جي ڌمڪي پڻ ڏئي ٿو، سائوٿ چائنا سمنڊ ۾ بدمعاشي ڪري ٿو، ۽ شاندار سامراجي انداز ۾، عالمي ڏکڻ جي قومن تي لکين بلين ڊالرن جا قرض ۽ سيڙپڪاري ڪري، سندن حڪومتن تي وڌندڙ اثر رسوخ حاصل ڪري ٿو. چين جون پاليسيون اهڙيون آهن، جن جي اڃا تائين برابري نه ڪئي وئي آهي، اڻويهين صديءَ ۾ برطانيا ۽ فرانس جون ۽ ويهين صديءَ ۾ آمريڪا جون پاليسيون. سوشلسٽن جي حيثيت ۾، اسان چين جي حڪومت جي گهر ۾ جمهوري ۽ سماجي انصاف جي تحريڪن جي جبر جي مخالفت ڪريون ٿا ۽ ٻاهرين حڪومتن تي دٻاءُ وجهڻ لاءِ ان جي معاشي استعمال جي. ها، چين غربت جي خاتمي لاءِ ساراهه جوڳو ڪم ڪيو آهي، پر اهو وڌيڪ نه ٿو ڪري سوشلسٽ تائيوان يا ڏکڻ ڪوريا ۾ معاشي ترقي جي ڀيٽ ۾ انهن کي سوشلسٽ بڻائي ٿو.
سنگم جي سخاوت ۽ هن جي سياست کاٻي پاسي هڪ بدقسمتي نظرياتي موجوده کي فروغ ڏيڻ ۾ مدد ڪئي آهي: ڪئمپزم. سامراج دشمنيءَ جي نالي تي، ڪيمپسٽ آمريڪا جي ڪئمپ جي مخالفت ڪن ٿا ۽ مخالف ڪيمپ ۾ حڪومتن جي ڀرپور مدد ڪن ٿا، چاهي اُهي ڪيترو به آمرانه ۽ جابر هجن. اصل سرد جنگ دوران، ڪجهه مغربي سامراج کي رد ڪرڻ جي اجازت ڏني ته انهن کي سوويت يونين جي برائي ڏانهن انڌو ڪري ڇڏيو. سوويت حامي کاٻي ڌر جي تمام گھڻن ماڻھن گلگس جي وجود کان انڪار ڪيو يا ھنگري يا چيڪوسلوواڪيا ۾ سوويت مداخلت کي مغرب جي ڏوھن جي ڪري معاف ڪيو. بدقسمتيءَ سان اڄ به اهڙو ئي متحرڪ نظر اچي رهيو آهي. ڪيمپسٽ چين جي واکاڻ ڪندا آهن باوجود ان جي سياسي ۽ شهري حقن تي خراب رڪارڊ. اهي ايران ۽ نيڪاراگوا کي آمريڪي سامراج جي مخالفن جي طور تي پٺتي رکن ٿا، جيتوڻيڪ اهي حڪومتون عورتن جي حقن ۽ بنيادي جمهوري حقن کي پامال ڪن ٿيون. اهي يوڪرين ۾ روس جي بين الاقوامي ۽ انسانيت جي قانون جي خلاف ورزي کي نرم ڪن ٿا ۽ خاموش آهن ان جي وڌندڙ آمريتي راڄ بابت وحشي طور تي مخالف LGBTQ + پاليسين سان. ۽ ڪي ڪيمپسٽ به آهن پري ساڄي ڌر سان شامل ٿيو جنهن ۾ سڏيو ويو آهي ڳاڙھو ناسي اتحاد.
هن دوران New York Times or نيو لائينز آرٽيڪل McCarthyism نه آهن. جي ڀيرا يقينن، آمريڪي اشرافيه جو هڪ وڏو اوزار آهي جيڪو اڪثر ڪري سڙيل پاليسين کي فروغ ڏئي ٿو ۽ حڪومت سان اتحاد ڪري ٿو. پر ان جو مطلب اهو ناهي ته اهو سڀ ڪجهه غلط آهي. McCarthyism، جڏهن ته ان ۾ ميڊيا جي تعاون شامل هئي، رياستي طاقت تي ٻڌل هئي. 1940ع ۽ 1950ع واري ڏهاڪي جي آخر ۾, صدرن هيري ٽرومين ۽ ڊيوائيٽ ڊي آئزن هاور سان گڏ سينيٽر جوزف ميڪارٿيءَ سان گڏ ڪميونسٽ پارٽيءَ کي بدنام ڪرڻ ۽ دٻائڻ لاءِ قانون لاڳو ڪيا ۽ تحقيقون ڪيون. ان دور ۾ کاٻي ڌر جا ڪيترائي- نه رڳو سي پي جا ميمبر، پر انارڪيسٽ، ٽراٽسڪي ۽ ڪجهه سوشلسٽ- ميڪ ڪارٿيزم جي مخالفت ڪئي، ۽ بلڪل ائين.
تازو ئي سينيٽر مارڪو روبيو (R-FL) انصاف واري کاتي کان مطالبو ڪيو ته چين جي ڪوڊ گلابي ۽ کاٻي پاسي جي ٻين گروپن سان لاڳاپن جي تحقيق ڪري. ان جي مخالفت ٿيڻ گهرجي. کاٻي ڌر کي هر ڪنهن جي دفاع ڪرڻ گهرجي جيڪو رياستي جبر کي منهن ڏئي رهيو آهي انهن جي جمهوري حقن جي. پر ايماندار تحقيق ۽ پئسي تي رپورٽنگ جيڪا ٻنهي امير ماڻهن ۽ حڪومتن کي پاليسي ۽ سياست تي اثر انداز ڪرڻ لاء خرچ ڪيو وڃي، ان کي ڀليڪار ڪيو وڃي. غير واضح مالي رابطن کي بي نقاب ڪرڻ واري تحقيقاتي صحافت کي McCarthyism سان پريشان نه ٿيڻ گهرجي.
کاٻي ڌر کي سرد جنگ جي بيان بازي ۽ عملن جي مخالفت ڪرڻ گھرجي ۽ گڏوگڏ چين مخالف نسل پرستي يا ڪنهن ٻئي قسم جي تعصب يا تعصب جي. ساڳي ئي وقت، کاٻي ڌر کي جمهوريت، مزدور يونين، فيمينزم يا LGBT جي حقن لاءِ، چاهي آمريڪا، روس، چين، نيڪاراگوا، ايران، يا يوگنڊا ۾ تحريڪن جي حمايت ڪرڻ جي معنيٰ ۾ بين الاقواميت هجڻ گهرجي. نئين سرد جنگ، سامراجيت ۽ نسل پرستي کي منهن ڏيڻ جو بهترين هٿيار جمهوري ۽ بين الاقواميت پسند پرڏيهي پاليسي آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
1 تبصرو
تمام سٺو سامان، مهرباني. ٽائمز آرٽيڪل کاٻي ڌر جي چين جي ڏسندڙن جي وچ ۾ ٿورو طوفان شروع ڪيو آهي: ڪوڊ پنڪ، ٽي طرفي، تنقيدي چائنا اسڪالر، ڪيوو، پيوٽ ٽو پيس… ڪيمپزم جي بجاءِ اخلاقيات لاءِ هجڻ واقعي سٺو آهي.
مان ان پوزيشن کي به شامل ڪندس، جيڪو نمايان طور تي Noam Chomsky پاران پروموٽ ڪيو ويو آهي، ته جتي توهان ناتر آهيو. آمريڪا کان چين وانگر آمريڪي رياستي دشمنن کي مارڻ کي غلط استعمال ڪري سگهجي ٿو آمريڪي عملن کي جواز ڏيڻ لاءِ ، روبيو يا ڪنهن به طرفان. ان ڪري سي پيڪ تي تنقيد ڪرڻ ۾ احتياط ڪرڻ گهرجي ۽ آمريڪا کان آمريڪا کي روڪڻ تي ڌيان ڏيڻ گهرجي. بهرحال، جيئن ته هي سٺو ٽڪرو واضح ڪري ٿو، ان جو مطلب اهو نه هجڻ گهرجي ته انهن آمرن جي حمايت ۾ لڪير کي پار ڪيو وڃي جيڪي ماڻهن تي ظلم ڪن ٿا. ڪجهه کاٻي پاسي اهو ڪيو آهي، چين، نيڪاراگوا سان... خوشي ٿي ته Z ان تي سٺو موقف هلائي رهيو آهي.