غريب پراڻو لارڊ ڪينس. دنيا جي پريس گذريل هفتي هن جو نالو ڪارو ڪرڻ ۾ گذاريو آهي. ارادي طور تي نه: اڪثر ڊنڊر هيڊس رپورٽ ڪري رهيا آهن G20 اجلاس جيڪو هفتي جي آخر ۾ ٿيو هو واقعي يقين ڪن ٿا ته هن بين الاقوامي پئسي فنڊ جي تجويز ۽ ٺهرايو. اها انهن ڪهاڻين مان هڪ آهي، جيڪا اڻ ڇپيل هڪ صحافي کان ٻئي تائين پهچندي آهي.
حقيقت وڌيڪ دلچسپ آهي. 1944ع ۾ بريٽون ووڊس ڪانفرنس ۾، جان مينارڊ ڪينس ھڪڙو بھتر خيال پيش ڪيو. ان کان پوءِ اُڇليو ويو، جيوفري ڪراٿر - پوءِ اڪانومسٽ ميگزين جو ايڊيٽر - خبردار ڪيو ته "لارڊ ڪينس صحيح هو ... دنيا ان حقيقت تي سخت افسوس ڪندي ته سندس دليلن کي رد ڪيو ويو." (1) پر دنيا ان تي افسوس نٿو ڪري، تقريبن سڀني لاءِ - اقتصاديات وارو به شامل آهي - اهو وساري چڪو آهي جيڪو هن تجويز ڪيو هو.
مالي بحرانن جو هڪ سبب قومن جي وچ ۾ واپار جو عدم توازن آهي. ملڪ واپار جي خساري کي برقرار رکڻ جي نتيجي ۾ جزوي طور تي قرض جمع ڪن ٿا. اهي آساني سان هڪ شيطاني سرپل ۾ ڦاسي پون ٿا: انهن جو قرض جيترو وڏو هوندو، اوترو ئي ڏکيو هوندو آهي واپار جي اضافي پيدا ڪرڻ. بين الاقوامي قرض ماڻهن جي ترقي کي برباد ڪري ٿو، ماحول کي خراب ڪري ٿو ۽ عالمي نظام کي وقتي بحرانن سان خطرو ڪري ٿو.
جيئن ڪينز تسليم ڪيو، اتي گهڻو ڪجهه ناهي جيڪو قرضدار قومون ڪري سگهن ٿيون. صرف اهي ملڪ جيڪي واپار جي اضافي کي برقرار رکندا آهن حقيقي ايجنسي، تنهنڪري اهي ئي آهن جن کي پنهنجي پاليسين کي تبديل ڪرڻ جو پابند هجڻ گهرجي. هن جو حل اهو هو ته قرض وٺندڙ قومن کي قائل ڪرڻ لاءِ هو پنهنجو اضافي پئسو واپس قرضدار قومن جي معيشتن ۾ خرچ ڪن.
هن هڪ عالمي بئنڪ جي تجويز ڏني، جنهن کي هن انٽرنيشنل ڪليئرنگ يونين سڏيو. بئنڪ پنهنجي ڪرنسي جاري ڪندو - بينڪور - جيڪو بدلي جي مقرر ڪيل شرحن تي قومي ڪرنسي سان مٽائڻ لائق هو. بئنڪور قومن جي وچ ۾ اڪائونٽ جو يونٽ بڻجي ويندو، جنهن جو مطلب آهي ته اهو ملڪ جي واپاري خساري يا واپار جي اضافي (2,3,4) کي ماپڻ لاء استعمال ڪيو ويندو.
هر ملڪ کي انٽرنيشنل ڪليئرنگ يونين ۾ پنهنجي بئنڪر اڪائونٽ ۾ اوور ڊرافٽ جي سهولت هوندي، جيڪا گذريل پنجن سالن دوران ان جي واپار جي اڌ سراسري قيمت جي برابر هوندي. سسٽم کي ڪم ڪرڻ لاء، ميمبر
ڪينز تجويز ڪيو ته جيڪو به ملڪ وڏو واپاري خسارو وڌائيندو (جنهن جي اڌ کان وڌيڪ بئنڪر اوور ڊرافٽ الائونس جي برابر هوندو) ان جي اڪائونٽ تي سود وصول ڪيو ويندو. اهو پڻ پابند هوندو ته ان جي ڪرنسي جي قيمت کي گهٽائڻ ۽ سرمائي جي برآمد کي روڪڻ لاء. پر - ۽ اهو هن جي سسٽم جي ڪنجي هئي - هن اصرار ڪيو ته واپار جي اضافي سان قومون ساڳيون دٻاءُ جي تابع هونديون. ڪو به ملڪ جنهن وٽ بئنڪر ڪريڊٽ بيلنس آهي جيڪو ان جي اوور ڊرافٽ جي سهولت جي اڌ کان وڌيڪ هئي ان تي 10 سيڪڙو سود وصول ڪيو ويندو. اهو پڻ پابند هوندو ته ان جي ڪرنسي جي قيمت وڌائڻ ۽ سرمائي جي برآمد جي اجازت ڏيڻ لاء. جيڪڏهن سال جي آخر تائين ان جو ڪريڊٽ بيلنس ان جي اجازت ڏنل اوور ڊرافٽ جي ڪل قيمت کان وڌي ويو، سرپلس ضبط ڪيو ويندو. جن قومن وٽ اضافي آهي، انهن کي ان مان نجات حاصل ڪرڻ لاءِ هڪ طاقتور ترغيب هوندي. ائين ڪرڻ سان، اهي خود بخود ٻين قومن جي خساري کي صاف ڪري ڇڏيندا.
جڏهن ڪينس پنهنجي خيال کي بيان ڪرڻ شروع ڪيو، 1942 ۽ 1943 ۾ شايع ٿيل ڪاغذن ۾، اهو انهن سڀني جي ذهنن ۾ ڌماڪو ڪيو جيڪو ان کي پڙهي ٿو. برطانوي اقتصاديات دان ليونل رابنس ٻڌايو ته ”اها ڏکيائي ٿيندي ته سوچ تي اثر انداز ٿيندڙ اثر کي حڪومت جي سموري لاڳاپيل مشينري ۾ مبالغ آهر بيان ڪرڻ ڏکيو هوندو... اهڙي تصوراتي ۽ ايتري مهانگي ڳالهه تي ڪڏهن به بحث نه ڪيو ويو هو“ (5). سڄي دنيا ۾ اقتصاديات جي ماهرن ڏٺو ته ڪينز ان کي ٽوڙي ڇڏيو هو. جيئن اتحادين بريٽون ووڊس ڪانفرنس لاءِ تيار ٿي،
پر هڪ ملڪ هو - ان وقت دنيا جو سڀ کان وڏو قرضدار - جنهن ۾ هن جي تجويز کي گهٽ استقبال ڪيو ويو. جي سر
ان جا نتيجا، خاص طور تي غريب ترين قرضدار ملڪن لاءِ، تباهيءَ وارا آهن. امير دنيا جي طرفان اهڙيون شرطون مسلط ڪري ڇڏيون، جن کي ڪو به آزاد ملڪ برداشت نه ڪندو، آءِ ايم ايف انهن کي سڪي ڇڏيو آهي. جيئن Joseph Stiglitz ڏيکاريو آهي، فنڊ موجوده معاشي بحرانن کي گڏ ڪري ٿو ۽ بحران پيدا ڪري ٿو جتي اڳ ۾ ڪو به موجود نه هو. ان مٽاسٽا جي شرحن کي غير مستحڪم ڪيو، ادائگي جي توازن کي بگاڙي ڇڏيو، ملڪن کي قرض ۽ کساد بازاري ۾ مجبور ڪيو، عوامي خدمتن کي تباهه ڪيو ۽ لکين ماڻهن جي روزگار ۽ آمدني کي تباهه ڪيو (7).
جن ملڪن کي فنڊ هدايتون ڏئي ٿو، لازمي طور تي انفرافيشن جي ڪنٽرول کي ٻين اقتصادي مقصدن کان اڳ رکڻ گهرجي؛ فوري طور تي واپار ۽ سرمائي جي وهڪري ۾ رڪاوٽون هٽايو؛ انهن جي بئنڪنگ سسٽم کي آزاد ڪرڻ؛ قرض جي واپسي کانسواءِ هر شيءِ تي سرڪاري خرچ گھٽايو؛ ۽ انهن اثاثن کي پرائيويٽ ڪيو وڃي جيڪي پرڏيهي سيڙپڪارن کي وڪرو ڪري سگهجن. اهي پاليسيون هجن ٿيون جيڪي بهترين طور تي مالياتي قياس ڪندڙن کي مناسب سمجهن ٿيون (8). انهن تقريبن هر بحران کي وڌايو آهي جنهن کي IMF حل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي.
توھان تصور ڪري سگھو ٿا ته
ڇنڇر تي G20 قومن جي اڳواڻن تسليم ڪيو ته "بريٽن ووڊس ادارن کي جامع طور تي سڌارڻ گهرجي." (11) پر انهن صرف ٺوس تجويزون ڏنيون آهن ته IMF کي وڌيڪ پئسا ڏنا وڃن ۽ غريب قومن کي "وڏي آواز ۽ آواز ڏيڻ گهرجي. نمائندگي." اسان اڳ ۾ ئي ڏسي چڪا آهيون ته ان جو مطلب ڇا آهي: انهن جي ووٽنگ جي طاقت ۾ هڪ ننڍڙو اضافو جيڪو امير ملڪن جي فنڊ جي ڪنٽرول کي چيلينج ڪرڻ لاء ڪجهه به ناهي، اڪيلو ڇڏي ڏيو آمريڪي ويٽو (12).
ڇا اھو اھو بھترين آھي جيڪو اھي ڪري سگھن ٿا؟ نه. جيئن جيئن عالمي مالياتي بحران اونڌو ٿيندو ويندو، تيئن امير قومون اهو سمجهڻ تي مجبور ٿينديون ته سندن مسئلا آئيني طور ناڪام ٿيڻ واري نظام سان ٽڪراءَ سان حل نه ٿي سگهندا. پر اهو سمجهڻ لاءِ ته عالمي معيشت ڇو مشڪلاتن ۾ هلي رهي آهي، انهن کي پهريان سمجهڻ جي ضرورت آهي ته 1944ع ۾ ڇا وڃايو ويو.
حوالا:
1. جيوفري ڪروٿر، مائيڪل روبوٿم جو حوالو، 2000. الوداع
2. منهنجا ذريعا آهن:
مائيڪل روبوٿم، 2000، ibid؛
3. رابرٽ اسڪيڊلسڪي، 2000. جان مينارڊ ڪينس: جنگ لاءِ
4. آرمنڊ وان ڊورمل، 1978. بريٽون ووڊس: هڪ مالياتي نظام جو جنم. ميڪملن،
5. لارڊ رابنس، آرمنڊ وان ڊرميل پاران حوالو ڏنو ويو، ibid.
6. هيري ڊيڪسٽر وائيٽ، آرمنڊ وان ڊرميل پاران حوالو ڏنو ويو، ibid.
7. جوزف اسٽيگلٽز، 2002. گلوبلائيزيشن ۽ ان جي ناراضگي.
8. ibid.
9. مثال طور روميلي گرين هيل ۽ اين پيٽيفور، اپريل 2002. آمريڪا هڪ HIPC طور (Highly Debted Prosperous Country) – ڪيئن غريب اميرن جي مالي مدد ڪري رهيا آهن. جوبلي ريسرچ نيو اڪنامڪس فائونڊيشن تي،
۽
10. هينري ڪ ليو، 11 اپريل 2002. آمريڪي ڊالر جي بالادستي کي وڃڻو پيو.
11. جي 20
12. ڏسو http://www.monbiot.com/archives/2006/09/05/still-the-rich-worlds-viceroy/
گارڊين 18 نومبر 2008 ۾ شايع ٿيو