Ehrenreich: مان اسڪرٽ جي بحث کي ڊگھو ڪرڻ نٿو چاهيان (مان شايد ئي ڪڏهن پاڻ ان کي پائيندو آهيان)، پر مان ان ڳالهه تي پريشان آهيان ته توهان مارڪيٽ کي سرمائيداراڻي استحصال سان ڪيئن ملائي رهيا آهيو. سرمائيداري نظام کان اڳ هزارين سال اڳ هڪ يا ٻئي قسم جون مارڪيٽون هيون، تنهنڪري اهي ساڳيا شيون نٿا ٿي سگهن. ڇا توهان سرمائيداري جي اندر غير استحصالي ادارا ٺاهڻ جي سڀني ڪوششن کي مڪمل طور تي رد ڪندا آهيو، مثال طور - جهڙوڪ LA ۾ “No Sweat”، سڄي دنيا ۾ مختلف مائڪرو-انٽرپرائزز وغيره؟
البرٽ: يقيناً منهنجو مطلب اهو ناهي ته مارڪيٽن کي سرمائيداري سان ملائي. اهي مختلف آهن. سرمائيداريءَ وٽ مزدورن جي طاقت ۾ مارڪيٽون آهن، ۽ گهڻو ڪري جيتوڻيڪ سڀ شيون نه آهن. پر پيداوار جي وسيلن جي پرائيويٽ مالڪيءَ کانسواءِ توهان ضرور مارڪيٽون حاصل ڪري سگهو ٿا، مثال طور، يوگوسلاويا ۾ گهڻو اڳ نه. مان سمجهان ٿو ته آئون اصل ۾ منهنجي فهرست ۾ ڪافي محتاط هو ته مارڪيٽن جي غلطين جي نشاندهي ڪرڻ لاءِ في سي، نه سرمائيداراڻي مارڪيٽن جي. مارڪيٽون هميشه سرپلس جي تعاقب تي مجبور ڪن ٿيون مثال طور، پر اها مالڪن کي منافعي طور تي نه ويندي جيڪڏهن اهي سرمائيدار مارڪيٽ نه آهن.
ٻين ادارن جي وچ ۾ غير استحصالي سائوٿ اينڊ پريس ٺاهڻ ۾ مدد ڪرڻ سان، مان يقينن هاڻي بهتر ادارا ٺاهڻ جو حامي آهيان. موجوده ادارن کي گهربل هدايتن تي ڌڪڻ سان گڏوگڏ نوان ۽ وڌيڪ گهربل ادارا ٺاهڻ سان ماڻهن جي زندگي بهتر ٿي سگهي ٿي جيڪي هاڻي انهن ادارن ۾ ڪم ڪري رهيا آهن ۽ استعمال ڪن ٿا، ۽ بعد ۾ هر ڪنهن لاءِ زندگي بهتر بڻائي سگهن ٿا جيڪڏهن اسان ڪوششن کي اڳتي وڌڻ واري عمل جو حصو بڻائي سگهون ٿا. مڪمل نئين معيشت ڏانهن.
پر اهو به ياد رکڻ ضروري آهي ته جڏهن اسان گهربل ادارا ٺاهيندا آهيون جهڙوڪ سائوٿ اينڊ پريس، جيڪڏهن اسان ان کي مڪمل طور تي نئين معيشت حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا آهيون، اهي جوابي دٻاء جي هڪ سمنڊ ۾ موجود هوندا جيڪي اسان تي زور ڀريندا آهن ته اسان کي اسان جي سرگرمين کي ظالم ڏانهن موٽڻ لاء. منطق اسان جي نون ادارن تي جوابي دٻاءُ آهي - جيڪڏهن اهي بازار جي ماحول ۾ آهن - اشتهار ڏيڻ لاءِ، خرچن کي گهٽائڻ ۽ سست ڪرڻ لاءِ ۽ منتظمين کي خرچ ۾ گهٽتائي ۽ ڊاجنگ پاليسيون لاڳو ڪرڻ، ڪم جي ڏينهن کي ڊگهو ڪرڻ لاءِ ماڻهن جي تفريح جي خواهش کان سواءِ، ۽ ائين. اهڙيءَ طرح اسان کي نه رڳو سڌارا آڻڻ گهرجن، پر هڪ مڪمل نئين معيشت.
Ehrenreich: ٻين معاملن ڏانهن اڳتي وڌڻ کان اڳ، منهنجي خواهش آهي ته ڪجهه شين کي مارڪيٽ ۾ رکيو وڃي ته ان سان پلاننگ جو بار گهٽجي ويندو. جئين توهان کي خبر آهي، ڪجهه شڪايت ڪئي آهي ته پيريڪون اسان کي لامحدود ملاقاتن جي مذمت ڪري ٿو، پوء ڇو نه ڇڏي "غير ضروري" مارڪيٽ ڏانهن؟
البرٽ: حصو وٺندڙ منصوبابندي تي بوجھ گهٽائڻ لاءِ ڪجهه مارڪيٽن جو انتخاب ڪرڻ، حقيقت ۾، اهو بوجھ گهٽ نٿو ڪري. ڇا منصوبابندي ڪئي وئي آهي مارڪيٽ جي صنعتن مان شيون استعمال ڪرڻ، ۽ انهن کي شيون پهچائڻ. انهن انٽرفيس کي منظم ڪرڻ ۾ حصو وٺندڙ منصوبابندي ۾ هڪ مڪمل نئين ۽ تباهي واري طول و عرض شامل ڪندو. ان کان علاوه، فرض ڪيو ته هي مداخلت اڃا به موجود هجي، اهو شرڪت ڪندڙ منصوبه بندي جي عمل جي مذمت ڪندو غلط منصوبن تي پهچڻ جي ذريعي ان جي صلاحيت کي گهٽائيندي صحيح مٽاسٽا جي قدرن کي طئي ڪرڻ جي.
مارڪيٽون مارڪيٽ شيئر ۽ آمدني لاءِ مقابلي کي مجبور ڪن ٿيون. اهو چوڻ جو مطلب ڇا ٿيندو ته ڪجهه ڪم ڪار جي جڳهن کي جيترو ممڪن حد تائين وڪڻڻ جو مقابلو ڪرڻ گهرجي سرپلس حاصل ڪرڻ لاءِ ، پر اهو ته پوءِ انهن کي انهن اضافي کي پنهنجي ملازمن ڏانهن منتشر نه ڪرڻ گهرجي؟ هڪ طرف، جيڪڏهن هو پنهنجي ملازمن کي اضافي رقم ورهائي ڇڏيندا آهن، ته پوءِ حصو وٺندڙ منصوبه بندي جي سموري معاوضي واري اسڪيم - اجورو حاصل ڪرڻ لاءِ نه پيداوار، يا واپار جي طاقت، يا ملڪيت لاءِ، پر صرف ڪوشش ۽ قرباني لاءِ - برباد ٿي ويندي آهي. ٻئي طرف، جيڪڏهن اهي ملازمن کي پنهنجي اضافي رقم نه ورهائيندا آهن، ته پوءِ ڪمپنيون حقيقت ۾ مارڪيٽ فيشن ۾ ڪم نه ڪنديون آهن ۽، وڌيڪ ڇا آهي، انهن جي پيداوار جي سطح، ڪم جي ڏينهن جي ڊيگهه وغيره جو فيصلو ڪرڻ جو ڪو به بنياد ناهي.
تنهن ڪري مان حيران آهيان ته توهان جي ذهن ۾ ڇا آهي جڏهن توهان چئو ٿا ته توهان چاهيو ٿا ته غير ضروري پيداوار جا فيصلا مارڪيٽن طرفان ڪيا وڃن. ان جو مطلب اهو ناهي ته ماڻهو انهن شين جي چونڊ نه ڪندا. ان جو مطلب اهو ٿيندو ته ماڻهو مارڪيٽ مقابلي جي ادارتي دٻاءُ تحت پنهنجون چونڊون ڪندا. توهان ڇو چاهيو ٿا مختص ڪرڻ جا فيصلا ادارتي طور تي لاڳو ڪيل اضافي طلب جي محرڪن سان، غلط قيمتن کي هدايتن جي طور تي استعمال ڪرڻ، ناانصافي معاوضي کي جنم ڏيڻ، غير سماجي رويي جي حوصلا افزائي ڪرڻ، ۽ اداڪارن سان غير مناسب سطح جو اثر رسوخ استعمال ڪرڻ - بجاءِ حصو وٺندڙ منصوبابندي جنهن ۾ ماڻهو ٺاهيندا آهن. سچي قيمتن تي ٻڌل فيصلا تناسب جي استعمال جي بجاءِ سماجي ڀلائيءَ ۽ ترقيءَ لاءِ چوندا آهن؟
جيڪڏهن مارڪيٽون سرمائيداراڻي ملڪيت جي لاڳاپن سان گڏ هجن، ته پوءِ آمدنيءَ جو تعاقب جيڪي مارڪيٽون پيدا ڪن ٿا، خرچن کي پورا ڪرڻ ۽ سامان ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ کان پوءِ، گهڻو ڪري مالڪن لاءِ نفعي لاءِ مختص ڪيا ويندا آهن. جيڪڏهن مارڪيٽون عوامي يا رياستي ملڪيت سان موجود آهن، ته پوءِ آمدنيءَ جي حصول جو اهي حاصل ڪن ٿا، خرچن کي پورا ڪرڻ ۽ سامان ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ کان پوءِ، گهڻو ڪري هڪ اضافي لاءِ مختص ڪيو ويندو آهي جنهن کي مان ڪوآرڊينيٽر ڪلاس چوان ٿو. هن ڦيرڦار ۾ ترقي جا عنصر موجود آهن، پر منهنجي مقصد جي ڀيٽ ۾ تمام گهٽ.
جڏهن توهان چئو ٿا ته اسان کي غير ضروري شين کي مارڪيٽ ڪرڻ گهرجي - ڪهڙي شيءِ کي غير ضروري هجڻ جي لائق بڻائي ٿي؟ غير ضروري سامان ۾ شيون شامل هونديون جيڪڏهن ان ۾ ڪپڙا شامل هجن، پر ڇا اهي سڀئي شيون ضروري نه آهن جيڪڏهن اسان غور ڪريون ته اهي سڀئي ماڻهو ٺاهيا ويا آهن، ماڻهن جي استعمال لاءِ آهن، اثاثن کي استعمال ڪرڻ جيڪي ٻين ڏانهن رکي سگهجن ٿا (“وڌيڪ ضروري ”) ختم ٿئي ٿو، وغيره؟
ڇا سنيڪرز غير ضروري آهن - جيڪڏهن ائين آهي، ڇا ان جو مطلب اهو آهي ته انهن ڪمپنين لاءِ ٺيڪ آهي جيڪي مارڪيٽ شيئر جي تعاقب ڪري رهيا آهن ۽ اسنيڪرز جي پيداوار جي قيمت کي گهٽائڻ جي ذريعي پسين جي دڪانن کي هلائڻ ۽ آلودگي کي ختم ڪرڻ لاءِ؟ ڇا سوڈا پاپ غير ضروري آهي؟ جيڪڏهن اهو آهي، ۽ اسان وٽ ان کي مارڪيٽ ايڪسچينج ذريعي هلائڻو آهي، ڇا اهو ٺيڪ آهي سوڊا پاپ ڪمپنين لاءِ ته اهي سڀئي موجود ڪوئنائن کي گڏ ڪن ته جيئن لکين مليريا مري وڃن؟ ڇا اهو ٺيڪ آهي ته سوڊا پاپ فرم ۾ سڀني مزدورن جي مالڪن جي نگراني ڪئي وڃي ۽ صرف روٽ ليبر تائين گهٽجي وڃي ڇاڪاڻ ته اهي کير نه پيدا ڪري رهيا آهن؟
اقتصاديات عام توازن جا نظام آهن. هڪ جاءِ تي جيڪو ٿئي ٿو ان تي اثر انداز ٿئي ٿو ۽ ان تي اثر انداز ٿئي ٿو ته ٻئي هنڌ ڇا ٿئي ٿو. جيڪڏهن توهان محسوس ڪيو ته رهائش ضروري آهي ۽ ڪپڙا نه آهن، ڪيئن رٿابندي ڪيل رهائشي فيصلا ڪيا ويندا جيستائين ڪپڙن جا فيصلا هڪ ئي وقت ۾ مداخلت سان نه ڪيا وڃن ۽ هائوسنگ فيصلو ڪيئن سٺو فيصلو ٿي سگهي ٿو جيستائين ڪپڙن جي قيمت صحيح نه آهي؟ جيڪڏهن ڪپڙن جا فيصلا مارڪيٽ جي متحرڪن طرفان ڪيا وڃن ٿا، ته پوء رهائش جي منصوبابندي کي لباس جي چونڊ جي غلطيء سان نقصان پهچايو ويندو آهي. تمام گھڻو يا تمام ٿورڙو پيداواري وقت، توانائي، ۽ وسيلا، ھائوسنگ بدران ڪپڙن ڏانھن وڃي رھيا آھن.
مارڪيٽون مزدورن جي ڪارپوريٽ ڊويزنن ڏانهن وٺي وڃن ٿيون ۽ معاوضي ڏانهن جيڪي ڪوشش ۽ قرباني جي قدمن کان ڌار ٿين ٿا - جيڪو معاوضي جو قسم آهي حصو وٺندڙ منصوبابندي جي وڪيلن - جيتوڻيڪ پيداواري اثاثن جي نجي ملڪيت کان سواءِ.
ساڳيءَ طرح، منڊيون سامان ۽ خدمتن جي قيمت گھٽائي ٿي ڇو ته بيروني ۽ عوامي اثرن جي حساب ۾ ناڪامي ٿي، وري به، نجي ملڪيت کان سواءِ. حقيقت اها آهي ته لباس "غير ضروري" آهن اسان کي اهو نٿو ٻڌائي ته انهن جي پيداوار ۾ ڪو به خارجي ماحولياتي اثر شامل ناهي. ڇا جيڪڏهن لباس پيدا ڪرڻ اهم وسيلا استعمال ڪري، يا نقصانڪار آلودگي پيدا ڪري؟ ۽ لباس پيدا ڪرڻ يقيناً مزدورن کي متاثر ڪري ٿو. مارڪيٽون انفراديت واري رويي کي تنگ ڪن ٿيون، ٻيهر، نجي ملڪيت کان سواءِ. مارڪيٽون آلودگي کي ڊمپ ڪرڻ لاءِ ترغيب ڏين ٿيون ۽ ٻي صورت ۾ انهن ماڻهن تي هڪ عمل جي اثرن کي نظرانداز ڪرڻ لاءِ جيڪي خريد و فروخت نٿا ڪن. اسان ڇو ٿا چاهيون ته لباس پيدا ڪندڙ ماڻهو لالچ جو شڪار ٿين، نه ڪي پنهنجي ۽ صارفين جي خواهشن جي پورائي لاءِ؟ اسان معيشت ۾ ڪنهن به شيءِ لاءِ مارڪيٽ جي خرابين کي ڇو قبول ڪرڻ چاهيون ٿا؟
جيڪڏهن ڪا خاص صنعت ڪنهن بازار تي هلندي آهي، يعني لباس جي صنعت کي چئو ته، ان جو مطلب اهو آهي ته اها صنعت چاهي ٿي ته پنهنجي پروڊڪٽس کي جيترو ٿي سگهي وڪڻي، جيترو ٿي سگهي اوتري قيمت تي، جيتري ممڪن ٿي سگهي، ڪڍي سگهي ٿو، ان کان سواءِ ان سيلز جي اثرن تي. خريد ڪندڙ يا وڌيڪ وسيع. لباس ٺاهيندڙن کي اشتهار ڏيندو. اهي سستا خريد ڪرڻ چاهيندا ۽ پيارا وڪڻندا. اهي پيداوار جي ٽيڪنالاجي کي ترجيح ڏين ٿيون جيڪي انهن جي قيمت گھٽائي ٿي جيتوڻيڪ اهي وڌيڪ آلودگي ڪن ٿا. لباس جي صنعت پيداوار جي غلط قدرن جي روشني ۾ پيدا ڪندي. اهو پيداوار جي قيمتن کي گھٽائي ڇڏيندو قطع نظر ته ڇا ائين ڪرڻ سان مزدورن کي وڌيڪ نقصان پهچندو آهي ان کان وڌيڪ صارفين کي فائدو. ڪپڙي جي صنعت اهي سڀ شيون ڪنديون، ۽ گهڻو ڪجهه، مارڪيٽ شيئر حاصل ڪرڻ ۽ آپريشن ۾ رهڻ لاءِ.
جڏهن توهان چئو ٿا ته غير ضروري شين کي مارڪيٽ ڏانهن ڇڏي ڏيو - مان اهو به سمجهان ٿو ته شايد توهان جي ذهن ۾ مرڪزي منصوبابندي ۽ مارڪيٽون آهن، ۽ توهان اهو سوچي رهيا آهيو ته ڇو نه هڪ کي ڪجهه ٻين سان وڌايو، ڇاڪاڻ ته نه ته ٻئي جي مقابلي ۾ شاندار فضيلت آهي. پر شرڪت واري منصوبه بندي لاءِ منهنجي دعويٰ، جنهن کي مان مڪمل طور تي انٽرويو ۾ نه ٿو ڪري سگهان بغير ڊگھائي کي غلط استعمال ڪرڻ کان سواءِ ان کان به وڌيڪ جو مان اڳ ۾ ئي آهيان، اهو آهي ته شرڪت واري رٿابندي ۾ يا ته مارڪيٽن يا مرڪزي منصوبابندي جي مقابلي ۾ شاندار فضيلت آهي. حصو وٺندڙ منصوبه بندي اهڙيون حالتون پيدا ڪندي اتحاد پيدا ڪري ٿي جنهن ۾ اڳتي وڌڻ لاءِ اداڪارن کي انهن جي ڀلائي جو خيال رکڻو پوندو جيڪي اهي پيدا ڪن ٿا يا استعمال ڪن ٿا جيڪي اهي پيدا ڪن ٿا. اهو فيصلا ڪرڻ جي طريقن ۽ مناسب قيمتن جي ذريعي مناسب فيصلا ڪرڻ واري طاقت رکندڙ اداڪارن کي سهولت فراهم ڪري ٿو. اهو هڪجهڙائي آهي ۽ ڪوشش ۽ قرباني کي آسان بڻائي ٿو. اهو تنوع جو احترام ڪري ٿو ۽ وڌائي ٿو. اهو هڪ متحرڪ تسلسل قائم ڪري ٿو طبقاتي بي حسي سان گڏ ڪوآرڊينيٽر جي هڪ پرت جي ضرورت نه ڪندي نتيجن کي ڪنٽرول ڪرڻ.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ