Бывший лидер британских лейбористов Джереми Корбин, осведомитель «Документов Пентагона» Дэниел Эллсберг и знаменитый лингвист и диссидент Ноам Хомский присоединились к другим в начале этого года, призывая президента Байдена снять обвинения с Джулиана Ассанжа. Основатель WikiLeaks уже более четырех лет томится в суровой тюрьме Белмарш в Лондоне, пытаясь добиться экстрадиции в США. Если Ассанжу экстрадируют, предстанут перед судом и осудят, ему грозит до 175 лет тюремного заключения за нарушение Закона США о шпионаже за публикацию документов, разоблачающих военные преступления США в Ираке и Афганистане. Трибунал Белмарша в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне, округ Колумбия, в январе был организован Прогрессивным интернационалом и Фондом Вау Холланда. Мы проводим час, транслируя отрывки.
Запись
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Бывший лидер британских лейбористов Джереми Корбин, осведомитель «Документов Пентагона» Дэниел Эллсберг и знаменитый лингвист и диссидент Ноам Хомский присоединились к другим в начале этого года, призывая президента Байдена снять обвинения с Джулиана Ассанжа. Основатель WikiLeaks уже более четырех лет томится в суровой тюрьме Белмарш в Лондоне, пытаясь добиться экстрадиции в США. Если Джулиану Ассанжу экстрадируют, предстанут перед судом и осудят, ему грозит до 175 лет тюремного заключения за нарушение Закона США о шпионаже за публикацию документов, разоблачающих военные преступления США в Ираке и Афганистане.
В январе Ноам Хомский, Дэн Эллсберг и Джереми Корбин приняли участие в Трибунале Белмарша, проходившем в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне, округ Колумбия. Трибунал был организован Прогрессивным Интернационалом и Фондом Вау Холланда. Я был сопредседателем трибунала вместе с хорватским философом и активистом Сречко Хорватом.
Сегодня мы целый час транслируем выдержки из выступления Белмаршского трибунала. Начнем с Бена Визнера из Американского союза гражданских свобод. Он ведущий адвокат NSA осведомитель Эдвард Сноуден.
Бен ВИЗНЕР: Ни одно правительство в любой системе не будет добровольно раскрывать свои преступления. Для этого нам нужны смелые источники, имеющие доказательства из первых рук, а также нам нужна свободная пресса и смелые издатели, готовые донести эту информацию до людей, которым она принадлежит.
В данном случае правительство характеризует сотрудничество смелого источника и смелого издателя как заговор. Конечно, это был заговор. Хорошее журналистское расследование – это всегда заговор. Это заговор с целью положить конец монополии на информацию, которую контролируют правительства, и предоставить людям место за столом переговоров, которое они должны иметь, чтобы мы могли судить влиятельных людей и привлекать их к ответственности. Но это первый случай, как вы уже слышали сегодня, в рамках столетней истории Закона о шпионаже, когда правительство обвиняет такого рода сотрудничество в преступном сговоре. И это жизненно важно.
Помните, без таких источников, как Челси Мэннинг, Эдвард Сноуден, без таких издателей, как WikiLeaks, и партнеров, с которыми они работали, чтобы распространять эту информацию, чего бы мы не знали? На протяжении всей моей карьеры мы бы не знали, что заключенных подвергали пыткам и сексуальному унижению в Абу-Грейб. Мы бы не знали, что ЦРУ создал архипелаг темниц, где люди содержались без связи с внешним миром и подвергались варварскому обращению. Мы бы не знали, что ни один невиновный человек когда-либо погиб в результате удара беспилотника. Мы бы не знали, что правительства разработали и внедрили системы массового наблюдения без согласия или ведома общественности. Это все вещи, которые правительства засекретили на самом высоком уровне секретности. И все же, может ли кто-нибудь действительно сказать, что общественность в условиях демократии не имеет права или необходимости знать что-либо из того, что я только что сказал?
Если это судебное преследование продолжится и закончится осуждением, это будет очень мрачный день для свободы прессы в Соединенных Штатах. Обвинение уже оказало сдерживающий эффект на редакции по всей стране. Юристы изданий уже оценивают риски публикации определенной информации так, как никогда раньше.
Но давайте не будем фокусироваться только на угрозе свободе прессы в Соединенных Штатах, потому что это атака на свободу прессы во всем мире. И это потому, что Соединенные Штаты выдвигают, как мне кажется, действительно экстраординарное заявление о том, что они могут навязать законы США о соблюдении уголовной тайны иностранному издателю, который публикуется за пределами Соединенных Штатов. Давайте задумаемся об этом на секунду. Давайте задержимся на этом на секунду. Это открытие невероятного ящика Пандоры. В каждой стране есть законы о секретности. В некоторых странах действуют очень драконовские законы о секретности. Если эти страны попытаются экстрадировать New York Times репортеров и издателей в эти страны за публикацию их секретов, мы будем возмущаться, и это справедливо. Хочет ли нынешняя администрация первой создать глобальный прецедент, согласно которому страны могут требовать экстрадиции иностранных репортеров и издателей за нарушение своих собственных законов? Я искренне надеюсь, что нет.
СРЕЧКО ХОРВАТ: Я с большим удовольствием объявляю следующего докладчика, Джеффри Стерлинга, американского юриста и бывшего ЦРУ сотрудник, который был арестован, обвинен и осужден за нарушение Закона о шпионаже. Пожалуйста, Джеффри, выходи на сцену.
ДЖЕФФРИ СТЕРЛИНГОВОГО: Я провел два с половиной года в тюрьме после того, как был неправомерно осужден — без каких-либо доказательств — за нарушение Закона о шпионаже. Это была пародия на судебный процесс. И этот приговор был представлен как блестящий пример разумности и справедливости, с которыми столкнется Джулиан Ассанж, предстоящий суду здесь за нарушение того же Закона о шпионаже. Меня до сих пор тошнит от того, что мое преследование было выставлено в качестве эталона того, с чем Джулиану Ассанжу придется столкнуться здесь на суде.
Конечно, критерии, о которых они не говорили, включают мой опыт борьбы с Законом о шпионаже, предвзятую систему уголовного правосудия и реалии пребывания за решеткой здесь, в Соединенных Штатах. Я могу вам сказать, что любые заявления о справедливом и гуманном обращении с Джулианом Ассанжем здесь, в нашей системе уголовного правосудия и тюрьмах, были откровенной ложью.
Но я хотел бы сосредоточиться на законе, который якобы нарушил Джулиан Ассанж. Прежде всего, практически невозможно защититься от Закона о шпионаже. Истина не является защитой. Фактически любая защита, связанная с истиной, будет запрещена. Кроме того, он не будет иметь доступа ни к одному из так называемых доказательств, использованных против него. И что еще больше усложняет ситуацию, правительству не нужно показывать никакого вреда. Это закон и судебное преследование, в котором правительство говорит то, что хочет. Это закон «потому что мы так говорим», который не подлежит сомнению и не может быть оспорен. Суд будет не чем иным, как подтверждением и продолжением убийства, которое правительство начало против Джулиана Ассанжа с того момента, как он высказался.
Итак, но о чем мы здесь на самом деле говорим? Я имею в виду, что это за закон, Закон о шпионаже, в нарушении которого его обвиняют, и в нарушении которого обвиняют меня? Знаете, нас заставили поверить, что Джулиан и другие информаторы представляют собой угрозу национальной безопасности этой страны, поэтому им предъявлено обвинение в нарушении Закона о шпионаже. Но я живое доказательство того, что на самом деле означает национальная безопасность здесь, в Соединенных Штатах.
Вот настоящий эталон, о котором вам не говорят. В моем примере я подал в суд на ЦРУ за расовую дискриминацию, потому что они сказали, что я слишком большой и черный, чтобы служить своей стране. По мнению правительства, в этом случае, и поддержанное теми же судами, которые они намереваются судить Джулиана Ассанжа, было то, что чернокожий мужчина, борющийся за свои конституционные права, представляет собой угрозу национальной безопасности. Не удивительно, правда. Одной из первоначальных и постоянных угроз национальной безопасности этой страны являются и всегда были афроамериканцы. И наказать меня как афроамериканца за смелость подать в суд на ЦРУМеня ложно обвинили и предали суду за нарушение Закона о шпионаже и, по умолчанию, нашей национальной безопасности. Единственным доказательством, необходимым для осуждения меня, был цвет моей кожи.
СРЕЧКО ХОРВАТ: Я очень рад, что теперь могу объявить нашего следующего члена трибунала, Маргарет Канстлер, легендарного американского адвоката по гражданским правам, которая всю свою карьеру посвятила поддержке и защите прав активистов. Она была сопредседателем Трибунала Белмарша вместе со мной в Нью-Йорке, но на этот раз она выйдет на эту сцену, в эту комнату, в Вашингтон, округ Колумбия, в качестве свидетеля, чтобы рассказать об иске против ЦРУ. Пожалуйста, Маргарет, присоединяйся к нам.
МАРГАРЕТ КУНСТЛЕР: Что ж, я не только активно участвую в этом судебном процессе как свидетель, но и как истец. И есть много людей, которые – возможно, которых сегодня нет с нами – были бы очень рады услышать, что иск против Помпео называется «Кунстлер».
Это судебный процесс, который, как мы надеемся, станет одним из основных факторов, объясняющих, почему Соединенные Штаты не могут судить Джулиана в этой стране. Они не могут судить Джулиана в этой стране, потому что переборщили со своим проступком. Они допустили настолько неправомерное поведение, вмешиваясь в защиту Джулиана Ассанжа, что это невозможно терпеть.
И это привнесено в эту страну для того, чтобы люди могли понять лишь верхушку айсберга того, что сделали с Джулианом Ассанжем, какие действия были предприняты против него. Здесь находились адвокаты, врачи и другие специалисты, посетившие Джулиана Ассанжа — их разговоры были записаны. Но более того, у них отобрали оборудование — телефоны и компьютеры — и их разобрали.
Это начало происходить в 2017 году. До этого мы думали, что слежка за посольством призвана защитить Джулиана. Но из иска, поданного в Испании, мы узнали, что, начиная с 2017 года, иск полностью изменился — тип наблюдения, которое осуществлялось. И теперь слежка была на уровне, неслыханном в этой стране и неслыханном нигде в мире, что можно было записывать и принимать информацию о разговорах, о том, какие планы составлялись, о — конкретно о здоровье Джулиана. и о том, какой будет защита на суде. Теперь вам не разрешено этого делать. Это абсолютно нарушает концепцию справедливости в этой стране.
И что послужило причиной этого? Как мы достигли такого уровня ненависти и неподчинения закону, когда дело касается Джулиана Ассанжа? Что ж, показательно, что это началось в 2017 году, потому что именно в этом году Помпео пришел к власти. А самая первая речь Помпео заключалась в том, что он считает Джулиана и WikiLeaks негосударственной враждебной разведкой. Теперь, если бы я сказал это, это было бы объяснением того, что у Джулиана не осталось никаких прав, что они могли войти, они могли убить его, все, что они хотели сделать, было честной игрой. И это настолько поразительно для нашего уровня понимания правосудия в этой стране, что это стало причиной этого иска.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Адвокат по гражданским правам Маргарет Канстлер дает показания в Трибунале Белмарша в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне, округ Колумбия. Далее мы услышим бывшего лидера британских лейбористов Джереми Корбина, Ноама Хомского, Дэна Эллсберга и других. Оставайтесь с нами.
[перерыв]
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: «Wish You Were Here», специальное выступление Роджера Уотерса для Джулиана Ассанжа в Трибунале Белмарша в Вашингтоне, округ Колумбия. Democracy Now!, Democranow.org, Отчет о войне и мире. Я Эми Гудман, мы возвращаемся к трибуналу, состоявшемуся в январе в Национальном пресс-клубе. Я председательствовал на заседании вместе с хорватским философом и активистом Сречко Хорватом.
СРЕЧКО ХОРВАТ: С нами британский политик, бывший Лейбористская партия — бывший лидер Лейбористской партии, наш большой друг, член Прогрессивного Интернационала и активный сторонник Джулиана Ассанжа. Если бы он был сегодня премьер-министром Соединенного Королевства, возможно, Джулиан Ассанж уже был бы на свободе. Но никогда не поздно. Итак, я с большим удовольствием представляю Джереми Корбина сегодня в Вашингтоне, округ Колумбия.
Джереми КОРБИН: Спасибо. Спасибо, Сречко, и спасибо, Эми, за председательствование на сегодняшнем мероприятии в этой удивительной обстановке Национального пресс-клуба, где Джулиан Ассанж раскрыл миру неприятную правду об убийстве — убийстве — невинных гражданских лиц в Ираке, военные приказы сделать это, прекрасно зная, что они нарушают закон.
В чем обвиняют Джулиана? Говорит правду. Рассказывать всему миру правду о том, что делают правительства и от чего правительства хотят скрыться. Я, как избранный политик, прекрасно осознаю, что избранные политики не любят, когда их спрашивают о решениях, которые они принимают. Но для демократического общества крайне важно, чтобы за ними постоянно следили и подвергали сомнению. Они очень хотят поставить всех под наблюдение. В то же время их решения должны находиться под наблюдением.
Итак, Джулиан опубликовал через WikiLeaks огромные объемы информации. Он приложил все усилия, чтобы анонимизировать источники и в то же время защитить их. Он чрезвычайно ответственно подходил к этому в своем публицистическом подходе.
И то, как его личность очернили во всем мире, — это позор и позор. Ему угрожают Законом о шпионаже — Законом о шпионаже для тех, кто раскрывает правду. И если он приедет в эту страну и предстанет перед судом здесь, чего, я надеюсь, он никогда не произойдет и никогда не сделает, ему грозит 175 лет тюремного заключения. По сути, это смертный приговор, и он останется на всю оставшуюся жизнь в тюрьме строгого режима в самых ужасных условиях.
Он содержится в тюрьме Ее Величества — тюрьме Его Величества Белмарш на юго-востоке Лондона. Я уже посещал эту тюрьму раньше, чтобы навестить там заключенных. Это ужасное место. Это жестокое место. Это место лишено человечности. И он там застрял — не осужденный преступник, а подследственный, который потенциально ожидает суда. Он единственный представитель этой категории в этой тюрьме.
Теперь его обвиняют, а WikiLeaks обвиняют в нанесении ущерба интересам правительства США, правительства Великобритании, правительства Франции. И на самом деле, если вы покопаетесь в десятках тысяч документов, вы обнаружите, что они ставят в неловкое положение почти все правительства мира, включая, по сути, и правительство России, потому что Джулиан хотел узнать правду о том, что могущественные страны делают с людьми, лишенными власти и ставшими жертвами применения этой власти. Поэтому он также рассказал о том, как отчаявшиеся, бедные мигранты сталкиваются с опасностями в Средиземноморье, Ла-Манше и во многих других местах.
Итак, сегодня мы просим поддержать Джулиана. Но я говорю это журналистам, которые, возможно, наблюдают за этим по всему миру. Вы можете сказать: «Ну ладно, это Ассанж. Это другое. Это способ." Извините, это не так. Это вы, как журналист, потому что, если Джулиан Ассанж окажется в тюрьме строгого режима в США на всю оставшуюся жизнь, каждый второй журналист во всем мире подумает: «О, я действительно должен сообщить эту информацию?» вам дали? Должен ли я действительно говорить об этом отрицании прав человека или судебной ошибке в любой стране мира? Потому что длинная рука американского шпионажа может дотянуться до меня, а договор об экстрадиции может посадить меня в ту же тюрьму». К сожалению, во всем мире есть сотни очень смелых и блестящих журналистов, которые отдали свои жизни, пытаясь раскрыть правду. Итак, сегодня здесь, в Национальном пресс-клубе, мы выступаем в защиту журналистов, настоящих журналистов всего мира, которые хотят раскрыть правду о том, что мы лучше информированы, и в результате демократия функционирует лучше.
Теперь, как я уже сказал, я избранный политик. И что меня беспокоит, так это молчание стольких избранных политиков по всему миру. Итак, моя просьба сегодня заключается в следующем. Вы были избраны в результате избирательного демократического процесса. Люди, которые избрали вас, поверили и доверились вам, чтобы вы могли выступить в защиту них и их демократии. Твое молчание только ухудшает положение Джулиана. Ваше молчание ухудшает ситуацию для демократии в целом. Итак, когда мы окружили парламент Великобритании, британский парламент, палаты парламента цепочкой людей, тысячами людей, поддерживающих Джулиана, мы демонстрировали наше желание, чтобы наш парламент высказался. Аналогичным образом высказались и некоторые политики ряда стран.
Но я обращаюсь к избранным политикам в Соединенных Штатах. Выступайте в защиту демократии. Выступайте против полномочий Закона о шпионаже. И выступайте в защиту Джулиана Ассанжа, потому что наши права человека находятся под угрозой во всем мире. Откат достижений Всеобщей декларации прав человека, Европейской декларации прав человека, Европейской конвенции по правам человека и многих других в настоящее время находится под угрозой. Наши действия по всему миру в поддержку Джулиана, в поддержку права знать, могут и, я верю, изменят ход происходящего.
Итак, давайте сегодня опубликуем сообщение от Национального пресс-клуба в Вашингтоне. Мы являемся свидетелями пародии на правосудие, нарушения прав человека, отрицания свободы того, кто смело поставил себя на карту, чтобы мы все могли знать, что невиновные погибли в Абу-Грейбе, невиновные погибли в Афганистане, невинные умирают в Средиземноморье, и невинные умирают по всему миру, где ненаблюдаемые, неподотчетные силы решают, что целесообразно и удобно убивать людей, которые мешают их грандиозному плану. Мы говорим нет. Вот почему мы требуем справедливости для Джулиана Ассанжа. Услышьте звонок. Давайте освободим Джулиана Ассанжа, и в результате этого мы все будем в большей безопасности. Большое спасибо.
СРЕЧКО ХОРВАТ: К сожалению, некоторые люди, связанные с WikiLeaks, не могли быть сегодня с нами. Я хочу напомнить, в частности, о двух именах, которые, помимо Джулиана Ассанжа, работали над утечками и анализировали все эти секретные документы, которым до сих пор не разрешен въезд в Соединенные Штаты, потому что они, вероятно, окажутся в Вирджинии или в другом месте. тюрьма строгого режима. Одно имя — Сара Харрисон, а другое — Джейкоб Аппелбаум.
Сегодня с нами должна была быть Кристинн Храфнссон, но его адвокаты посоветовали ему не ехать в Соединенные Штаты, как и некоторым другим членам трибунала, которые не приехали сегодня. И снова о Соединенных Штатах. Кристинн Храфнссон — исландская журналистка-расследователь, ставшая, к сожалению, из-за того, что Джулиан Ассанж находится в тюрьме, главным редактором WikiLeaks в 2018 году.
КРИСТИНН ХРАФНССОН: За последние недели я побывал в нескольких странах Латинской Америки и встретился с президентами, которые очень обеспокоены прецедентом, созданным в деле Ассанжа.
После встречи с президентом Аргентины Альберто Фернандесом и его вице-президентом Кристиной де Киршнер они оба встали на сторону кампании Ассанжа, призвав администрацию Байдена снять с него обвинения. Аргентинцы, как и другие жители региона, прекрасно знают возможности ЦРУ в планировании, похищении или убийстве людей. Как мы теперь знаем, агентство готовило заговор против Джулиана в 2017 году.
Я встретил Луиса Арсе, президента Боливии, который полностью поддержал Ассанжа.
То же самое относится и к новоизбранному президенту Бразилии Луле да Силве, который лучше других понимает природу закона против Хулиана, поскольку сам провел более 500 дней в тюрьме из-за такого закона, закона, где хорошо документировано, что в этом участвовало Министерство юстиции США. Президент Лула заверил меня, что борьба с несправедливостью, связанной с делом Ассанжа, станет приоритетом его внешней политики.
Такую же сильную поддержку я получил от Густаво Петро, президента Колумбии, который призвал к освобождению Хулиана и прекращению преследования.
Наконец, я встретил Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, президента Мексики, который был постоянным сторонником Хулиана и понимал, что это дело — это нечто большее, чем битва за свободу одного человека, а приоритетная борьба за основополагающие принципы. Именно Обрадор заявил, что если Джулиана экстрадируют в США, Статую Свободы следует демонтировать и вернуть Франции. Президент Мексики принял нас в составе делегации WikiLeaks в начале этого месяца и заверил, что обсудит этот вопрос лично с президентом Байденом. Они встретились на прошлой неделе в Мехико.
Не только политические лидеры всех крупных стран к югу от границы с Соединенными Штатами теперь признают серьезность дела Джулиана, поскольку Энтони Альбанезе, премьер-министр Австралии, недавно присоединился к требованию свободы Джулиана. Он заявил в австралийском парламенте, что хватит. И мы согласны.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Наш следующий докладчик — Джесселин Радак, адвокат по правам человека, известная своей работой по защите информаторов и журналистов. Работая в Министерстве юстиции, она раскрыла ФБР допустили нарушения этики при допросе Джона Уокера Линда. Среди ее многочисленных должностей Джесселин является директором по национальной безопасности и правам человека в ExposeFacts.
ДЖЕССЛИН РАДАК: Я Джесселин Радак, и я, по сути, представляю информаторов и источники информации, зарабатывая на жизнь. Я защищал наибольшее количество источников средств массовой информации в США, которые были подвергнуты расследованию и обвинены в соответствии с Законом о шпионаже.
Совсем недавно я представлял и до сих пор представляю Дэниела Хейла. Огромный привет Дэниелу. Я знаю, что он обращает на это внимание. Но, по сути, Дэниелу пришлось вести судебное преследование по Закону о шпионаже в самом консервативном федеральном суде страны, в том же суде, где обвиняется Ассанж, перед тем же судьей.
Дэниел — ветеран ВВС США, участвовавший в американской программе убийств с помощью дронов. Покинув ВВС, он стал ярым противником американской программы целенаправленных убийств. По сути, он кричал и информировал общественность о неэффективности и жертвах, а также о постоянном преувеличении точности ударов дронов и занижении данных о гибели гражданского населения. В 2014 году в доме Дэниела прошел обыск. Как и Джулиан Ассанж, он прожил под дамокловым мечом большую часть своей взрослой жизни. В мае 2019 года его наконец арестовали и предъявили обвинение в том, что он раскрыл секретные документы секретной программе вооруженных сил США по созданию беспилотников, которая, как полагают, послужила исходным материалом для серии Перехват под названием «Записки дронов».
Дэниел признал себя виновным по одному пункту обвинения в соответствии с Законом о шпионаже и был приговорен к 45 месяцам тюремного заключения. Я думаю, что его дело является пророческим предупреждением о том, как будет развиваться дело против Ассанжа по Закону о шпионаже. Потерпите меня. При вынесении приговора судья рекомендовал — он признал, что Дэниел был разоблачителем, и рекомендовал поместить его в медицинскую тюрьму общего режима. Но вместо этого Бюро тюрем отправило его в оруэлловское подразделение по управлению коммуникациями по прозвищу «Гитмо Норт». В стране всего два таких объекта. Созданные после событий 9 сентября, они предназначались для размещения террористов. Дэниел — пацифист без каких-либо приор. До недавнего времени он содержался в этой спецтюрьме вместе с недавно вышедшим на свободу «торговцем смертью» Виктором Бутом.
Так что, когда США дают гарантии, что Ассанжа не поместят в супермакс, не обманывайтесь, потому что он окажется в гораздо худшем месте, в одном из этих подразделений управления коммуникациями. в КМУДэниел гораздо более изолирован от своей сети поддержки, не может получить медицинскую и психологическую помощь, в которой он так отчаянно нуждается, и имеет больше ограничений на общение, чтение материалов и посетителей с другими людьми, чем кто-либо в камере смертников.
СРЕЧКО ХОРВАТ: В Вашингтоне есть несколько человек, которые не боялись говорить о Джулиане Ассанже все эти годы, и наш следующий член трибунала — один из них. Итак, я с большим удовольствием представляю вам единственного и неповторимого Чипа Гиббонса, политического директора организации Defending Rights & Dissent.
CHIP ГИББОНЫ: Я хочу начать с признательности трем людям, которые не смогут присутствовать здесь сегодня. Одним из них является Джулиан Ассанж, который заключен в темницу под названием Белмарш.
Второй — Дэниел Хейл, который в настоящее время содержится в отделении управления связью. Мне сказали, что Дэниел смотрит Democracy Now!, который транслирует это. Дэниел, если ты это слышишь, я хочу сказать от имени всех присутствующих в этом зале: ты выражаешь нашу солидарность. Никогда не позволяйте им сломить ваш дух. Лучший мир возможен только благодаря таким людям, как вы.
И третий человек, которого здесь быть не может, это, конечно же, Эдвард Сноуден, который разоблачил, что наше правительство лжет нам о том, как оно за нами шпионит, и за этот патриотический поступок был изгнан в ссылку, а лжецов шпионы продолжают делать прибыльную карьеру, участвуя в военных спекуляциях и в программах кабельных новостей. И вы должны спросить себя: рассматривают ли они это как две разные работы? Потому что, в конце концов, кто-то должен продавать войны, которые наполняют его карманы.
Правительство США знает, как и мы знаем, что без источников не бывает журналистики. Но правительство США больше не довольствуется простым поиском источников. Они сделали Ассанжа первым человеком, которому когда-либо было предъявлено обвинение по Закону о шпионаже за публикацию правдивой информации. Не заблуждайтесь: попытки заставить Ассанжа замолчать — это часть более масштабной войны с целью заставить замолчать тех, кто разоблачает преступления империи, милитаризма и государства национальной безопасности США.
И это не просто правовая война, включающая судебное преследование, а внеправовая война, включающая тайные действия и пропаганду. Хотя служба безопасности США покрыта тайной, постоянно появляется поток разоблачений о войне трехбуквенных агентств с WikiLeaks. NSA добавили Ассанжа в свою базу данных по розыску людей. ЦРУ планировал похитить и, возможно, даже убить Ассанжа. Различные агентства пытались обойти правила, защищающие свободу прессы, утверждая, что WikiLeaks не являются журналистами. NSA обсуждали идею объявления WikiLeaks злонамеренным иностранным субъектом. ФБР и ЦРУ потребовал личной аудиенции у Барака Обамы, чтобы убедить его в том, что правила, защищающие свободу прессы, не должны распространяться на WikiLeaks, поскольку вместо этого WikiLeaks следует классифицировать как информационных посредников. Я не уверен, что такое информационный брокер; Я не думаю, что ЦРУ и ФБР знаю, тоже. И, наконец, они изобрели термин «враждебное негосударственное разведывательное агентство», чтобы позволить ЦРУ участвовать в наступательной контрразведывательной деятельности против WikiLeaks, что раньше было доступно только конкурирующим шпионским агентствам и требует еще меньшего надзора - а надзор за ЦРУ - над ЦРУ скрытное действие.
Юридическая и внеправовая война правительства США с WikiLeaks — это война с самой журналистикой.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Чип Гиббонс, политический директор организации Defending Rights & Dissent, дает показания в Трибунале Белмарша по делу Джулиана Ассанжа в Вашингтоне, округ Колумбия, в Национальном пресс-клубе. Скоро появятся Ноам Хомский, Дэн Эллсберг и другие.
[перерыв]
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: «У моего окна грустно и одиноко» Вуди Гатри в исполнении Билли Брэгга и Уилко. Это Democracy Now!, Democranow.org, Отчет о войне и мире. Я Эми Гудман, поскольку мы возвращаемся к Трибуналу Белмарша в Вашингтоне, округ Колумбия, по делу Джулиана Ассанжа. Оно состоялось в январе в Национальном пресс-клубе. Я был сопредседателем заседания вместе с хорватским философом и активистом Сречко Хорватом.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: А теперь о Бетти Медсгер. В качестве репортера для Washington Post в 1971 году она была одной из немногих журналистов, желающих освещать просочившиеся документы, разоблачающие ФБР преступления, включая слежку за студентами, учеными, антивоенными активистами и борцами за гражданские права. Один из украденных файлов выявил существование одной из нелегальных программ ФБР. КОИНТЕЛПРО, Контрразведывательная программа под руководством Дж. Эдгара Гувера. Она бывший заведующий кафедрой журналистики Государственного университета Сан-Франциско и автор книги Кража со взломом: открытие секрета Дж. Эдгара Гувера ФБР. Бетти Медсгер.
BETTY МЕДГЕР: Для меня большая честь быть частью этой комиссии, которая добивается справедливости для Джулиана Ассанжа, которая крайне необходима.
Я здесь с примером, который, как мне кажется, очень ясно показывает огромную важность защиты информаторов и необходимость свободной прессы. И это история людей – влияние людей, которые ограбили дом. ФБР в офисе в 1971 году, а затем украл все файлы в офисе и обнародовал их. Я работал с ними дважды — когда я их не знал, и они прислали мне файлы, еще в 1971 году, а затем, когда я работал над книгой, когда они раскрыли свою личность, хотя ФБР На тот момент был проведен самый масштабный обыск, который когда-либо проводился, и грабителей не нашли. Они вышли в 2014 году.
Эти восемь человек были внешними информаторами. Они были обычными гражданами, хотя и совершали выдающиеся вещи. Фактически, они называли себя Гражданской комиссией по расследованию ФБР. Они решили, что, поскольку Конгресс и исполнительная власть никогда не несли ответственность за надзор за ФБР, они будут осуществлять надзор как граждане, чтобы получить документальные доказательства того, подавляет ли правительство инакомыслие. И они приняли решение сделать это, очень серьезно подумав об этом. У троих из них были очень маленькие дети, и они понимали, что в случае ареста и осуждения им грозит много лет тюремного заключения. Но они сочли настолько важным раскрыть, чем занимается это тайное всемогущее агентство, что решили ворваться в офис. Они использовали инструменты, совершенно отличные от инструментов сегодняшних информаторов. Вместо множества флэш-накопителей или огромных пространств в Интернете их инструментами были лом, автомобильный угон, большие чемоданы, фонарики и машины для бегства, а затем и копировальные аппараты. Но их мотивация — их мотивация была такой же, как и мотивация других информаторов: донести до общественности важную информацию о несправедливостях, тайно совершаемых правительством.
Они нашли то, что искали: доказательства массового подавления инакомыслия. Но тоже нашли — и надо сказать, важно, что это было 52 года назад, и до этого никто ничего о спецслужбах не писал. И правительство, и Конгресс, и люди, которые должны были осуществлять надзор, и журналисты считали, что они обязаны позволить этим агентствам хранить свои секреты. Никакой ответственности не было.
В файлах, которые опубликовали эти люди, говорилось о шокирующей политике: усилить паранойю, донести до сознания, что за каждым почтовым ящиком стоит агент. Они также обнаружили, что сотрудники кампуса были наняты в качестве ФБР информеры для информирования студентов и преподавателей. И каждый чернокожий студент по крайней мере в одном кампусе в районе Филадельфии находился под ФБР наблюдение. Они также обнаружили, что Гувер проводил по всей стране масштабную программу, подобную Штази, против чернокожих американцев. Каждый агент в стране был вынужден участвовать и нанять информатора для создания досье на чернокожих. Быть черным, по мнению Гувера, означало быть опасным и, следовательно, подвергаться надзору со стороны ФБР. Они также обнаружили, что Гувер вел индекс безопасности — постоянно расширяющийся список людей, которые, по мнению Гувера, занимались подрывной деятельностью и которые должны были тайно содержаться под стражей. ФБР во время чрезвычайной ситуации в стране.
Призывает Конгресс к расследованию Гувера и ФБР умер менее чем через два месяца после ограбления. Конгресс не имел к этому никакого интереса. Но благодаря NBC репортеру Карлу Стерну, Конгрессу позже стало необходимо провести расследование. Без решительных усилий Карла выяснить, что КОИНТЕЛПРО было то, что эти операции бюро, считавшиеся в конечном итоге худшими, могли бы никогда не быть раскрыты. Карл хотел бы быть здесь с нами сегодня, и мне бы хотелось, чтобы он мог быть, но у него очень серьезный случай Covid. В результате его успешного иска в декабре 1973 года журналисты теперь были вооружены заявленной целью КОИНТЕЛПРО: тайно разоблачить, подорвать и нейтрализовать политические движения. И они начали просить КОИНТЕЛПРО файлы, и они начали выливаться.
Общественность впервые узнала, что ФБР проводили беззаконные операции, которые варьировались от грубых до жестоких, опасных для жизни и убийств. Проституток, о которых было известно, что они больны венерическим заболеванием, нанимали для заражения активистов кампуса. ФБР информаторов учили давать ложные показания против невиновных людей, людей, заведомо невиновных для дающего показания, показания, которые привели к осуждению и десятилетиям тюремного заключения ложно обвиненных, большинство из которых были чернокожими. Заговор был разработан, чтобы заставить Мартина Лютера Кинга покончить жизнь самоубийством и убийством. Ан ФБР информатор предоставил полиции Чикаго важную информацию, которая позволила полиции застрелить Фреда Хэмптона, пока он спал.
В январе 1975 года, благодаря всей этой информации, и Палата представителей, и Сенат начали расследование ФБР и все спецслужбы. Конгресс сделал такое впервые. На слушаниях высокий ФБР чиновники показали под присягой, что чиновники бюро никогда не задумывались о законности или этичности КОИНТЕЛПРО или любые другие операции.
Эти слушания и реформы, которые успешно рекомендовали сенаторы, не состоялись бы без информаторов, которые рисковали своей свободой, и свободной прессы, которая сообщила об их важных разоблачениях, и, в конечном итоге, Конгресса, который, наконец, был готов действовать, включая создание постоянных комитетов по надзору за разведкой и усиление Закон о свободе информации. Все эти реформы, как, наверное, знает каждый присутствующий в зале, с тех пор неоднократно подвергались избиениям и синякам, но они существуют и по-прежнему ценны.
Именно Конгресс Джо Байдена провел реформы, которые стали результатом ограбления СМИ. Администрация Байдена наверняка знает, исходя из очень важных разоблачений, сделанных информаторами в прошлом, что этот источник важной информации не только не должен подвергаться угрозе, но и должен быть защищен. Продолжение судебного преследования Ассанжа в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года может не только продлить тюремное заключение Ассанжа на десятилетия, но также может, в нарушение Конституции, подорвать права журналистов, предусмотренные Первой поправкой к Конституции. Байден и генеральный прокурор Гарланд не хотят иметь своего наследия. Спасибо.
СРЕЧКО ХОРВАТ: Итак, следующий оратор в этом трибунале, а у нас осталось еще трое — большое спасибо всем вам за терпение — это один из самых известных информаторов не в истории США, а в мировой истории. И для меня большая честь представить его сегодня, Дэниела Эллсберга.
ДАНИИЛ ЭЛЛСБЕРГ: Одним из краеугольных камней нашей формы правления здесь, в Соединенных Штатах, и демократии в нашей республике является Первая поправка к Конституции, которая запрещает любые законы Конгресса или штатов, ограничивающие свободу слова или прессы, а также свободу религии и собраний. Эта пресса помешала принятию Закона о государственной тайне британского типа, который имеется в большинстве стран. Почти ни в одной другой стране нет закона, определяющего, что пресса защищена нашей свободой Первой поправкой. А Закон о государственной тайне британского типа, который криминализирует любое или все раскрытие информации, охраняемой правительством, исполнительной властью, даже раскрытие общественности, прессе, Конгрессу или парламенту, криминализирован и подлежит тюремному заключению. У нас никогда не было такого закона из-за нашей Первой поправки.
Фактически, один из них был почти случайно принят Конгрессом в 2000 году, но президент Клинтон наложил на него вето как явное нарушение Первой поправки. В своем сопроводительном заключении он процитировал некоторые мнения по делу «Документы Пентагона» полувековой давности. Это произошло в результате раскрытия мной информации, которую я санкционировал в то время как подрядчика правительства, а именно 7,000 страниц совершенно секретных документов об истории принятия решений США во Вьетнаме, в которых раскрывалась повторяющаяся последовательность событий четырьмя разными президенты лгут и, по сути, нарушают Конституцию, договоры и, в частности, вводят в заблуждение Конгресс как цену войны.
Мне грозило 115 лет тюрьмы, но не за Закон о государственной тайне, которого у нас нет. Это был эксперимент президента Никсона по использованию нашего Закона о шпионаже, который всегда был направлен и предназначен для использования против шпионов, тайно передающих информацию иностранному правительству, особенно во время войны, но никогда не использовался, как это было сделано Никсоном в моем В данном случае вместо Закона о государственной тайне, предназначенного для раскрытия общественности.
Однако до предъявления обвинения Джулиану Ассанжу этот закон никогда не использовался в качестве закона о государственной тайне, да, против других источников, таких как я, которые владели информацией и раскрывали ее общественности. Его никогда не использовали против такого журналиста, как Джулиан Ассанж, хотя, конечно, в каждом случае таких разоблачений или утечек были задействованы те или иные средства массовой информации, в этом участвовало много, много людей, но им никогда не предъявлялись обвинения в этом. до.
На самом деле, если вы собираетесь использовать этот закон против журналиста, что является вопиющим нарушением Первой поправки, отрицающей способность Конгресса криминализировать действия журналистов и прессы, Первая поправка по сути исчезла. Как я уже сказал, мы почти первые, у кого это есть. Мы вели войну за независимость и приняли Конституцию, поэтому у нас есть Первая поправка. Британия этого не делает, там, где сейчас находится Джулиан. И у них есть Закон о государственной тайне, а у нас нет. Если мы получим это, мы потеряем главный результат, я бы сказал, той войны за независимость, в том смысле, что мы больше не являемся республикой или демократом. Формально у нас есть монархическая власть, имперская власть. И каждой империи требуется секретность, чтобы скрыть свои акты насилия, которые поддерживают империю, американскую. Это серьезное изменение в нашей форме правления.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Спасибо, Дэн Эллсберг. Прежде чем мы перейдем к Ноаму Хомскому, адвокат Сучитра Виджаян ранее работала в трибуналах Организации Объединенных Наций по военным преступлениям в Югославии и Руанде. Сейчас она является основателем Polis Project, нью-йоркской исследовательской и журналистской организации, поддерживающей гражданское сопротивление по всему миру.
Сучитра ВИДЖАЯН: Преследование Джулиана Ассанжа касается не только Первой поправки. Речь идет не только о свободе прессы. Это затрагивает суть кризиса гражданства, быстрого разрушения гражданских свобод в руках глубоко авторитарных демократий на Западе. Нам нужно дать имя зверю. Мы должны начать называть западные либеральные демократии такими, какие они есть. Они глубоко авторитарные, тоталитарные, с глубокими линиями фашистской идеологии, которые реализуются не сегодня, а на многие-многие годы. Криминализация инакомыслия, преследование диссидентов, политические суды, заключение журналистов в тюрьмы строгого режима и обращение с ними как с террористами не являются чем-то новым. Это часть давно устоявшихся стратегий государственного террора. На протяжении всей истории правительство США заключало в тюрьму своих политических оппонентов — чернокожих активистов, студентов, профсоюзные организации, писателей, интеллектуалов, антивоенных активистов, протестующих. Список длинный. Сегодня США считают своими самыми опасными врагами тех, кто бросает вызов их злоупотреблениям властью и разоблачает их преступления как внутри страны, так и за рубежом.
Ассанж является политическим заключенным. Он диссидент Запада. Его преступление? Разоблачение жестоких актов насилия, злоупотреблений властью и преступлений против невинных мирных жителей. Для этого против него были направлены все законные действия, обман и злой умысел — систематические нарушения процессуальных норм, судебная предвзятость, манипулирование и фальсификация доказательств, постоянное наблюдение, клевета, ложь, пропаганда, отрицание элементарного достоинства, попытки убийства и угрозы. Просто позвольте этому осознаться.
Но почему Ассанж представляет угрозу? Я достиг совершеннолетия в эпоху последствий событий 9 сентября. За последние 11 лет мы стали свидетелями распространения военизированных границ, лагерей и тюремного гражданства. Будучи молодым юристом, я занимался оказанием юридической помощи иракским беженцам в Каире. За это время мы обслужили более 20 семей. Сотни юридических резюме, которые я написал, касались не только ходатайств о предоставлении убежища или переселения. Это также были биографии разрушения нации и ее народа, обрушившегося на них имперского насилия, пыток, смертей, увечий, изнасилований, исчезновений. В 800 году WikiLeaks опубликовал секретные военные видео США, на которых запечатлены убийства десятков безоружных иракцев, в том числе двух журналистов Reuters. Релиз подтвердил то, что многие из нас уже знали. Война в Афганистане не стала исключением.
Оруэлл писал: «Самое страшное в тоталитаризме не то, что он совершает «зверства», а то, что он нападает на концепцию объективной истины: он претендует на контроль как над прошлым, так и над будущим».
СРЕЧКО ХОРВАТ: И последнее, но не менее важное: у нас есть очень короткое послание одного из самых важных ныне живущих общественных интеллектуалов Соединенных Штатов, Ноама Хомского.
НОАМ ХОМСКИЙ: Наше послание на сегодня довольно простое: освободите Джулиана Ассанжа.
Ассанжу предъявлено обвинение по Закону о шпионаже. Это еще одна постыдная глава в его грязной истории с момента ее возникновения, и ее следует вычеркнуть из книг. Этому закону нет места в свободном и демократическом обществе. Нам, возможно, не следует удивляться тому, что этот закон теперь используется для наказания за журналистику. Сообщить гражданам о том, что делается от их имени, — это непростительное оскорбление величия государства. Преступление обвинительного заключения по этому позорному закону усугубляется годами тюремного заключения и пыток, которым Джулиан Ассанж уже подвергся.
Однако цели обвинения выходят далеко за рамки их непосредственной жертвы. Фактически, они доходят до всех нас, кто надеется понять, что происходит в мире, и до журналистской профессии, чья задача состоит в том, чтобы выполнять эту важную услугу в демократическом порядке. Те, кто стремится выполнить эту почетную задачу, в эти тревожные дни подвергаются жестоким нападкам. Это еще одна причина заверить, что к атаке на журналистику не присоединится самое могущественное государство в истории человечества.
Короче говоря, освободите Джулиана Ассанжа без дальнейших бессовестных проволочек.
ЭМИ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК: Профессор Ноам Хомский выступает перед трибуналом Белмарша по делу Джулиана Ассанжа, которое состоялось в январе в Национальном пресс-клубе. Чтобы посмотреть полную версию, длившуюся два с половиной часа Суд, зайдите на сайт demomnow.org. Вы также можете посмотреть наши недавние интервью с Дэном Эллсбергом, у которого недавно диагностировали неоперабельный рак поджелудочной железы.
Особая благодарность Чарине Надуре, Денису Мойнихану, Ишмаэлю Даро, Майку Бёрку, Робби Каррану, Сэму Алкоффу, Дине Гусдер и Джули Кросби. Я Эми Гудман. Большое спасибо, что присоединились к нам.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ