Какими бы показательными ни были сами разоблачения, реакция на них была столь же показательной. Подавляющая часть возмущения была посвящена не раскрытым преступлениям, а тем, кто их разоблачил: WikiLeaks и (предположительно) Брэдли Мэннингу. В политическом классе и средствах массовой информации быстро возник консенсус о том, что они являются злыми злодеями, которые должны быть сурово наказаны, в то время как те, кто несет ответственность за раскрытые ими действия, ни в чем не виноваты. Эта реакция ничуть не ослабела даже собственное признание Пентагона что, в отличие от его собственных действий, нет никаких доказательств – нулевых – того, что какие-либо действия WikiLeaks привели хотя бы к одной смерти. Между тем, средства массовой информации американского истеблишмента — даже несмотря на все эти разоблачения — продолжают настаивать на противоречивых, оруэлловских банальностях, согласно которым (а) нет ничего нового™ во всем, что раскрывается WikiLeaks и (б) WikiLeaks нанес серьёзный вред американцам. Национальная безопасность™ посредством раскрытия информации.
Неудивительно, что политические лидеры хотят убедить людей в том, что настоящие преступники — это те, кто разоблачает акты политической коррупции и преступности на высоком уровне, а не те, кто их совершает. Каждый политический лидер хотел бы, чтобы это корыстное благочестие укрепилось. Но что поразительно, так это то, как много граждан и особенно «журналистов» теперь яростно верят в это. В свете того, что WikiLeaks открыл миру о многочисленных правительствах, просто поймите авторитарный образ мышления, который заставил бы гражданина — и особенно «журналиста» — с гневом реагировать на раскрытие этих вещей; настаивать на том, что эти факты следовало держать в тайне и было бы лучше, если бы мы не знали; и, прежде всего, потребовать, чтобы те, кто сообщил нам обо всем этом, были наказаны (истинные преступники), а те, кто это сделал (добрые власти), были защищены: