Источник: Гленнгринвальд.
Правительства США и ЕС сегодня выражают возмущение по поводу вынужденная посадка Беларусью пассажирский самолет, пролетающий над ее воздушным пространством по пути в Литву. Коммерческий самолет Ryanair, вылетевший из Афин и перевозивший 171 пассажира, находился всего в нескольких милях от границы с Литвой, когда белорусский истребитель МиГ-29 приказал самолету развернуться на XNUMX градусов и приземлиться в Минске, столице страны. .
На борту рейса Ryanair находился ведущий белорусский оппозиционер, 26-летний Роман Протасевич, который, опасаясь ареста, покинул свою страну в 2019 году, чтобы жить в изгнании в соседней Литве. Оппозиционер отправился в Афины для участия в конференции по экономике вместе с главным лидером оппозиции Беларуси Светланой Тихановской и пытался вернуться домой в Литву, когда самолет был принудительно изменен.
Протасевич, будучи подростком, стал диссидентом, выступающим против давнего авторитарного лидера Беларуси Александра Лукашенко, и в последние годы только усилил свою оппозицию. Когда в прошлом году Лукашенко был «переизбран» на свой шестой президентский срок на фиктивных выборах, вспыхнули самые крупные и устойчивые протесты против Лукашенко за последние годы. Протасевич, даже находясь в изгнании, был ведущим голосом оппозиции, используя антилукашенко-канал в Telegram — одно из немногих оставшихся средств массовой информации, которые есть у диссидентов — для высказывания критики режима. За эту деятельность ему было предъявлено официальное обвинение в различных преступлениях против национальной безопасности, а затем, в ноябре прошлого года, спецслужба Беларуси (до сих пор называвшаяся «КГБ» со времен советской республики) внесла его в официальный «список террористов».
В пресс-службе Лукашенко заявили, что истребитель был развернут по приказу самого лидера, сообщив пилоту Ryanair, что, по их мнению, на борту самолета находилась бомба или другая угроза. Когда самолет приземлился в Минске, был проведен многочасовой поиск, в результате которого не было обнаружено ни бомбы, ни какого-либо другого инструмента, который мог бы поставить под угрозу безопасность самолета, после чего самолету разрешили взлететь и через тридцать минут приземлиться в намеченном пункте назначения в Литве. Но два пассажира пропали без вести. Протасевич был быстро задержан после того, как самолет был вынужден приземлиться в Минске, и сейчас находится в белорусской тюрьме, где ему грозит смертный приговор как «террорист» и/или длительный тюремный срок за предполагаемые преступления против национальной безопасности. Его подруга, путешествовавшая с ним, также была задержана, несмотря на то, что ей не предъявлено никаких обвинений. Пассажиры рейса говорят, что Протасевич начал паниковать, когда пилот объявил, что самолет приземлится в Минске, зная, что его судьба предрешена, и сообщая другим пассажирам, что ему грозит смертный приговор.
Гнев по поводу этого инцидента со стороны американских и европейских правительств пришел быстро и яростно. «Мы решительно осуждаем наглый и шокирующий поступок режима Лукашенко по отклонению коммерческого рейса и аресту журналиста», — госсекретарь США Энтони Блинкен размещены в Твиттере в воскресенье вечером, добавив, что официальные лица США «требуют международного расследования и координируют с нашими партнерами следующие шаги».
Поскольку в состав ЕС входят как страна отправления рейса (Греция), так и его предполагаемый пункт назначения (Литва), а также поскольку Ryanair базируется в другой стране ЕС (Ирландия), ее официальные лица выражают аналогичные осуждения. Глава Комиссии ЕС Урсула фон дер Ляйен назвала вынужденную посадку «возмутительным и незаконным поведением» и предупредила, что она «будет иметь последствия». Лидеры Литвы и Ирландии потребовали серьёзного возмездия и санкций. Неясно, какие варианты возмездия доступны, учитывая строгий режим международных санкций, уже введенный против Лукашенко и его союзников.
Нет никаких сомнений в том, что вынужденная посадка этого самолета со стороны Беларуси с явным намерением арестовать Протасевича является незаконной согласно многочисленным конвенциям и договорам, регулирующим воздушное пространство. Любая вынужденная посадка самолета несет в себе опасность, и безопасные международные авиаперелеты были бы невозможны, если бы страны могли принуждать самолеты, пролетающие с разрешения над их воздушным пространством, приземляться, чтобы захватить пассажиров, которые могут находиться на борту. Этот поступок Беларуси заслуживает всего осуждения, которое она получает.
Тем не менее, новостные сообщения на Западе, изображающие этот инцидент как своего рода беспрецедентное посягательство на правовые конвенции, регулирующие воздушные перевозки и элементарную порядочность, соблюдаемые законопослушными странами, лишь обеляют историю. Попытки официальных лиц США, таких как Блинкен, и бюрократов ЕС в Брюсселе представить поведение белорусов как своего рода мошенническое отклонение, немыслимое для любой уважающей закон демократии, особенно возмутительны и лживы.
В 2013 году США и ключевые государства ЕС стал пионером тактики, которую только что использовал Лукашенко. Они сделали это в рамках провалившейся схемы по задержанию и аресту информатора АНБ Эдварда Сноудена. Этот инцидент в то время вызвал глобальный шок и возмущение именно потому, что восемь лет назад это было поистине беспрецедентное нападение на ценности и конвенции, на которые они сейчас ссылаются, чтобы осудить Беларусь.
В июле того же года демократически избранный президент Боливии Эво Моралес отправился в Россию на очередную международную конференцию, в которой приняли участие страны-экспортеры природного газа. Во время поездки Моралеса Эдвард Сноуден находился в центре странных пятинедельных испытаний, в ходе которых он был застрял в международной транзитной зоне аэропорта Шереметьево в Москве, не имея возможности сесть на рейс, вылетающий из России, или выйти из аэропорта, чтобы въехать в Россию.
23 июня официальные лица Гонконга отклонены требование правительства США арестовать Сноудена и передать его США. Гонконг был городом, который Сноуден выбрал для встречи с двумя выбранными им журналистами (одним из которых был я) из-за того, что он считал благородной историей города. борьба против репрессий, за независимость и свободу выражения мнений. Объявив об отказе выдать Сноудена, власти Гонконга выступили с весьма вызывающим заявлением: даже издевательское заявление объяснив, что Сноудену разрешили покинуть Гонконг «по собственному желанию». В этом заявлении США также обвинялись в том, что они выдвинули юридически неправомерное и неточное требование об экстрадиции, которое они были обязаны отклонить, а затем многозначительно отмечалось, что настоящим преступлением, требующим расследования, является шпионаж США за населением остального мира.
Сноуден таким образом покинул Гонконг в тот день с намерением вылететь в Москву, затем немедленно сесть на рейс на Кубу, а затем проследовать до конечного пункта назначения в одной из латиноамериканских стран — Боливии или Эквадоре — чтобы попросить там убежища. Но даже после того, как тогдашний президент Барак Обама отрицал, что правительство США будет «крутиться и действовать», чтобы заключить Сноудена под стражу в США, «я не собираюсь поднимать самолеты, чтобы поймать 29-летнего хакера», он пренебрежительно заявил во время июньской пресс-конференции — правительство США на самом деле делало все возможное, чтобы не дать Сноудену вырваться из лап правительства США.
Официальные лица США во главе с тогдашним вице-президентом Джо Байденом предупреждал Сообщается, что каждая страна как в Европе, так и в Южной Америке рассматривает возможность предоставления убежища Сноудену из-за серьезных последствий, если они предоставят убежище разоблачителю. Угрозы в адрес Гаваны заставили кубинское правительство отказаться от своих обязательств по безопасному проходу, которые они дали адвокату Сноудена. Под давлением Байдена Эквадор также полностью изменил себя объявив, что документ о безопасном проходе, выданный Сноудену, был ошибкой.
А в тот день, когда Сноуден покинул Гонконг, Госдепартамент США в одностороннем порядке аннулировал свой паспорт, именно поэтому, приземлившись в Москве, он был отстранен от посадки его следующий международный рейс направлялся в Гавану. Поскольку российское правительство не смогло позволить ему сесть на рейс из-за аннулированного паспорта, а просьбы Сноудена о предоставлении убежища находились на рассмотрении как в России, так и в почти двух десятках других государств, он был вынужден оставаться в аэропорту до 1 августа, когда Москва наконец предоставила ему убежище. ему временное убежище. С тех пор он живет там. История Сноудена всегда была ошеломляющей иронией: основная атака на него со стороны американских чиновников с целью поставить под сомнение его мотивы и патриотизм заключалась в том, что он живет в России и, следовательно, вероятно, сотрудничал с российскими властями (утверждение, для которого никогда не было представлено никаких доказательств). ), тогда как реальность такова, что Сноуден покинул бы Россию восемь лет назад после 30-минутного пребывания в ее аэропорту, если бы официальные лица США не прибегли к серии маневров, которые не позволили ему уехать.
(Заявление Обамы о том, что он не слишком заботится о Сноудене, было сделано примерно в то же время, когда правительства США и Великобритании предпринимали другие экстремальные действия, включая отправку агентов правоохранительных органов в The Guardian. лондонской редакции новостей, чтобы заставить их физически уничтожить их компьютеры использовали для хранения своей копии архива Сноудена, а также задержали моего мужа Дэвида Миранду по закону о терроризме в аэропорту Хитроу с глубокие знания администрации Обамы).
Находясь в Москве, президент Моралес 1 июля, за день до того, как он должен был вернуться в Боливию, дал интервью местному российскому изданию, в котором заявил, что Боливия будет открыта для возможности предоставления убежища Сноудену. На следующий день Моралес сел на президентский самолет Боливии, чтобы вылететь обратно в Ла-Пас, как и было запланировано, план полета включал пролет над несколькими государствами-членами ЕС, включая Австрию, Францию, Испанию, Италию и Португалию, а также Польшу и Чехию. — с остановкой для дозаправки на испанских Канарских островах.
Боливийский самолет без происшествий пролетел через Польшу и Чехию. Однако записи полетов показывают, что, пролетая над Австрией в сторону Франции, самолет внезапно резко повернул на восток, обратно в столицу Австрии Вену, где совершил незапланированную посадку. Моралес и его окружение застряли там на двенадцать часов, прежде чем снова сесть на самолет и улететь обратно в Боливию.
Боливийские официальные лица немедленно заявили, что во время полета Франция, Испания и Италия сообщили им, что их разрешение на полеты над воздушным пространством этих стран было аннулировано. Не имея достаточного количества топлива для полета по альтернативному маршруту, боливийский пилот был вынужден развернуться на XNUMX градусов и приземлиться в Вене. Боливийским чиновникам сообщили, что причина отказа этих стран ЕС в воздухе разрешить использование их воздушного пространства заключалась в заверениях, данных им неуказанным иностранным правительством, что Сноуден находился в самолете с Моралесом и что он летел, потому что Боливия предоставила ему убежище.
После того, как самолет Моралеса был вынужден приземлиться в аэропорту Вены, австрийские официальные лица быстро заявили, что они обыскали самолет и установили, что Сноудена на нем не было. Хотя Боливия отрицала свое согласие на подобный обыск президентского самолета, боливийские чиновники гневно высмеивали идею о том, что Сноуден будет тайно переправлен Моралесом из России в Боливию. Все это время Сноуден находился в Москве. Излишне говорить, что если бы Сноуден находился на самолете Моралеса, который был вынужден приземлиться в Вене, австрийские власти немедленно задержали бы его и передали США, которые к тому времени выдали международный ордер на арест. Единственная причина, по которой Сноудена в тот день не постигла та же участь, что постигла Протасевича в воскресенье, заключается в том, что его не оказалось на борту самолета, на который напали, который был вынужден совершить внеплановую посадку в Вене.
Ассоциация международное возмущение В адрес ЕС и США по поводу насильственного крушения боливийского президентского самолета вылились так же стремительно и интенсивно, как и возмущение, исходящее сейчас из этих государств в адрес Беларуси. Посол Боливии в ООН назвал это попыткой «похищения» — именно тот термин, который обвиняемые им государства сейчас используют в отношении Беларуси. Тогдашний президент Бразилии Дилма Руссефф выразила «возмущение и осуждение». Тогдашний президент Аргентины Кристина Киршнер назвала крушение самолета Моралеса «пережитками колониализма, который, как мы думали, давно закончился», добавив, что это «представляет собой унижение не только братской нации, но и всей Южной Америки». Даже Организация американских государств, в которой доминируют США, выразила «глубокое недовольство решением авиационных властей ряда европейских стран, отказавших в использовании воздушного пространства», добавив, что «ничто не оправдывает акт такого неуважения к высшей власти страна."
Когда разгорелся спор, ключевые государства ЕС попытались сначала ложно отрицать свою роль в инциденте, настаивая на том, что они не закрывали свое воздушное пространство для самолета Боливии. Франция имела быстро заявил что, хотя изначально она отказала боливийскому самолету в использовании своего воздушного пространства, находившемуся в воздухе, тогдашний президент Франсуа Олланд отменил это решение после того, как узнал, что Моралес находится на борту. Однако в конце концов французы полностью признал правду: «Франция извинилась перед Боливией после того, как Париж признал, что запретил самолету президента Боливии входить в воздушное пространство Франции из-за слухов, что на борту находился Эдвард Сноуден».
Тем временем Испания также извинилась перед Боливией. Его тогдашний министр иностранных дел загадочно признался: «Они сказали нам, что были уверены… что он был на борту». Хотя испанский чиновник отказался уточнить, кто такие «они» — как будто были какие-то сомнения — он признал, что полученные ими заверения о том, что Сноуден находится на борту самолета Моралеса, были единственной причиной, по которой они предприняли действия, которые они предприняли, чтобы заставить самолет боливийского лидера приземлился. «Реакция всех европейских стран, принявших меры – правильные или неправильные – была вызвана переданной информацией. Я не мог в тот момент проверить, правда это или нет, потому что нужно было действовать сразу», — сказал он. Отрицая, что испанские власти полностью «закрыли» свое воздушное пространство для Моралеса, они признанный то, что они назвали «задержкой» в утверждении прав на воздушное пространство в середине полета, вынудило Моралеса приземлиться в Австрии и извинилось за то, что Мадрид «ненадлежащим образом» отреагировал на это.
Как и многие другие страны, Боливия не сомневалась в том, кто это был тот, кто ложно сообщил всем этим странам, что они уверены, что Сноуден находится на самолете Моралеса, и поэтому потребовал, чтобы его заставили приземлиться. Ее министр обороны, находившийся в самолете, не оставил никаких сомнений в этом вопросе: «Это враждебный акт со стороны Госдепартамента США, который использовал правительства различных европейских стран». Министр иностранных дел Боливии заявил, что эти страны по указанию администрации Обамы сговорились «поставить под угрозу жизнь президента».
Учитывая, что только США так отчаянно пытались заполучить Сноудена (они уже использовали вице-президента Байдена, чтобы возглавить весьма принудительные усилия по угрозе странам наказанием, если они предоставят ему убежище), мало кто сомневался, откуда взялись эти ложные сведения, и кто стоял за беспрецедентным актом принуждения к посадке президентского самолета. Действительно, все это было настолько очевидно, что даже правительство США не желало этого отрицать.
Обязанность отвечать на международные вопросы по поводу этого инцидента была оставлена на пресс-секретаре Госдепартамента Обамы. В то время эту должность занимала Джен Псаки, ныне пресс-секретарь Белого дома Байдена. Как он это часто делает, репортер Государственного департамента Associated Press Мэтт Ли возглавил неустанное давление на Псаки, требуя ответов на вопрос, какую роль США сыграли в этом инциденте. Как она это часто делает, Псаки сделала все возможное, чтобы отказаться даже от минимальной прозрачности – не признавая и не отрицая, что за всем этим стоят США – тем не менее, она, тем не менее, пошла на критические уступки в 3 июля Пресс-брифинг Госдепартамента:
ВОПРОС: Имели ли США какую-либо роль в том, чтобы побудить западноевропейские страны заблокировать вчера бегство боливийского президента? Была ли какая-либо связь между США и этими странами в этом деле?
Г-жа ПСАКИ: Ну, как вы знаете, поскольку мы здесь довольно много говорили об этом, США были в контакте – я бы сказал, официальные лица Соединенных Штатов – поддерживали контакты с широким кругом стран в течение всего периода последние 10 дней. А у нас нет – я не перечислял эти страны; Я, конечно, не собираюсь делать это сегодня.
Наша позиция в отношении г-на Сноудена также была кристально ясной с точки зрения того, чего мы хотим, и это послание было передано как публично, так и в частном порядке в ряде наших бесед со странами. И позвольте мне повторить: его обвиняют в разглашении секретной информации. Ему предъявлено обвинение по трем уголовным делам, и он должен быть возвращен в Соединенные Штаты. Я не знаю, чтобы какая-либо страна не думала, что Соединенные Штаты хотели бы, чтобы это произошло. . . .
ВОПРОС: Однако это решение подверглось серьезной критике со стороны латиноамериканских лидеров, не в последнюю очередь потому, что Сноуден, судя по всему, не был с ним согласен. Вы не похоже, что отрицаете, что разговоры об этом были. Я имею в виду, что они – ряд латиноамериканских лидеров сегодня конкретно раскритиковали США за вмешательство в дипломатический полет. Вы… я правильно понимаю, что вы не отрицаете, что разговоры об этом были?
РС. ПСАКИ: Я не буду вдаваться в дипломатические разговоры, которые произошли за последние 10 дней и с какими странами они были, но я бы указал вам на страны, о которых вы говорите, и попросил бы вас спросить их о принятых решениях. .
ВОПРОС: Но Джен, поддерживали ли вы связь с этими странами или были предупреждены о том, что они будут либо – ну, не позволяя приземлиться определенному самолету – самолетом президента?
Г-жа ПСАКИ: Мы были в контакте с рядом стран по всему миру, у которых были какие-то шансы на то, что г-н Сноуден приземлится или даже проедет транзитом через их страны, но я не собираюсь рассказывать, когда это было или что это были за страны.
ВОПРОС: Джен —
ВОПРОС: Почему для любой страны не является непристойным по существу отказать главе государства в безопасном проходе через свое воздушное пространство? Почему – независимо от того, был ли Сноуден на этом самолете, почему это само по себе не является явно оскорбительным?
Г-жа ПСАКИ: Что ж, Роз, я бы указал тебе на эти конкретные страны, чтобы ответить на этот вопрос.
ВОПРОС: Но если бы подобная ситуация произошла с Air Force One, это был бы международный инцидент.
Г-жа ПСАКИ: Я не углубляюсь в гипотезы. Это не то, что происходит сейчас и что мы сейчас обсуждаем. . . .
ВОПРОС: Можете ли вы сказать, знали ли вы, что правительство США когда-либо располагало какой-либо информацией о том, что Сноуден может находиться на этом самолете?
Г-жа ПСАКИ: Я не знаю – я не знаю, но это не то, во что я бы вникал, даже если бы знал. . . .
ВОПРОС: В аэропорту австрийские власти обыскали самолет Моралеса. США просили об этом?
Г-жа ПСАКИ: Опять же, мы… я бы указал вам на все эти отдельные страны, чтобы описать вам, что произошло и почему были приняты те или иные решения.
ВОПРОС: Консультировались ли вы с австрийскими властями, когда они позволили самолету приземлиться, когда они позволили самолету опуститься на землю?
Г-жа ПСАКИ: Думаю, мой последний ответ ответил на этот вопрос.
Этот обмен привел в заголовки подтверждая то, что большинство уже сильно подозревали: «США допускают контакты с другими странами по поводу потенциальных полетов Сноудена». Как выразилась Псаки, даже отказываясь признать, что США стояли за крушением самолета Моралеса: «Я не знаю, есть ли какая-либо страна, которая не думает, что именно этого хотели бы Соединенные Штаты».
Иллюстрируя, как мало США заботятся даже о том, чтобы делать вид, что они соблюдают стандарты, которые они навязывают другим, администрация Байдена в понедельник отправила Псаки сама осудить поведение Беларуси как «шокирующий акт» и «наглое оскорбление международной свободы, мира и безопасности со стороны режима». Чиновникам Байдена даже не пришло бы в голову — хотя бы ради видимости — попытаться найти кого-то, кто мог бы сделать это, кроме того самого человека, который в 2013 году запутывал и защищал действия США и ЕС при выполнении то же самое и с президентским самолетом Боливии. Официальные лица США просто не верят, что они связаны теми же стандартами, которым должны подчиняться их противники.
Ничто из того, что произошло с инцидентом с Моралесом, не имеет никакого отношения к оправданности действий Беларуси в воскресенье. Тот факт, что США и их союзники по ЕС совершили опасное международное преступление в 2013 году, не смягчает преступный характер аналогичных действий Беларуси или любой другой страны восемь лет спустя. Опасность сбивания самолетов с целью ареста лица, подозреваемого в нахождении на этом самолете, очевидна. Опасность возрастает, а не уменьшается по мере того, как все больше стран делают это.
Но ни один журналист, особенно западный, не должен публиковать статьи или транслировать сюжеты, ложно изображающие воскресный инцидент как беспрецедентное нападение, которое может совершить только союзный с Россией автократ. Эту тактику впервые использовали те самые страны, которые сегодня наиболее громко осуждают произошедшее. Любое сообщение об этой истории, исключающее эту жизненно важную историю и контекст в пользу ложного повествования о том, что эта история «беспрецедентна» — как это верно в отношении подавляющего большинства сообщений западных СМИ о том, что сделала Беларусь, — оказывает серьёзную медвежью услугу как журналистике, так и правда. Если принудить к крушению самолета ради ареста пассажира Романа Протасевича возмутительно опасно и преступно, то столь же опасно и преступно сделать то же самое в попытке арестовать подозреваемого пассажира Эдварда Сноудена.
Действительно, единственные два различия между этими ситуациями, которые можно обнаружить, — это факторы против Западные страны несут ответственность за крушение самолета Моралеса. В отличие от того, что сделала Беларусь, США и их европейские союзники, очевидно, не имели подтверждения присутствия Сноудена в самолете. Они заставили его приземлиться на основе догадок, слухов, домыслов, которые оказались совершенно ложными. Второе отличие заключается в том, что принуждение к посадке самолета демократически избранного президента, а не стандартного пассажирского самолета, очевидно, имеет дополнительные международные и дипломатические последствия: это, по крайней мере, глубокая атака на суверенитет этой страны. Опять же, нет веских оправданий тому, что сделала Беларусь, но если кто-то хочет отличить ее действия от того, что сделали страны США/ЕС в 2013 году, то это единственные заметные различия.
Вопиющие двойные стандарты, которые США и Европа бесконечно пытались навязать миру – согласно которым им свободно разрешено делать именно то, что они осуждают, когда это делают другие, – это не просто вопрос стандартного беззакония и лицемерия. Несмотря на широкое освещение в западной прессе сбитого самолета Моралеса, в СМИ не было высказано и толики того негодования по поводу действий собственных правительств, как они выражают сейчас, когда то же самое делает Белоруссия. В дискурсе западных СМИ только плохие страны способны на плохие поступки; США и их союзники способны, в худшем случае, лишь на ошибки из лучших побуждений. Таким образом, одни и те же действия каждой стороны получают радикально разную повествовательную трактовку со стороны западной прессы.
Когда средства массовой информации США помогают увековечивать эту историю, они обманывают и вводят в заблуждение аудиторию, которую они якобы информируют, скрывая плохие действия США и подразумевая, если не заявляя, что такие действия являются единственной прерогативой плохих стран, которые враждебны действиям США. Таким образом, и то, и другое способствует поведению стран-изгоев со стороны западных держав и насаждает ура-патриотическую пропаганду. Трудно представить себе случай, где эта динамика присутствовала бы более ярко, чем это излияние возмущения в адрес Беларуси за то, что США и Европа сделали с Боливией в 2013 году.
Обновление, 24 мая 2021 г., 12:58 по восточному времени: Эта статья была отредактирована, чтобы включить новые комментарии пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки по поводу этого инцидента, сделанные после первоначальной публикации этой статьи.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ