Печально известный «чемоданный скандал» глубоко оттолкнул новое аргентинское правительство и, вероятно, еще больше запятнает его. Вашингтонрепутация в в Латинской Америке.
20 декабря НАС правительство предъявило обвинения четырем венесуэльцам и одному уругвайцу в том, что они якобы действовали в качестве иностранных агентов без уведомления НАС правительство. Обвинения связаны с инцидентом, произошедшим 4 августа, когда Гвидо Антонини Уилсон, венесуэльец/американец с двойным гражданством, был остановлен на аргентинской таможне с примерно 800,000 XNUMX долларов наличными в чемодане.
Министерство юстиции США утверждает, что деньги предназначались для предвыборной кампании Кристины Фернандес де Киршнер, которая была избрана президентом Аргентина 28 октября. Разумеется, это не нарушит НАС закон, даже если бы он был правдой; федеральные органы также не стали бы утверждать, что деньги поступили от правительства Венесуэлы. Что делает это дело федеральным, так это обвинение в том, что обвиняемые, предположительно действуя от имени правительства Венесуэлы, пытались убедить Антонини хранить молчание о предполагаемом происхождении и назначении денег.
Таким образом, этим мужчинам предъявлено обвинение в том, что они не уведомили генерального прокурора США о том, что они действовали в качестве агентов иностранного правительства (Венесуэла).
Обвинения глубоко оттолкнули новое правительство Аргентины, которое, судя по всему, было готово активизировать свое взаимодействие с США. Президент Кристина Фернандес немедленно назвала их «мусором», а ее правительство обвинило Вашингтон использовать «грязные трюки», чтобы запугать ее и попытаться вбить клин между Аргентина и Венесуэла. Ее муж, бывший президент Нестор Киршнер, потребовал, чтобы НАС выдать беглого Антонини, экстрадиции которого аргентинское правительство неоднократно добивалось. США.
Этот случай явно является крупной внешнеполитической ошибкой администрации Буша. В отношениях с ВенесуэлаОднако американо-аргентинские отношения оставались теплыми, несмотря на глубокую обиду страны на управляемый Вашингтоном Международный валютный фонд (МВФ) за его роль. в Аргентинасуровый экономический кризис в России (1998-2002 гг.) и были настроены на улучшение.
Не только Аргентина, но большая часть региона, скорее всего, воспримет это преследование как грубое политическое вмешательство со стороны США правительства во внутренних делах своих соседей. Никто не поверит, да и не должен, что это всего лишь вопрос «принуждения к принуждению». НАС законы», — заявил СМИ представитель Госдепартамента Шон МакКормак.
Эдмунд МакВильямс, старший офицер дипломатической службы в отставке, здесь, в Вашингтон, привел другие случаи, когда «Министерство юстиции подчиняло стремление к справедливости целям внешней политики администрации». Он отметил, что это преследование "возможно, было инициировано самой администрацией".
Это действительно так выглядит. Никогда не было предъявлено обвинение по этому закону (18 USC § 951) или сопутствующему ему статуту о заговоре (18 USC § 371) – без, по крайней мере, еще одного обвинения, связанного с каким-то предполагаемым шпионажем и какой-то потенциальной угрозой национальной безопасности США. проблема. В данном случае основанием предполагаемого преступления является только неуведомление Генерального прокурора. А дело может быть еще слабее: почти все обвинение посвящено обвинению в заговоре, что указывает на то, что у правительства может даже не быть никаких реальных доказательств того, что обвиняемые действовали по приказу правительства Венесуэлы.
Этот конкретный случай также не пахнет хорошо по существу. Главным свидетелем является человек с чемоданом (Антонини), которому не предъявлено обвинение. Поскольку его разыскивают за отмывание денег в Аргентина, он вполне мог бы рассматривать свою нынешнюю свободу как зависящую от того, чтобы говорить и делать все, что НАС правительство хочет.
До сих пор обвинение не представило никаких доказательств того, что правительство Аргентины или правительство Венесуэлы были причастны к тому, что мешочек делал с деньгами. Другие вещи не складываются: у Кристины Киршнер не было серьезных предвыборных задач (занявшая второе место получила 23 процента против своих 45 процентов). Зачем ей рисковать брать 800,000 XNUMX долларов у Венесуэла? И зачем посылать сомнительного бизнесмена из НАС через аргентинскую таможню, когда наличные могли быть надежно помещены в дипломатический багаж Венесуэлы, который по закону не подлежит обыску?
Политическое решение возбудить уголовное дело по этому делу является лишь еще одним примером Вашингтоннеудачная политика России в Латинской Америке, поскольку она неоднократно изолировала себя, пытаясь изолировать Венесуэла от своих соседей. Джордж Буш баллотировался на пост президента как «объединитель, а не разделитель». Он продолжает объединять все больше людей в мире – против него.
Марк Вейсброт является содиректором Центра экономических и политических исследований в Вашингтон, Постоянный ток (www.cepr.net).
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ