Источник: Независимый институт СМИ.
В последние недели крупнейшие средства массовой информации страны высмеивали, обливали Дональда Трампа презрением и неоднократно называли его «лжецом», а также экзистенциальной угрозой демократии в Соединенных Штатах. Это ответ на его попытки отменить результаты президентских выборов в США и заявления (без доказательств) о том, что они были украдены. Он по-прежнему верен этим обвинениям, но 20 января покинет Белый дом.
Но чуть больше года назад аналогичные усилия были предприняты в Боливии, и они фактически увенчались успехом. Демократически избранный президент страны Эво Моралес был свергнут через три недели после голосования 20 октября, еще до истечения срока его полномочий. Он покинул страну после того, как военные «попросили» его уйти в отставку.
Сходство поразительно. Лидеры боливийской оппозиции, как и Трамп, заявили еще до подсчета голосов, что они будут не принимать результат, если они проиграют. Как и Трамп, они имели нет доказательств для их утверждения мошенничества при подсчете голосов. И, как и в случае с Трампом, ложность их обвинений была очевидна из день один.
Некоторые читатели могут усомниться в уместности сравнения с развивающейся страной, чьи демократические институты имеют более короткую историю и во многих отношениях слабее, чем в правительстве США. Но боливийские правые не добились бы успеха, чего потерпел Трамп, если бы не еще одно важное отличие: боливийские правые получили мощную помощь из-за пределов страны в осуществлении своего переворота.
Неудивительно, что часть этой помощи поступила от администрации Трампа, которая заявил на следующий день после переворота, что «уход Моралеса сохраняет демократию и открывает путь к тому, чтобы боливийский народ был услышан».
Еще более важная помощь пришла от Организации американских государств (ОАГ), которая, не случайно, получает 60 процентов своего финансирования из Соединенных Штатов. В настоящее время у ОАГ также есть лидер Луис Альмагро, который во время выборов в Боливии нуждался в поддержке Трампа и союзных ему правых правительств в Америке, чтобы быть переизбранным на пост главы организации. ОАГ опубликовало заявление на следующий день после выборов, выразив «глубокую обеспокоенность и удивление по поводу резкого и труднообъяснимого изменения тенденции предварительных результатов».
Это обвинение оказалось «ложным», как позже напишет New York Times. отчету; но, как отметила «Таймс», это ложное обвинение «изменило историю южноамериканской нации». Оно изменило историю, поскольку послужило политической основой военного переворота 10 ноября 2019 года.
Еще одно сходство: вспомните, когда Трамп и его союзники-республиканцы были поговорка что демократы «украли» здесь выборы, потому что более поздние голоса, в основном по почте, пришли в подавляющем большинстве от демократов? Конечно, это было ложью; правда заключалась в том, что по почте голосовало больше демократов, чем республиканцев.
Обвинения ОАГ в Боливии были такими же: по разным причинам, в том числе географическим, голоса в регионах, поддерживающих Моралеса, пришли позже, чем голоса за оппозиционных кандидатов. Это стало очевидно на следующий день после выборов, если просто посмотреть на области, откуда поступали ранние и поздние голоса; все данные были в сети. Именно поэтому 133 экономиста и статистика из разных стран (большинство из США) подписали соглашение. письмо требуя, чтобы ОАГ отказалась от своих ложных заявлений.
Вот почему четыре члена Конгресса США спросил ОАГ, если бы они когда-либо рассматривали возможность (которая, как ни удивительно, не была упомянута еще в трех отчетах ОАГ), что избирательные участки, представившие отчет позже, политически отличались от предыдущих.
Прошел год, а ОАГ до сих пор не ответила.
В октябре де-факто правительство, пришедшее к власти после прошлогоднего переворота, провело выборы, дважды отложив их. Луис Арсе, который в течение 13 лет был министром экономики при Эво Моралесе, победил с перевесом более чем в 26 процентных пунктов.
Но люди, убитые правительством после переворота, в том числе по меньшей мере 22 человека, убитые в двух массовые убийствасовершенные силами безопасности, не могут быть возвращены к жизни. Все жертвы были коренными народами.
Подобно усилиям Трампа в Соединённых Штатах, как видно из недавнего республиканского попытка отбросить сотни тысяч голосов из Детройта, штат Мичиган, где почти 80 процентов жителей составляют чернокожие — нападение на демократию в Боливии также связано с системным расизмом.
Эво Моралес — первый президент из числа коренного населения в стране с самым большим процентом коренного населения в Америке, подавляющее большинство которого поддержало его и его партию; лидеры переворота перелитый со сторонниками превосходства белой расы и стремиться восстановление доминирование преимущественно белой элиты, которая управляла страной до того, как Моралес был впервые избран в 2005 году.
Представители США Ян Шаковски и Хесус «Чуй» Гарсия, оба из Чикаго, призвали Конгресс исследовать роль ОАГ в Боливии после выборов 2019 года.
Это жизненно важно, поскольку переворот, а также последовавшие за ним насилие и политические репрессии никогда бы не произошли без ключевой роли ОАГ. Возможно, самое главное, ОАГ оказала огромное влияние на международные и отечественные средства массовой информации, причем многие журналисты ошибочно полагали, что Миссия ОАГ по наблюдению за выборами была беспристрастной и, следовательно, их обвинения были правдой.
Но переворот в Боливии — не первый случай, когда ОАГ злоупотребляет своими полномочиями наблюдателя за выборами, чтобы поддержать поддерживаемые США усилия по свержению демократически избранного правительства. Этот произошло на Гаити в период с 2000 по 2004 год. А также на Гаити ОАГ в 2011 году сделала то, чего, возможно, никогда не делал ни один наблюдатель за выборами: они отменили результаты первого тура президентских выборов, без даже пересчет или статистический анализ.
ОАГ и ее руководство должны быть привлечены к ответственности, иначе эти преступления будут продолжаться.
Эта статья была подготовлена в сотрудничестве с Центр экономических и политических исследований и Экономика для всехпроект Института Независимых Медиа.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ