Источник: The Guardian
Боливия погрузилась в кошмар политических репрессий и расистского государственного насилия с тех пор, как демократически избранное правительство Эво Моралеса было свергнуто военными 10 ноября. поскольку Боливия стала демократией почти 40 лет назад», — согласно Исследование Международная клиника по правам человека Гарвардской школы права (HLS) и Университетская сеть по правам человека (UNHR), опубликованная месяц назад.
Моралес был первым коренным президентом Боливии, в которой проживает самый большой процент коренного населения среди всех стран Америки. Его правительство смогло уменьшить бедность на 42 процента и крайняя бедность на 60 процентов, что непропорционально принесло пользу коренным боливийцам. Ноябрьский переворот возглавила элита белых и метисов с историей расизма, стремящаяся вернуть государственную власть людям, которые монополизировали ее до избрания Моралеса в 2005 году. Расистский характер государственного насилия подчеркивается в отчете HLS/UNHR. , включая свидетельства очевидцев о том, что силы безопасности использовали «расистский и антикоренной язык» во время нападений на протестующих; это также ясно из того факта, что все жертвы двух крупнейших массовых убийств, совершенных государственными силами после переворота, были коренными народами.
Что привлекло еще меньше внимания, но не менее важно для понимания того, как в ноябре прошлого года была разрушена демократия в Боливии, так это роль Организации американских государств в этом ужасном преступлении.
Как The New York Times наконец переправу 7 июня «ошибочный» анализ организации сразу после выборов 20 октября «спровоцировал цепочку событий, которые изменили историю южноамериканской страны». Как отмечает Times, анализ ОАГ «поднял вопросы о фальсификации результатов голосования и помог свергнуть президента…».
Обвинения ОАГ действительно стали главной политической основой переворота, который последовал за выборами 20 октября три недели спустя. И они продолжались в течение многих месяцев после переворота. В Боливии избирательные органы сообщают о предварительном подсчете голосов, который является неофициальным и не определяет результат, пока голоса подсчитываются. Когда по предварительному подсчету было подсчитано 84 процента голосов, Моралес имел 45.7 процента голосов и лидировал на втором месте по количеству голосов на 7.9 процентных пункта. Отчетность в этом неофициальном, ни к чему не обязывающем подсчете затем была прервана на 23 часа, а когда она возобновилась, преимущество Моралеса увеличилось до 10.2 процентных пункта. К концу официального подсчета он составил 10.5 процента. Согласно правилам выборов в Боливии, кандидат, набравший более 40 процентов голосов и опережающий минимум на 10 пунктов, побеждает в первом туре без второго тура выборов.
Оппозиция заявила, что имело место мошенничество, и вышла на улицы. Миссия ОАГ по наблюдению за выборами (МНВ) опубликовала сообщение для прессы заявление на следующий день после выборов, выразив «глубокую обеспокоенность и удивление по поводу резкого и труднообъяснимого изменения тенденции предварительных результатов после закрытия избирательных участков». Но они не предоставили никаких доказательств в поддержку этих обвинений — потому что их не было.
С тех пор это было установленный неоднократно множеством экспертов статистический исследования, в том числе и те, которые сформировали основа статьи в «Нью-Йорк Таймс» от 7 июня. Как это иногда случается, когда цифры становятся предметом политических споров, статистические исследования были необходимы главным образом для того, чтобы опровергать другие — в данном случае зачастую фальшивые — статистические анализы. Но истина была совершенно проста и легко увидетьна основе данных, доступных в Интернете сразу после выборов. И действительно, Центр экономических и политических исследований, содиректором которого я являюсь, использовал эти данные для опровергать первоначальные обвинения ОАГ на следующий день, а в последующие месяцы последовал ряд статистических анализов и документов, включая опровержение окончательного аудиторского отчета ОАГ.
Никаких необъяснимых изменений в тренде не произошло. Все, что произошло, это то, что регионы, сообщившие позже, были более морально настроены, чем те, которые сообщили ранее, по различным географическим и демографическим причинам. Вот почему преимущество Моралеса увеличилось, когда были получены последние 16 процентов голосов, как и было раньше. повышение на протяжении всего предварительного подсчета. Это довольно распространенное явление на выборах во всем мире.
Но после первого пресс-релиза ОАГ подготовило еще три отчета, в том числе предварительный аудит результатов выборов, даже не принимая во внимание очевидную возможность того, что районы, в которых были представлены данные позднее, политически отличались от тех, где голоса были получены ранее. Это само по себе является убедительным доказательством того, что должностные лица ОАГ не просто допустили ошибку в своих неоднократных обвинениях в мошенничестве, но фактически знали, что их обвинения были ложными. Трудно себе представить, как это простое объяснение – первое, что пришло в голову большинству людей и оказалось правдой – не пришло в голову даже экспертам по выборам в процессе многомесячного расследования.
2 декабря 133 экономиста и статистика опубликовали письмо в ОАГ, отметив, что «окончательный результат был вполне предсказуем, исходя из первых 84% зарегистрированных голосов» и призвав ОАГ «отказаться от своих вводящих в заблуждение заявлений о выборах».
Четыре члена Конгресса США во главе с конгрессменом Яном Шаковски также высказали свое мнение. письмо ОАГ задала 11 основных вопросов об анализе ОАГ. Один из них беспокоился о том, учли ли они возможность того, что районы, в которых позднее поступило сообщение, «отличались каким-либо образом, что могло бы повысить вероятность того, что они проголосуют за Эво Моралеса с большим отрывом, чем избиратели на типичном избирательном участке в первых 84 процентах зарегистрированных участков». голоса?» Спустя более девяти месяцев ОАГ так и не ответила.
В июле Конгресс США провел брифинги с высшими должностными лицами ОАГ и задал им некоторые из тех же вопросов; они не дали никаких ответов по существу.
Поскольку первоначальные и политически значимые обвинения в мошенничестве все больше дискредитировались, ОАГ обратилась к «нарушениям» на выборах, чтобы продолжить наступление на свою легитимность. Но оказалось, что эти обвинения, как и те, которые основаны на статистических утверждениях, не могут выдержать проверку. ОАГ, похоже, одержима желанием оправдать свои первоначальные и явно ложные обвинения в правонарушениях, которые спровоцировали переворот.
Между тем, в Боливии де-факто есть президент Жанин Аньес, которая под названием Религиозные практики коренных народов являются «сатанинскими»; в январе она предостерегала избирателей от «допущения возвращения к власти «дикарей», что является явной ссылкой на коренное наследие Моралеса и многих его сторонников». согласно в «Вашингтон Пост». Ее правительство должно было стать «временным» правительством, но новые выборы, назначенные на 18 октября, уже трижды откладывались.
Колёса правосудия вращаются слишком медленно после переворотов, поддержанных США. И поддержка администрации Трампа была явной: Белый дом продвигал версию «мошенничества» и свое оруэлловское заявление после переворота. высоко оценил свержение: «Уход Моралеса сохраняет демократию и открывает путь к тому, чтобы голос боливийского народа был услышан».
Сенатор Марко Рубио – один из самых важных воздействий о политике администрации Трампа в Латинской Америке. В данном случае он вмешался в действие еще до первого пресс-релиза ОАГ: «В #Боливии есть все основания полагать, что Эво Моралес не смог обеспечить необходимое преимущество, чтобы избежать второго тура президентских выборов», — сказал он. писал на следующий день после голосования, и были «некоторые опасения, что он подделает результаты или процесс, чтобы избежать этого».
По Как сообщает Los Angeles Times, «Карлос Трухильо, посол США в ОАГ, руководил командой группы по наблюдению за выборами, чтобы сообщить о широкомасштабных фальсификациях, и подтолкнул администрацию Трампа к поддержке свержения Моралеса».
На этой неделе представители США Ян Шаковски и Чуй Гарсия под названием Конгресс США должен «расследовать роль ОАГ в Боливии за последний год и гарантировать, что доллары налогоплательщиков не будут способствовать свержению демократически избранных правительств, гражданским конфликтам или нарушениям прав человека».
Это будет хорошим началом.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
1 КОММЕНТАРИЙ
Мы знали, что именно это и произошло, и чтобы обладать этими знаниями, не требуется большой проницательности или навыков репортажа. Это устоявшаяся модель, и ОАГ, в которой долгое время доминировали США, всегда участвует в таких вопросах. Я посетил Боливию во времена Эво Моралеса. Это была удивительная страна. Расизм снова побеждает, модель доминирования США достаточно универсальна, но не все, конечно, вызвано США, но их грязные и кровавые руки всегда где-то рядом.