Источник: Los Angeles Times
Когда администрация Трампа предъявила издателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу обвинение по печально известному Закону о шпионаже 1917 года, журналисты и другие общественные деятели забили тревогу, предупреждая о войне со свободной прессой.
Министерство юстиции Байдена не отменило атаку. Напротив, оно полным ходом продвигает судебное преследование. Так где же хор голосов, осудивших обвинительные заключения в 2019 году? В этом году они замолчали. Члены Конгресса хранят молчание. Им следует высказаться сейчас, поскольку дело висит на волоске.
Ассоциация Обвинение по 18 пунктам обвинения против Ассанжа, вместе с соответствующая апелляция об экстрадиции в британские судебные органы удерживала его в тюрьме почти два года без суда. Эксперт ООН призвал условия его заключения — «психологическая пытка».
Самые известные организации Америки, занимающиеся вопросами прав человека, свободы прессы и гражданских свобод, не упускают из виду угрозу, которую это обвинение и продолжающееся преследование Ассанжа представляют для фундаментальных свобод прессы. Они писал письмо в Министерство юстиции в феврале, в котором говорится, что это «серьезная угроза свободе прессы как в Соединенных Штатах, так и за рубежом», что может «поставить под угрозу журналистику, имеющую решающее значение для демократии».
Письмо подписали Американский союз гражданских свобод, Human Rights Watch, Amnesty International и Комитет по защите журналистов.
Впервые за более чем столетие журналист может быть осужден и заключен в тюрьму (обвинения предусматривают максимальное наказание в виде 175 лет тюремного заключения) за публикацию фактов, которые правительство США не желало публиковать. Ассанжу не предъявлено обвинение в краже секретной информации. И хотя ему предъявлено обвинение по печально известному Закону о шпионаже 1917 года, ему не предъявлено обвинение в каком-либо сговоре с иностранной державой.
17 обвинений по Закону о шпионаже связаны с ролью Ассанжа в 2010-2011 годах в публикации сотен тысяч секретных военных и дипломатических документов, которые были данный в WikiLeaks. Есть также один пункт обвинения в «сговоре с целью совершения компьютерного вторжения».
Информация, которую опубликовал Ассанж, за что ему грозит пожизненное заключение, не относится даже к категории совершенно секретной. И в обвинительном заключении не утверждается, что кто-либо был убит или пострадал в результате его действий.
Именно администрация Трампа в 2019 году решила приступить к этому новому, революционному «прямому нападению на Первую поправку», как выразился ACLU. назвал это. Это судебное преследование соответствует авторитарному презрению Трампа к свободной прессе и верховенству закона в целом. Но почему администрация Байдена пошла на это?
Для всех, кто следит за этой историей, в США или во всем мире, она выглядит «плохой, плохой, плохой», как выразился Крис Хейс из MSNBC. описано обвинительное заключение. Похоже, что правительственные чиновники хотят запугать журналистов, чтобы они боялись публиковать секретную информацию, раскрывающую преступления или другую деятельность, о которой чиновники не хотят, чтобы общественность знала.
В 2010 году WikiLeaks опубликовал вирусный «Обеспечение Убийство" видео. Его засняли в Ираке в 2007 году с американского вертолета Apache, когда он косит как минимум 12 мирных жителей, в том числе двух сотрудников Reuters. Другие документы США, опубликованные WikiLeaks показал более 15,000 600 смертей мирного населения в войне в Ираке, о которых Пентагон не раскрыл. Более XNUMX мирных жителей были показаны быть убитыми американскими войсками на контрольно-пропускных пунктах. Документы также показывать доказательства того, что американские силы «передавали задержанных пресловутому иракскому отряду пыток», который был создан и поддержан США
Американские военные файлы из Афганистана показывать сотни мирных жителей убиты коалиционными силами. В материалах тюрьмы Гуантанамо, среди прочего, содержалось 150 невинных людей. заключен в тюрьму там годами.
Журналисты говорят, что судебное преследование Ассанжа ставит под угрозу свободы, необходимые им для выполнения своей работы — находить и сообщать столь неудобную правду. Ведущие редакторы New York Times, Wall Street Journal и USA Today возражали сразу же к обвинительному заключению 2019 года, которое, по словам редактора Washington Post Марти Бэрона, «криминализирует распространенные практики в журналистике, которые долгое время служили общественным интересам». Редакция Los Angeles Times выразила обеспокоенность по поводу сдерживающее воздействие на журналистов, который может дважды подумать, прежде чем принять секретную информацию.
Мы заплатим высокую цену, если это дело продолжится и если Ассанжа экстрадируют или будут держать в тюрьме на неопределенный срок. Это возможно, поскольку Министерство юстиции рассматривает дальнейшие апелляции. В случае экстрадиции его могут содержать в изоляции под Специальные административные процедуры. Британский судья, который отказался экстрадировать Ассанжа в январе, сделал это на том основании, что ему грозит риск самоубийства в случае отправки в США.
Защитникам прав человека и свободы прессы, а также членам Конгресса всем необходимо поднять свой голос в этом случае, пока не стало слишком поздно. Президент Байден недавно много говорил о всемирной борьбе за демократию; как она процветает, «когда свободная и независимая пресса гонится за истиной», как он — сказал в День памяти. Но демократия, свободная пресса и права человека начинаются дома.
Марк Вейсброт является содиректором Центр экономических и политических исследований. Он является автором книги «Провал: что «эксперты» ошибались в мировой экономике».
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ