Нью-Йорк, Нью-Йорк: Я был на радио-шоу BBC World Have Your Say, где обсуждал громкий сексуальный скандал, о котором сейчас сообщается в американской прессе. В нем участвует бывший, очень популярный, а ныне очень ушедший телеведущий по имени Джимми Сэвилл, которого обвиняли в хищническом жестоком обращении с детьми, если не в изнасиловании, в отношении молодых девочек и мальчиков в течение 40 лет в качестве знаменитого ведущего. (Слушайте подкаст BBC http://www.bbc.co.uk/podcasts/series/whys)
Сэвилл был иконой, королева даже посвятила его в рыцари. Он, очевидно, хвастался и с гордостью намекал на то, что задумал, перед коллегами, но ничего не было сделано, чтобы обуздать его, остановить его преступления или предупредить полицию.
Джимми не жив, чтобы говорить за себя, хотя более 200 жертв заявили, что он подверг их сексуальному насилию. Теперь другие сотрудники BBC также находятся под следствием по обвинению в подобных злоупотреблениях.
Но на самом деле это не скандал в средствах массовой информации, которые всегда больше поглощены своей ролью. Жестокое обращение с детьми преуменьшается до упора на то, как средства массовой информации сообщили об этом или не сообщили об этом.
Языки все чаще кудахчут по поводу решения BBC не выпустить в эфир жесткое расследование Newsnight об «образе жизни» Сэвилла. Newsnight — программа, известная своими жесткими и заслуживающими доверия расследованиями. Прежде чем расследование в отношении Сэвилла было запланировано к показу в эфире, эпизод был закрыт, якобы по неназванным «журналистским причинам».
Ушедший после этого руководитель ранее похвалил продюсеров за их работу, но затем отказался транслировать это, намекая многим на то, что другие силы вмешались и остановили трансляцию.
Продюсер этого сегмента Мейрон Джонс, которого я знаю благодаря его превосходной исследовательской работе с американским журналистом Грегом Паластом, еще в декабре 2011 года предупредил своего босса, что сокрытие репортажа – особенно в то время, как другие шоу BBC транслировали дань уважения Сэвиллу – приведет к вызвало взрыв критики.
Он был прав, но потребовалось время, чтобы эта более глубокая история стала известна.
Редко когда одна часть какой-либо медиасети разоблачает другую, и в настоящее время ведется множество незавершенных расследований того, что произошло. (Многие посторонние насмехаются над идеей расследования Би-би-си!)
Это не остановило поток критики со стороны частных медиа-компаний, которые возмущаются властью и популярностью BEEB. После нескольких месяцев игры в СМИ как «плохого парня», пресса Мердока, должно быть, с облегчением увидела, что бедствие и репутация BBC теперь публично запятнаны.
Во всем этом есть еще несколько неисследованных моментов. Один из них касается роли высшего руководства BBC. Во вторник генеральный директор Джордж Энвистл выступил в защиту способа подачи этой истории, заявив, что «корпорация не пыталась «избежать ответов на вопросы» и начала расследования, которые были «противоположны попыткам скрыть что-то».
Тем временем руководитель, которого он сменил, бывший генеральный директор Марк Томпсон только что был назначен президентом и главным исполнительным директором New York Times. Ранее он отрицал какие-либо знания.
Отметил газету Times, которая внимательно следила за этим, чтобы не повредить ее репутации: «13 октября г-н Томпсон сказал: «Меня не уведомляли и не информировали о расследовании Newsnight, и я не был каким-либо образом вовлечен в это решение». не завершать и не транслировать расследование. У меня нет оснований сомневаться в публичном заявлении редактора программы Питера Риппона о том, что решение не продолжать расследование было полностью его и что оно было принято исключительно по журналистским причинам».
Однако эти «журналистские причины» не разглашаются. Продюсер Джонс предупредил: «Я был уверен, что эта история так или иначе выйдет наружу, и что, если бы это произошло, Би-би-си была бы обвинена в сокрытии фактов», — сказал он в отрывке из программы «Панорама», опубликованном перед премьерой. основной эфир. «На самом деле я написал Питеру электронное письмо, в котором говорилось: «История достаточно сильна», и опасность ее нераспространения «нанесет существенный ущерб репутации BBC». »
Ассошиэйтед Пресс теперь сообщает, что «Нью-Йорк Таймс была втянута в скандал с сексуальным насилием BBC», сообщая: «
«Роль Томпсона в скандале привлекла внимание общественного редактора The New York Times Маргарет Салливан, которая во вторник спросила читателей Times: «Насколько вероятно, что он ничего не знал? Генеральный директор гигантской медиакомпании — это что-то вроде Издатель газеты. Будет ли издатель знать, если расследование против одного из его людей по обвинению в сексуальном насилии будет прекращено?"
В следующем тщательно сформулированном абзаце она подняла вопрос о пригодности Томпсона для работы в качестве руководителя The New York Times.
«Его честность и принятие решений обязательно повлияют на «Таймс» и ее журналистику — причем глубоко», — написала она. «Сейчас стоит задуматься, подходит ли он для этой работы, учитывая такой поворот событий».
Салливан сказал, что найти ответ «не так просто, как кажется… все эти вопросы следует задать».
Сейчас проводится крупная операция по устранению ущерба, отчасти потому, что заряды настолько взрывоопасны.
Заявление Томпсона об отсутствии каких-либо знаний подрывает доверие.
Были и другие критические замечания в адрес более ранних статей, в которых «Таймс» преуменьшала значение или не сообщала о случаях серьезных обвинений в злоупотреблениях и обвинительных приговорах.
Сегодня сторонники Би-би-си оправдывают скандал, заявляя, что сексуальные нравы и публичные дискуссии о том, что тогда считалось «тайным» поведением, так и не были раскрыты, что санкционирует то, что сейчас считается преступной деятельностью.
Очевидно, что в условиях эпидемии сексуального насилия над детьми во всем мире сообщается о все большем количестве случаев похищения детей, торговли ими и жестокого обращения.
Би-би-си и все наши средства массовой информации должны признать серьезность этого кризиса – сколько детей подверглось насилию и причинению вреда – и действовать соответствующим образом, уделяя больше внимания средствам массовой информации и призывая к действию.
Одно можно сказать наверняка: если это произошло на BBC, вы можете быть уверены, что это произошло и где-то еще, и это все еще происходит в средствах массовой информации и политических институтах.
Новостной диссектор Дэнни Шехтер ведет блог на Newsdissector.net. Его последние книги — «Blogothon» и «Occupy: Dissecting Occupy Wall Street» (Cosimo Books). Он ведет шоу на ProgressiveRadioNetwork.com (PRN.fm). [электронная почта защищена].
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ