Нью-Йорк, Нью-Йорк: Будучи журналистом, я стал чем-то вроде эксперта по подсчету жертв. Это началось с войны во Вьетнаме, когда я вскоре научился не доверять преувеличенным подсчетам погибших врагов, сделанным нашими самозваными «разведывательными» агентствами.
Это не означало, что люди, увы, умирали не массово, но и не совсем те люди, которых, как они утверждали, убили, даже если само их число снижало чувствительность и к ним было трудно относиться.
Так происходит и по сей день, с ежедневными жертвами дронов, оценками сопутствующего ущерба и убийствами на полях сражений и в деревнях Афганистана, Пакистана, Сирии и Ирака.
Теперь мы можем добавить Нигерию к странам, пострадавшим от резни, устроенной Боко Харум и их собственными военными головорезами, а также от обрушения мега-церкви в Лагосе, которое выглядело как «планируемый снос» здания 7, унеся жизни 67 приезжих из Южной Африки, и мы до сих пор не знаем, сколько нигерийцев. Этот Дом Божий, известный как Церковь-Синагога, не смог защитить молящихся прихожан от резни.
Все это ужасно и печальная реклама того, что мы привыкли называть «цивилизацией», но это все еще абстрактно, когда это происходит там, их, люди, которых вы не знаете по имени.
Вскоре это становится немного сюрреалистичным, даже формой военной порнографии. Вокруг много вины, и кровавый след часто приводит вас прямо в сердце «родины».
Я только что посмотрел фильм-подражатель Джеймса Бонда под названием «Человек ноября» об убийце из ЦРУ, в котором, помимо непрерывных автомобильных погонь и перестрелок, предполагается, что США работали с Россией над инсценировкой злодеяния, положившего начало второй кровавой чеченской войне. Война. Возможный? Кто знает?
Если вы ищете плохих парней в наши дни, вам не нужно искать слишком далеко. Попытка перенести ваше внимание на кольцевую дорогу, где давно захваченный президент пытается восстановить свою власть с помощью более сильной стратегии вмешательства, призванной показать, что он «что-то» делает.
Проблема, с которой он столкнулся, не только личная, хотя собственная нерешительность и рабская преданность «униформе» привели его (как мы пели на предыдущей войне) в «родную кашу».
Пока что, помимо политических проблем убеждения правых и левых, тактика, по мнению Джейсона Дитца из Anti-war.com, приводит к обратным результатам: «Авиаудары США по ИГИЛ в Ираке вовсе не «унижают» организацию. По словам директора ФБР Джеймса Коми, который давал показания перед Конгрессом, на самом деле они наносят ИГИЛ огромный удар в руку.
«Растущая онлайн-поддержка ИГИЛ усилилась после начала авиаударов США в Ираке», подтвердил Коми, заявив, что группировка, вероятно, попытается активизировать свои усилия по захвату большего количества американских заложников в будущем, чтобы привлечь больше внимания.
Похоже, что люди, которые должны знать, что делать, этого не знают. Иммануэль Валлерстайн, блестящий исследователь мировых систем, говорит, что «они застряли из-за более глубоких системных проблем, которые упускают из виду большинство средств массовой информации».
Он пишет: «Объяснение простое. Соединенные Штаты находятся в серьезном упадке. Все идет не так. И в панике они подобны водителю мощного автомобиля, который потерял управление и не знает, как затормозить. Вместо этого он ускоряется и движется к серьезному краху. Автомобиль поворачивает во все стороны и буксует. Это саморазрушительно для водителя, но авария может принести катастрофу и остальному миру».
Много внимания сосредоточено на том, что Обама сделал и чего не сделал. Кажется, даже его ближайшие защитники сомневаются в нем. Австралийский обозреватель, написавший в Financial Times, резюмировал это в одном предложении: «В 2014 году мир внезапно устал от Барака Обамы». Интересно, не устал ли Обама от Обамы? Но возлагать вину только на него было бы ошибкой. Практически никто из лидеров США не выступил с более разумными альтернативными предложениями. Наоборот. Есть поджигатели войны, которые хотят, чтобы он бомбил всех и сразу. Есть политики, которые действительно думают, что будет иметь большое значение, кто победит на следующих выборах в Соединенных Штатах.
Является ли это случаем упадка империи? Так думает другой ученый, Джеймс Петрас. Вот его мнение: «Результаты современных военных интервенций и вторжений США резко контрастируют с результатами имперских держав прошлого. Объекты военной агрессии выбираются на основе идеологических и политических критериев. …Современное вмешательство США не направлено на то, чтобы обезопасить и захватить существующий военный и гражданский государственный аппарат; вместо этого оккупанты фрагментируют завоеванное государство, уничтожают его кадры, профессионалов и экспертов всех уровней, тем самым предоставляя возможность наиболее ретроградным этнорелигиозным, региональным, племенным и клановым лидерам участвовать во внутриэтнических, сектантских войнах друг против друга. другими словами – хаос…..
«Претензии США на «мировое лидерство» основаны исключительно на построении империи несостоявшихся государств. Тем не менее, сохраняется динамика дальнейшего расширения в новые регионы, военного и политического вмешательства и создания новых клиентских организаций. И, что наиболее важно, эта экспансионистская динамика еще больше подрывает внутренние экономические интересы, которые теоретически и исторически составляют основу империи. Таким образом, у нас есть империализм без империи, государство-вампир, охотящееся на уязвимых и пожирающее при этом своих собственных».
Хм, это сложно переварить, но предположим на мгновение, что он к чему-то клонит, к признанию того, что военное вмешательство США не может сработать, и что единственное решение - политическое, даже если это противоречит убеждениям и инвестициям со стороны США. Саудовцы, катарцы и исламоманы, которые хотят только голову Асада на палке и не хотят урегулирования, которое каким-либо образом усилит Сирию.
Мой третий любимый ученый, хорошо знающий регион, Виджай Прашад, сказал The Real News Network: «Они не желают признавать необходимость политического решения. Это политическое решение обсуждалось уже больше года. Предыдущий посланник ООН и Лиги арабских государств г-н Лахдар Брахими неоднократно заявлял, что есть достаточные основания для того, чтобы начать работать над каким-то урегулированием. С другой стороны, мы не сможем добиться урегулирования, пока саудовцы, катарцы и другие продолжают финансировать ополченцев внутри Сирии, и вы продолжаете видеть зверства с обеих сторон. Поэтому необходим политический процесс. Если Запад серьезно относится к борьбе с Исламским государством, он должен уменьшить хаос в Сирии».
Именно в этом заключается политика США НЕ делает. И именно поэтому число жертв будет продолжать расти, даже несмотря на то, что мы продолжаем слышать такие термины, как «хирургические удары» и война со «злом». Это почти как если бы американские стратеги обезглавили себя, когда дело дошло до разработки разумной стратегии, которая могла бы работать вместо нынешней, которая гарантированно не сработает.
News Dissector Дэнни Шехтер ведет блог на Newsdissector.net и редактирует Mediachannel.org. Комментарии к [электронная почта защищена]
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ