Я бы стал богатым человеком в «Скрипаче» в смысле «Крыши», если бы каждое из оскорблений, унижений и ядовитых замечаний по поводу моей недавней статьи «Израиль плох для евреев» имело денежную ценность.
На протяжении многих лет мы шутили: «Пять евреев, десять мнений», как комментарий к вечным, постоянным и бесконечным спорам и дебатам, которые сделали нашу культуру такой богатой многочисленными религиозными тенденциями — реформаторскими, консервативными и православными, и их многочисленные побочные эффекты, конкурирующие за лучший способ служить Богу.
В политическом плане у нас было больше организаций и позиций, чем у одного еврея пальцев, поскольку консерваторы боролись с либералами, сионисты ссорились с антисионистами, а многие фракции левых и правых боролись друг с другом.
Именно это богатое разнообразие точек зрения породило так много страстных писателей и привлекло интеллектуалов, чтобы разобраться в останках нашей истории и ее многочисленных интерпретациях того, что такое иудаизм и каковы правильные ценности и убеждения, которыми мы можем руководствоваться.
Даже на наших пасхальных седерах, в современной форме и древних традициях, мы с тонкостью и иронией воспевали наши различия. Всегда был моральный выбор. Ни одного ответа!
«Даену» кто угодно?
Разве не печально сегодня, когда еврейские критики пишут об Израиле, содержание их опасений априори игнорируется, и им отвечают бесконечным потоком личных нападок на их характер.
Когда дело доходит до этого вопроса, существует только одна правильная партийная линия, позиция в поддержку Нетаньяху, маскирующаяся под поддержку страны, которая всегда сталкивается с угрозами, особенно когда необходимо собрать средства.
Если вы думаете, что сталинцы преклонялись перед линией партии, обратите внимание на сионистов. Раньше между многими группами лейбористских сионистов возникали споры друг с другом, в то время как у поселенцев были свои разногласия и фанатики.
Теперь нет терпимости к тем, с кем вы не согласны. Существует небольшая разница между некоторыми религиозными автократами там и муллами в Иране. У Тегерана есть свой аятолла, а у Израиля – «Кабинет безопасности!» Кого волнуют дебаты в Кнессете?
Разрешена только одна строка, иначе. Выясните, почему 00 членов Сената США, состоящего из 100 членов, унижались, прежде чем поддержать Израиль в той же резолюции, и вы поймете, как ведется эта игра.
Инакомыслие, каким бы умеренным и разумным оно ни было, не допускается. Это всегда их путь или шоссе! Мы должны приветствовать AIPAC так же, как римляне приветствовали Цезаря.
Не согласитесь, и семиты, живущие на протяжении всей жизни, быстро становятся антисемитами, а люди, любящие справедливость, объявляются ненавистниками, виновными даже в том, что они упоминают имена людей с глубокими знаниями, таких как сын раввина Ноама Хомского, морального сознания и национального Сокровище, которому сейчас за 80.
Хомский, ой вей, все это выслушал со всех сторон, но продолжает идти!
Можем ли мы все спеть «биди-биди-бум?»
Как выпускник еврейской школы, пусть и не религиозной, гордившийся своей культурой и самобытностью, я ярко выраженный «еврейоненавистник», антисемит и, вдобавок, невежда, даже враг!
Ах да, еще, как сказал мне один респондент, я такой же плохой, как ХАММАС (с ошибкой!)
Моя статья появилась на нескольких сайтах, включая The JewishReporter.com. Мне сказали, что многие сторонники сайта требовали, чтобы я замолчал и удалил мою статью, я думаю, как ересь.
(Жаль, что «Алая буква» больше не в моде, даже если евреи слишком хорошо знают, как наших предков заставляли носить звезды Давида, а позже и номера концлагерей. Не имело значения, что вы думали, это было кем ты был.)
Доктор Ави Перри, технолог, который появляется на PalTalkshot в письме мне «Дорогой Дэнни», чтобы поделиться своими оскорбленными чувствами:
«Я знал вас как крайне левого сторонника, который критикует Израиль при каждой возможности, но ваша недавняя статья под названием «Израиль дает евреям дурную славу» обнажила ваши собственные укоренившиеся тенденции ненависти к евреям…
«Ваша статья и ваши утверждения наполнены теми же слепыми пятнами, которые каждый антисемит и каждый ненавистник евреев таят в своей душе.
«Называть Израиль государством апартеида — это оскорбление самого слова «апартеид». Предоставила ли Южная Африка право голоса своим чернокожим жителям? Был ли в Верховном суде истинного режима апартеида чернокожий резидент? Были ли у них чернокожие (которые проповедовали геноцид белых) в качестве членов парламента? Работали ли белые люди в Южной Африке при апартеиде на черных начальников? Работали ли черные врачи в больницах для белых, леча также и белых людей? Есть еще сотни примеров того, насколько вы предвзяты. Вы явно не знаете, о чем говорите.
«Вы цитируете Ноама Хомского — самого ярого ненавистника евреев в истории. (Я заметил, что он сказал, что Израиль не похож на Южную Африку, но хуже!)
«Вы предоставляете доказательства преступлений Меира Лански из фильма — фантастического романа» И т. д. и т. п.
Упс, а теперь ближе: «И, наконец, я могу еще многое сказать вам и тем, кто разделяет ваши антисемитские взгляды. Но это займет целую книгу, а сейчас у меня нет настроения ее писать».
Не говоря уже о том, что я написал книги, статьи и снял сериал о Южной Африке. И неважно, что в минувшую субботу сто тысяч южноафриканцев прошли маршем солидарности с палестинцами Газы. Можно подумать, что их память об апартеиде дает им право проводить эту параллель.
Но не бери в голову…
Моя подруга, выдающаяся африканская журналистка и редактор Мари-Роже Билоа написала мне из Парижа, когда я рассказала ей о неприятном ответе: «Это обычное дело, ошеломляющее, что так много евреев, среди лучших и самых умных, просто не понять и принять, что люди протестуют на улицах против политики Израиля. Я только что слушал немецкого еврейского писателя, который критиковал «антисемитизм, замаскированный под антисионизм».
Без сомнения, резкость взглядов моего критика и его немедленное навешивание на меня ярлыка антисемита или того хуже говорят о том, насколько сварливым стал дискурс по этой теме.
Теперь запрещено бросать вызов консенсусу первопроходцев Израиля, которые не только ханжески защищают государство, в котором доминирует злонамеренное ультраправое правительство, но и создают впечатление, что они говорят от имени всех евреев во всем мире. Все, что нужно, это пара сотен миллионов на пиар и раскрутку в СМИ.
К сожалению, эта тенденция подтвердилась и в отношении моего бывшего героя Эли Визеля, с которым я продюсировал пилотный сериал для общественного телевидения. (У меня не хватило духу сказать ему, что радиостанция WNET в Нью-Йорке отклонила сериал, потому что считала, что его акцент ограничит его привлекательность. В то время для меня это пахло антисемитизмом.)
Визель, чьи книги превратили его в морального посла мирового еврейства из-за его репутации влиятельного оратора и пережившего Холокост, теперь является израильским лидером. #1 защитник, но никто по-настоящему не раскрывает, насколько правой стала его политика.
По данным Электронной интифады, «Визель был стулом консультативного совета Elad, группа фанатичных религиозных израильских сеттеров, активно участвовавших в этнических чистках палестинцев из восточный сектор оккупированного Иерусалима".
Сейчас Визель возглавляет кампанию по дальнейшей демонизации палестинцев.
Пресс-релиз: «Раввин Шмулей Ботич запустил активную рекламную кампанию, обвиняющую ХАМАС в детских жертвоприношениях. Вместе с лауреатом Нобелевской премии мира Эли Визелем реклама будет размещаться в ведущих американских изданиях, в том числе: The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal, The Chicago Tribune, The Los Angeles Times, The Miami Herald, а также в обширная кампания в социальных сетях.
Этот мир Основатель раввин Шмули Ботич заявил: «Наша цель — привлечь одного из величайших моральных голосов нашего времени и одного из самых уважаемых живых людей, который стал свидетелем зверств геноцида и Холокоста, чтобы он отреагировал на ужасные и ужасные события. ложную критику Израиля и призываем положить конец геноцидным устремлениям Хамаса».
Эта реклама вызвала полемику в прессе: обычно консервативное издание The Times, принадлежащее Мердоку, отказывается публиковать его, в то время как обычно прогрессивная газета Guardian распространяет его в Англии. Палестинцы называют это подстрекательством к геноциду и ставят под сомнение его точность.
Израильский писатель Гилад Альцмон критикует Визеля, личность, которую до сих пор обычно почитают как героя прав человека.
«Заголовок рекламы гласит: «Евреи отвергли принесение в жертву детей 3,500 лет назад. Теперь очередь Хамаса». Заявление Визеля — явная ложь, и лондонская «Таймс» это знала.
Евреи никогда не прекращали приносить в жертву своих детей. Ганнибалский протокол — это директива ЦАХАЛа, которая предписывает солдатам принять «необходимые меры» для предотвращения захвата своих товарищей силами противника. «Необходимые меры» включают в себя риск для жизни израильского солдата и всех, кто окажется поблизости от него. Аналогичным образом, Дело Кастнера показывает, что на пике Холокоста Бен-Гурион и сионистский истеблишмент были готовы принести в жертву множество еврейских жизней на алтаре сионистской цели».
Более 100 евреев, переживших нацистский геноцид, и потомков евреев, переживших нацистский геноцид, подписали письмо, осуждающее вторжение в Газу, и «выступают против злоупотребления их историей в целях содействия дегуманизации палестинцев, продвигаемой, в частности, Эли Визелем».
Они пишут: «…мы возмущены и возмущены тем, что Эли Визель злоупотребляет нашей историей на этих страницах, чтобы пропагандировать вопиющую ложь, используемую для оправдания неоправданного: массовых усилий Израиля по уничтожению сектора Газа и убийства почти 2,000 палестинцев, включая многие сотни детей. Ничто не может оправдать бомбардировки убежищ, домов, больниц и университетов ООН. Ничто не может оправдать лишение людей электричества и воды.
…Мы призываем к полному экономическому, культурному и академическому бойкоту Израиля. «Никогда больше» должно означать НИКОГДА БОЛЬШЕ НИ ДЛЯ КОГО!»
Другой израильтянин, Мико Пелед, тоже высказывается. Он родился в Иерусалиме; его дед, Авраам Кацнельсон, подписал Декларацию независимости Израиля; его отец, Матитьяху Пелед, воевал в войне 1948 года и был генералом войны 1967 года.
К сожалению, его 13-летняя племянница Смадар погибла в результате теракта в Иерусалиме. На ее похоронах, согласно статье, обобщающей книгу Пеледа, Эхуд Барак, который только что был избран руководителем оппозиции, объяснил, что «чтобы получить голоса, он должен замаскировать свои истинные намерения под роль «миротворца». В ответ Пелед сказал: «Почему бы не сказать правду… Что эта и подобные трагедии происходят потому, что мы оккупируем другую нацию, и что для спасения жизней правильнее всего положить конец оккупации и договориться о справедливом мире с нашими палестинскими партнерами?»
Пелед входит в число многих израильтян, бросающих вызов израильскому милитаризму. Но именно палестинцы вынуждены с этим жить, хотя многие из них этого не делают.
Прочтите эту историю и заплачьте:
«Когда Ахмед Оведат вернулся в свой дом через 18 дней после того, как израильские солдаты захватили его посреди ночи, его встретил невыносимый смрад.
Он порылся в обломках своего имущества, выброшенных из окон верхнего этажа, и обнаружил, что уходящие войска оставили несколько сообщений. Один из них произошел из-за куч фекалий на кафельном полу и в корзинах для мусора, а также из пластиковой бутылки, наполненной мочой.
Если это было недостаточно ясно, слова «К черту Хамас» были вырезаны на бетонной стене лестницы. На журнальном столике были выгравированы слова «Сжечь Газу» и «Хороший араб = мертвый араб». Звезду Давида нарисовали синим цветом в спальне».
Почему Израиль плох для евреев? Подумайте об этом запахе, как если бы он был у вас дома. Я сообщил об очень похожем отчете о разгроме Армией обороны Израиля общественного медиа-центра в Рамалле несколько лет назад.
Это запах и лицо ненависти, и это нечто большее, чем большой ой вей.
Новости Диссектор/режиссер Дэнни Шехтер ведет блог на Mediachannel.org и редактирует Mediachannel.org. Комментарии к [электронная почта защищена].
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
1 КОММЕНТАРИЙ
«Больше, чем большой ой вей». Ага. Члены моей семьи, которым я отправил произведение искусства, которое я сделал ДЛЯ ГАЗА – Я ОТКАЗЫВАЮСЬ СВОЕГО «ПРАВА НА ВОЗВРАЩЕНИЕ» 5775, еврейский Новый год, проигнорировали его, как мужчину, так и женщине.
http://www.Flickr.com/photos/sanda-aronson-the-artist/
Это было сделано с большой грустью после долгих раздумий. И сегодня я выложил свою первую работу для
Фергюсон, где люди получали твиты/сообщения от жителей Газы о том, что делать, чтобы выжить при использовании слезоточивого газа.
(Я стар и не пишу в Твиттере/текстовых сообщениях.) Оба произведения искусства расположены рядом, вверху — два новейших произведения.