Позвольте мне рассказать редкий личный анекдот. В 1965 году я встретил лорда Хьюма, который только что покинул пост премьер-министра, и у нас возникла взаимная симпатия. Лорд Хьюм пригласил меня на обед в Палату лордов. За невероятно вкусным огузком шотландской баранины я спросил, можно ли мне задать сложный вопрос. Я объяснил, что начал свою профессиональную карьеру в качестве кремленолога, что сослужило мне хорошую службу в отслеживании британской внешней политики. В один день Лондон смотрел на Европу как на свой компас, а на другой день — на Вашингтон. Все это на основе слабых сигналов, которые трудно обнаружить. Может ли его светлость объяснить мне, как справиться с этим дуализмом?
Ответ лорда Хьюма заключался в том, что только британский гражданин может понять дуализм, и поэтому мне следует попытаться побыть британцем хотя бы пять минут. Затем он спросил меня: «Дорогой соотечественник, ты предпочитаешь быть вторым после Германии или вторым после США?»
Этот дуализм объясняет, почему британцы, больше, чем другие европейцы, с тревогой наблюдали за упадком Европы на международной арене и поворотом президента Обамы, который сделал Азию своим приоритетом. Призывы Обамы против Брексита во время его последнего визита в Лондон вызвали серьезные дебаты. Борис Джонсон, наиболее заметный сторонник Брексита, даже заявил, что Обама, родившийся от кенийца, не имеет права давать советы Великобритании.
Но Брексит — это всего лишь изолированная британская версия нынешнего мирового кризиса, вызванного страхом и жадностью. Никаких дебатов на референдуме о видении, ценностях или идентичности Европы просто не существует. В Англии дебаты ведутся о страхе против жадности. Лагерь Брексита начал кампанию, основанную на страхе. Страх перед иммигрантами, страх потерять контроль над своими границами, страх подвергнуться прихотям Брюсселя (широко воспринимаемого как капризы Меркель, а значит и Германии). Вопреки любой реальности, кампания по Брекситу сейчас связана с угрозами того, что 70 миллионов турок смогут въехать в Великобританию и насиловать женщин. Игнорируется тот факт, что шансов на вступление Турции в ЕС в обозримом будущем нет. Доминик Рааб, министр юстиции, поддерживающий Брексит, сказал: «Есть больше свидетельств того, что членство в ЕС делает нас менее безопасными. Это подвергает риску британские семьи». Британские таблоиды запустили невероятную кампанию. Британцы могут потерять контроль над своей береговой линией. Их страна могла быть объединена с Францией. А Брюссель собирается наложить вето на использование чайника, незаменимого инструмента для ежедневного чаепития. Одно недавнее исследование показало, что из 982 статей, посвященных референдуму, 45% были об уходе и только 27% — о том, чтобы остаться. Борис Джонсон, написавший в двух книгах, как важно для Великобритании быть частью Европы, и хваставшийся турецким происхождением своей семьи, теперь перешел в лагерь сторонников выхода из ЕС с четкой целью заменить Кэмерона на посту премьер-министра, где нынешнему придется уйти в отставку после поражения на референдуме. Кэмерон был изобретателем этого референдума, поэтому его судьба связана с ним. Кампания страха использует те же аргументы и риторику, что и Трамп, Ле Пен, Сальвини, Вилдерс, которые поддерживают Брексит. В нем нет особого британского колорита.
Если страх является аргументом в пользу «покинуть Европу», то жадность — в пользу лагеря «остаться в Европе». По сути, это тоже кампания страха. Но здесь не говорится о безопасности, границах и иммигрантах. Речь идет о деньгах. Сколько денег потеряет Великобритания, если ее исключат из общего рынка (Вольфганг Шойбле, министр финансов Германии, заявил, что у Лондона не будет никаких особых соглашений, как у Норвегии). Кэмерон выступил с речью о кризисе пенсий для своих граждан. Финансовый сектор, компании и экономический сектор финансируют кампанию Stay, указывая на экономический ущерб, который повлечет за собой выход из Европы. У Кэмерона есть международная экономическая система, от МВФ до Всемирного банка, от ОЭСР до «Большой семерки», демонстрируя, как Брексит нанесет ущерб не только Британии, но также всей Европе и мировой экономике. Но ущерб для Британии в любом случае будет гораздо большим.
Проблема в том, что эти аргументы не имеют большого значения для сторонников Брексита. Как и сторонники Трампа, Ле Пен и т. д., опросы показывают, что именно они чувствуют себя забытыми и обделенными, боятся за свои семьи и работу, имеют более низкий уровень образования и доходов.
По данным опросной группы YouGov, самой сильной географической областью поддержки кампании Remain остается Северная Ирландия, которая получает большие объемы финансовой помощи, а также Шотландия и Лондон, два богатых региона. Чем больше вы переезжаете в менее благополучные регионы, такие как Восточный Мидлендс, Йоркшир и Хамберсайд, или в районы с большой иммиграцией, такие как Восточная Англия, тем больше вы находите поддержку Брексита. И возрастные группы тоже это подтверждают. Им за 60, они менее образованы, подавляющее большинство за Брексит. А те, кому до 25 лет, думают наоборот. Память о Второй мировой войне и, следовательно, главная причина европейской интеграции, заключавшаяся в том, чтобы избежать новых войн, опустошающих Европу, теперь ушли в прошлое.
Невозможно сказать, кто победит. Оба лагеря настолько близки, что каждый опрос дает разные и противоречивые результаты. И во время моего недавнего визита я был впечатлен успехом кампании запугивания. Никто не хотел прислушиваться к доказательствам: турки приближались.
Нет сомнений, что Англия серьезно пострадает. Исключение из рынка с населением в 500 миллионов человек будет иметь серьезные последствия для его важнейшего финансового сектора, и многие международные компании, вероятно, уедут из Лондона, чтобы остаться в Европе (Эдинбург - серьезный кандидат). А уменьшившаяся Англия будет иметь гораздо меньший международный вес, начиная с Соединенных Штатов.
В чем же тогда положительная сторона Брексита? Хотя я не вижу ничего подобного для Британии или Европы, это может оказать большое влияние на ход истории. Это могло бы дать рождение новой Европе, гораздо более однородной, образованной тем, что можно было бы назвать Европой Каролингов. Карл Великий в VIII веке смог объединить большую часть Европы и сделал Францию и Германию основой королевства. Будучи императором Священной Римской империи, он также включил в состав Империи юг Европы. Эта Империя была основана на ценностях христианства при сильной поддержке Папы. Чтобы быть жизнеспособной, новой Европе придется обсуждать основополагающие ценности, выходящие за рамки ее экономической основы. И ошибки, допущенные в нынешней версии «Европы», придется обсудить и избежать в новой. В конце концов, это может стать привлекательным для тех, кто уехал, кто через какое-то время поймет, что интеграция является решающим вопросом в нашем глобализированном мире.
Но что более важно, беспорядки и упадок в Англии после Брексита станут чрезвычайным посланием для других европейских стран. Оно покажет, что популизм, национализм и ксенофобия, которые европейская интеграция должна была отправить на свалку истории, могут быть полезными инструментами для победы на выборах, но не для управления страной. Англия прошлого никогда не вернется, и реальность закрадется. Когда Англия вторглась в Китай, чтобы заставить своих граждан покупать опиум у Британской империи, там проживало 30 миллионов британцев и 323 миллиона китайцев. Сегодня в Британии проживает более 60 миллионов человек, включая иммигрантов, а в Китае — 1.374 миллиона. Англия должна была стать колыбелью демократии. Если кампания страха может победить в якобы цивилизованной стране, это означает, что для жизнеспособной демократии необходимо проводить больше просвещения.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ
1 КОММЕНТАРИЙ
На самом деле это Лорд Хоум, хотя в типично причудливой британской аристократической манере произносится «Хьюм».