Всего через несколько дней после того, как Журнал Нью-Йорк Таймс мрачная история на обложке «Израиль против Израиля». Иран», Washington Post нанес ответный удар двумя кулаками, чтобы выиграть конкурс «самых мрачных предсказаний». СообщениеРоссийский эксперт по внешней политике Дэвид Игнатиус написал широко распространенная колонка утверждая инсайдерскую информацию: министр обороны США Леон Панетта «считает, что существует высокая вероятность того, что Израиль нанесет удар по Ирану в апреле, мае или июне». На следующий день ПослеАвтора заголовок на первой странице предупредил зловеще: «Израиль: Иран должен быть остановлен в ближайшее время».
В обеих статьях сообщалось, что администрация Обамы выступает против любых действий Израиля, как и администрация Буша до этого. Риски для интересов США неисчислимы, о чем Пентагон и Госдепартамент говорят нам уже много лет.
Однако обе истории добавили новую ноту: Израиль может нанести удар без поддержки или разрешения США. «Администрация, похоже, выступает за то, чтобы оставаться в стороне от конфликта, если только Иран не нанесет удар по активам США», — написал Игнатиус.
Конечно, США уже участвуют в конфликте, и иранцы прекрасно это знают. Способность Израиля нанести удар во многом зависит от его высокотехнологичного оружия, которое оплачивается за счет 3 миллиардов долларов в год, поступающих из Вашингтона. При таком потоке денег – плюс дипломатической поддержке США, которую многие в Израиле считают последним барьером на пути к международной изоляции – администрация Обамы имеет мощные рычаги, чтобы остановить любые действия Израиля, угрожающие интересам США.
Когда администрация сообщает Washington Post что США несчастны, но беспомощны, они, очевидно, ищут возможности отрицать, если нападение произойдет. Но это также четкий сигнал израильтянам: хотя мы и можем вас остановить, мы пока еще не решили, что сделаем это. Это серьезный сдвиг в послании, исходящем из Вашингтона.
Почему сейчас? Игнатиус выразился деликатно: «Положение усложняется президентской кампанией 2012 года, в ходе которой кандидаты от республиканской партии требуют более сильной поддержки Израиля со стороны США». Обама, республиканцы и средства массовой информации полагают, что красный свет из Белого дома израильтянам навредит президенту в день выборов.
Почему избиратели должны наказывать президента за то, что он настаивает на том, что интересы США должны стоять на первом месте, и за предотвращение нападения, которое, вероятно, приведет к резкому росту цен на газ?
Две статьи WaPo дали важную подсказку. Один из них упомянул предупреждения Израиля о «экзистенциальной угрозе Израилю». другой назвал это «временем, когда их безопасность подорвана Арабской весной».
На протяжении десятилетий американские избиратели были завалены новостями, в которых сообщалось о предполагаемых угрозах безопасности Израиля, как если бы они были объективным фактом. Наши средства массовой информации редко допускают какие-либо вопросы, а тем более возражения против мифа об отсутствии безопасности Израиля. Сейчас актуальны как минимум два вопроса:
Даже если иранцам действительно удалось создать небольшое количество ядерного оружия, почему мы должны полагать, что они когда-либо применят его против Израиля? Они знают, что у Израиля уже есть от 100 до 200 собственных ядерных боеголовок, которых достаточно, чтобы уничтожить каждый крупный город в Иране, и он прекрасно подготовлен к их использованию. Иранские лидеры не представили никаких доказательств того, что они заинтересованы в совершении национального самоубийства.
И почему мы должны верить, что Израилю было лучше до Арабской весны, когда все его соседи были диктатурами, рассадниками народного гнева, который можно было легко обернуть (или им манипулировать) против внешних врагов? Правительства, которые лучше отражают общественные настроения, более стабильны и надежны для своих соседей. Фактически, движение «Арабская весна» оказывает сдерживающее влияние на исламистскую политику, что сейчас демонстрируют и египетские «Братья-мусульмане», и ХАМАС.
Прочтите ссылки на отсутствие безопасности Израиля в двух статьях WaPo более внимательно, и возникает третий вопрос: действительно ли израильские лидеры серьезно верят, что их национальное существование находится под угрозой?
На первой странице говорится: «Израильские официальные лица предупреждают, что помимо создания экзистенциальной угрозы Израилю, обладание Ираном ядерным оружием может спровоцировать региональную гонку ядерных вооружений на нестабильном Ближнем Востоке и изменить стратегическое положение Израиля в регионе».
Поскольку несколько десятилетий назад Израиль принес ядерное оружие на Ближний Восток, его обеспокоенность по поводу «региональной гонки ядерных вооружений» является кодом для того, чтобы другие страны Ближнего Востока получили ядерный потенциал. «Стратегическая позиция» — это код нынешнего абсолютного военного доминирования Израиля на Большом Ближнем Востоке, символизируемого его единственным обладанием ядерным оружием. Именно это символическое и вполне реальное господство, а не национальное существование, Израиль рискует потерять.
«Символическое» — правильное слово, когда речь идет о ядерном оружии, поскольку израильское ядерное оружие не имеет никакой практической ценности. Израилю не нужно использовать свое ядерное оружие; она показала себя более чем способной выиграть любую обычную войну против своих соседей. А США гарантировали, что Израиль будет далеко впереди в гонке высокотехнологичных обычных вооружений.
Если бы Израиль действительно применил хотя бы одно ядерное оружие против обычного нападения, он, вероятно, потерял бы последнюю крупицу своей сокращающейся поддержки во всем мире, включая большую часть своей поддержки в США, и в конечном итоге оказался бы в изоляции, как изгой в международном сообществе. Это величайший кошмар для большинства израильтян.
Израильтяне рассматривают возможность нападения на Иран, чреватого огромными опасностями, чтобы еврейское государство могло сохранить свой символический статус единственной сверхдержавы в регионе.
Давид Игнатиус подтверждает эту точку зрения, говоря о предполагаемой незащищенности Израиля: «Говорят, что израильские лидеры принимают и даже приветствуют перспективу действовать в одиночку и демонстрировать свою решимость в то время, когда их безопасность подрывается «арабской весной».
Решиться сделать что? Делать все возможное, чтобы сохранить военное превосходство. Но превосходство полезно только в том случае, если оно время от времени публично демонстрируется. Символизм – ключ к ощущению национальной мощи.
Если эти журналисты WaPo правы (а мои сорок лет изучения этого вопроса говорят мне, что это так), то что действительно заставляет израильских лидеров чувствовать себя неуверенно, так это их страх, что их власть не будет уважаться. Чтобы завоевать это уважение, они будут бесконечно говорить о своих планах нападения на Иран. Возможно, однажды они это сделают, если Обама не поднимет красный свет.
Главное, что его сдерживает, — это его собственная тревога перед выборами, подогреваемая миллионами избирателей, которые искренне верят, что существование Израиля постоянно находится в опасности. Почему бы им не поверить в это, когда журналисты, от которых они зависят в своей информации, бесконечно повторяют этот миф, а на всю правду они намекают лишь в редких предложениях, которые теряются среди потока слов, вызывающих страх.
Но как трагично то, что президенту приходится беспокоиться о том, что избиратели накажут его, если он поставит интересы США выше желания Израиля символизировать свою военную мощь и решимость.
Ира Чернус — профессор религиоведения Университета Колорадо в Боулдере и автор книги Американское ненасилие: история идеи. Подробнее о его сочинениях читайте на свой блог. Свяжитесь с ним по[электронная почта защищена]
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ