Тучес ауфн тиш: Ягодицы на столе. Именно так красочно говорили мои предки, говорящие на идиш: «Давайте прекратим всякую чушь и поговорим о чистой правде». Это выражение кажется особенно удачным после недели наблюдения за боем с тенью между президентом Обамой и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, который не принес ощутимого прогресса на пути к израильско-палестинскому миру.
Правда, как и стол, обычно тверда и неудобна. президента Обамы тщательно хеджированный Публичный призыв к решению проблемы создания двух государств вдоль границ Израиля 1967 года действительно может представлять собой новый шаг. Возможно, это даже окажется частью какого-то долгосрочный план игры это в конечном итоге окупится. Но вот в чем проблема: на данный момент Обама не проявляет склонности подкреплять свои слова властью правительства США. мог владеть. Пока он этого не сделает, эти слова не приведут к каким-либо изменениям в доминировании Израиля над палестинцами.
И есть более глубокая проблема. Влиятельный израильский обозреватель Север Плокер указал на суть вопроса: американский президент «безоговорочно принял суть израильско-сионистской идеологии». Плокер мог бы сказать то же самое обо всех высших американских политических лидерах, а также о средствах массовой информации США. В разговорах американцев об израильско-палестинском конфликте доминирует история, которую рассказывает большинство израильтян.
Задница-обратная реальность
Тучес ауфн тиш. Будем честны. Израильская история не просто искажает правду, она переворачивает ее задом наперед. Как ни странно, его основные утверждения о палестинцах более точно описывают самих израильтян.
С таким же успехом израильтяне могли бы смотреть в зеркало и говорить о себе, когда говорят что-то вроде: «Они агрессоры; мы жертвы, просто защищающиеся». Это часть созданного Израилем миф о неуверенности чья предпосылка состоит в том, что Израиль несет весь риск в конфликте с палестинцами. Обама подпитывал этот миф в своем недавнем Выступление «арабской весны» когда он, по сути, призывал к равному обмену: палестинцы получат государство, а израильтяне получат безопасность, как будто более сильные израильтяне являются основными, кто страдает от отсутствия безопасности.
При этом он повторил знакомую мантру: «Наша приверженность безопасности Израиля непоколебима» и сделал расплывчатое предупреждение о том, что «технологии усложнят Израилю задачу самозащиты». Возможно, это был закодированный способ намекнуть на то, что когда-нибудь какая-нибудь другая ближневосточная страна сможет иметь несколько ядерных боеголовок – как будто любое из них может угрожать Израилю, у которого уже есть такое количество ядерного оружия. 200 ядерных бомб и, несомненно, сможет построить больше.
Обама сделал одно упоминание о том, что он назвал «предпосылкой палестинской безопасности». Именно так израильтяне обычно выражают свою давнюю надежду на то, что палестинская полиция станет, как однажды сказал Нетаньяху, «субподрядчиками» Израиля, переняв у израильских солдат работу по подавлению сопротивления Израилю и его политике. Опять же, предпосылка заключается в том, что Израиль несет весь риск.
Однако палестинцы гораздо более незащищены, чем израильтяне. Как и любые жертвы колониальной военной оккупации, они постоянно подвергаются угрозе смерти и разрушения без предварительного уведомления по прихоти израильских военных и все чаще от израильских поселенцев также. За последнюю четверть века конфликт убитый примерно одиннадцать палестинцев на каждого погибшего израильтянина. И все же в речи американского политика вы никогда не найдете такой строчки: «Наша приверженность безопасности Палестины непоколебима».
Обама заявил, что «каждый штат имеет право на самооборону». Однако на следующем вздохе он потребовал, чтобы новое палестинское государство не имело армии. Примет ли какое-либо суверенное государство такое требование, особенно если бы его ближайший сосед доминировал и избивал свой народ в течение многих лет и обладал, безусловно, самой мощной армией в регионе? Тем не менее, идея «демилитаризованного» палестинского государства является данностью в США и Израиле, как будто единственная мыслимая угроза в будущем может исходить от тех, кто оккупирован, а не от бывшего оккупанта.
Ошеломляющий дисбаланс сил между оккупантами и оккупированными указывает на еще одно искажение в стиле зеркала, которое доминирует в разговорах Америки по этому вопросу: абсурдная идея о том, что две стороны могут вести переговоры на равных, что более слабая из двух, которая уже сдалась приблизительно 78% своей территории, должен пойти на серьезные компромиссы, а затем действовать как нация с позиции крайней слабости.
Обама заявил встреча еврейских лидеров наедине, что он знает правду о ситуации: «Израиль здесь более сильная сторона… И Израилю необходимо создать контекст для того, чтобы [мир] наступил». Но пока его публичные слова укрепляют миф об отсутствии безопасности Израиля, израильтяне могут спокойно сопротивляться любым требованиям перемен.
Глядя в зеркало
Израильтяне оправдывают свою непримиримость еще одним зеркальным утверждением: «Мы хотим мира больше всего на свете, но они не заинтересованы в мире». Израильтяне любят повторять фразу, придуманную десятилетия назад их министром иностранных дел Аббой Эбаном, говоря об арабских лидерах: «Они никогда не упускают шанса упустить шанс на мир».
На самом деле именно палестинцы должны подать жалобу на Израиль. «Правым Израиля нужна вечная война– так резюмирует ситуацию выдающийся израильский интеллектуал Зеев Стернхель. Нетаньяху, как и все правые израильские лидеры, фактически построил свою карьеру на имидже самого жесткого из ястребов, когда дело касается палестинцев. Учитывая, что в двадцать первом веке израильский электорат неуклонно смещается вправо, этот имидж служит ему лучше, чем когда-либо. Таким образом, даже когда он заявляет о своей преданности миру, он не проявляет никакой заинтересованности в фактическом прекращении конфликта – и ползущая израильская программа продолжающееся строительство поселений в Восточном Иерусалиме и на оккупированном Западном Берегу лишь гарантирует продолжение конфликта.
Однако, как оказалось, необходимость во враге и, следовательно, в продолжающемся конфликте не ограничивается политическими правыми или поселенцами. «Наши враги сделали нас едиными, и, объединившись таким образом, мы внезапно обнаруживаем свою силу», — писал Теодор Герцль в основополагающем трактате сионизма «Еврейское государство». А проницательные израильские комментаторы годами задаются вопросом, что могло бы удерживать израильских евреев вместе, если бы у них не было общего арабского или палестинского врага. Это по-прежнему «определяющий вопрос» для всех израильтян. по данным Авраам Бург, бывший спикер израильского Кнессета: «Можем ли мы продолжать существовать без вечного противника, не становясь жертвами преследований?»
К сожалению, ответ для большинства израильтян выглядит так: нет. Известный еврейский обозреватель газеты «Джерузалем Пост». сказал это лучший: «Израильтяне злятся, когда вы говорите им, что нам не нужно продолжать войну, что мы достаточно сильны, чтобы сдерживать наших врагов… Люди не хотят ничего слышать о возможностях мира… Все, что они хотят услышать является Эйн Брейра, у нас нет выбора: либо сражаться, либо умереть».
Политическая жизнь Израиля страдает от «настоящей одержимости». по данным редакторы самой уважаемой газеты Израиля, Haaretz, «ощущение, что мы постоянно подвергаемся нападкам… безумие преследования».
Это, конечно, старая история. «Положение Израиля сегодня аналогично его положению после войн 1948 и 1967 годов», — редакционная статья в Haaretz отметил,: «Потенциал для переговоров существовал, но [политическая] цена была сочтена слишком высокой. И сейчас сохранение статус-кво кажется предпочтительнее внесения изменений, которые израильтяне воспринимают как угрозу, даже если они не обязательно представляют реальную опасность».
Недавняя Примирение ХАМАС и ФАТХ дало израильтянам новую воображаемую опасность, о которой стоит беспокоиться. Новость о палестинском единстве вызвала в Израиле словесное цунами, поток предупреждений о том, что крайне правая теократическая идеология может легко взять под контроль палестинское государство. Президент Обама усилил этот страх, когда сказал: «Хамас был и остается организацией, которая прибегала к террору; которая отказалась признать право Израиля на существование. Она не является партнером в значимом, реалистичном мирном процессе».
«Очевидно, что Израиль нельзя просить вести переговоры с правительством, которое поддерживает палестинская версия Аль-Каиды», — ответил Нетаньяху.
Это просто еще один случай, когда израильтяне смотрят в это зеркало. Фактически ХАМАС неуклонно движется к своего рода форме светский национализм и больше политическая умеренность. Ее правительство в секторе Газа занято отгонять угрозы со стороны истинных теократов правых мусульман, презирающих ХАМАС. Редкие залпы ракет ХАМАС, которые сейчас обрушиваются на Израиль, срабатывает и ответные меры на израильские нападения.
Лидер ХАМАС Халед Машааль говорил В течение многих лет он и его партия абсолютно готовы принять решение о создании двух государств – безоговорочно признавая постоянное существование Израиля – до тех пор, пока его одобряет большинство палестинцев. Машааль сейчас говорит о «мир», а не просто «перемирие», и рассматривает печально известную хартию Хамаса, призывающую к уничтожению Израиля, как больше не актуально.
Когда дело доходит до важнейшего вопроса о признании, именно Израиль отказывается признать ХАМАС как законную партию или право палестинцев быть демократическим государством и выбирать свое собственное правительство. Между тем, израильское правительство делает именно то, в чем оно обвиняет ХАМАС, — открывая двери все более реакционным, расистскийи теократические законы. «Опросы общественного мнения указывают на рост экстремизма, граничащего с расизмом, в глазах евреев об арабах», — пишет газета «Гаарец». отметил,, поэтому «неудивительно, что общественность не оказывает давления на правительство с целью продвижения мирного процесса».
Израиль быстро попадает под влияние крайне правых теократов, и «все больше израильтян заражены симптомами мессианского мышления: «Мы правы, а весь мир неправ; следовательно, мы больше не должны никого слушать», — как сказал один израильский еврейский обозреватель. наблюдается.
Затем в сентябре состоится предстоящее голосование в Генеральной Ассамблее ООН, когда Палестине, как ожидается, будет предоставлен полный статус нации. В своей речи Обама повторил израильскую позицию о том, что стремление палестинцев к признанию там повредит шансам на мир. Фактически, голосование будет способствовать мирному процессу, подталкивая Израиль, говорящий «нет», ближе к тому, что он делает сейчас. больше всего боится: наконец-то непреодолимое мировое мнение вынудило его вести переговоры о мире, а не становиться государством-изгоем.
Есть еще один последний момент, который Обама и американский общественный дискурс совершенно противоречат: идея о том, что быть другом Израиля означает поддерживать его популярную версию, которая предлагает не больше правды, чем зеркало Алисы. Настоящие друзья не позволяют своим друзьям заниматься саморазрушительным поведением. Настоящие друзья не позволили бы им настолько увлечься бредовой историей, чтобы они без угрызений совести столкнули мирный процесс с обрыва.
У США есть сила оттолкнуть израильтян от этой скалы и направить их в новом направлении. Есть настоящая правда в обычная израильская шутка что США — это «восьмитонный слон, который может сесть где угодно».
Да, Обама может поставить свою бухты куда он хочет. Если он когда-нибудь почувствует себя в достаточной политической безопасности, он может просто выложить это на стол. Тогда Израилю, возможно, придется покинуть зазеркалье и согласиться начать настоящие мирные переговоры.
Эта статья впервые появилась на TomDispatch.com, в блоге Института нации, который предлагает постоянный поток альтернативных источников, новостей и мнений Тома Энгельхардта, давнего редактора издательского дела, сооснователя проекта «Американская империя», автора Конец культуры победы по роману «Последние дни издательства». Его последняя книга — «Американский путь войны: как войны Буша стали войнами Обамы» (Haymarket Books).
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ