Речь, произнесенная в Ванкувере, Канада, на мероприятии, спонсируемом StopWar.ca, 18 марта 2005 г., посвященном Всемирному протесту против войны в Ираке, прошедшему 19-20 марта.
В течение следующих нескольких дней миллионы людей по всему миру, от Ванкувера до Йоханнесбурга, от Лондона до Манилы, выйдут на улицы, чтобы выразить свой протест против продолжающейся военной оккупации Ирака Соединенными Штатами и их союзниками. Только в Соединенных Штатах, по последним подсчетам, антивоенные акции пройдут как минимум в 578 городах и населенных пунктах.
Массовые протесты этого года являются традицией глобальных протестов против войны 15 февраля 2003 г. и 20 марта 2004 г. Они подчеркивают продолжающееся неприятие миром массовых военных преступлений, против которых совершают США. Иракский народ. Они свидетельствуют о том, что агрессия всегда вызывает отвращение, даже если она осуществляется под предлогом «распространения демократии».
Протесты происходят в то время, когда Вашингтон начал новое политическое наступление, чтобы убедить народы мира «оставить Ирак позади себя». Усилия направлены на то, чтобы убедить нас в том, что с недавними выборами в Ираке началась новая игра. в эту игру нужно играть, и имя этой игры — демократия.
Реальность такова, что старая игра доминирования и оккупации продолжается, и США не выигрывают. Сегодня мы продолжаем наблюдать подъем и консолидацию широкого и глубокого сопротивления в Ираке. Мы ежедневно наблюдаем по телевидению не только военное сопротивление. Существует также политическое сопротивление, которое гораздо шире военного сопротивления. Затем есть что-то еще более широкое, и это гражданское сопротивление – все те действия, которые обычные граждане совершают изо дня в день, чтобы отрицать легитимность оккупации, или то, что Джеймс С. Скотт называет «оружием слабых».
Для нас не должно быть никаких сомнений в нашей политической позиции. Мы должны поддержать право народа Ирака на сопротивление оккупации. Существуют разновидности сопротивления, но мы должны помнить, что иракский народ хочет от нас главным образом не поддержки того или иного вида сопротивления, а требования безоговорочного и немедленного вывода всех иностранных войск из Ирака. Только при этом условии у иракского народа будет суверенное пространство, чтобы собраться вместе для дискуссий и борьбы между собой за создание действительно легитимного национального правительства. Называть выборы, проведенные в условиях оккупации, «свободными» и «демократическими» — это пародия на свободу и демократию.
США: поражение в Ираке
Правда в том, что США проигрывают войну в Ираке, как в политическом, так и в военном отношении. За последние несколько месяцев по меньшей мере 10 союзных правительств вывели или заявили о выводе своих войск. Действительно, так называемая «Коалиция желающих» сейчас настолько сократилась, что Пентагон отказался от этого термина и вместо этого начал использовать «многонациональные силы». 135,000-тысячная армия США истощена, их численность не в состоянии остановить рост партизанского мятежа. По оценкам многих военных экспертов, минимально необходимое число для борьбы с партизанами до патовой ситуации колеблется от 200,000 тысяч до миллиона. Невозможно достичь таких цифр, не спровоцировав массовые гражданские волнения в США, где большинство населения сейчас считает военное вмешательство неоправданным. Г-н Буш, возможно, и выиграл выборы, но это произошло не благодаря общественной поддержке войны, и он это знает.
В самих вооруженных силах США все больше и больше военнослужащих, даже находящихся на действительной службе, вместе со своими семьями выступают против войны. Несколько недель назад телезрители по всему миру стали свидетелями того, как собрание военных аплодировало критике министра обороны Рамсфелда со стороны офицера, который обвинил его в отправке войск на войну без достаточной защиты. Мы также стали свидетелями того, как американское подразделение отказалось доставлять припасы в город, находящийся в нескольких милях отсюда, потому что, по их словам, их машины небезопасны. Вероятно, таких инцидентов будет все больше и больше, если бы журналисты удосужились посмотреть вместо того, чтобы «встроиться» в Пентагон.
Армия США, следует напомнить, внутренне развалилась на последних этапах войны во Вьетнаме из-за деморализации, которая выражалась, в том числе, в «осколках» офицеров или забрасывании их гранатами. Поскольку около 40 процентов военнослужащих в Ираке составляют нерегулярные силы Национальной гвардии, которые не являются солдатами на постоянной основе, нельзя недооценивать неуклонное снижение морального духа среди американских подразделений. Вероятно, единственные солдаты, которые могут противостоять деморализации, - это тупо фанатичные морские пехотинцы, но они составляют меньшинство в том, что в остальном является армейским шоу.
Кризис чрезмерного расширения
Но США чрезмерно растянуты не только в Ираке. Ирак фактически усугубил кризис чрезмерного расширения США в глобальном масштабе. Ключевые проявления имперской дилеммы бросаются в глаза:
Несмотря на недавние выборы в Афганистане, спонсируемые США, правительство Карзая фактически контролирует лишь часть Кабула и два или три других города. Как заявил генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, несмотря на выборы, «без функциональных государственных институтов, способных удовлетворить основные потребности населения по всей стране, авторитет и легитимность нового правительства будут недолговечными». Пока это так, Афганистан будет сковывать 13,500 35,000 американских солдат внутри страны и XNUMX XNUMX вспомогательного персонала за ее пределами.
Война США с террором имела неприятные последствия: «Аль-Каида» и ее союзники сегодня намного сильнее, чем в 2001 году. служил лучшим инструментом вербовки Аль-Каиды. Но даже без Ирака жестокие полицейские и военные методы Вашингтона в борьбе с терроризмом уже оттолкнули миллионы мусульман. Ничто не иллюстрирует это лучше, чем Южный Таиланд, где советы США по борьбе с терроризмом помогли превратить кипящее недовольство в полномасштабное восстание.
Полностью приняв беспроигрышную стратегию Ариэля Шарона по саботажу возникновения палестинского государства, Вашингтон лишился всего политического капитала, который он приобрел среди арабов, выступая посредником в ныне несуществующем Соглашении в Осло. Более того, стратегия «идти с Шароном», наряду с оккупацией Ирака, оставила союзников Вашингтона среди арабских элит незащищенными, дискредитированными и уязвимыми. После смерти Ясира Арафата Тель-Авив и Вашингтон могут питать надежды на урегулирование палестинского вопроса на своих условиях. Это иллюзия, и мы, вероятно, увидим это в растущей поддержке ХАМАС среди палестинцев за счет ООП г-на Аббаса.
Движение Латинской Америки влево ускорится. Победа левой коалиции в Уругвае является просто последней в серии электоральных побед прогрессивных сил после побед в Венесуэле, Эквадоре, Аргентине и Бразилии. Наряду с электоральным поворотом влево, в ближайшем будущем могут произойти и более массовые восстания, подобные тем, которые произошли в Боливии в октябре 2003 года. Говоря о повороте влево и от империи, один из друзей США: Бывший министр иностранных дел Мексики Хорхе Кастанеда точно оценивает ситуацию: «Друзья Америки… ощущают пламя этого антиамериканского гнева». Они оказываются вынуждены изменить свою риторику и отношение, чтобы ослабить защиту политики, которую считают проамериканской или инспирированной США, и усилить сопротивление требованиям и желаниям Вашингтона».
Такова глобальная картина, которая опровергает тот триумфализм, который сопровождал европейское турне Буша. Это предприятие было направлено на то, чтобы привлечь дипломатию на службу противодействию эрозии позиций Америки. Это была поездка, предпринятая от отчаяния. Фактически можно сказать, что, хотя газеты наполнены воинственными высказываниями Вашингтона против Ирана, Сирии и Северной Кореи, реальность такова, что, будучи скованными бесконечной войной в Ираке, США находятся в у них меньше возможностей дестабилизировать эти правительства, чем в 2003 году, перед вторжением в Ирак.
То, что мы наблюдаем, является третьей крупной пиар-попыткой убедить мир в том, что Ирак умиротворен. Первым было знаменитое провозглашение победы на борту авианосца «Авраам Линкольн» в мае 2003 года. Все мы знаем, что произошло потом. Вторым событием стала передача суверенитета иракскому народу в июне прошлого года. За этим незабываемым эпизодом последовала резкая эскалация сопротивления. Теперь эта попытка убедить мир, опираясь на телевизионные кадры, в том, что выборы, проведенные в условиях военной оккупации и на фоне широко распространенного сопротивления, которое бойкотировали миллионы иракских избирателей, были упражнением в «свободе» и «демократии». €
Ухаживание за венерианцами
Европа, конечно же, является особой целью стратегии Буша. Сдвиг в оценке позиции Европы, вызванный суровой реальностью иракского сопротивления, иллюстрирует неоконсервативный идеолог Роберт Каган. В 2002 году Каган пренебрежительно отозвался о подходе Европы к мировому порядку, сделав пресловутый комментарий о том, что «американцы с Марса, а европейцы с Венеры». Дела, которые «американцам понадобится легитимность, которую может обеспечить Европа, но европейцы вполне могут не обеспечить ее».
К счастью, европейцев не обманул «новый», «примирительный» Буш. Либеральная газета Financial Times рассматривает новый подход как «запоздалое признание того, что США перенапряжены и нуждаются в союзниках», хотя и предостерегает европейцев от принятия «бездействия» в отношении инициативы Буша. Тем не менее, к несчастью для Times, в вопросе об Ираке правительства западноевропейских стран действительно мало что могут сделать, поскольку их народы по-прежнему решительно настроены против участия в войне США со стороны подавляющего большинства. Действительно, даже в менее антиамериканской Восточной Европе США теряют союзников: Венгрия выводит свои войска, а польское правительство заявляет о своем желании вывести польский контингент, как только «позволят обстоятельства».
Дипломатия Буша, по сути, идет вразрез с долгосрочными тенденциями. Атлантический альянс мертв. Ирак был всего лишь ударом по отношениям, которые были разрушены эскалацией конфликтов с США по вопросам торговли, окружающей среды и безопасности. Действительно, не только исчезает основа для совместных действий, но, как утверждает американский эксперт Иво Даалдер, «многие [европейцы] теперь боятся Соединенных Штатов больше, чем то, что объективно представляет собой основную угрозу их безопасности». Европейские эксперты, такие как Марко Пиччиони, доказывают восприимчивой общественности, что присутствие США в Ираке является частью более широкой ближневосточной стратегии, призванной в случае необходимости силой исключить Европу из нефтедобывающих районов.
Если Франция и Германия пошли дальше, отказавшись узаконить американское вторжение в Ирак, и на данный момент демонстративно отказываются брать на себя какие-либо обязательства, то это происходит не только из-за антивоенных настроений их граждан. Это также должно препятствовать любым будущим шагам США, которые могут представлять прямую угрозу их собственной национальной безопасности.
Вызовы глобальному антивоенному движению
Однако, несмотря на все это, США все еще находятся в Ираке, и, хотя ситуация становится все более неблагоприятной для Вашингтона, они не подали никаких признаков того, что уйдут в ближайшее время. Тем временем, обычные иракцы день за днем гибнут и получают ранения. В то время как пресса сосредоточила внимание на взрывах, осуществленных некоторыми группами сопротивления, недавний расстрел американскими войсками итальянского агента, который вел переговоры об освобождении журналистки Джулианы Сгрена, подчеркнул, с какими угрозами их жизни со стороны оккупационных сил сталкиваются иракцы. изо дня в день после оккупации.
Учитывая эту мрачную реальность, позвольте мне теперь обратиться к проблемам, которые стоят перед глобальным антивоенным движением по мере ухудшения позиций США в Ираке.
Поддержка борьбы иракского народа за создание суверенного пространства для создания национального правительства по своему выбору продолжает оставаться одним из двух важнейших приоритетов глобального антивоенного движения. Другой – положить конец израильской оккупации Палестины и попранию прав палестинского народа. Что нужно сделать для достижения этой цели в момент, отмеченный союзом возрождающихся правых в США и продолжающимся кризисом империи во всем мире?
Прежде всего, движение должно выйти за рамки спонтанности и выйти на новый уровень трансграничной координации, который выходит за рамки синхронизации ежегодных дней протеста против войны. Критическая масса, способная повлиять на исход войны, не будет достигнута без накатывающей волны глобальных протестов, подобных той, которая ознаменовала мобилизацию против войны во Вьетнаме с 1968 по 1972 год, — той, которая ставит миллионы людей в состояние постоянной активности. Более того, координация будет означать координацию не только массовых демонстраций, но и гражданского неповиновения, работы в мировых СМИ, повседневного лоббирования чиновников и политического образования. Однако более эффективная координация и, да, профессионализация антивоенной работы не должны достигаться за счет процессов участия, которые являются визитной карточкой нашего движения.
Во-вторых, с точки зрения тактики, необходимо использовать новые формы протеста. Санкции и бойкоты — это методы, которые необходимо ввести в действие. На Всемирном социальном форуме в Мумбаи в январе 2004 года Арундати Рой предложила начать с одной или двух американских фирм, получивших прямую выгоду от войны, таких как Halliburton и Bechtel, и мобилизоваться для закрытия своих операций по всему миру. Настало время серьезно отнестись к ее предложению, причем не только в отношении американских фирм, но и в отношении израильских фирм и продуктов.
Более того, необходимо повысить уровень воинственности, поощряя все большее гражданское неповиновение и ненасильственные нарушения обычного бизнеса. Мы должны сказать Вашингтону и его союзникам, что пока продолжается война, вести дела в обычном режиме невозможно. Дебаты, происходящие в Британии о том, следует ли проводить мирные демонстрации или гражданское неповиновение, бесплодны, поскольку оба они необходимы и должны сочетаться инновационными и эффективными способами.
В-третьих, очевидно, что Великобритания и Италия являются основными опорами военной политики Буша за пределами Соединенных Штатов. Буш постоянно прибегает к помощи этих правительств, чтобы узаконить авантюру США. То, что происходит в Италии, в свою очередь, влияет на то, что происходит в Британии. В обеих странах имеется твердое антивоенное большинство, которое теперь необходимо превратить в мощную силу, способную нарушить привычный ход дел в этих странах, управляемых правительствами, замешанными в американской войне. В обеих странах существует священная традиция всеобщей забастовки, которая в сочетании с массовым гражданским неповиновением может значительно повысить затраты их правительства на поддержку Вашингтона. На вопрос, почему демонстрации 20 марта 2004 г. собрали значительно меньше людей, чем демонстрации февраля 2003 г., многие активисты в Великобритании и Италии отвечают: потому что люди чувствовали, что их действия в любом случае не смогли помешать США начать войну. Такому пораженчеству и деморализации можно противостоять, только не снижая требования к людям, а повышая их, предлагая им рисковать своим телом посредством актов ненасильственного гражданского сопротивления.
В этой связи очень приятной новостью является то, что из-за недавнего убийства США агента итальянской разведки, о котором мы упоминали ранее, народный гнев вынудил премьер-министра Италии Сильвио Берлускони объявить, что Италия начнет вывод своих войск к сентябрю. Задача европейского движения за мир — приблизить эту дату, одновременно активизируя свою деятельность по выводу Британии из войны.
В-четвертых, поскольку Ближний Восток станет стратегическим полем битвы в ближайшие несколько десятилетий, крайне важно будет наладить связи между глобальным движением за мир и арабским миром. Правительства Ближнего Востока известны своей бездеятельностью, когда дело касается США, поэтому, как и в Европе, они налаживают узы солидарности между гражданскими движениями, которые должны быть основным направлением этих усилий. На самом деле это будет смелый и противоречивый шаг, поскольку некоторые из самых сильных антиамериканских движений на Ближнем Востоке были названы правительствами США и некоторых европейских стран «террористическими» или «сочувствующими террористам». Важно не допустить, чтобы определения, навязанные США, мешали людям обращаться друг к другу, чтобы узнать, есть ли основа для совместной работы. Аналогично, для палестинского движения и израильских антисионистских и мирных движений крайне важно выйти за рамки ярлыков, навязанных правительствами, и найти способы сотрудничества, чтобы положить конец израильской оккупации. Процесс позволяет объединить людей, придерживающихся, казалось бы, непримиримых политических позиций. В этом отношении важным шагом в этом направлении стала Бейрутская антивоенная ассамблея, состоявшаяся в середине сентября 2004 года с сильным представительством глобального движения за мир и социальных движений со всего арабского мира. Я также хотел бы обратить ваше внимание на предстоящую встречу в Каире, которая состоится позднее на этой неделе, когда глобальное движение за мир соберется вместе со многими прогрессивными и демократическими группами из Египта и всего Ближнего Востока, чтобы потребовать не только прекращения американской и израильская оккупация, но и для подлинной демократизации во всем арабском мире.
Но даже несмотря на то, что глобальное движение за мир сосредоточено на Ираке и Палестине, национальные и региональные движения должны продолжать усиливать существующую борьбу или открывать новые фронты против гегемонии США в своих регионах. Действительно, существует диалектическая связь между глобальной и локальной борьбой против империализма. Например, ослабление структуры баз США в Восточной Азии повлияет на военные операции США в Ираке и Афганистане. И поскольку люди в Восточной Азии, Европе, Латинской Америке и Восточной Азии мобилизуются против баз США в целях материально-технической поддержки иракской имперской экспедиции, их действия способствуют распространению вопросов о том, почему эти базы вообще находятся в их странах. Действительно, одним из непредвиденных последствий имперской войны в Ираке вполне может стать эрозия американской системы международных баз.
В заключение позвольте мне сказать, что по мере того, как начинается второй срок Буша, программа Буша остается прежней: глобальное доминирование, но его способность осуществлять эту задачу подорвана. Нашим ответом по-прежнему остается глобальное сопротивление. Есть только одно, что может сорвать темные цели империи в Ираке, Палестине и других местах: воинственная солидарность между народами мира. Сделать эту солидарность реальной, мощной и в конечном итоге победоносной — вот задача, стоящая перед народным антивоенным движением в Канаде и перед всеми нами.
Уолден Белло представляет базирующуюся в Бангкоке организацию «Фокус глобального Юга» и является профессором социологии и государственного управления в Университете Филиппин. Он был в Ванкувере на день боевых действий 19 марта.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ