ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕКонференция по изменению климата, состоявшаяся в прошлом месяце на острове Бали (Индонезия), резко продемонстрировала линию разлома между Севером и Югом в климатической политике. В то время как непримиримость США в вопросе об обязательном сокращении выбросов парниковых газов занимала центральное место, не отставал и вопрос о том, какие обязательства должны взять на себя быстрорастущие развивающиеся страны, такие как Китай и Индия, в новом посткиотском режиме изменения климата.
Позицию развивающегося мира по вопросу окружающей среды часто приравнивали к воинственной позиции бывшего премьер-министра Малайзии Мохамада Махатхира, который, как известно, сказал на конференции в Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию в июне 1992 года: «Когда богатые рубили свои собственные леса, строили свои ядовитые фабрики и рыскали по миру в поисках дешевых ресурсов, бедные ничего не говорили. Действительно, они платили за развитие богатых. Теперь богатые претендуют на право регулировать развитие бедных стран… Будучи колониями, мы были колониями. Теперь, как независимые нации, нас будут эксплуатировать в равной степени».
Север интерпретировал Махатхира как представителя Юга, у которого не так уж много экологического движения и который стремится наверстать упущенное любой ценой. Сегодня Китай стал ярким примером этой махатирской одержимости быстрой индустриализацией, которая практически не заботится об окружающей среде.
Однако на самом деле экологические издержки быстрой индустриализации вызывают серьезное беспокойство у значительных слоев населения развивающихся стран. Более того, экологическое движение сыграло важную роль в дебатах, в которых многие страны изучают альтернативы дестабилизирующей модели высокого роста. Хотя основное внимание в этой статье уделяется Азии, многие из тех же тенденций можно наблюдать в Латинской Америке, Африке и других частях глобального Юга.
Экологическое движение в НИС
Среди наиболее передовых экологических движений можно назвать движения в Южной Корее и Тайване, которые когда-то были известны как «Новые индустриальные страны» (НИС) или «Новые индустриальные страны». Это не должно вызывать удивления, поскольку процесс быстрой индустриализации в этих двух обществах с 1965 по 1990 год проходил при незначительном экологическом контроле, если таковой вообще был. В Корее река Хан, протекающая через Сеул, и река Накдонг, протекающая через Пусан, были настолько загрязнены бесконтрольными сбросами промышленных отходов, что были близки к тому, чтобы быть классифицированными как биологически мертвые. Сбросы токсичных отходов достигли критических размеров. В 1978 году Сеул получил звание города с самым высоким содержанием диоксида серы в воздухе, причем высокие уровни были зарегистрированы также в Инчхоне, Пусане, Ульсане, Масане, Аньяне и Чханвэоне.
На Тайване высокоскоростная индустриализация имела свои особые адские контуры. Тайваньская формула сбалансированного роста заключалась в предотвращении промышленной концентрации и поощрении производителей к созданию предприятий в сельской местности. В результате значительное количество фабрик острова было расположено на рисовых полях, вдоль водных путей и рядом с жилыми домами. С тремя заводами на квадратную милю уровень промышленной плотности Тайваня был в 75 раз выше, чем в Соединенных Штатах. Одним из результатов стало то, что 20% сельскохозяйственных угодий были загрязнены промышленными сточными водами, а 30% риса, выращенного на острове, было загрязнено тяжелыми металлами, включая ртуть, мышьяк и кадмий.
В обоих обществах фермеры, рабочие и окружающая среда несли издержки высокоскоростной индустриализации. В обоих обществах возникло экологическое движение, которое было спонтанным, весьма воинственным, привлекало участников из разных классов и связывало экологические требования с вопросами занятости, гигиены труда и сельскохозяйственного кризиса. Излюбленным оружием стало прямое действие. «Люди поняли, что протесты могут принести результаты; большинство действий, результаты которых мы могли узнать, достигли своих целей», — отмечает социолог Майкл Сяо. «Загрязняющие заводы были вынуждены либо немедленно улучшить условия, либо выплатить компенсацию пострадавшим. Некоторые заводы были даже вынуждены закрыться или переехать в другое место. запланированное строительство».
Экологические движения в обоих обществах смогли заставить правительство ввести новые ограничительные правила в отношении токсичных веществ, промышленных отходов и загрязнения воздуха. По иронии судьбы, однако, эти успешные примеры действий граждан создали новую проблему: миграцию загрязняющих производств из Тайваня и Кореи в Китай и Юго-Восточную Азию. Наряду с японскими фирмами корейские и тайваньские предприятия ушли в Юго-Восточную Азию и Китай главным образом по двум причинам: дешевая рабочая сила и слабое экологическое законодательство.
Экологическая борьба в Юго-Восточной Азии
В отличие от Кореи и Тайваня, экологические движения существовали в ряде стран Юго-Восточной Азии еще до периода быстрой индустриализации, которая в их случае пришлась на середину 1980-х - середину 1990-х годов. Эти движения возникли в предыдущее десятилетие в борьбе против ядерной энергетики, как на Филиппинах; против крупных плотин гидроэлектростанций, как в Таиланде, Индонезии и на Филиппинах; и против вырубки лесов и загрязнения морской среды, как в Таиланде, Малайзии и на Филиппинах. Это были эпические сражения, такие как борьба с плотиной реки Чико на севере Филиппин и борьба с плотиной Пак Мун на северо-востоке Таиланда, которая вынудила Всемирный банк прекратить запланированную поддержку гигантских гидроэнергетических проектов – результат, который как мы увидим позже, это произошло и в борьбе против плотины Нармада в Индии. Борьба с промышленным развитием, отчасти связанная с попытками иностранных фирм избежать строгих экологических норм внутри страны, открыла новый фронт в продолжающейся борьбе за сохранение окружающей среды.
Возможно, даже в большей степени, чем в Северо-Восточной Азии, экологический вопрос в Юго-Восточной Азии выходит за рамки проблемы среднего класса. В борьбе за Чико оппозицией были коренные жители, а в борьбе против плотины Пак Мун - мелкие фермеры и рыбаки. Экологическая проблема также была более последовательно интегрирована в всеобъемлющую критику. Движения на Филиппинах, например, рассматривали вырубку лесов как неизбежное последствие стратегии экспортно-ориентированного роста, навязанной программами структурной перестройки Всемирного банка и Международного валютного фонда, целью которых было погасить огромный внешний долг страны за счет долларов, полученных от экспорта древесина страны и другие природные ресурсы и продукция, произведенная дешевой рабочей силой. Средний класс, рабочие, городская беднота и защитники окружающей среды оказались в естественном союзе. Тем временем транснациональный капитал, местный монопольный капитал и центральное правительство создали антиэкологическую ось.
Экологические движения в Юго-Восточной Азии сыграли жизненно важную роль не только в срыве таких проектов, как атомная электростанция Батаан, но и в свержении диктатуры, царившей там в 1970-х и 1980-х годах. Действительно, поскольку авторитарные режимы не воспринимали окружающую среду как «политическую», организация вокруг проблем окружающей среды и общественного здравоохранения изначально не была запрещена. Таким образом, борьба за окружающую среду стала проблемой, вокруг которой антидиктаторское движение могло организоваться и привлечь новых людей. Разрушение окружающей среды стало еще одним ярким примером безответственности режима. В Индонезии, например, экологическая организация WALHI зашла так далеко, что подала иск о загрязнении и разрушении окружающей среды против шести государственных органов, включая министерство окружающей среды и народонаселения. К тому времени, когда диктатуры осознавали происходящее, часто было уже слишком поздно: энвайронментализм и антифашизм подпитывали друг друга.
Экологическое движение сегодня находится в упадке во всем регионе, но осознание угроз окружающей среде и общественному здоровью широко распространено и может быть переведено в новый виток активности, если соберутся подходящие обстоятельства.
Экологические протесты в Китае
Экологическое движение в Китае демонстрирует во многом ту же динамику, что и в НИС и Юго-Восточной Азии. Экологический кризис в Китае очень серьезен. Например, уровень грунтовых вод на равнине Северного Китая снижается на 1.5 метра (5 футов) в год. Этот регион производит 40% зерна Китая. Как отмечает защитник окружающей среды Дейл Вэнь: «Невозможно не задаться вопросом, как будет кормить Китай, когда подземный водоносный горизонт будет истощен».
Загрязнение воды и нехватка воды; загрязнение почв, деградация почв и опустынивание; глобальное потепление и предстоящий энергетический кризис – все это побочные продукты быстрой индустриализации Китая и значительного расширения потребления.
Большая часть дестабилизации окружающей среды в Китае вызвана местными предприятиями и масштабными государственными проектами, такими как плотины «Три ущелья», но вклад иностранных инвесторов немаловажен. Воспользовавшись очень слабым соблюдением экологических законов в Китае, многие западные корпорации перенесли свои наиболее загрязняющие окружающую среду заводы в страну и усугубили или даже создали множество экологических проблем. Вэнь Цзябао отмечает, что дельта Жемчужной реки и дельта реки Янцзы, две особые экономические зоны, где расположено большинство транснациональных дочерних компаний, наиболее серьезно страдают от загрязнения тяжелыми металлами и СОЗ (стойкие органические загрязнители).
Глобальное потепление не является отдаленной угрозой. Периодическое издание Frontline сообщает, что первое комплексное исследование влияния повышения уровня моря на глобальное потепление, проведенное Гордоном МакГранаханом, Деборой Балк и Бриджит Андерсон, ставит Китай как страну в Азии, которая находится под наибольшей угрозой, если уровень моря поднимется на 10 метров над уровнем моря. следующем столетии.
Десять процентов населения Китая, или 144 миллиона человек, проживают в низкогорных прибрежных зонах, и эта цифра, вероятно, увеличится в результате проводимой правительством экспортно-ориентированной стратегии индустриализации, которая предполагает создание многочисленных специальных экономических зон. зоны. «С экологической точки зрения», предупреждается в исследовании, «чрезмерное (и потенциально быстрое) освоение прибрежных территорий несет в себе двойной недостаток. Во-первых, неконтролируемое освоение прибрежных территорий может нанести ущерб чувствительным и важным экосистемам и другим ресурсам. Во-вторых, прибрежные заселения, особенно в низинах, вероятно, подвергнет жителей опасностям со стороны моря, таким как повышение уровня моря и тропические штормы, которые, вероятно, станут более серьезными с изменением климата». Недавняя волна супертайфунов, обрушившихся на материковую часть Азии из западной части Тихого океана, подчеркивает серьезность этого наблюдения.
Как и на Тайване и в Корее 15 годами ранее, безудержная экспортно-ориентированная индустриализация в Китае объединила низкооплачиваемых рабочих-мигрантов, фермерские общины, чьи земли захватываются или разрушаются с точки зрения окружающей среды, защитников окружающей среды и сторонников серьезных изменений в политической экономии, называемых «Новые левые». Бунты, протесты и споры, связанные с окружающей средой, в Китае увеличились на 30% в 2005 году и превысили 50,000 XNUMX, поскольку беспорядки, связанные с загрязнением окружающей среды, стали «заразным источником нестабильности в стране», как говорится в одном отчете.
Действительно, во многих зарегистрированных протестах сочетались экологические проблемы, проблемы потери земель, доходов и политические вопросы. По данным Министерства общественной безопасности, количество «массовых групповых инцидентов» выросло с 8,700 в 1995 году до 87,000 2005 в 10 году, большинство из которых произошло в сельской местности. Более того, средний размер инцидентов растет с 1990 или менее человек в середине 52-х годов до 2004 человек на инцидент в 2005 году. Примечательны беспорядки в апреле 10,000 года в Хуашуе, где, по оценкам, 43 XNUMX полицейских столкнулись с отчаявшимися жителями деревни, которым удалось отразить сильные корыстные интересы загрязняют их земли. Как и на Тайване, люди обнаружили эффективность прямого действия в сельских районах Китая. «Без беспорядков ничего бы не изменилось», — сказал Ван Сяофан, XNUMX-летний фермер. «Люди здесь наконец достигли своего предела».
Как и в Юго-Восточной Азии, борьба вокруг окружающей среды и общественного здравоохранения может привести к более всестороннему политическому сознанию.
Силу экологического движения Китая не следует преувеличивать. Действительно, его неудачи часто превосходят его успехи. Альянсы часто носят спонтанный характер и не выходят за рамки местного уровня. То, что Дейл Вэнь называет национальной «красно-зеленой» коалицией за перемены, остается потенциальной силой, которая ждет своего создания. Тем не менее, экологическое движение больше не является второстепенным действующим лицом, и с этим определенно приходится иметь дело государству и крупному капиталу. Действительно, брожение в сельской местности является ключевым фактором, делающим нынешнее китайское руководство более открытым для предложений так называемых «новых левых» по изменению курса экономической политики с быстрого экспортно-ориентированного роста на более устойчивый и медленный. рост обусловлен внутренним спросом.
Экологическое движение в Индии
Как и в Китае, в Индии окружающая среда и общественное здравоохранение являются объектами борьбы. За последние 25 лет в этой стране резко возросло движение за окружающую среду и общественное здравоохранение, способствуя углублению индийской демократии. Кроме того, многие лидеры экологической борьбы в Индии также стали ключевыми фигурами в международных движениях за окружающую среду.
Хотя борьба за окружающую среду и общественное здравоохранение уходит своими корнями в далекое прошлое, возможно, самым крупным событием, которое привело движение к формированию критической массы, была утечка газа в Бхопале 3 декабря 1984 года. В результате этой трагедии было выброшено 40 тонн метилизоцината, погибло 3000 человек и в конечном итоге привело к гибели от 15,000 20,000 до XNUMX XNUMX человек. Борьба за справедливую компенсацию жертвам Бхопала продолжается и по сей день.
Сегодня борьба распространяется в этой огромной стране. Существует национальная кампания против заводов Coca Cola и Pepsi Cola, которые используют грунтовые воды и загрязняют поля илом. В Тамил Наду, Ориссе и других прибрежных штатах ведется локальная борьба с фермами интенсивной аквакультуры. Фермеры ведут ненасильственную, но решительную кампанию против ГМО, которая включает в себя выкорчевывание и сжигание полей, засеянных генетически модифицированным рисом.
Самым влиятельным массовым экологическим движением Индии было движение против плотин. Плотины часто олицетворяли модернистское видение, которым руководствовались многие правительства стран третьего мира в их борьбе за то, чтобы догнать Запад. Технологическая схема развития энергетики в период после Второй мировой войны заключалась в создании ограниченного числа электрогенераторов – гигантских плотин, угольных или нефтяных электростанций или атомных электростанций – в стратегических точках для выработки электроэнергии, которую можно было бы распределять среди населения. каждый уголок страны. Традиционные или местные источники власти, допускавшие некоторую степень самодостаточности, были немодными. Если вы не были подключены к центральной сети, вы были отсталыми.
Централизованная электрификация с ее большими плотинами, большими угольными и атомными электростанциями стала модным явлением. Действительно, эта идея вызывала почти религиозный пыл среди лидеров и технократов, которые определяли дело своей жизни как «миссионерскую электрификацию» или подключение самой отдаленной деревни к центральной сети. Джавахарлал Неру, доминирующая фигура в послевоенной Индии, назвал плотины «храмами современной Индии», и это утверждение, как отмечает индийский писатель Арундати Рой, вошло в учебники начальной школы на всех индийских языках. Большие плотины стали таким символом веры, что «ставить под сомнение их полезность равносильно почти мятежу», пишет Рой в своем блестящем эссе «Стоимость жизни».
Во имя миссионерской электрификации индийские технократы, как отмечает Рой, не только построили «новые плотины и ирригационные системы… [но также] взяли под контроль небольшие традиционные системы сбора воды, которыми управляли на протяжении тысячелетий, и позволили им атрофироваться. ." Здесь Рой выражает важную истину: централизованная электрификация предвосхитила развитие альтернативных энергосистем, которые могли бы быть более децентрализованными, более ориентированными на людей, более экологически безопасными и менее капиталоемкими.
Ключевыми силами, стоящими за центральной электрификацией, были мощные местные коалиции властных технократов, крупного бизнеса и городских промышленных элит. Несмотря на риторику о «сельской электрификации», централизованная электрификация по существу была ориентирована на город и промышленность. Особенно в случае с плотинами это подразумевало расходование природного капитала сельской местности и лесов для субсидирования роста городской промышленности. Будущее было за промышленностью. Промышленность была тем, что действительно добавляло стоимости. Промышленность была синонимом национальной мощи. Сельское хозяйство осталось в прошлом.
Хотя эти интересы выиграли, другие понесли издержки. В частности, сельские районы и окружающая среда поглотили затраты на централизованную электрификацию. Огромные преступления были совершены во имя производства электроэнергии и ирригации, говорит Рой, но они были скрыты, потому что правительства никогда не фиксировали эти затраты. В Индии, по подсчетам Роя, за последние 33 лет из-за крупных плотин около 50 миллионов человек были вынуждены покинуть свои дома, около 60% из них — неприкасаемые или коренные народы.
Ситуация изменилась, когда в конце 1970-х годов правительство объявило о своих планах построить плотину на могучей реке Нармада. Вместо того, чтобы спокойно принять проект, поддерживаемый Всемирным банком, пострадавшие люди организовали сопротивление, которое продолжается и по сей день. Движение Нармада Бачао Андолан, возглавляемое Медхой Паткаром на плотине Сардар Саровар и Алоком Аггарвалом и Сильви на плотине Махешвар, получило поддержку со всей Индии и за рубежом. Сопротивление людей, большинство из которых были адиваси или коренными жителями, привело к тому, что Всемирный банк прекратил финансирование проекта. Из-за задержек завершение строительства плотины стало неопределенным. Верховный суд, например, постановил реабилитировать всех, кто пострадал от строительства плотины Сардар-Саровар, а в марте 2005 года постановил приостановить строительство плотины до тех пор, пока это не произойдет. Строительство плотины в настоящее время остановлено на высоте 110.6 метра, что намного превышает предложенные активистами 88 метров и ниже 130 метров, которых в конечном итоге должна достичь плотина. На данный момент неясно, каким будет окончательный результат проекта и когда он будет завершен, хотя весь проект планируется завершить к 2025 году. Судьба плотины Махешвар также неясна.
Не менее важным было более широкое политическое влияние борьбы Нармады. Оно оказалось на переднем крае социальных движений, которые углубили демократию Индии и изменили политическую сцену. Государственная бюрократия теперь должна прислушаться к этим движениям, иначе они рискуют столкнуться с сопротивлением. Политические партии должны прислушаться к их посланиям, иначе они рискуют быть отстраненными от власти. Социальные движения в сельской местности сыграли ключевую роль в активизации массового сознания, что привело к поражению в 2004 году неолиберальной коалиции во главе с индуистской шовинистской БДП (Партия Бхаратия Джаната), проводившей кампанию под проглобалистским лозунгом «Сияющая Индия». ." Ее преемница, коалиция, возглавляемая партией Конгресс, отвернулась от сельских протестов, которые привели к ее избранию. Следуя той же антисельскохозяйственной и проглобалистской политике, что и БДП, коалиция рискует спровоцировать еще большую негативную реакцию в ближайшем будущем.
Сегодня экологическое движение сталкивается с самой большой проблемой: глобальным потеплением. Как и в Китае, угроза не далека ни в пространстве, ни во времени. Наводнение в Мумбаи 2005 года произошло в год чрезмерного количества осадков, которое обычно выпадает раз в 100 лет. Гималайские ледники отступают, причем один из крупнейших из них, Ганготри, отступает с, по словам Фронтлайна, «тревожной скоростью, влияющей на сток гималайских рек».
Шесть процентов, или 63.2 миллиона, населения Индии проживают в невысоких прибрежных зонах, уязвимых к повышению уровня моря.
Как и в Китае, проблема в Индии заключается в создании массового движения, которое может быть непопулярным не только среди элиты, но и среди части городского среднего класса. В конце концов, именно средний класс получил основную выгоду от экономической стратегии высоких темпов роста, которая проводилась с начала 1990-х годов.
Национальные элиты и третий миризм
Причина прослеживания эволюции массового экологического движения в Восточной Азии и Индии состоит в том, чтобы противостоять представлению о том, что азиатские массы являются инертными элементами, которые некритически принимают наносящие ущерб окружающей среде модели высоких темпов роста, ориентированные на экспорт, продвигаемые их правящими элитами. Как отмечает географ Джаред Даймонд в своей влиятельной книге «Коллапс», люди в странах третьего мира «очень хорошо знают, какой вред им наносят рост населения, вырубка лесов, чрезмерный вылов рыбы и другие проблемы. такие как потеря бесплатной древесины для их домов, массовая эрозия почвы и… их неспособность позволить себе одежду, книги и оплату обучения для своих детей».
Именно национальные элиты проповедуют ультра-третий мировую линию, согласно которой Юг еще не выполнил свою квоту по загрязнению мира, в то время как Север превысил свою квоту. Они настаивают на освобождении крупных быстроиндустриальных стран от обязательных ограничений на выбросы парниковых газов в соответствии с новым Киотским протоколом. Когда администрация Буша отказывается ратифицировать Киотский протокол, поскольку он не связывает Китай и Индию, а правительства Китая и Индии заявляют, что не потерпят ограничения выбросов парниковых газов, поскольку Соединенные Штаты не ратифицировали Киотский протокол, они фактически играют создали нечестивый союз, чтобы позволить своей экономической элите продолжать уклоняться от своих экологических обязанностей и бесплатно ездить на остальном мире.
Этот альянс теперь официально оформлен в так называемом «Азиатско-Тихоокеанском партнерстве», созданном в прошлом году Китаем, Индией, Японией, Кореей и Соединенными Штатами в качестве конкурента Киотского протокола, согласованного ООН. Недавно завербовав Канаду, которую сейчас возглавляет клон Буша Стивен Харпер, эта группировка стремится к добровольному, а не обязательному ограничению выбросов парниковых газов. Эта опасная группа государств-отступников просто хочет выбрасывать углерод так, как им чертовски заблагорассудится, и именно в этом и заключаются добровольные цели. Они составляют ядро встречи крупнейших экономик, намеченной на конец этого месяца в Гонолулу, которая, как многие опасаются, призвана сорвать недавно согласованную «Балийскую дорожную карту».
Необходимость глобальной корректировки
Нет сомнений в том, что бремя адаптации к глобальному потеплению ляжет на Север. Эта корректировка должна будет быть сделана в ближайшие 10-15 лет, и она, возможно, должна быть намного больше, чем 50%-ное сокращение по сравнению с уровнем 1990-х годов к 2050 году, предложенное «Большой восьмеркой» для развитых стран. Некоторые эксперты прогнозируют, что необходимое сокращение будет ближе к 8-100% сокращению по сравнению с уровнем 150 года. Однако Югу также придется приспосабливаться, пропорционально меньше, чем Северу, но также довольно жестко. Введение Китая, который в настоящее время является вторым по величине источником выбросов парниковых газов, в режим обязательных сокращений станет первым шагом в этом процессе.
Корректировка Юга не состоится, если Север не возьмет на себя ведущую роль. Но этого также не произойдет, если ее лидеры не откажутся от экспортно-ориентированной парадигмы высоких темпов роста, продвигаемой Всемирным банком и большинством экономистов.
Люди на Юге открыты для альтернативы модели роста, которая подвела как окружающую среду, так и общество. Например, в Таиланде, стране, опустошенной азиатским финансовым кризисом и потрясенной экологическими проблемами, глобализация и экспортно-ориентированный рост теперь стали плохими словами. К ужасу сторонника рынка Economist, тайцы все более и более восприимчивы к идее «экономики достаточности», продвигаемой королем Пумипоном, которая представляет собой ориентированную на внутренний рынок стратегию, которая подчеркивает уверенность в своих силах на низовом уровне и создание более сильной экономики. связи между внутренними экономическими сетями, а также «умеренная работа с природой».
Таиланд может быть исключением с точки зрения лидерской роли элиты в более устойчивом пути, и даже в этом случае приверженность этой элиты альтернативному пути является предварительной. Очевидно, что нельзя полагаться на то, что элиты и некоторые слои городского среднего класса решительно изменят курс. В лучшем случае они будут откладывать дела на потом. Борьба с глобальным потеплением должна будет осуществляться главным образом за счет альянса между прогрессивным гражданским обществом на Севере и массовыми гражданскими движениями на Юге.
Как и на Севере, экологические движения на Юге переживали свои приливы и отливы. Как и в случае со всеми социальными движениями, требуется определенное стечение обстоятельств, чтобы экологическое движение оживилось после некоторого затишья или превратило различные местные проблемы в одно общенациональное движение. Задача, стоящая перед активистами глобального Севера и глобального Юга, состоит в том, чтобы создать такие обстоятельства, которые приведут к формированию глобального массового движения, которое решительно противостоит самому важному вызову нашего времени.
Обозреватель Foreign Policy In Focus Уолден Белло — профессор социологии в Университете Филиппин (Дилиман), старший аналитик и бывший исполнительный директор журнала Focus on the Global South, Бангкок, Таиланд. Афсар Джафри и Дейл Вен помогали в подготовке этого комментария.
Источники
Уолден Белло и Стефани Розенфельд, Драконы в беде: чудесная экономика Азии в кризисе (Сан-Франциско: Еда прежде всего, 1990)
Джаред Даймонд, «Коллапс» (Нью-Йорк: Викинг, 2004)