Несколько месяцев назад, просматривая вырезки в поисках утерянной статистики, я заметил повторяющуюся тему: забор. Этот образ возникал снова и снова: барьеры, отделяющие людей от ранее государственных ресурсов, отгораживающие их от столь необходимых земли и воды, ограничивающие их способность перемещаться через границы, выражать политическое инакомыслие, проводить демонстрации на общественных улицах, даже удерживая политиков от принятия решений. политики, которые имеют смысл для людей, которые их избрали.
Некоторые из этих заборов трудно увидеть, но они все равно существуют. Вокруг школ в Замбии возводится виртуальный забор, когда по рекомендации Всемирного банка вводится «плата за обучение», в результате чего занятия становятся недоступными для миллионов людей. Вокруг семейной фермы в Канаде возводится забор, когда политика правительства превращает мелкое сельское хозяйство в предмет роскоши, недоступный в условиях падения цен на сырье и промышленных ферм. В Соуэто, когда цены резко растут из-за приватизации, и жители вынуждены обращаться к загрязненным источникам, вокруг чистой воды воздвигается настоящий, хотя и невидимый забор. И вокруг самой идеи демократии воздвигается забор, когда Аргентине говорят, что она не получит кредит Международного валютного фонда, если она еще больше не сократит социальные расходы, не приватизирует больше ресурсов и не прекратит поддержку местной промышленности, и все это в разгар экономического кризиса. экономический кризис, усугубленный именно этой политикой. Эти заборы, конечно, так же стары, как и колониализм. «Такие ростовщические операции ставят барьеры вокруг свободных наций», — писал Эдуардо Галеано в «Открытых венах Латинской Америки». Он имел в виду условия британского займа Аргентине в 1824 году.
Заборы всегда были частью капитализма, единственным способом защитить собственность от потенциальных бандитов, но в последнее время двойные стандарты, поддерживающие эти заборы, становятся все более вопиющими. Экспроприация корпоративных активов может оказаться величайшим грехом, который может совершить любое социалистическое правительство в глазах международных финансовых рынков (спросите венесуэльского Уго Чавеса или кубинского Фиделя Кастро). Но защита активов, гарантированная компаниям в рамках соглашений о свободной торговле, не распространялась на аргентинских граждан, которые разместили свои сбережения на счетах Citibank, Scotiabank и HSBC, а теперь обнаружили, что большая часть их денег просто исчезла. Почитание рынка частным богатством не коснулось и американских сотрудников Enron, которые обнаружили, что они были «заблокированы» в своих приватизированных пенсионных портфелях и не могли их продать, хотя руководители Enron лихорадочно обналичивали свои собственные акции.
Между тем, некоторые очень необходимые барьеры подвергаются атаке: в стремлении к приватизации барьеры, которые когда-то существовали между многими общественными и частными пространствами – например, не позволяли рекламе попасть в школы, коммерческим интересам – от здравоохранения, или новостным агентствам – от деятельности. исключительно в качестве рекламного средства для других владений своих владельцев – почти все они были уничтожены. Каждое защищенное общественное пространство было взломано только для того, чтобы быть снова закрыто рынком.
Еще одним барьером общественных интересов, находящимся под серьезной угрозой, является барьер, отделяющий генетически модифицированные культуры от культур, которые еще не были изменены. Гиганты семян проделали настолько плохую работу по предотвращению попадания их подделанных семян на соседние поля, укоренения и перекрестного опыления, что во многих частях мира употребление в пищу продуктов, не содержащих ГМО, уже даже не является вариантом – вся пища поставки были загрязнены. Заборы, защищающие общественные интересы, похоже, быстро исчезают, в то время как заборы, ограничивающие наши свободы, продолжают множиться.
Когда я впервые заметил, что образ забора продолжает возникать в дискуссиях, дебатах и в моих собственных произведениях, он показался мне важным. В конце концов, последнее десятилетие экономической интеграции было подпитано обещаниями снижения барьеров, повышения мобильности и большей свободы. И все же спустя 13 лет после знаменитого падения Берлинской стены мы снова окружены заборами, отрезаны друг от друга, от земли и от нашей собственной способности представить, что перемены возможны. Экономический процесс, который называют мягким эвфемизмом «глобализация», сегодня проникает во все аспекты жизни, превращая любую деятельность и природный ресурс в измеряемый и принадлежащий товар. Как отмечает исследователь труда из Гонконга Джерард Гринфилд, нынешняя стадия капитализма – это не просто торговля в традиционном смысле продажи большего количества продукции через границы. Речь идет также об удовлетворении ненасытной потребности рынка в росте путем переопределения в качестве «продуктов» целых секторов, которые ранее считались частью «общего достояния», а не предназначенными для продажи. Вторжение частного в общественную сферу, конечно, затронуло такие категории, как здравоохранение и образование, но также и идеи, гены, семена, ныне покупаемые, запатентованные и огороженные, а также традиционные аборигенные лекарства, растения, воду и даже человеческие средства. стволовые клетки. Поскольку авторское право в настоящее время является крупнейшим экспортным товаром США (больше, чем промышленные товары или оружие), международное торговое право следует понимать не только как устранение выборочных барьеров в торговле, но, точнее, как процесс, который систематически воздвигает новые барьеры – вокруг знаний, технологий и недавно приватизированные ресурсы. Эти права интеллектуальной собственности, связанные с торговлей, не позволяют фермерам пересаживать свои запатентованные семена Monsanto и делают для бедных стран незаконным производство более дешевых непатентованных лекарств, чтобы доставить их нуждающемуся населению.
Глобализация сейчас находится под судом, потому что по другую сторону всех этих виртуальных заборов находятся реальные люди, лишенные доступа в школы, больницы, рабочие места, собственные фермы, дома и сообщества. Массовая приватизация и дерегуляция породили армии изолированных людей, чьи услуги больше не нужны, чей образ жизни списан как «отсталый», чьи основные потребности остаются неудовлетворенными. Эти заборы социальной изоляции могут уничтожить целую отрасль, а также целую страну, как это произошло с Аргентиной. В случае Африки, по сути, целый континент может оказаться изгнанным в глобальный теневой мир, за пределами карты и новостей, появляясь только во время войны, когда на его граждан смотрят с подозрением как на потенциальных членов ополчения, потенциальных террористов или террористов. антиамериканские фанатики.
На самом деле, удивительно немногие из людей, отгороженных глобализацией, прибегают к насилию. Большинство просто переезжают: из деревни в город, из страны в страну. И тогда они сталкиваются лицом к лицу с явно невиртуальными заборами, сделанными из сетки рабицы и колючей проволоки, армированными бетоном и охраняемыми пулеметами. Всякий раз, когда я слышу фразу «свободная торговля», я не могу не представить себе закрытые фабрики, которые я посетил на Филиппинах и в Индонезии, которые окружены воротами, сторожевыми вышками и солдатами – чтобы не допустить утечки высоко субсидируемой продукции и профсоюзных организаторов. Я думаю также о недавней поездке в пустыню Южной Австралии, где я посетил печально известный центр заключения Вумера. В Вумере сотни афганских и иракских беженцев, спасаясь от угнетения и диктатуры в своих странах, настолько отчаянно хотят, чтобы мир увидел, что происходит за забором, что устраивают голодовки, прыгают с крыш своих бараков, пьют шампунь. и зашить им рты.
В наши дни газеты полны ужасных сообщений о лицах, ищущих убежища, пытающихся пересечь национальные границы, прячась среди товаров, которые пользуются гораздо большей мобильностью, чем они. В декабре 2001 года тела восьми румынских беженцев, в том числе двоих детей, были обнаружены в грузовом контейнере, наполненном офисной мебелью; они задохнулись во время долгого путешествия по морю. В том же году тела еще двух беженцев были обнаружены в О-Клэр, штат Висконсин, среди партии сантехники. Годом ранее 58 китайских беженцев задохнулись в кузове грузовика в Дувре.
Все эти заборы взаимосвязаны: настоящие, сделанные из стали и колючей проволоки, необходимы для укрепления виртуальных заборов, тех, которые выводят ресурсы и богатство из рук многих людей. Просто невозможно запереть такую большую часть нашего коллективного богатства без сопутствующей стратегии контроля народных волнений и мобильности. Охранные фирмы ведут свой самый большой бизнес в городах, где разрыв между богатыми и бедными самый большой – Йоханнесбург, Сан-Паулу, Нью-Дели – продавая железные ворота, броневики, сложные системы сигнализации и сдавая в аренду армии частных охранников. Бразильцы, например, тратят 4.5 миллиарда долларов США в год на частную безопасность, а 400,000 1.6 вооруженных полицейских, нанятых в страну, почти в четыре раза превосходят численность реальных полицейских. В глубоко разделенной Южной Африке ежегодные расходы на частную безопасность достигли XNUMX миллиарда долларов США, что более чем в три раза превышает ежегодные расходы правительства на доступное жилье. Теперь кажется, что эти закрытые комплексы, защищающие имущих от неимущих, представляют собой микрокосмы того, что быстро становится государством глобальной безопасности – не глобальной деревни, намеревающейся снести стены и барьеры, как нам обещали, а сети крепостей, соединенных сильно милитаризованные торговые коридоры.
Если эта картина кажется экстремальной, то это может быть только потому, что большинство из нас на западе редко видят заборы и артиллерию. Закрытые фабрики и центры содержания беженцев по-прежнему спрятаны в отдаленных местах и менее способны бросить прямой вызов соблазнительной риторике мира без границ. Но за последние несколько лет некоторые барьеры оказались на виду – часто, что кстати, во время саммитов, на которых продвигается эта жестокая модель глобализации. Сейчас считается само собой разумеющимся, что если мировые лидеры захотят собраться вместе, чтобы обсудить новую торговую сделку, им придется построить современную крепость, чтобы защитить себя от общественного гнева. Когда в апреле 2001 года в Квебеке проходил Саммит Америк, канадское правительство предприняло беспрецедентный шаг, построив клетку вокруг не только конференц-центра, но и центра города, заставляя жителей предъявлять официальную документацию, чтобы добраться до своих домов и на работу. Другая популярная стратегия — проводить саммиты в недоступных местах: встреча «Большой восьмёрки» в 2002 году проходила глубоко в канадских Скалистых горах, а встреча ВТО в 8 году — в репрессивном государстве Персидского залива Катар, где эмир запрещает политические протесты. «Война с терроризмом» стала еще одним забором, за которым можно спрятаться, и который используется организаторами саммита, чтобы объяснить, почему на этот раз публичные демонстрации инакомыслия просто невозможны, или, что еще хуже, провести угрожающие параллели между законными протестующими и террористами, стремящимися к разрушение.
Но то, что сообщается как угрожающая конфронтация, часто является радостными событиями, как экспериментами в альтернативных способах организации общества, так и критикой существующих моделей. Помню, когда я впервые участвовал в одном из этих контрсаммитов, у меня возникло отчетливое ощущение, что открывается какой-то политический портал – ворота, окно, «трещина в истории», если использовать красивое выражение субкоманданте Маркоса. Это открытие не имело ничего общего с разбитым окном местного «Макдоналдса» — изображением, столь любимым телекамерами; это было что-то другое: ощущение новых возможностей, порыв свежего воздуха, приток кислорода к мозгу. Эти протесты – которые на самом деле представляют собой недельные марафоны интенсивного обучения глобальной политике, ночные стратегические сессии с шестисторонним синхронным переводом, фестивали музыки и уличных театров – подобны шагу в параллельную вселенную. В одночасье сайт превращается в своего рода альтернативный глобальный город, где срочность заменяет отставку, корпоративные логотипы нуждаются в вооруженной охране, люди узурпируют автомобили, искусство повсюду, незнакомцы разговаривают друг с другом, а перспектива радикального изменения политического курса не вызывает сомнений. кажется не странной и анахроничной идеей, а самой логичной мыслью в мире.
Даже жесткие меры безопасности были превращены активистами в часть послания: заборы, окружающие саммиты, стали метафорами экономической модели, которая изгоняет миллиарды людей в нищету и изоляцию. У забора устраиваются стычки – но не только те, в которых используются палки и кирпичи: канистры со слезоточивым газом отбрасываются хоккейными клюшками, водометы непочтительно бросают вызов игрушечными водяными пистолетами, а гудящие вертолеты высмеивают стаи бумажных самолетиков. Во время Саммита Америк в Квебеке группа активистов построила деревянную катапульту в средневековом стиле, подкатила ее к забору высотой 3 метра, окружавшему центр города, и подняла на него плюшевых мишек. В Праге во время встречи Всемирного банка и Международного валютного фонда итальянская группа прямого действия «Туте Бьянке» решила не противостоять одетым в черное полицейским по охране общественного порядка, одетым в столь же угрожающие лыжные маски и банданы; вместо этого они направились к полицейскому строю в белых комбинезонах, набитых резиновыми шинами и подкладкой из пенополистирола. В противостоянии Дарта Вейдера и армии Мишлен Мен полиция не смогла победить. Эти активисты весьма серьезны в своем желании разрушить нынешний экономический порядок, но их тактика отражает упорный отказ участвовать в классической борьбе за власть: их цель – не захватить власть себе, а бросить вызов централизации власти в принципе.
Открываются и другие виды окон: тихие заговоры с целью вернуть приватизированные пространства и активы для общественного пользования. Возможно, это студенты, которые выгоняют рекламу из своих классов, или обмениваются музыкой в Интернете, или создают независимые медиацентры с бесплатным программным обеспечением. Возможно, это тайские крестьяне, сажающие органические овощи на перенасыщенных полях для гольфа, или безземельные фермеры в Бразилии, срезающие заборы вокруг неиспользуемых земель и превращающие их в фермерские кооперативы. Возможно, это боливийские рабочие, отменяющие приватизацию системы водоснабжения, или жители южноафриканских поселков, вновь подключающие электричество к своим соседям под лозунгом «Власть народу». И однажды освоенные, эти пространства также переделываются. На местных собраниях, в городских советах, в независимых медиа-центрах, в лесах и фермах, находящихся в ведении общин, зарождается новая культура живой прямой демократии, которая подпитывается и укрепляется прямым участием, а не ослабляется и не обескураживается пассивным наблюдением.
Несмотря на все попытки приватизации, оказывается, что есть вещи, которыми не хотят владеть. Музыка, вода, семена, электричество, идеи – они продолжают вырываться из возведенных вокруг них рамок. У них есть естественное сопротивление изоляции, склонность к побегу, перекрестному опылению, просачиванию через заборы и вылетанию в открытые окна.
Неясно, что выйдет из этих освобожденных пространств, и будет ли то, что появится, достаточно выносливым, чтобы противостоять растущим атакам полиции и военных, поскольку грань между террористом и активистом намеренно размыта. Вопрос о том, что будет дальше, беспокоит меня, как и всех остальных, кто участвовал в построении этого международного движения. Когда я снова смотрю на эти вырезки из статей, я вижу их такими, какие они есть: открытки с драматическими моментами времени, запись первой главы очень старой и повторяющейся истории, о людях, преодолевающих барьеры, которые пытаются сдерживать их, открывая окна, глубоко дыша, пробуя свободу
© Наоми Кляйн, 2002 г.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ