Пожалуйста, помогите ZNet
Источник: Перехват
Фото Timeckert/Shutterstock
Многие люди здесь думают, что они застрахованы от изменения климата, — объяснил мне журналист немецкой газеты. Они не видят в этом непосредственной угрозы, как Covid-19. Они считают зеленых ругателями, которые хотят отобрать у них дешевый отпуск. — Что ты можешь им сказать?
Вопрос поступил по видеозвонку в конце июня, и в тот самый момент я был маринован в своем доме без кондиционера, охваченный волной жары, которая, прежде чем закончится неделя, убьет около 500 человек в Британской Колумбии, Канаде, и, возможно, готовить миллиард морские существа на палящих берегах. За прошедшие годы я столкнулся со многими такими вопросами «почему меня это должно волновать» и обычно пытаюсь привести какой-то моральный аргумент о нашей ответственности перед другими людьми, даже если это не оказывает на нас немедленного воздействия. Но поскольку я был слишком горяч и зол для высокомерия, вместо этого мне пришлось сказать: «Подожди минутку».
Я имел в виду, что когда дело доходит до политических расчетов относительно того, что люди примут и не примут в рамках климатической политики, никогда не разумно сбрасывать со счетов Землю как ключевого игрока. Наша планета имеет свойство вмешиваться в эти расчеты, быстро меняя взгляды тех, кто мнил себя в безопасности.
Это, безусловно, имело место в Германии накануне федеральных выборов, которые состоятся в сентябре. В июне Партия зеленых теряла позиции в опросах из-за тяжелых атаковать в качестве утехи для планов по установлению цен на выбросы углерода, которые могут поставить под угрозу любимый отпуск на Майорке (в ответ на негативную реакцию партия отказалась от этой жесткой политики). Менее чем через месяц политический ландшафт выглядит совсем иначе. Немецкие чиновники ожидают, что число погибших июльские наводнения чтобы подняться на высоту более 200 человек, при этом многие другие получили ранения, а основная инфраструктура была разрушена. Изменение климата сейчас находится в центре предвыборных дебатов в Германии, а «Зеленые» находятся под угрозой. атаковать от климата осталось для мягкости.
Когда я опубликовал «Это изменяет всеЕще в 2014 году я включил цитату Сивана Карта, старшего научного сотрудника Стокгольмского института окружающей среды: «То, что политически реалистично сегодня, может иметь очень мало общего с тем, что политически реалистично после еще нескольких ураганов Катринас, еще нескольких суперураганов Сэндис и еще нескольких На нас обрушился тайфун Бофас».
Конечно же, мы пережили еще несколько таких штормов, а затем еще несколько. Недавнее наводнение в провинции Хэнань, Китай, описывается как самое сильное за последние 1,000 лет, в результате которого некоторые 200,000 люди. Можно поспорить, что не пройдет еще тысячу лет, прежде чем подобная катастрофа повторится. А потом огонь и дым, лето после удушающее лето. Калифорния. Орегон. Британская Колумбия. Сибирь. Неудивительно, что новый опрос Economist и YouGov находит что впервые с момента начала опроса в 2009 году респонденты в США теперь считают изменение климата вторым по значимости политическим вопросом, уступая только здравоохранению. Климат даже обогнал «экономику», в то время как преступность, контроль над оружием, аборты и образование сильно отставали.
Такое ранжирование проблем, конечно, абсурдно. Тот факт, что кто-то думает, что стабильность планетных систем, поддерживающих всю жизнь, может быть отделена от «экономики» или «здоровья» — или чего-то вообще — является симптомом механистического высокомерия, которое втянуло нас в этот беспорядок. Если наш климат рухнет, то же самое произойдет и со всем остальным, и это должно стать началом всех дискуссий по этой теме. Тем не менее, опрос отражает реальность того, что в общественном восприятии происходят кое-что драматическое: отпадают фантазии о безопасности в более богатых частях мира, а также начинаются трещины в вере в то, что деньги и технологии найдут решения просто в последний момент.
Бездействие в отношении климата в богатых странах никогда не сводилось к отрицанию. Бельгийцы и немцы знали, что изменение климата реально; они просто думали, что более бедные страны примут на себя основной удар. И до недавнего времени они были правы. Несколько лет назад известный бельгийский метеоролог рассказала мне, что ее самой большой проблемой в донесении неотложности климатического кризиса было то, что ее зрители активно ждали более теплого климата, который они представляли как что-то ближе к Бургундскому региону. Франция. Точно так же штаты Орегон и Вашингтон всего пару лет назад столкнулись с стремительно растущими ценами на жилье, поскольку толпы калифорнийцев переехал на север. Многие верили предсказаниям о том, что Тихоокеанский северо-запад станет большим климатическим победителем, а некоторые отображение предполагая, что регион будет защищен от засухи, волн жары и пожаров, которые терзают юго-запад США, в то время как немного больше жары и немного меньше дождей сделают холодный и влажный климат Вашингтона и Орегона более похожим на Калифорнию в ее славные дни. Многим, у кого есть деньги на технологии, это казалось не только более безопасным, но и разумным шагом в сфере недвижимости.
Что ж, оказывается, что планета, находящаяся в замешательстве, не ведет себя линейным образом, который был бы удобен для агентов по недвижимости или сверхбогатые готовятся к судному дню предсказывать. Да, более теплый мир означает, что температура в Калифорнии станет больше похожа на температуру в Мексике, а Орегон немного больше походит на Калифорнию. Но верно и то, что все переворачивается с ног на голову. Тихоокеанский Северо-Запад не приспособлен к той жаре, которая является обычным явлением в Южной Калифорнии и Неваде, и отсутствие кондиционирования воздуха — это наименьшая из них. Лосось — наш регион ключевые виды — чтобы выжить, нужна прохладная вода, а молодь лосося растет в водоемах с пресной водой, которые этим летом разогретый как горячие ванны. Ученые опасаются, что многие молодые рыбы не выживут.
Если популяции лосося исчезнут, это вызовет каскад потерь, выходящий далеко за рамки коммерческого рыболовства. Эти животные священны для каждой культуры коренных народов региона; они являются важнейшей пищей для культовых (и уязвимых) морских млекопитающих, включая косаток и сивучей; и они являются неотъемлемой частью здоровья тропических лесов умеренного пояса не только для медведей и орлов, которые ими питаются, но и для деревьев, поглощающих углерод, которые они удобряют.
Что касается идеи о том, что калифорнийцам следует переехать на север, чтобы избежать пожара, то эта мечта, очевидно, сгорела. Прошлым летом смертельные лесные пожары вызвали эвакуацию к востоку от Портленда, штат Орегон, и, пока я пишу, дым из Бутлег-огонь способствует образованию шлейфа, который закрыл солнце даже в Нью-Йорке. Так что нет, Орегон небезопасен. Нью-Йорк небезопасен. Германия небезопасна. Ничто из того, что считало себя безопасным, не является безопасным.
Таково было послание коалиции стран, находящихся на переднем крае борьбы с изменением климата. В ответ на наводнения в Германии Форум уязвимых к изменению климата опубликовал заявление: подписанный Мохамед Нашид, бывший президент Мальдив.
От имени стран, уязвимых к изменению климата, я хотел бы выразить солидарность и предложить свою поддержку и молитвы народу Германии, который страдает от последствий этих катастрофических наводнений. Хотя не все пострадали в равной степени, это трагическое событие является напоминанием о том, что в условиях чрезвычайной климатической ситуации никто не находится в безопасности, независимо от того, живет ли он в небольшом островном государстве, таком как мое, или в развитом западноевропейском государстве.
Подтекст, конечно, заключался в том, что безопасность уже давно является далекой мечтой для людей, живущих на низменных островах, таких как Мальдивы, и что рекордная жара и наводнения уносят жизни людей от Пакистана до Мозамбика и Гаити. пока сейчас. Более того, если бы богатые страны, такие как Германия и США, прислушались к призывам таких стран, как Мальдивы (правительство которых в отчаянии подводное заседание кабинета министров В 2009 году в попытке поднять тревогу по поводу повышения уровня моря в преддверии саммита ООН по климату), большей части проблем, которые сейчас возникли, можно было бы избежать. Правда в том, что наша планета и ее жители в последние десятилетия издавали симфонию тревог; сильные мира сего просто предпочли не прислушиваться к ним.
Почему? Это возвращается к тем историям, которые многие из нас в богатом мире рассказывают себе о нашей относительной безопасности. Что, когда разразится климатический кризис, риски будут нести другие (читай: черные, коричневые, коренные жители, иностранцы). И если это окажется неудачным решением и кризис коснется наших сообществ, мы просто переедем в более защищенное место. В Орегон, или Британскую Колумбию, или на Великие озера, или, может быть, если дела пойдут совсем плохо, на Аляску или Юкон. Другими словами, мы будем делать именно то, за что правительства Северной Америки, Европы и Австралии безжалостно наказывают и поносят мигрантов на наших границах (включая климатических мигрантов): пытаются добраться до безопасного места. Как недавно сказал ученый-водник Питер Глейк писалМы наблюдаем появление «двух классов беженцев: тех, у кого есть свобода и финансовые ресурсы, чтобы попытаться, по крайней мере на какое-то время, заранее бежать от растущих угроз, и тех, кто останется позади и будет страдать от последствий в будущем». форму болезни, смерти и разрушения».
Этим летом пожаров и наводнений многие, кажется, начинают понимать, что даже эта зловещая форма климатического апартеида, скорее всего, является иллюзией для всех, кроме сверхбогатых. Как сказал Нашид и как зловеще повторила газета «Нью-Йорк Таймс», заголовок наложена на фотографию горящего здания: «Никто не в безопасности». Мы все попали в ловушку этого кризиса – будь то под безжалостной пеленой дыма, или в жаре, которая бьет как физическая стена, или под непрекращающимися дождями и ветрами. Даже в Соединенных Штатах, построенных на фундаментальной границе, климатический кризис больше нельзя перенести в какое-то отдаленное место или в какое-то отдаленное будущее. Мы только что вышли из «внешнего мира» — будь то пространственно или временно.
За исключением, конечно, Джеффа Безоса, человека, который на случай, если мы пропустим его мультяшную фантазию о плюрипланетном фронтире, носил ковбойская шляпа и ботинки для прогулки, и вернулся, рассказывая, как он видел будущее, и что это были токсичные космические свалки. «Нам нужно взять всю тяжелую промышленность, всю загрязняющую промышленность и переместить ее в космос и сохранить Землю как прекрасную жемчужину планеты, какой она и является», — он — сказал мгновения после приземления.
Вот в этом суть нашего кризиса: настойчивая фантазия, несмотря на все причины и доказательства, что не существует жестких ограничений для способности капитала продолжать превращать жизнь в прибыль, что всегда будет новая граница, позволяющая сохранить прибыльный бизнес. игра идет. В роли Жюстин Кальма писал в The Verge: «Расклеивать ненужные вещи в месте, которое, казалось бы, находится вне поля зрения и мыслей, — это утомительная идея. Это тот же самый старый образ мышления, который веками сбрасывал промышленные отходы на колонизированные народы и цветные кварталы». И это тот же самый старый образ мышления, который убедил жителей Германии и США в том, что изменение климата не является неотложным кризисом — пока оно не охватило их всех.
Если бы так думал только Безос, мы могли бы его заземлить, обложить налогом и покончить с этим. Но он — лишь самое грубое проявление логики, которая пронизывает наш правящий класс: от сенатора Теда Круза струйное отправился в пятизвездочный отель Ritz-Carlton в Канкуне, Мексика, а Техас застыл перед Питером Тилем, планирующим свой роскошный бункер в Новая Зеландия. И до тех пор, пока богатые и влиятельные продолжают верить, что существует «там», чтобы поглотить их беспорядки, они будут яростно защищать машину, работающую как обычно, которая будет удерживать остальных из нас. горю здесь.
Наоми Кляйн — старший корреспондент The Intercept и первая заведующая кафедрой СМИ, культуры и феминистских исследований в Университете Рутгерса, финансируемая Глорией Стайнем. Она — отмеченный наградами журналист и автор бестселлеров, последней из которых стала книга «В огне: актуальный аргумент в пользу нового зеленого курса». Она также написала «Битва за рай», «Нет недостаточно», «Это меняет все», «Доктрина шока» и «Нет логотипа».
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ