Байден пришел к власти, пообещав «всеправительственный» подход к климатическому кризису. Это был определяющий вопрос на праймериз Демократической партии и победный вопрос для Байдена на всеобщих выборах. Почему? Потому что избиратели сейчас полностью вовлечены в борьбу с климатическим кризисом – и, наверняка, они больше всего вовлечены летом, когда наши потепление мира говорит громче всех. Но прошлой осенью Байден позволил сенатору Джо Манчину продвигать меры по борьбе с изменением климата. путь вниз по его политической повестке дня — и вдруг мы вообще перестали об этом слышать. Полагаю, самые умные ребята в комнате подумали, что это начинает пахнуть поражением. Благодаря таким замечательным советам Байдену удалось деморализовать большую часть своей электоральной базы и некоторых из своих лучших назначенцев. подал в отставку.
Благодаря решению суда EPA у Байдена теперь есть шанс снова поставить климат на первое место в повестке дня. Он должен схватить его. Как написала судья Елена Каган в своем несогласии: «Суд назначает себя — вместо Конгресса или экспертного агентства — лицом, принимающим решения по климатической политике». она написала. «Я не могу придумать ничего более страшного». Очень многие избиратели, если ставки будут четко объяснены и постоянно будут держаться в центре внимания посредством последовательного обмена сообщениями, согласятся с этим.
Фактически, ни один вопрос не дает демократам платформу для более мощного или более объединяющего послания, чем это постановление Верховного суда — как для радикального реформирования суда, так и для информирования о крайней неотложности климатического кризиса и необходимости смелой политики. Более того, воспользовавшись решением суда EPA, чтобы, наконец, сделать больше, чем просто отправлять оппортунистические электронные письма по сбору средств — и вместо того, чтобы подвести черту и предпринять меры по преобразованию явно вышедшего из-под контроля экстремистского суда — Байден и демократы будут делать именно то, чего они никогда не делали и чем занимались молодые климатические активисты. умоляющий с ними делать годами: Относиться к чрезвычайной климатической ситуации как к чрезвычайной ситуации.
Первое правило чрезвычайной ситуации заключается в том, что вы делаете все возможное, чтобы положить конец чрезвычайной ситуации и добраться до безопасного места. Вы не опускаете руки, потому что задача слишком сложная. Вы, конечно же, не позволите банде неизбираемых, пожизненно назначенных политических деятелей, некоторые из которых получили свои места только благодаря обману и лжи, встать на вашем пути.
У электората демократов было бы огромное воодушевление, увидев такой экстренный ответ, но это было бы наиболее значимо для молодых людей, многие из которых могут голосовать. И эти голоса не следует сбрасывать со счетов. Этот экстремистский суд позиционирует себя как защитник молодежи, детей и еще не родившихся — от абортов до школьной молитвы. Ее готовность зажечь будущее для всех детей, живущих сегодня и еще грядущих, опровергает это абсурдное утверждение. Если демократы превратят решение EPA в поворотную точку не только для речей, стихов и поз йоги, но и для решительных действий в защиту будущего, это положит конец дебатам.
Более того, им следует связать точки между отдельными решениями и лежащей в их основе логикой. Для некоторых из этих судей их небрежное отношение к климатическому апокалипсису неразрывно связано с их христианскими фундаменталистскими подходами к абортам и молитвам (а вскоре, если представится такая возможность, к однополым бракам и правам трансгендеров). Их не беспокоит горящий мир, потому что они думают, что мы живем в Конце Времен и что их вера защитит их (а в противном случае их защитит их богатство и оружие, и именно так республиканцы проводят Восхищение без божественного вмешательства). . Байдену следует обратиться к этим теократам по-библейски и призвать их пренебрегать обязанностью заботиться обо всем творении.
Продолжающийся судебный переворот, совершаемый этим судом, ни в коем случае не завершился. В следующем сроке Верховный суд рассмотрит дело о перераспределении избирательных округов это вполне могло бы значительно облегчить создание юридического предлога для отмены всенародного голосования на выборах в пользу избирателей, назначенных государством — то же самое, что Дональд Трамп пытался, но не смог сделать, потому что достаточное количество людей боялось оказаться в тюрьме. Нет никаких оснований полагать, что группа людей, само присутствие которых на скамье подсудимых требовало гротескных злоупотреблений демократией, каким-то образом подведет черту, чтобы помешать этому. Момент, чтобы помешать им получить этот шанс, настал прямо сейчас.
Байден и демократы в настоящее время приближаются к волне поражений. Но еще не поздно вернуться на правильный путь. Им только что была предоставлена выигрышная платформа: использовать нападки Верховного суда на неотложный контроль выбросов углекислого газа в качестве катализатора для построения более значимой демократии и одновременно принять меры по трансформации климата. Если они решат пойти на это, в выигрыше останутся все на этой планете. Если они откажутся, они заслужат все потери, которые могут возникнуть на их пути.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ