Некоторые недавние разногласия в связи с заявлением Джамалы Роджерс о президентских выборах в США, опубликованным на веб-сайте FRSO, а также странный обмен мнениями, сопровождавший статью, которую я написал в The Black Commentator о ныне остановленной кампании Джона Эдвардса, заставили меня поразмышляйте еще немного о левых радикалах и выборах. Есть ли смысл радикальным левым думать об участии в выборах, будь они общенациональными или местными? Если да, то в каком качестве?
В отличие от таких, как «Зеленые», которые предлагают немедленное выдвижение третьей партии на национальные (и местные) посты, я считаю, что реальные условия плюс природа избирательной системы не оправдывают этого. Если позаимствовать высказывания давней писательницы и активистки Фрэнсис Фокс Пивен на недавнем Форуме левых в
Центральным элементом радикальной левой практики должен быть конкретный анализ конкретных условий. Помимо прочего, это означает понимание природы государства в конкретной социальной формации, в том числе того, как оно действует, его истории и действующих внутри него классовых сил.
Другая точка зрения состоит в том, чтобы участвовать в символической политике, такой как нынешняя кампания Ральфа Нейдера и Синтии МакКинни на пост президента США.
Еще одна точка зрения предполагает, что местная избирательная работа может иметь смысл, но маловероятно, что радикальные левые окажут какое-либо реальное влияние на национальном уровне; поэтому в данном случае президентские выборы не имеют большого значения. Эта точка зрения основана на более точной оценке сильных и слабых сторон радикальных левых сил и отказе от символической политической деятельности. Тем не менее, он совершает ошибку, упуская возможность для серьезных действий даже в контексте кандидатур, которые не могут быть оставлены, а в некоторых случаях могут быть не особенно прогрессивными.
Радикальные левые могут участвовать в предвыборной работе, чтобы поднимать проблемы. Это может происходить на уровне местных или общегосударственных инициатив или референдумов, а может происходить в контексте борьбы за платформу конкретного кандидата. Инициативы и референдумы очень прямолинейны. С такими кандидатами, как кандидат от Демократической партии в Конгрессе Донна Эдвардс (от
На национальном уровне это, конечно, сложнее, особенно с учетом того, кто вообще баллотируется. Однако именно здесь оценка момента становится очень важной. В нашей ситуации, например, наиболее опасной была бы победа Джона Маккейна. Он шумит о бомбардировках (и даже поет о них).
Итак, насколько я понимаю, один из вопросов заключается в том, что Маккейну необходимо победить на выборах. Речь идет не только об обучении людей по этим вопросам, хотя этого недостаточно, особенно когда организациям с ограниченными ресурсами необходимо принимать решения об уровне участия в конкретной кампании – если таковая имеется. Вопрос в том, смогут ли радикальные левые и прогрессисты повлиять на кандидата, выступающего против Маккейна. Я считаю, что это определенно возможно, но не по всем, а зачастую и по большинству вопросов. Таким образом, победа Клинтон или Обамы может открыть шансы на продвижение подлинного национального здравоохранения, но только в том случае, если существует организованная социальная база, способная продемонстрировать свою организованность. Если есть что-то, чему можно и нужно научиться из практики правых христиан, так это именно этот момент.
Дополнительным фактором, который особенно важен для предвыборной кампании Обамы, является уровень энергии, которую она произвела и вдохновила, а также глубокое желание перемен, которое, похоже, вдохновляет рекордное количество избирателей. Однако эта энергия очень несфокусирована и, скорее всего, рассеется после сезона выборов, если не будет средств для ее направления. Именно с учетом этого стоит рассмотреть две инициативы, которые я предложил в колонке на сайте www.blackcommentator.com. Во-первых, это инициатива «прогрессистов за Обаму», которая может представлять собой либо очень свободную сеть, либо платформу, объединяющую тех, кто желает найти средства для поддержки кандидатуры Обамы, но делает это, не сдерживая свою принципиальную критику его политики, например, Ближний Восток. Второй подход, более долгосрочный, заключается в развитии местных массовых избирательных организаций по образцу первоначальной концепции Радужной коалиции Мела Кинга, а позднее Джесси Джексона. В частности, независимые политические организации, которые не являются политическими партиями, но могут участвовать в законодательной и избирательной работе на местном уровне (внутри или за пределами Демократической партии). Работа по созданию таких организаций может начаться уже сейчас, но с набором целей, которые выходят далеко за рамки выборов в ноябре 2008 года.
Многое можно сказать об идее местных организаций, но в качестве заключения позвольте мне предположить, что местные организации не стремятся заменить невыборную деятельность общественных движений. Они не предлагаются как нечто, к чему должен приступить каждый активист. Скорее, эта форма организации предлагается как средство объединения социальной борьбы и предоставления ей права голоса на избирательной арене. Цель состоит в том, чтобы думать о построении местных социально-политических блоков, которые могут двигаться к завоеванию местной политической власти, в конечном итоге стремясь повлиять на национальную политическую перестройку. Такие формирования могут быть одним из средств направления тех, кто мотивирован волнением национальной политической кампании, например, кампании Обамы, но не уверен, как они будут продолжать действовать в конце избирательного цикла.
Мы, радикальные левые, должны мыслить категориями десятилетий. Хотя срочность имеет решающее значение, развитие жизнеспособного социально-политического блока, который может прийти к власти, является процессом, который глубоко связан как с электоральной, так и с невыборной активностью. В переходе к электоральной политике не существует прямой линии этапов. Мы должны строить связи с самого начала, потому что хорошо продуманная и обоснованная стратегия власти является реальным источником надежды, которой так отчаянно желают миллионы.
Билл Флетчер-младший — исполнительный редактор The Black Commentator и соучредитель Конгресса черных радикалов и Центра обновления труда.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ