Наличие аналитической основы для понимания ключевых взаимосвязей, определяющих социальные условия и политические битвы, с которыми мы сталкиваемся, может помочь нам сформулировать нашу стратегию и тактику на каждом уровне — от местного до глобального.
Как мы можем определить, каковы основные классовые и социальные конфликты в современном мире? Мы знаем, что в каждой стране и между странами существует множество проблем. Но каковы ключевые отношения, определяющие социальные условия и политические битвы, с которыми мы сталкиваемся? Здесь нам нужна аналитическая основа, чтобы понять работу капитализма и которая поможет нам сформулировать нашу стратегию и тактику. Многие социалисты использовали понятие «противоречия». Здесь представлены две основные противоборствующие силы, такие как рабочий класс и класс капиталистов, или Россия и Украина; это позволяет нам обнаружить и понять наиболее важные конфликты и соперничающие классы, нации или социальные группы.
Но противоречия принимают разные формы в разных странах и в разных обстоятельствах. А иногда имеет место первичное глобальное противоречие, такое как мировая война. Под первичными или главными противоречиями лежат вторичные элементы, которые проявляются в сложных отношениях между различными видами угнетения и эксплуатации. В следующем коротком эссе мы попытаемся сформулировать четыре основных (или главных) противоречия, которые существуют в странах по всему миру, проявляются в их национальном контексте и проявляются по-разному в каждой стране.
В совокупности они помогают нам понять историческую конъюнктуру, с которой мы столкнулись, и определить основные задачи продвижения борьбы за справедливость и социализм. Недавно левый теоретик Виджай Прашад предложил то, что он назвал «Восемь противоречий империалистического «порядка, основанного на правилах»»» (2023). Прашад обозначил многие противоречия и горячие точки, с которыми сталкивается человечество. Хотя мы согласны с этими усилиями, по сути он обозначил восемь основных проблем, но не смог определить, какие противоречия действительно играют всеобъемлющую роль в современном мире. Поскольку вклад Виджая представлял собой короткое эссе, наш ответ также краток и, будем надеяться, станет первым шагом в необходимой и плодотворной дискуссии.
Далее мы попытаемся выявить четыре глобальных противоречия, которые формируют планетарную конъюнктуру. Каждое противоречие содержит или может содержать подкатегорию, которую стоит отметить, но эта подкатегория действует в контексте конкретного противоречия.
- Транснациональный капитал трансформировал производственные отношения между трудом и капиталом на основе новых форм организованного глобального производства и финансов. Таким образом, противоречие между рабочим классом и классом капиталистов выражается через организацию глобального капитализма.. Эти изменения были спланированы транснациональным капиталистическим классом и реализованы посредством неолиберальной политики, которая включала в себя нападки на общественный договор и профсоюзы, политику жесткой экономии, приватизацию, стремление к повышению эффективности, снижение корпоративных налогов и создание огромных офшорных убежищ для капитала. В результате росли бедность, отсутствие безопасности и прекариатизация, вызывая серьезную политическую напряженность. Последствием стала политическая нестабильность и необходимость восстановить легитимность капиталистического правления. Результатом стало усиление классовых противоречий в нескольких проявлениях. Между двумя конкурирующими властными блоками правящего класса возникли разные стратегии, один из которых - авторитарный неофашистский капитализм, другой - неокейнсианский блок с экономической стратегией зеленой модернизации средств. производства. Мы имеем в виду не государства, а, скорее, властные блоки правящего класса, стремящиеся к гегемонии и конкурирующие друг с другом внутри государств. Такие блоки консолидируются вокруг политической идеологии и экономической модели накопления. Но ни одна из них не консолидировалась в глобальный блок-гегемон. Обе страны характеризуются смесью глобалистских и националистических тенденций, а некоторые сочетают в себе авторитарную и кейнсианскую политику. Хотя сложность каждой страны требует пристального внимания, мы считаем, что возникла глобальная модель развития. Растет радикализация внутри рабочего класса и среднего класса. Одним из ответов является рост правого национализма, расизма, женоненавистничества, гетеросексизма, ксенофобии, а иногда и крайне правого религиозного экстремизма, выражающегося в мобилизации реакционного популизма. Второе — это левая и прогрессивная реакция на реформы, выраженная в растущей воинственности социальных движений и электоральной активности. Наконец, растут геополитические противоречия, вызванные экономическими и социальными неудачами глобального капитализма. Потребность в легитимизации государства и выходе из кризиса породила националистические экономические и политические конфликты между государствами, а также напряженность между транснациональными капиталистами и государственными элитами.
- Противоречие между капитализмом и природой, проявляющееся в многочисленных кризисах, включая глобальное изменение климата, вырубку лесов, вымирание видов, массовое токсичное загрязнение, экстрактивизм и быстро приближающиеся переломные моменты в окружающей среде. Это стимулировало развитие глобального экологического движения с широкой базой среди молодежи и коренных народов, а также части правящего класса, занимающейся экологизацией средств производства с помощью рыночных механизмов. Существуют противоречия между социальными движениями и модернизирующейся буржуазией, а также между этими силами и капиталистическими фракциями, защищающими ископаемое топливо и выступающими против прогресса в экологической политике и регулировании.
- Противоречие между патриархальными/мужскими силами превосходства и эмансипаторскими женскими движениями и движениями гендерно неконформных людей, проявившееся в контрреволюции как против женской свободы, так и против побед движений ЛГБТК+. Некоторые из наиболее реакционных выражений включают нападки на репродуктивные права в США и репрессивную политику, проводимую талибами и иранским правительством. В то же время мы видим рост сопротивления внутри США, иранского феминистского движения, курдского революционного движения в Сирии, а также многих других.
- Противоречие между глобальными империалистическими державами и транснациональным классом капиталистов и народами исторически маргинализованного бывшего колониального и полуколониального мира. Антиколониальный этап борьбы, на котором бывшая патриотическая национальная буржуазия боролась за замену колониальной системы и вступала в союз с народными массами, прошел. Правящая буржуазия в бывших колониальных и полуколониальных государствах больше не является стратегическим союзником в борьбе против глобального капитализма. Вместо этого правящая буржуазия на Глобальном Юге конкурирует и вступает в сговор с транснациональным капитализмом, чтобы иметь большую долю капитала и рынков, а также большее влияние в капиталистических институтах глобального управления. Самые влиятельные и самые богатые сами являются частью транснационального класса капиталистов. Они эксплуатируют национальные ресурсы и рабочую силу для собственной выгоды и выгоды своих транснациональных партнеров. Их конкурентное противоречие сосредоточено на более глубоком укоренении в глобальном капитализме. Таким образом, национальный вопрос остается, но он отличается от вопроса, который стоял в мире до 1970 года.
Помимо внутреннего капиталистического соперничества, противоречие между глобальными капиталистами, рабочими классами и народными массами Глобального Юга проявляется в битвах за сохранение и расширение демократии посредством противодействия тирании, мерам жесткой экономии, экологической несправедливости и активной борьбы. для правящая власть в капиталистической системе. Эти движения стремятся к структурным изменениям, но они еще не являются движениями за полную социальную трансформацию и за государственную власть рабочего класса. Эти движения, хотя и сосредоточены на народных массах, могут включать мелкую буржуазию, слои мелкой национальной буржуазии и патриотические государственные элиты. Движение «Розовый прилив» в Латинской Америке является лучшим примером.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ