Нью-Йорк: Мы живем в стране, испытывающей экономические трудности. Миллионы людей остались без работы, а сокращения государственных услуг повсеместны на уровне городов и штатов. «Великая рецессия» глубока и может пойти глубже. Большинство семей затягивают пояса, а в некоторых случаях находятся на грани, потому что их пособия закончились, а многим так трудно найти деньги.
Трудно найти, возможно, для народа, но, что любопытно, не для его политических представителей, его номинальных государственных служащих. Несмотря на то, что популярность политиков, особенно членов Конгресса, всегда низка, вклады в избирательную кампанию всегда высоки. (Недавний опрос показал, что большинство американцев хотят свергнуть всех действующих президентов)
Газета Washington Post сообщает: «Кандидаты в Палату представителей и Сенат уже побили рекорды по сбору средств на промежуточные выборы Согласно новым данным о финансировании избирательной кампании, их расходы впервые превысят 2 миллиарда долларов.
Другими словами: это эквивалентно примерно 4 миллионам долларов за каждое место в Конгрессе, разыгранное в этом году».
Подумайте об этой цифре, подумайте обо всех насущных потребностях этой страны и мира и плачьте. Но также подумайте о том, почему политика так связана с большими деньгами и, по-видимому, зависит от них.
Некоторые критики, похоже, полагают, что остановить эту практику невозможно, поскольку «зверя» необходимо кормить.
«В 2010 году кандидаты собирают больше денег, чем когда-либо прежде, и тратят их гораздо быстрее, чем в 2008 году», — сказал Дэвид Доннелли, директор проекта Campaign Money Watch Фонда общественных кампаний. «Из-за всей этой агрессивной рекламы кандидатам приходится тратить больше времени на поиск долларов и меньше времени на разговоры с избирателями. Им приходится кормить зверя – бесконечные сборы и расходы на избирательные кампании – который пожирает нашу демократию».
«Пожирание» — это термин, который часто ассоциируется со зверями.
Доннелли добавляет: «Независимо от результатов следующего вторника, победителями станут крупные доноры.
В этом году были большие дебаты о роли корпораций, и в меньшей степени; профсоюзы участвовали в кампаниях по финансированию. Недавнее решение Верховного суда Citizen United разрешает не разглашать источник происхождения денег.
Говорят, что бизнес берет верх над политикой.
Как пишет Шейла Крумхольц, исполнительный директор беспартийного Центра отзывчивой политики, который отслеживает политические деньги:
«Когда десятки или сотни миллионов долларов нацелены на эти промежуточные выборы и на наши голоса, но их происхождение неизвестно, приходится задаться вопросом, не пытается ли кто-то натянуть на нас быструю победу.
Итак, мы получили заявление об отказе от ответственности с указанием коалиции, которая размещает рекламу. Возможно, в этом заявлении об отказе от ответственности группа названа каким-то расплывчатым, безобидно звучащим прозвищем. Или это группа, сигнализирующая о том, что за ней стоит много «граждан» или «американцев». Однако у этих групп часто нет публично известных членов, спонсоров или контактной информации».
Многие возмущены последней волной «тайных денег», некоторые, возможно, из-за границы, включая обвинения в одной гонке в штате Вашингтон, в которой участвуют саудовцы. Группа Европейская сеть климатических действий опубликовала новый отчет, раскрывающий последствия попыток Большого бизнеса – по всему океану – ослабить экологические законы США, поддерживая отрицателей изменения климата.
Частично они сообщили:
«Крупные европейские компании-эмитенты выбросов Lafarge GDF-Suez, EON, BP, BASF, BAYER, Solvay и Arcelor-Mittal поддержали в Сенате США в 2010 году отрицателей изменения климата, заплатив 107,200 240,200 долларов. Их общая поддержка сенаторов, блокирующих законодательство об изменении климата в США, составляет 80 2010 долларов, что составляет почти 217,000% их общих расходов на сенатскую гонку XNUMX года. Именно поэтому эти фонды считаются системными. Эта сумма превышает расходы аналогичного типа самого известного отрицателя климата в США и спонсора «Чаепития»: Koch Industries (XNUMX XNUMX долларов США)».
Во всей этой шумихе упускается из виду тот факт, что американская политика сама по себе превратилась в бизнес с обширной сетью профессиональных компаний по сбору средств, консультантов, консультантов и рекламных агентств, получающих прибыль от услуг, которые они предоставляют в конкурентном бизнесе, находящемся в центре всего этого. Эти люди проводят постоянные кампании по сбору средств, устраивают вечеринки и создают возможности для «благотворения».
Политики не просто нанимают других. Они проводили большую часть своего времени, «набирая доллары», как сказал мне один конгрессмен, которого я хорошо знаю, в маленьких комнатах в подвале Конгресса, где существуют телефонные банки, позволяющие звонить потенциальным донорам из огромных списков.
«Иногда мне просто хочется бросить курить», — сказал мой друг по колледжу. Я приехал в Вашингтон не для того, чтобы попрошайничать, но именно этим я и занимаюсь, притесняя людей, которых я не знаю и которые не знают, что мне нужно дать. Каждый член делает это, потому что мы все живем в страхе, что другая сторона профинансирует первичную гонку или купит рекламу, чтобы дискредитировать нас. Мы должны быть готовы дать отпор.
The Post сообщает, что конгрессмен находится в авангарде этих усилий по сохранению своей работы и влияния. Дело не только в их зарплатах, но и в их способности дополнять то, что им платит правительство, за счет внешних пожертвований.
«По состоянию на прошлую неделю кампании в Палате представителей и Сенате сообщили о сборе более 1.5 миллиардов долларов, что превышает общую сумму, собранную кандидатами в Конгресс в 2006 и 2008 годах, как показывают данные Федеральной избирательной комиссии. Большая часть этих денег уже потрачена на рекламу и другие расходы.
Фонд действий общественной кампании, наблюдательная группа, во вторник опубликует исследование, в котором прогнозируется, что только кандидаты в Палату представителей могут потратить почти 1.5 миллиарда долларов к тому времени, когда уляжется пыль в день выборов. Расчет основан на предыдущих выборах, на которых около половины денег предвыборной кампании было потрачено в последний месяц конкурса».
Этим кандидатам также приходится отдавать часть своей щедрости на финансирование собственных партий, помощников и бюрократии. Многие, похоже, рассматривают предвыборную кампанию как способ сбора средств, выступая за гонорары и создавая видимость в средствах массовой информации, которую затем можно монетизировать с помощью прямой почтовой рассылки.
В некоторых случаях их доноры, их лоббисты и хорошо финансируемые аналитические центры даже выполняют свою законодательную работу, во многих случаях помогая разрабатывать законопроекты и организовывать политическую повестку дня. Эти «пожертвования» времени не считаются пожертвованиями, а также не сообщаются, поэтому стоимость содержания политического истеблишмента намного превышает средства, собранные в виде политических пожертвований.
Политическая элита тратит непропорционально много времени на то, чтобы оставаться политической элитой. Такое внимание к сбору денег часто подрывает время, потраченное на повышение осведомленности. Это, в свою очередь, приводит к тому, что они полагаются на результаты опросов, а не на убеждения.
Неудивительно, что это назвали «лучшим, что можно купить за предвыборные деньги». Доноры и получатели их щедрости не наивны. Они знают, что когда политик берет деньги, он ожидает некоторой услуги за услугу. Эти деньги могут не купить политиков сразу, а лишь арендовать их за один или два ключевых голоса.
Политика – это бесконечная борьба за распределение ресурсов, решение о том, что будет финансироваться из федерального бюджета, а затем кто получит контракты. Речь идет в гораздо большей степени о служении интересам, чем об идеологии или избирателях. На долю федеральных ассигнований поставлены миллионы рабочих мест, и у большинства компаний есть отдельные подразделения, в которых работает множество бывших политиков, которые помогают им получать контракты через то, что эвфемистически называют «связями с общественностью».
Все хотят быть инсайдерами, но для достижения этого статуса им нужен доступ к политикам, которые будут выполнять их приказы, назначать встречи, делать ключевые презентации и вести бизнес, который всегда рационализируется с точки зрения рабочих мест, а не прибылей, которые генерируется.
В день публикации последнего отчета об установлении новых рекордов по политическим пожертвованиям появились сообщения о том, что президент Афганистана Хамид Карзай признал, что получил «пачки денег» из Ирана.
Эта история казалась такой грубой, такой «третьего мира», такой коррумпированной».
То есть до тех пор, пока вы внимательно не присмотритесь к политике как к отрасли в США, где чеки и электронные переводы являются обычным делом и упрощают перемещение денег, так что вам не нужны бумажные пакеты и сомнительные перевозчики, чтобы нести их.
В случае с Афганистаном, через несколько дней после того, как это разоблачение стало новостью, другое сообщение сообщило, что $18 миллиардов, выделенных США на восстановление американским компаниям – результат бесконечных часов лоббирования – теперь не могут быть учтены.
Это первая в мире коррупция с большой буквы.
Диссектор новостей Дэнни Шехтер редактирует Mediachannel.org и написал «Преступление нашего времени» об Уолл-стрит как о месте преступления и как о сопутствующем фильме «Грабеж» (Plunderthecrimeofourtime.com).
Комментарии к [электронная почта защищена]
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ