Забудьте Стивена Кинга. Если хотите чего-то страшного, прочтите 150-страничную книгу окружного судьи США Карла Барбье.Установление фактов опубликовано в четверг по делу Deepwater Horizon.
Хотя судья признал BP ответственной за «грубую халатность», некоторые американские СМИ не упомянули, что Барбье освободил BP от ответственности за штрафные санкции. И это меня ошеломляет, учитывая, что в протоколе, по-видимому, указано достаточно дымящихся пистолетов, чтобы зажарить приличную свинью.
Вот яркий пример:
Каждый оператор буровой установки знает, что прежде чем буровая установка сможет отцепиться от бурильной трубы, оператор должен провести «испытание отрицательным давлением», чтобы убедиться, что цемент правильно герметизирует бурильную трубу. Если труба надежно заглушена, манометр будет показывать ноль. Величина давления ВР, измеренная в 5 часов 20 апреля 2010 года, в день взрыва? 1400 фунтов на квадратный дюйм (см. результаты, стр. 62-65).
1400 фунтов на квадратный дюйм не ноль. Засуньте шарик в рот при нулевом давлении, и ничего не произойдет, кроме того, что вы будете выглядеть глупо. Замените воздушный шар шлангом, подающим струю силой 1400 фунтов на квадратный дюйм, и он разнесет вам череп.
Итак, как же компания могла записать ноль? Ответ: Бригада BP повторно провела испытание, измеряя давление в так называемой «линии уничтожения», которая определенно не является бурильной трубой.
Сообщив, что в трубе нет давления и все в порядке, BP могла начать отцеплять Deepwater Horizon от трубы и уплыть. Зачем БП это делать? На мой взгляд, мотивов было три: деньги, деньги и деньги. Каждый дополнительный день, когда буровая установка остается на вершине буровой скважины, обходится компании BP добрых полмиллиона долларов. Судя по всему, BP хотела, чтобы буровая исчезла как можно быстрее.
Таким образом, вместо того, чтобы остановить процесс отключения, BP, похоже, солгала и записала показание давления как «нулевое». Владелец буровой установки, швейцарская компания Transocean, поддержала действия BP.
Так как же же BP удалось избежать наказания за простую «грубую халатность» вместо более серьезного обвинения в мошенничестве? Потому что суд установил, что выброс, взрыв, пожар и разлив нефти были вызваны «неправильной интерпретацией результатов испытания на отрицательное давление».
Неверное толкование? Если женщина говорит «спасибо», когда вы говорите, что она красиво одета, и думаете, что она хочет поцелуя, это «неверное толкование». Но на Deepwater Horizon манометр бурильной трубы показал давление 1400 фунтов на квадратный дюйм, и BP выбрала другую трубу, что дало компании волшебный ноль. Я утверждаю, что это не «неправильное толкование».
Возможно, судья посчитал, что он поступил довольно жестко, обвинив BP в «грубой» халатности (а не в простой халатности, как это было в отношении Transocean и подрядчика Halliburton). Но на самом деле, похоже, Барбье попался на защиту Трех марионеток.
На протяжении всего 150-страничного решения судья приводит один за другим примеры тупоголовых, шутовских, фарсовых решений, а также множество ошибок и оговорок из банановой кожуры со стороны BP, Transocean и Halliburton. Вы должны задаться вопросом, как эти придурки вообще нашли свою скважину. Это была корпоративная программа «Ларри-Мо и Керли-Джо», которая вызвала бы много смеха, если бы в результате не погибли 11 человек.
Я уже видел защиту Трех марионеток в федеральном суде. В 1988 году корпоративный владелец и строитель атомной электростанции в Шорхэме предстали перед судом по обвинению в том, что они выманили у своих нью-йоркских клиентов 1.8 миллиарда долларов. В суде они ссылались на глупость и некомпетентность в качестве защиты от преднамеренного обмана. Как правительственный следователь, я не поверил этому — корпорации с миллиардами долларов не могут быть такими глупыми — и присяжные тоже не поверили. (Обвинения в рэкете были урегулированы после суда на сумму 400 миллионов долларов.)
А вот и новый набор «Марионеток»: BP играет Ларри, Transocean надевает парик Мо, а Halliburton делает «Нюк! Нюк! Нюк!» звучит как Кёрли Джо. Судья установил, что компания Halliburton не смогла протестировать окончательную цементную смесь, и BP возмутилась по этому поводу: «[Инженер Halliburton Джесси Гальяно] больше ее не режет», — говорится в электронном письме между двумя менеджерами BP на буровой, — но BP пошла дальше. и все равно использовал плохой цемент (см. стр. 57–58, абзацы 227–228.).
Когда давление в бурильной трубе достигло 1400 фунтов на квадратный дюйм, менеджеры BP и Transocean должны были немедленно остановить выезд буровой установки. Они этого не сделали. Тем не менее, другие системы должны были предотвратить выброс. По словам Барбье, другие системы безопасности были подключены, чтобы сэкономить пенни здесь, пенни там (или миллион здесь, миллион там). Пример: BP использовала остатки цемента (см. стр. 52–53, абзацы 209–211.), который содержал химикаты, разрушающие целостность нового цемента, поскольку использование старого материала позволило сэкономить серьезные деньги.
И это приводит к вопросу о штрафных санкциях.
Барбье имел право наложить достаточно большой штраф, чтобы заставить BP plc, лондонскую материнскую корпорацию BP America – компанию с доходом в четверть триллиона долларов в год – прийти в замешательство. Но чтобы наложить на BP штраф, который причинил бы боль, судье нужно было услышать мнение Министерства юстиции о предательстве в масштабах всей корпорации. Он отметил, что иск придется возбудить против BP plc, международной материнской компании, если он наложит штраф, который накажет корпорацию.
Против BP существует множество доказательств. В течение многих лет компания BP plc играла быстро и свободно с безопасностью — от Азии до Аляски.
Преследуя BP на пяти континентах, я обнаружил, что «грубая небрежность» может быть корпоративным девизом BP. В 2010 году меня арестовали в Азербайджане в поисках улик другого BP/Transocean.морской выброс Это произошло за 17 месяцев до взрыва Deepwater Horizon. Причина выброса на Каспии была та же, что и при катастрофе в Персидском заливе: неправильное обращение с «вспененным» цементом. Если бы компания BP не скрыла предыдущий взрыв у берегов Азербайджана, я уверен, что смертей в Персидском заливе можно было бы избежать.
Однако по поводу этого и других примеров трансконтинентальной скупой халатности BP Министерство юстиции хранило молчание.
Ужасная правда заключается в том, что Госдепартамент США знал о катастрофе на Каспии и хранил молчание. Наше собственное правительство не собирался признаваться это в ходе испытания Deepwater Horizon.
Кроме того, правительство США не может назвать BP повсеместно мошенническим и опасным оператором, не ставя под сомнение недавнее предоставление корпорации администрацией новых глубоких участков для бурения в Мексиканском заливе.
Так что, возможно, не судья, а общественность была ослеплена правительством и средствами массовой информации, кричавшими о возможном штрафе в 18 миллиардов долларов за грубую халатность. Восемнадцать миллиардов долларов могут показаться нам, простым смертным, большой суммой, но для триллионного гиганта, такого как BP, это не наказание, а разумное разрешение на грабеж.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ