Источник: Баззфлэш
Посмотрите 4-минутный учебник Тома Хартмана и Грега Паласта о том, как осуществить государственный переворот – и избежать наказания за это…
Джеймс Мэдисон не оказал нам никакой пользы, когда разработал статью II Конституции. Конечно, наши отцы-основатели не могли представить себе психопатического нарцисса с зудящим пальцем в Твиттере, отчаянно желающего переизбраться на пост президента.
Конституция не предусматривает права граждан голосовать за президента. Скорее, в статье II Мэдисон передал 100% этих полномочий законодательному собранию каждого штата. Вы знаете этих солонов, амбициозных продавцов таймшеров в костюмах тройной вязки, которые грозят снова сделать Америку великой? Они выбирают «выборщиков», которых мы отправляем в коллегию выборщиков.
Могут ли законодатели просто выбрать президентом кого угодно, независимо от воли избирателей? По статье II, будьте уверены. И они это сделали.
Как напомнил мне Том Хартманн, в конце ноября 2000 года контролируемый республиканцами законодательный орган готовился принять закон, объявляющий Джорджа Буша победителем по голосам выборщиков Флориды, когда Буш опережал всего на 537 голосов. Мало кто помнит, что было подано 178,000 XNUMX бюллетеней. все еще не сочтено— большая часть жителей Джексонвилля и Майами, где большинство составляют демократы.
Закон требовал отправить избирателей Буша, даже если эти неподсчитанные бюллетени, как и ожидалось, дадут большинство Элу Гору.
Как написали адвокаты законодателей Республиканской партии в Верховный суд США:
«Конгресс имеет конституционное обязательство подсчитывать голоса любого выборщика, который был бесспорно назначен Законодательным собранием».
Так что сосите лимоны, избиратели! Нам не нужно считать никакие вонючие бюллетени.
Государственный переворот, санкционированный законодателями Флориды, так и не был осуществлен, потому что Верховный суд США сделал за них грязную работу (в Буш против Гор), просто блокируя завершение подсчета голосов.
Сделает ли Флорида это снова в этом году? Почему нет? Глава Twittiot дал им повод сделать это: мошенничество!
«НЕТ НИКОГДА (НУЛЯ!) того, что бюллетени для голосования по почте будут чем-то меньшим, чем существенная фальсификация».
Законодательный орган Флориды (или какой-либо другой республиканский законодательный орган) может заявить, что имеется слишком много подозрительных, фальсифицированных, нечитаемых бюллетеней для заочного голосования, слишком много требующих почтовых расходов, и, как они это сделали в 2000 году, просто прекратить подсчет голосов.
Ассоциация Wall Street Journal сообщил, что 7 миллионов бюллетеней могут прийти с опозданием. Мы могли бы снова отправиться в 2000 год.
Приглашение к бунту
Остановить подсчет голосов не так-то просто. Бунт помогает. В 2000 году это был «Бунт братьев Брукс», когда консультанты за 800 долларов в час ворвались и угрожали развалить избирательную комиссию Майами-Дейд. Роджер Стоун берет на себя эту заслугу – и он вернулся. Но его новая группа Proud Boys не носит одежду Brooks Brothers. Они одеваются для избиения и сожжения.
Что происходит, когда Стоун пишет в Твиттере: «Существует 10,000 XNUMX поддельных бюллетеней из Венесуэлы» в главном почтовом отделении Джексонвилля? Как быстро ПО загорится?
12th Поправка
Законодательные органы Флориды (или Мичигана, или Висконсина) или другие законодательные органы, контролируемые Республиканской партией, могут решить: если Байден лидирует в подсчете голосов, они могут счесть политически безопасным сказать: «Эй, слишком много бюллетеней, чтобы рассчитывать на время, слишком много подозрительных голосов». проверять. Мы не можем аттестовать ни одного избирателя».
Ох, ох! Согласно Двенадцатой поправке к Конституции, если ни один кандидат не набирает 270 голосов выборщиков, выборы переходят прямо в Палату представителей. Нет, это Нэнси Пелоси. не выбрать президента. Это один штат, один голос. Сейчас у республиканцев 26 делегаций, у демократов 23 (и один штат имеет равное количество делегаций). Если Трамп вынудит нас провести голосование по XII поправке, мы будем свистеть: Да здравствует Вор.
Закон о подсчете выборов 1887 года.
Я знаю, что вы, вероятно, недавно перечитали его, но если нет, то вот: Закон о подсчете выборов 1887 года гласит, что если штаты отправят конкурирующие списки выборщиков (скажем, Законодательное собрание Республиканской партии в Мичигане присылает список Трампа, в то время как Демократическая партия Госсекретарь посылает группу Байденов), Конгресс следует сложной формуле ЕКА для выбора списка победителей.
Закон никогда не использовался и никогда не проверялся в суде. Действительно, есть довольно веские основания полагать, что это неконституционно.
Не волнуйтесь: именно поэтому у нас есть Верховный суд, который защищает и уважает нашу демократию. Другими словами, Закон о подсчете выборов означает что угодно Эми Ковид Барретт говорит, что это значит.
Так что, Боже, благослови Америку. Потому что больше никто этого не сделает.
Грег Паласт, чьи отчеты о расследованиях голосования были опубликованы в The Guardian, Rolling Stone и на BBC Television Newsnight, является автором книги «Как Трамп украл 2020 год» (7 Stories Press 2020).
Том Хартманн, прогрессивный радиоведущий номер один в стране, автор книги Скрытая история войны с голосованием (Берретт-Келер, 2020).
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ