Источник: Общие мечты
Фото Кристофера Пенлера/Shutterstock
Сенатор Берни Сандерс Суббота назвал неприемлемым сидеть сложа руки и наблюдать, как Верховный суд США, возможно, лишит женщин права на доступ к медицинской помощи по прерыванию беременности, и сказал, что его коллеги в Сенате должны принять срочные меры, чтобы положить конец флибустьерству и закрепить в федеральном законе защиту, предоставляемую Роу против Уэйда. Пробираться— историческое решение сейчас находится под самой серьезной угрозой с тех пор, как оно было впервые принято в 1973 году.
«Когда дело доходит до того, чтобы рассказать каждой женщине в Америке, что она может или не может делать со своим телом, о том, может ли она получить доступ к услугам по репродуктивному здоровью, внезапно мои коллеги-республиканцы становятся сторонниками очень большого и репрессивного правительства… Что лицемерие!"
В электронном письме своим сторонникам газета Independent из Вермонта и бывший кандидат в президенты заявили, что окончательное решение суда поддержать закон штата Миссисипи, запрещающий почти все аборты на сроке всего 15 недель беременности, «означает, что правительства многих штатов будут иметь возможность сделать практически невозможным для женщин доступ к аборту».
«Правда в том, что, несмотря на подавляющую оппозицию со стороны американского народа, — продолжил Сандерс, — существует очень большая вероятность того, что консервативный Верховный суд проголосует за отмену решения». Роу против Уэйда. Пробираться".
По его словам, такой результат «неприемлем». «Мы не можем сидеть сложа руки и позволить этому Верховному суду поставить под угрозу права на неприкосновенность частной жизни всех американцев и право женщины контролировать свое тело».
Предупреждаем, что последствия Икра Отмена закона «была бы катастрофой и поставила бы под угрозу саму жизнь американских женщин — и это не преувеличение», — сказала Сандерс, очевидная новая реальность заключается в том, что судам больше нельзя доверять в защите фундаментального права женщин на выбор.
«Поэтому Конгресс должен действовать», — сказал он. «Мы должны принять закон, который кодифицирует Роу против Уэйда. Пробираться как закон страны в этой стране. И если 60 голосов для этого не наберется, а их нет, мы должны реформировать флибустьер, чтобы принять его 50 голосами».
В то время как Палата представителей США в сентябре приняла Закон об охране здоровья женщин (WHPA), в основном по партийной линии, Сенат США остается единственным препятствием на пути принятия федерального закона.
В субботнем твите Сандерс предположил, что никто в 2021 году не должен мириться с тем, что США отступают от фундаментальных репродуктивных прав.
В своем письме Сандерс заявил, что история нападок Республиканской партии на репродуктивные права не только была беспощадной на протяжении полувека, но и вся их атака оценивается как «чрезвычайное лицемерие»:
Каждый день в Сенате я слышу, как республиканцы снова и снова повторяют свою правую мантру. «Уберите правительство из жизни людей». «Уберите правительство со спин американского народа». «Покончить с государством нянь». «Пусть люди, а не правительство, решают, что для них хорошо». И эта риторика продолжается и продолжается.
Когда дело доходит до прекращения позора того, что Соединенные Штаты являются единственной крупной страной на Земле, которая не гарантирует здравоохранение как право, их ответ: «Нужно не пускать правительство в жизнь людей».
Когда дело доходит до того, чтобы фармацевтические компании не могли взимать возмутительные цены на жизненно важные лекарства, в которых нуждаются люди в этой стране: «Нужно не пускать правительство в жизнь людей».
Когда дело доходит до того, чтобы попросить людей, желающих купить пистолет или боевое оружие, пройти простую проверку биографических данных: «Нужно не допускать правительства в жизнь людей».
Но когда дело доходит до того, чтобы рассказать каждой женщине в Америке, что она может или не может делать со своим телом, о том, может ли она получить доступ к услугам по репродуктивному здоровью, мои коллеги-республиканцы внезапно становятся сторонниками очень большого и репрессивного правительства. Будь то на местном, государственном или федеральном уровне, они считают, что политики должны принимать решения относительно того, что является глубоко личным решением для женщин.
Какое лицемерие!
Ранее на этой неделе, после устных прений в среду, когда Верховный суд США рассматривал дело Миссисипи, известное как Доббс против Женской организации здравоохранения ДжексонаСенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса) была среди многих, кто выразил тревогу, отметив, что правые судьи в суде более чем готовы уничтожить защиту, обеспечиваемую Икра.
Появляется MSNBC позже тем же вечером Уоррен сказал, что, если высокий суд действительно отменит решение Икра В штатах, контролируемых Республиканской партией, будет предпринята попытка полностью запретить доступ к абортам, и это будет самый бедный штат в тех штатах, которые пострадают больше всего.
«Это не ляжет на плечи женщин, у которых есть средства», — сказала Уоррен. «Это не ляжет на плечи женщин, которые могут купить билет на самолет и поехать в Нью-Йорк, Массачусетс или Калифорнию. На этих женщин это не падет. Это ляжет на плечи бедных женщин. Это ляжет на женщин, у которых уже есть дети и которые не могут уйти. Это ляжет на плечи женщин, работающих на трех работах. Это обрушится на молодых, молодых девушек, которые подверглись растлению и могут даже не знать, что беременны, пока не наступила глубокая беременность. Вот на кого это обрушится».
Подобный результат, продолжила она, «не только лишает женщину права принимать решение. Это лишает женщину права продолжать строить для себя будущее».
На вопрос, существует ли законодательное решение, Уоррен ответил: «Это проблема флибустьеров».
Как и Сандерс, Уоррен процитировала действующий Закон об охране здоровья женщин, который, по ее словам, «просто говорит, что в соответствии с федеральным законом решение о продолжении беременности является решением женщины» и ничьим другим.
«Мы получили это через Палату представителей», — сказал Уоррен. «Я считаю, что мы могли бы принять его в Сенате, но мы не можем набрать 60 голосов, чтобы обойти флибустьера. Это еще один случай, когда мы видим флибустьера, блокирующего волю большинства. Знаете, все, что пользуется поддержкой по всей стране на уровне от 70 до 80 процентов, мы должны иметь возможность вынести на обсуждение Сената Соединенных Штатов и проголосовать по этому вопросу».
Если WMPA будет принята, добавила она, «правило Икра тогда это будет правилом не только в Массачусетсе, Калифорнии или Нью-Йорке. Это будет правилом по всей стране. Нам нужно избавиться от флибустьера.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ