Несмотря на возражения В Демократической Республике Конго и разочаровании других африканских стран рано утром в понедельник был принят окончательный проект Куньминско-Монреальской глобальной рамочной программы по сохранению биоразнообразия, которая, по мнению защитников природы, недостаточно сильна, чтобы помешать промышленности и корпоративным гигантам продолжать свою разрушительную, прибыльную деятельность. -обусловленные нападениями на мир природы и уязвимые виды.
«Проект соглашения является слабым», - сказал Ан Ламбрехтс, руководитель делегации Greenpeace International на саммите, после публикации окончательного проекта текста в воскресенье. «Это открытое приглашение к «гринвошу». В своем нынешнем виде он не остановит потерю биоразнообразия, а тем более не обратит ее вспять».
Некоторые НПО оценили сделку как историческое достижение, ставшее результатом многолетних переговоров на международном уровне в рамках процесса Конвенции сторон, а Ингер Андерсон, заместитель Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и исполнительный директор Программы ООН по окружающей среде, заявила: « принятие этой Рамочной программы и связанного с ней пакета амбициозных целей, задач и финансирования представляет собой лишь первый шаг на пути к перезагрузке наших отношений с миром природы».
Ключевое соглашение в рамках Глобальной рамочной программы по сохранению биоразнообразия (GBF) ставит целью защитить к 30 году 2030 процентов всех земель и воды, жизненно важных для видов и экосистем. % процентов морской среды находятся под официальной охраной.
«Не заблуждайтесь: это исторический результат для природы», — сказал Об этом заявил директор по глобальной политике The Nature Conservancy Эндрю Дойц. «Глобальная рамочная программа по сохранению биоразнообразия Куньмина-Монреаля представляет собой давно необходимый международный план, который поможет нам коллективно изменить судьбу природы в это решающее десятилетие».
Однако одобрение сделки не обошлось без разногласий.
Во время заключительных обсуждений разразился скандал, когда делегация Демократической Республики Конго выразила обеспокоенность тем, что соглашение не требует достаточного количества средств от более богатых и развитых стран для финансирования природоохранных целей, изложенных в этом документе.
«Партии, являющиеся развитыми странами, должны предоставлять ресурсы развивающимся партиям», — заявил конголезский представитель. — сказал через переводчика.
Новости об изменении климата отчеты что делегации Уганды и Камеруна были недовольны тем, как министр экологии и окружающей среды Китая Хуан Жуньцю, председательствовавший на конференции, опустил молоток и объявил соглашение одобренным, несмотря на явное возражение со стороны ДРК.
«То, что мы увидели, было силой руки», — сказал один делегат из Камеруна через переводчика, в то время как Уганда попросила зафиксировать свое недовольство процессом в официальном протоколе.
Андерсон заявил, что успех пакта «будет измеряться нашим быстрым и последовательным прогрессом в реализации того, о чем мы договорились», добавив, что «вся система Организации Объединенных Наций призвана поддерживать его реализацию, чтобы мы могли по-настоящему заключить мир с природа."
Но в то время как многие выразили оптимизм по поводу того, что соглашение Куньмин-Монреаль представляет собой начало новой эры по защите мирового биоразнообразия, более критически настроенные защитники природы, такие как «Гринпис» и «Друзья Земли Интернэшнл» (FOEI), заявили, что людей не следует обманывать относительно того, что содержит соглашение, и чего ему не хватает.
FOEI заявила, что «глубоко обеспокоена» тем, как была принята эта основа, и предупредила, что «корпоративный захват Конвенции о биологическом разнообразии (КБР) сделал невозможным достижение той сделки, которую требует кризис.
«Текст не предусматривает каких-либо правил в отношении корпораций, а вместо этого продвигает меры «зеленого промывания», такие как «Природные решения», которые позволяют компенсировать разрушение окружающей среды», — заявила Неле Мариен, координатор FOEI по лесам и биоразнообразию, в своем заявлении в понедельник.
Одобренный проект, по словам группы, «не останавливает разрушительное развитие агробизнеса, основного фактора утраты биоразнообразия. Скорее, он продвигает агробизнес посредством таких концепций, как «устойчивая интенсификация» и «инновации».
И хотя Гринпис аплодировал «явному признанию» в соглашении того, что права, роли, территории и знания коренных народов являются ключом к защите биоразнообразия во всем мире, группа заявила, что пакт по-прежнему не справляется с этой задачей.
«Коренные народы — самые способные и знающие хранители природы», — сказал Ламбрехтс. «Существует огромный потенциал для защиты биоразнообразия, если коренные народы будут играть руководящую роль. Защита, основанная на правах человека, – это будущее охраны окружающей среды. Прямое финансирование коренных народов является важным следующим шагом».
«Однако в целом COP15 не смогла обеспечить амбиции, инструменты или финансирование, необходимые для остановки массового вымирания», — добавила она. «Цель 30×30 — защитить как минимум 30% суши и моря к 2030 году — успешно достигнута. Но она урезана и не содержит существенных условий, исключающих разрушительную деятельность на охраняемых территориях. На самом деле это просто пустой номер, с защитой на бумаге, но больше нигде».
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ