Я знал, что я был умным, когда рос, но до первого года обучения в средней школе я не знал, что от меня ожидается, что я пойду в колледж. Оба моих родителя — иммигранты из рабочего класса из Латинской Америки, которые никогда не посещали колледж (или среднюю школу, в случае моей матери), и они были в основном благодарны, что мне даже дали возможность учиться и ходить в школу, и точка. Поэтому, когда я услышал разговоры о колледжах на первом курсе, я понял, что мне придется много работать, чтобы туда попасть. И я много работал. Я окончил государственную среднюю школу с ограниченными ресурсами и был лучшим в своем классе, получив в основном пятерки по всем сложным предметам, а также множество наград и руководящих должностей. Я положил глаз на Университет Брауна, университет Лиги Плюща, известный своей открытой учебной программой.
За исключением того, что для поступления в такой колледж, как Университет Брауна, я был в невыгодном положении. Я плохо сдал SAT, настолько плохо, что мой балл даже не достиг нижней ступени среднего показателя. Многочисленные исследования показали, что SAT говорит нам больше о расовой и классовой принадлежности студента, чем о его вероятности успеха в высшем образовании. Тем не менее, к моей радости, в декабре 2003 года я получил письмо о досрочном зачислении.
Был ли я заявителем «позитивного действия»? Может быть. В любом случае, если бы это было так, я бы чертовски этим горжусь. Несмотря на прогнозы SAT относительно моих шансов на успех в колледже, я с отличием окончил Университет Брауна по философии и истории, с отличием, и теперь почти закончил работу над докторской диссертацией. в истории в Колумбийском университете.
В стране, управляемой и основанной на превосходстве белых, позитивные действия являются одной из немногих существующих политик в этой стране, которая открыто признает исторические притеснения, с которыми сталкиваются цветные люди и маргинализированные группы в Соединенных Штатах. Позитивные действия радикально изменили внешний вид университетов по всей стране, и, вероятно, это причина, по которой кто-то вроде меня — латиноамериканец из рабочего класса — смог учиться и преуспевать в таком месте, как Университет Брауна. Тем не менее, как показывают протесты чернокожих и цветных студентов, охватившие страну в последние несколько месяцев, предстоит еще очень много работы, чтобы кампусы колледжей действительно отражали разнообразный состав нашей страны. И именно поэтому дело о антипозитивных действиях, инициированное молодой белой женщиной по имени Эбигейл Фишер, которое рассматривается Верховным судом во второй раз, так важно.
История Эбигейл начинается в 2008 году, когда она училась в старшей школе, когда она с нетерпением ждала письма о поступлении в школу ее мечты — Техасский университет. Согласно судебному делу, Эбигейл специально подала заявку на участие в программе, по которой все старшеклассники, входящие в первые десять процентов своего класса, были автоматически приняты в университет, но, поскольку она не входила в эти первые десять процентов, ее заявление было включено во вторичный пул. где консультанты по приему приняли во внимание несколько других факторов, таких как академические достижения, внеклассные мероприятия и… раса. К своему большому разочарованию, Эбигейл получила по почте письмо с отказом. Она утверждала, что некоторые из ее сверстников, которые были цветными студентами, были допущены к ней вместо нее, несмотря на то, что у них были более низкие баллы. Другими словами, Эбигейл была в ярости из-за того, что позитивные действия разбили ее надежды и поместили темнокожего или коричневого студента с более низкими баллами на ее «заслуженное» место.
Не говоря уже о том, что белые студенты (42, если быть точным) из той же группы абитуриентов средней школы с такими же или более низкими баллами, чем у Эбигейл, были приняты вместо нее.
По словам Эбигейл, которая впоследствии стала тихой, клубничной блондинкой, невинно выглядящей моделью консервативного движения «обратной дискриминации» и антипозитивных действий, университетская политика позитивных действий нарушила пункт о равной защите Четырнадцатой поправки, и она приняла ее дело в суд. Немаловажен и тот факт, что иск Эбигейл профинансировала некоммерческая организация под названием «Проект справедливого представительства», которую ProPublica описывает как «финансируемую консерваторами с глубокими карманами», которые «борются с политикой, основанной на расовой принадлежности и направленной на устранение неравенства». После нескольких решений окружных и окружных судов в пользу университета Эбигейл в конце концов подала апелляцию в Верховный суд, который рассматривал ее дело еще в 2013 году, а в прошлом месяце оно снова вернулось в Верховный суд.
Аргумент Эбигейл (и, что более важно, ее правых спонсоров) довольно прост: прием должен основываться исключительно на заслугах, отражаемых в оценках или деятельности учащегося, а не на кажущихся посторонними факторами, такими как расовая принадлежность. Но в этих дебатах часто упускается из виду тот факт, что раса всегда принимается во внимание именно потому, что школы учитывают оценки или виды деятельности. На протяжении десятилетий социологи постоянно доказывали существование расового разрыва в успеваемости в Соединенных Штатах между афроамериканцами и латиноамериканскими студентами, с одной стороны, и белыми студентами, с другой. Этот разрыв является продуктом расового капитализма в Соединенных Штатах, отмеченного «красной чертой» округов, нехваткой ресурсов в государственных школах и расовой бедностью. Это определенно не «посторонние факторы». Они решающим образом формируют «оценки» или «деятельность» учащегося, которые ни в коем случае не являются нейтральными показателями. Белизна, с другой стороны, всегда невидима.
Раса имеет значение: как показывают данные переписи населения США, белые семьи с низким доходом, как правило, живут в лучших районах, чем чернокожие семьи с низким доходом, и, следовательно, получают выгоду от лучшей системы школьного образования и будущего колледжа. Что просто делает программа «Позитивные действия», так это на мгновение закрывает глаза на эту систему и делает этот разрыв в достижениях заметным.
И что, пожалуй, самое ироничное в деле Эбигейл Фишер, так это то, что многочисленные исследования показали, что позитивные действия в действительности помогли белым женщинам больше, чем мужчинам или цветным женщинам, больше, чем кому-либо другому в Соединенных Штатах. Например, согласно одному исследованию 1995 года, 6 миллионов американских женщин (большинство из которых были белыми) получили работу, которую они смогли получить только благодаря позитивным действиям. Белизна, опять же, всегда невидима.
После второго раунда слушаний в Верховном суде по делу Эбигейл Фишер чернокожие выпускники написали в Твиттере, чтобы выступить против этой атаки на позитивные действия. При этом родился блестящий и веселый хэштег #StayMadAbby, высмеивающий попытку молодой белой блондинки клубничного цвета в одиночку разрушить систему, призванную признать жестокую историю этой страны, состоящую из рабства, сексизма и белого превосходства, и ее нынешнее время. Влияние дня на нашу жизнь.
А пока мои напутственные слова остаются: #StayMadAbby.
Есения Барраган — докторант исторического факультета Колумбийского университета и студентка цветного активиста.
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ