Обе стороны в неутешительных дебатах о том, должна ли Великобритания оставаться в Европейском Союзе или выйти из него, обвиняют друг друга в разжигании иррационального страха.
Но иногда бояться правильно. Вопрос: чего вы больше боитесь?
Вплоть до прошлого четверга в средствах массовой информации доминировала экономика – были бесконечные претензии и встречные претензии, статистика распространялась и вращалась в зависимости от цели. Если бы вы верили одной стороне, вы были бы богаче за пределами ЕС; другой ты был бы намного беднее.
Затем произошло трагическое убийство члена парламента от лейбористской партии, гуманиста и активиста кампании «оставаться» Джо Кокса. Мужчина, обвиненный в ее убийстве, Томас Мэйр, предположительно связан с крайне правой группой «Британия прежде всего», и назвал свое имя в суде «Смерть предателям, свобода Британии».
К чести участников кампании с обеих сторон, они согласились помолчать на несколько дней.
Теперь главный вопрос, конечно же, заключается в следующем: «В каком обществе мы хотим жить?»
Какую дверь мы хотим открыть? Тот, который приветствует разнообразие, и что это дает? Или дверь, открытая для фашизма и всего, что за ним следует?
«Фашизм» – эмоциональный термин, который, несомненно, оставляет меня открытым для обвинений в том, что я тоже участвую в «проектном страхе».
Но Европа уже была здесь раньше. Он видел популизм, подогреваемый ксенофобией и страхом перед другим.
И есть множество признаков того, что всего несколько лет назад считалось правым фанатизмом, случайно перешедшим в мейнстрим.
Антитеррористические усилия в Великобритании в подавляющем большинстве сосредоточены на угрозе ваххабитского исламского экстремизма. Теперь внезапно мы слышим – многие из нас впервые – о таких крайних националистических группах, как «Британия прежде всего» (описываемых как фашистская военизированная группа) и таких веб-сайтах, как Redwatch (которые публикуют фотографии и личную информацию об антифашистах в политике, профсоюзах, правозащитных группах). , СМИ).
В то время как все основные партии Британии поклялись не оспаривать место в Западном Йоркшире, оставленное убитым депутатом Джо Кокс, бывший член фашистской Британской национальной партии Джек Бакби заявил, что будет баллотироваться за другую крайне правую группу Liberty GB.
Хотя было бы удовлетворительно дать консервативному руководству два пальца и либо проголосовать за Брексит, либо воздержаться, голосование за выход из ЕС на референдуме в четверг может быть не столько «нет» консерваторам Дэвида Кэмерона, сколько «да» расисту и стороннику Найджела Фараджа. антииммиграционная Партия независимости Великобритании и ей подобные. (Рагнар Вейландт написал хорошую и взвешенную статью о том, почему «левые сторонники Брексита должны осознать то, что они собираются сделать».)
Не менее тревожным является эффект домино по всей континентальной Европе, поскольку другие ксенофобские правые черпают воодушевление из перспективы голосования за выход из ЕС. Голландский политик Герт Вилдерс, ярый антииммигрант и исламофоб, надеется, что Брексит спровоцирует распад Европейского Союза.
Я, конечно, не утверждаю, что каждый, кто хочет проголосовать за выход, придерживается изоляционистских и нетерпимых взглядов. И хотя достижения ЕС заметны (прогрессивная защита окружающей среды, благоприятные для семьи трудовые права, законодательство о равенстве и сравнительный послевоенный мир в Европе), существует также много причин для резкой критики того, как функционирует и дисфункционирует ЕС. (Как ни странно, у греков больше причин жаловаться, чем у большинства, и, тем не менее, они в целом остаются проевропейскими.)
Я мог бы продолжить о том, что легче изменить организацию изнутри, чем снаружи… Но я думаю, что сейчас более важным является вопрос политической культуры и убедительная вероятность того, что Брексит будет питать идеологии, которые дадут женщинам, меньшинствам, рабочим, иммигрантам и Любой, кто готов встать на защиту окружающей среды, имеет веские основания для опасений.
Разве это равносильно разжиганию страха? Участие в «Проекте страха».
Ну, я не боюсь бояться в этом вопросе. Не боятся бояться мощи популистских, «патриотических» движений, которые в зачаточном состоянии обращаются ко всем, у кого есть жалобы.
Между двумя мировыми войнами в Германии было много поводов для ворчания.
Представьте себе, насколько иначе мог бы сложиться ХХ век, если бы немецкий электорат немного больше боялся этой новой, популистской и националистической партии, которая предложила «ответ» на их проблемы…
ZNetwork финансируется исключительно за счет щедрости своих читателей.
СДЕЛАТЬ ПОДНОШЕНИЕ